爱吱声

标题: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题 [打印本页]

作者: 老票 时间: 2014-12-31 14:35
标题: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题
本帖最后由老票于 2014-12-31 14:54 编辑

最近不少坛友关心爱坛版面谈论时政问题带来的影响，这也属于爱坛自己的时政问题，

所以不妨在这里一起聊聊。
（潜台词：也给麦姐打打广告，

）

爱坛的最高原则是和谐，是亲切友好的老友俱乐部，开坛这几年一直没有改变过；为了保住这一条底线，在绝大部分版面是禁止谈论时政话题的。不过老朋友多了，时政也是一盘味道不错的菜，安排个地方让大家聊聊也满足合理需要。

于是有了时政话题的群组，还不止一个，运转的都不错；群组有门槛，而且有方向性，有深度要求，不是面向大多数坛友的；而且，我们也始终想在版面的和谐对话和理性思考之间找到一条合适的路，因此在百家杂谈版面内允许谈论一部分时政（尺度由当值课代表和班委确定并审核）。

本着和谐第一、观点质量第二的原则，从去年开始这块试验田是我先来负责，然后转交给麦姐打理。麦姐的才华和理性让杂谈版块经营的风生水起，

，实验一年多来一切良好，绝大部分时候坛友们都能做到理性讨论问题。这是和谐论坛+老友俱乐部的典型特征。也持续有新朋友加入，看到他们一个个变成老朋友的感觉也是非常开心的~

有不少坛友担心安全问题，这是对坛子的关心和爱护。  其实从内容上来讲，群组内和公开版面一样危险。  我们会小心翼翼的控制好分寸，并且密切关注网络媒体的动向。说句低调点的话，爱坛目前的规模还真难以引起管制者的注意。（常看足球评论周文渊的博客，这厮的文笔犀利以及时政的尖刻程度以及博客的人气，都远在爱坛之上，底下回复里也是唇枪舌剑谩骂不绝，奇怪的是该博客目前倒也挺滋润。分析一下：1、老周上面有人？ 2、只要是爱护的骂，不存在根本性的否定，目前就还可以吧。  ）

关于分寸怎样拿捏，当值课代表麦姐以及阿姨和我，都会很小心的去看护。  藉此也想请广大坛友们原谅：具体分寸非常难以用文字来界定清楚，我们只能看情况下菜碟；好在大多是老朋友了，彼此都能理解。我们相信，只要大家是爱护爱坛这块难得的和谐家园，都会发自内心的一起来注意。  如果风向变了，麦姐大呼一声：“筒子们最近留神！” 管理严格一段，避避风头也就是了。  也希望各时政群组管理者同步执行。

提醒新进的坛友们注意，请勿在别的版面谈论时政，喜好这一口的请来这里或者加入群组。

关于内容方面，希望更多的是有价值的探讨，简单的发泄情绪和谩骂无论在哪里都会显得没啥技术含量，同理也适用于狭隘的民族主义、地域主义（鹤壁除外哈）等等偏激且无深度的观点。  我们相信：1、尊重人类爱国家；2、崇尚真诚尽量原创；3、说话态度友善愿意做到求同存异...  基本上谈论写分歧话题也就不至于伤了和气。  茶党的门槛有句话：吹牛打屁的就算了，咱喝的是功夫茶~       很欣赏，此地借用一下哈~

也有坛友担心会重复某老地方的路子。借此也请大家放心：这里的管理者大多来自那里，当年也都是管理者出身，因此深知其中利害。  不便评论别人，我们做好自己的就是。  过去，现在和未来，爱坛唯一不变的就是和谐，任何愿意遵循和谐准则、并身体力行去做到和谐的朋友们都会一如既往的在这里找到归属感。

如果，这块试验田有了问题，那么我们的应对原则是：
1、首先可以放弃的是参与人资格，重新拉高进入本版块的权限；
2、再次可以放弃的是话题内容，我们可以禁止掉相当部分的敏感话题；
3、最后不能放弃的是和谐，版面整个转方向。

用铁路、碉堡和维持会... 哦不对，是法规、密切监控和原则不动摇来保护爱坛这块根据地。

还可以再谈谈一些论坛上的相处。  人与人之间，要想做到完全一样是不可能的，那样世界上还有什么乐趣；  不同，就是分歧的起始点。  不同观点，就聊几句；谈不拢，就回头各自再想想。  日志就是自家的日记本，只要不违反大原则，写啥是主人的自由。  不爱看，走开就是了。在版面就有这个好处：不爱看或者反对的人多了，课代表自然就出手了，因为你违法了大众的原则。这也许就是政治的本意吧。  先不扯鹤壁应该成为首都的论据够不够扎实（我个人支持鹤壁的哈），无论是谁说话语气很呛人就走哪里都会吃不开的。

用好奇心而不是好胜心去看待人与人之间的不同，兴许自己的心情能好一点吧。

最后补充一声：以上政策是管理层的决议，观点都属于个人。  大家有啥想法可以多扯扯，尽量瞄准个人观点开火拍砖。年底了，其实也真的需要大家评议下管理层过去一年的表现，广大坛友是论坛的客户，定时做客户意见反馈是必须的呀。  也许您的意见未必会被全盘采纳，可管理层必须做到倾听和思考每一条意见。

聊痛快了，我们就会结合年度总结一起来发个全坛公告。

作者: 空气精灵 时间: 2014-12-31 15:25
为啥对鹤壁另眼相看？

有内幕有阴谋！

@晨池给飘儿送了多少毛豆？

作者: 老票 时间: 2014-12-31 16:13
有空去我家园里坐坐，大家都懂的，

作者: 清风徐来 时间: 2014-12-31 16:41

老票发表于 2014-12-31 16:13
有空去我家园里坐坐，大家都懂的，

就最后这句看懂了。

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-31 17:00
支持，尤其支持鹤壁

作者: 老芒 时间: 2014-12-31 19:52
本帖最后由老芒于 2015-1-1 18:39 编辑

说句不客气的话，爱坛在走西西河的老路，忘了开坛初衷折腾吧，把老坛友们都折腾没了就舒坦了。多想想为啥那么多老坛友都不说话了！

作者: 料理鼠王 时间: 2014-12-31 20:34
支持票姐，才发现老芒才是土豪，16表。哼哼

作者: 逍遥探花 时间: 2014-12-31 21:55
支持票票！

作者: 上古神兵 时间: 2015-1-1 10:39
本帖最后由上古神兵于 2015-1-1 10:47 编辑

本人很少参与时政话题的讨论，并非本人不关心时事政治，只是不喜欢这种参与方式。在中国，只要读书读到小学以上的，就会对道听途说的政治消息言之凿凿；初中以上便自以为是的对国家大事发表看法；高中以上就纵论国家政治经济形势；本科以上都是键盘政治局。然而国家领导人的更替，民族宗教政策的调整，反腐的秘闻，真的值得我们浪费宝贵的时间与精力么？很多国家大事，的确是“肉食者谋之”，上下信息严重不对称，所以我等草民知道的，官方消息背后尽是三四手的传说，对于这种严重失真的信息，再怎么严肃细致的处理，也不过是认真的扯淡而已。
我的看法是，多关注身边的政治经济问题。比如虽小却牵涉法制、社会、基层组织等各种层面方面的物业管理问题：中国的业主委员会应该成为什么样的组织，与政府的街道办、居委会应该有什么样的关系和互动，怎么在法制上保证物业管理费的收取和管理监督物业公司，党的基层组织如何在社区发挥作用以及发挥什么样的作用。的确没那么高大上，但确实是有可能解决实际问题的。
当然，我比较理解，爱坛和西西河有很多是居住在国外的，关心国家大事相对容易，关心祖国人民的生活小事的确有点力不从心，但我要问一句，置身事外的关心国家大事，难道不属于站着说话不腰疼么？爱国如果只是耍嘴皮子，那么我们居住在国内的真不需要。真的，我们真的不需要耍嘴皮子的爱国主义者，无论你是在国内还是外国。

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2015-1-1 11:39
标题: RE: 尺度和原则--也谈爱坛的时政问题
我也猜着老周上面有人，莫不是王沪宁吧？我太能联想了！

作者: 橡树村 时间: 2015-1-1 11:54
坚决支持鹤壁独立，哈不对，建都！

作者: jerf71 时间: 2015-1-1 17:27

用铁路、碉堡和维持会...

与时俱进，用高铁、城镇化和政协...

作者: 楚天 时间: 2015-1-2 09:32
本帖最后由楚天于 2015-1-1 20:39 编辑

上古神兵发表于 2014-12-31 21:39
本人很少参与时政话题的讨论，并非本人不关心时事政治，只是不喜欢这种参与方式。在中国，只要读书读到小学 ...

第一段第二段非常精辟，深合吾意！正想献花送分，又读到了第三段。“爱国如果只是耍嘴皮子，那么我们居住在国内的真不需要”。这是哪儿对哪儿啊？爱国如果指一种感情，自然而来，自然而去，跟国内需不需要扯得上吗？爱国如果指某种言论，那是我等言论自由，也不是迎合国内需要而发出。再说了，我也从来不喜欢当什么“爱国主义者”，就是对中国的某些事有兴趣，就是心里希望中国好，你说这算什么主义倒无所谓。

再说一遍，俺赞同前两段的意思。俺对上层政治八卦传闻兴趣缺缺，往往连点击的兴趣都没有。俺关心实实在在的中国消息。

作者: 上古神兵 时间: 2015-1-2 10:59

楚天发表于 2015-1-2 09:32
第一段第二段非常精辟，深合吾意！正想献花送分，又读到了第三段。“爱国如果只是耍嘴皮子，那么我们居住 ...

最后一段意气了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)