爱吱声

标题: 懒惰是人的天性吗？ [打印本页]

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-6 19:12
标题: 懒惰是人的天性吗？

6 y8 Y* ^3 ~, Y% e1 r
       今天到宜兴，看望项目组里的弟兄，吃着饭闲聊，不久就说起工作，然后有位同事下了个结论，说“懒惰是人的天性，如果有钱可以不干活，人类就肯定会不干”。
      这话初听着好象有理，但细一想就觉得不对劲了。俺外爷，八十多岁时，仍然每天要下地干活，实际上几个儿女早把吃的喝的都弄的很好，可是老人家就是不肯休息，说，忙惯了，闲下来没劲。
      如果说俺外爷这个习惯可以归为乐趣的话，那么崔永元曾经采访的一位农村妇女更能说明问题，那位农妇辛苦一辈子，为三个孩子盖了房子，娶了媳妇。当时就有人说，“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛”，可是那农妇就说，“这辈子最大的任务，就是将下一代供出来”。
      忽然想到自身，其实我们这些六零七零后，虽然有时候也会特别想休息，但对于工作何尝不是很执着，这一直都是我们首位的事情，有时甚至比家里的事更重要，这绝不是钱的问题，而是我们的事业我们的寄托。
      俺们这些人都是生活在竞争压力之中，打小家里就有多个兄妹，做什么事儿都讲究个手快，首先学会的动作是“我要”，而现在的年轻人，一般都是独生子女，生下来一切东西都由父母准备好，首先学会的动作是“不要”。不同的成长过程造就了不同的习惯，不知道这算不算是一种代沟。
, P  e% t! h  w; D+ Y/ t      不过人应该还是有天性的，只是不知道懒惰算不算。本来是发在日志里的，老票兄觉得这个话题有探讨价值，发过来看大家有什么意见。
$ m+ ]- k/ k" p

---

作者: 鼎革    时间: 2011-8-6 19:13
是滴，是滴

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-6 19:14
我是帖主，也是反方。

---

作者: 老票    时间: 2011-8-6 19:31


$ o3 M. w; m' P, J4 L站在大门口我犹豫不决了。   这个话题是我建议河蚌兄发过来的，可是真没想到必须二选一啊。

5 O) w7 s$ \+ ]6 @" ~: C; M( J# x
5 P7 G; v1 n- c我想把在河蚌兄日志里的对话贴过来，琢磨一下再抉择吧...
0 l$ p( c  m5 D. z, X$ F+ F3 l

( z* e2 v4 A4 C' w5 J" e. w: V   老票 2011-8-6 18:22
6 Q* s9 S% O! [, ?/ f' K  d2 F这个是千百年探讨的话题，其实用心理学的一个术语就说清楚了：“舒适区”。  人习惯了什么，就会呆在那个舒适区里，不想改变。
  V" |. d/ B1 v1 i; W' m无论是懒惰，还是劳作。  从小懒惰的人，劳作了一辈子，习惯了之后，自然也就停不下来了。  
) R9 N5 G( g6 `# Q7 r4 T3 S
河蚌 2011-8-6 18:29
' P5 \. ^' F- _5 T& L, x; q5 x0 l$ I ...是不是也与习惯有关。
我们将工作视为安身立命的依靠，而现在的年轻人则更多将工作视为赚钱的手段。   
0 Y2 V  s! o- D2 T( r
1 Z8 e+ [, @5 u" N; _$ H% R老票 2011-8-6 18:33
& I5 {4 a& a) h5 B4 c 对啊对啊，反思和行为模式重复多次，达到自觉自知的程度，就都是习惯啊。
不仅仅指动作模式，思维也有很多习惯的。  比如老人家喜欢节俭不愿意多花钱，生孩子还是男孩好等等。  其实都是思维模式的习惯。
# b: J  z1 M* D- X5 N( G& A, U8 U' o最难的，也是最有魅力的部分在于：冷静思考一圈之后，不是因为习惯，而是因为自己确实最喜欢的选择。
7 {, v. d9 t: I: N3 J不过，最喜欢的往往也是最习惯的，呵呵。  您听着不晕吧？

0 \9 g) F" D: B: ?! M1 P3 r  回复 河蚌 2011-8-6 18:37
3 i1 C, X$ V0 e: M        ...不晕。
, h; C  b# Z. \; a0 ~. n: n最喜欢的就是最习惯的，因为最习惯的是最拿手的，而最拿手就是最经常做的。用《肖申克的救赎》里的话，就是经过很长时间之后，我们都已经定制化了。

: U3 s" D; _: o3 ^) x  n, V老票 2011-8-6 18:40
( W) s9 t: C7 `5 c7 V  f6 B6 \  ...也有不同的，比如人会产生厌倦感。  七年之痒啦...缺乏新鲜感啦...
6 ]% ^4 X' ]4 K/ ~有人会思变，有人会习惯，所以生活就多姿多彩了。
( }# W1 f. T5 p* P  l% D

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-6 19:32
肯定是啊，我就很懒的，要是有了足够生活的钱，我才没兴趣上班做什么软件呢。当然这生活水准得让我满意，累伯工那类就算了，起码得是中产吧。

---

作者: 老芒    时间: 2011-8-6 19:32
辩论帖不是要发到辩论专版去吗？怎么放这里了？专版专用呀。。。

---

作者: 空气精灵    时间: 2011-8-6 19:43
你举的那两个例子,都只是一种习惯:习惯干活了,闲不下来了.
至于现在我们这些人,有多少是为了喜欢工作而去工作?又有多少是为了生计为了饭碗而工作?
. @; |# m( W; L- j& z( G我现在就想退休,可是,没有足够的钱去退休养老,只好继续工作,然后就能偷懒就偷懒吧...

---

作者: 空气精灵    时间: 2011-8-6 19:52
回复 空气精灵 的帖子
4 v/ B$ w# W$ r& h6 }( l
9 h3 i9 @1 I8 x, m) Q) |( D+ I, o/ Y那是他还想赚更多的钱.

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-6 19:54
回复 空气精灵 的帖子
/ u7 `3 v- T5 q
/ {  ?4 v/ q" H1 c. \我也一样，要是有钱了，才没兴趣上班呢

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-6 19:54
回复 空气精灵 的帖子
0 ?  C: @* Z" s8 |- w, M
, d1 z# b, v  D9 j8 j1 D8 H也可能是工作、兴趣合一了

---

作者: 猫元帅    时间: 2011-8-6 22:20
回复 河蚌 的帖子

3：3的情况下，我投了正方一票

---

作者: 老票    时间: 2011-8-6 22:29
还是舒适区的问题。 习惯了什么样的行为模式，就会保持一定的惯性。
2 q4 m1 h, ]1 L- h. s+ ^6 k8 f当然，还要加上人的自然生理反应：趋利避害。  因此大部分人可能会选择正方，这样看起来最自然。

只不过正方的观点是：人天性是懒惰，而我认为懒惰不是天性。天性是舒适区的选择，人有活动肢体的需要，这也是天性，这一点正方没有考虑到。
! c( E8 n. z, t$ B% W, X+ F
再说回“力比多”...  闲着没事也会很无聊。

( }; z1 X5 ^/ G; i1 F: w/ q# n假如啊，只是假如： 你有了足够的钱，而且根本不必工作； 每天无所事事的日子，能坚持多久，而不必给自己找点事情做？
; e. E- K: B0 L( D6 E
0 [  _" t: M" r' k& _

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-7 04:06
回复 老票 的帖子
6 g/ u5 S  B0 m, ?+ }3 n
是呀，整天闲着时，就想找到事干。这点，看俺们那些退休在家的长辈们就知道了。

---

作者: 赫然    时间: 2011-8-7 04:39
懒惰何止是天性呀，这简直是人类文明发展的重要动力。
  f/ c3 J4 N$ d0 z* m6 m
没了懒惰，人如何会想到提高效率提高生产率？

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 06:10
回复 猫元帅 的帖子

5 H  a$ C! t% Q. i% O. F& q现在是7:4了

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 06:14
回复 老票 的帖子

; o5 S- g, h! V% ?: U; X6 A0 @能干的事情多了，例如在论坛灌水哈。我不是开玩笑，绝大多数工作都很没有意思，纯粹属于为了谋生而不得不干。如果真的可以不如此的话，就可以做自己真正开心的事情。

对我来说，如果可以不用谋生的话，我才没兴趣写什么程序，研究历史远比这个有意思。问题是研究历史作为谋生的手段不是个好的选择，所以才不得不选择别的谋生手段。

---

作者: 京虎子    时间: 2011-8-7 08:04
有空把我的懒人理论登出来，大的动物没一个勤劳的，所以才活得长

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-7 08:54
回复 老兵帅客 的帖子
$ g' Y8 H& Q' n2 V  j: ~
真理不一定在多数人这一边，勤劳的人们，快些加入反方大联盟，将懒惰一族的势头压下去。

---

作者: 老票    时间: 2011-8-7 10:47
回复 老兵帅客 的帖子

+ M& [5 Q$ V) Q. x$ d1 i( e, h祝贺老兵加入我们反方哈~~~~     

- s2 h" e1 U: o! J
. c6 O& }# X1 ~

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 10:55
回复 老票 的帖子
$ x( W6 g$ T* u7 V  E) C, n
别瞎高兴了，你可知道我怎么研究历史吗，告诉你吧，拿本史书，倒在沙发上，跟周公开会。
4 I' l0 f  y$ ]( r
( p. @: _# N% X0 V" V1 Q2 Y于是只听见鼎革同学高声诵到，我没头发。

---

作者: 老票    时间: 2011-8-7 11:04
回复 老兵帅客 的帖子

1 ^' U+ n( j6 \7 b: s  P1 u  O你只要开始做事，甭管怎么做，反正没人逼你是你自愿的，就是反方了，哈哈~

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 11:06
回复 老票 的帖子
% r" M8 L, @1 h7 k- z3 U, l
- q; C  M/ b8 f2 c' ?要是可以这么论的话，那就没有正方了，你在家总得做饭吧，这个可没人逼着你呀。

---

作者: 老票    时间: 2011-8-7 11:11
回复 老兵帅客 的帖子

7 j  S, U0 `9 I) _# }. W% I又说对一条...   你有足够的钱了，可以让别人做啊，或者叫外卖啊...
3 z! d. J2 O5 s) y6 z
当你有可能不做，但是你想做的时候，就是反方了，哈哈~~

+ W' R/ V! ~% F1 |& D+ m

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 11:15
回复 老票 的帖子

9 S- s* X6 g" M3 y7 F' Z8 R胡搅

---

作者: 喜欢    时间: 2011-8-7 11:22
投了反方一票。

其实呢，反方的理由说得有点局限了——勤劳就等于工作——假如把“工作”换成“做事”，那，估计所有人都跑反方来了——这些人，即使能不工作就不想工作，可至少得自愿上论坛吧——得，这就属“做事”范畴了！

---

作者: 喜欢    时间: 2011-8-7 11:27
回复 老兵帅客 的帖子

老兵帅客  你得先选边再说话，现在倒过来了，晚了  发表于 11 秒前

嗯，我去试了，要点“加入”，再在跳出的窗口里发言。没事，票已经投了，辩手就不当了。

---

作者: 乡间小径    时间: 2011-8-7 11:28
这个问题很难回答，不知怎的，想起了热力学第三定律。
在孤立体系中，熵增是趋势；但放到自然界，到处都生机勃勃，一点也没死气沉沉的景象。
人经常想偷懒，好象没啥异议；但人不是孤立的人，放到社会中，人有了不同的意义。看见意中人，马上就会开动各种机器去追，这也是人的天性，这时就一点也不懒了。人是各种天性的组合，天性之间可以互相矛盾，各自在某种特定的情况下占上风。换句话说，懒是人的天性，但人的天性不光是懒，还有食、色。。。。。。人是矛盾的统一体。
8 W' ]1 I3 M  g0 r绕糊涂没？

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-7 11:30
回复 乡间小径 的帖子

% R5 ]. U, X% {- U2 Q* l2 a回答：没糊涂，理由：那么多年的政治课都没给弄糊涂了，就您这点？

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-7 16:08
回复 乡间小径 的帖子
' g' {4 _2 v- C3 E! G) s% y2 b  `) s, }9 Y
有人说上帝把人类分出男人和女人，其目的就是要让人有干活的原动力。
9 P8 J) F, D# G  D, ~8 b

---

作者: 瓦片儿匠    时间: 2011-8-7 20:50
诸位大佬？可曾想过？工作上勤奋，但生活上慵懒，宅得一塌糊涂的呢？这种如何定性的是好？譬如我家老婆，工作那是顶呱呱的没话说，但是在家的话，我出差一趟，家里能比我出去之前乱十倍！要是我周末出个门不给她做饭，她能宅一天不吃不喝……

---

作者: 宝贝小猪    时间: 2011-8-9 10:08
话说俺就是那种在家休假几天就想上班的人，这是觉悟啊。真的

---

作者: 宝贝小猪    时间: 2011-8-9 10:09
回复 老兵帅客 的帖子
5 r6 E  y% V) Q( C1 K* H
: `8 G& \& K( D5 G0 x, w人越呆越懒，书友后天养成的毛病。

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-9 10:39
回复 宝贝小猪 的帖子

4 i# v7 R) t1 W: _懒没什么不好

---

作者: XYZX    时间: 2011-8-9 15:27
有条件的情况下，人都会犯懒的。
+ `& g! P/ ]# d1 M3 z9 A除了少部分自己爱做或不得不做的事情外，都希望有人代劳。这个应该没人否认吧？

---

作者: 老兵帅客    时间: 2011-8-9 22:18
回复 XYZX 的帖子

坚决同意!

---

作者: 苏鲁锭    时间: 2011-8-10 09:40
不是为了生活，才不愿意工作，工作的时候也是能拖就拖，能推就推。
不过还是希望反方的人多一些，这样正方的就可以多享受享受了
惰性应该就是本性，只是有些人自制力更强大，能够控制惰性，而像我这样的就投降了

---

作者: 冰蚁    时间: 2011-8-10 13:26
懒惰肯定是天性啦。物理学原理明确指出滴。
闲不住的例子里，一个是闲下来找不到新乐趣，所以宁愿忙乎。另一个是生活压力所致。手头一贯紧，导致后来生活惯性太大。两个例子都是后天外部条件压抑人本身天性的例子。

---

作者: MacArthur    时间: 2011-8-10 23:29
当然不是。人的天性是好奇 -- 不好奇的人都被进化论给淘汰了。。。 好奇就不能太懒

---

作者: 不爱吱声    时间: 2011-8-11 00:49
懒惰不是人的天性。

7 H$ y. x7 ]% X我确实不太喜欢做家务，因此在这方面就显得比较懒，但我对自己喜欢的事情从来不懒，并非常投入，愿意付出很多代价都可以。比如说我喜欢踢球，那么我可以做到风雨无阻，只要有球踢就去踢。这怎么能说是懒呢？因此，懒与做什么更多的是对这事情没有兴趣而已。
' a# A* t) E) D4 Q/ S
( T# R1 c7 E5 D* o$ C另一方面，我记得自己小时候即便在收拾房间这类的家务上也并不懒，而且观察小女儿，发现她也特别喜欢学大人样子收拾屋子，这些都不是大人要求的，而应该是她的天性，因此说懒绝对不是人的天性。
) D; U7 t: M; ~

---

作者: 河蚌    时间: 2011-8-11 07:47
回复 不爱吱声 的帖子
1 g# b0 r- n) y( @( A( S2 R* ?; }/ d
[这个是在新生版里回复 魔术师 的帖子]
; E8 S* B: r: _5 h4 f& J( p/ }
我们原来公司有个传说中的人物，喜欢极限运动攀岩，最终辞去码农的工作，专职去玩攀岩，你说它是娱乐也可以，但要耗费的体力可是远大于坐在办公室里。
: P9 ?1 e" c2 t' |其实这话题，把它和工作联系在一起就错了。我觉得，只有那些躺在床上连移动都困难的大胖子们，才符合“懒惰是天性”的说法，但这样的人，显然是人间的异类。

$ T. S% h' N0 Q) k

---

作者: Coke    时间: 2011-8-12 10:07
回复 河蚌 的帖子
/ L; {" }  r; Y' D
我投了正方一票。可是这个题真的禁不起深究。因为谁都承认：生命在于运动。如果把动定义成不懒的话，那么人的天性是不懒的。否则就没有人类了。但是我感觉这里说的天性的懒惰，是指心性上，人的天性不是整齐化一的，不是100个人有100个人都懒。这里好像得用用统计结果。绝大多数人天性是懒惰的。得过且过。只有在外力的作用下，才会想不断地改变自己的状况。牛顿第一定律用到这儿估计也适用。一个人干活多并不表示他/她不懒。那是因为他/她习惯了，就像老票说的。他们懒得换一种活法。换一种活法他们感觉更累。得学新的东西，适应新状况。完全停止那就是死亡状态了。

---

作者: 草纹    时间: 2011-8-13 19:29
回复 河蚌 的帖子
! h7 c9 W% U" C+ ^. B  m% ?4 z. |
6 `( ?+ t) d( J5 q/ {- c% y* N# ]1 U/ n据说有人躺了一个月的医院，从此就每天忙起来了，躺着难受。

长寿的秘诀就是运动。
3 N, `6 B5 |/ E$ W

---

作者: leqian    时间: 2011-8-16 00:20
怪不得正方认为懒惰是天性: 人数比反方多一倍, 辩手却和反方一样多, 看来是懒得争论.

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2