爱吱声

标题: 猜猜各国人均工资相对排名 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 12:00
标题: 猜猜各国人均工资相对排名
本帖最后由晨枫于 2014-12-12 16:46 编辑

绝对数字不好猜，猜相对排名吧。把相近的国家放到一起猜，以美元日平均工资计算，从高到低：

A组：
日本，澳大利亚，香港（不是国家，是地区，但与大陆在经济上分开单算），新加坡

B组：
英国，爱尔兰，德国，瑞士

C组：
中国，俄罗斯，印度，巴西

D组：
丹麦，挪威，瑞典，芬兰

E组：
波兰，爱沙尼亚，斯洛文尼亚，罗马尼亚

作者: 阿迪 时间: 2014-12-8 13:17
这是各国收入排名世界杯预选赛么？这轮的第一二名继续相互PK？直到冠亚军的决出？？？

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 13:29

阿迪发表于 2014-12-7 23:17
这是各国收入排名世界杯预选赛么？这轮的第一二名继续相互PK？直到冠亚军的决出？？？ ...

只分组，不跨组。C组显然不可能与D组比人均收入。但在组内还是可以比较的，这些都是类似的国家（地区）。猜猜看，有惊喜呢。

作者: 锦候 时间: 2014-12-8 13:29
本帖最后由锦候于 2014-12-8 13:35 编辑

我先猜：
A组，新加坡，日本，香港，澳大利亚。日本虽然还是全球第二大经济体，但是人口也不少，而且老龄化严重，估计按人均干不过李家坡。香港的繁荣其实是个假象，主要的财富集中在大的财团手里。大部分的港人从事的是第三产业或者技术附加值低的行业，所以他们的平均实在也不应该好到哪里去。本来想把澳洲排在香港前面的，这地方这几年靠着卖矿石，很赚了土共不少钱。不过想想好歹人口还是比较多的，所以排最后。

B组：
瑞士，德国，英国，爱尔兰
这个从后往前说好说，爱尔兰前几年金融危机，差点国家破产。靠着老欧洲玩命的输血才得以苟延残喘，这几年情况不清楚，但当时老欧洲的钱是借的不是给的，先还清了再说吧。英国，这两年不论是经济军事人文工业等等各个方面都没什么亮点，本世纪至今唯一一次吸引了全球眼球的事情是分家。除非英女王把王室名下的财产都变现发给英国人，不然人均应该没可能弄的过德国。德国瑞士这个是瞎猜，瑞士那地方是历史性的罪犯乐园，全国的经济极端的依靠洗钱，这几年因为反恐的原因被迫的取消了一些银行的保密法律，但是架不住源远流长，黑钱还是滚滚而来。而且一直保持中立，没有军事开销。别看德国佬吭哧吭哧的卖傻力气好几十年，但是论人均未必是瑞士的对手。

C组：
俄罗斯，巴西，中国，印度
这组里中印也就是争个第三第四，无他，人太ｔｍｄ多，两个国家加起来就占了世界三分之一的人口了。这要是人均在上去了，还让别人活不活了？低调一定要低调所以中国排第三。这次中国当三哥。
这组的排名主要是考虑人口，其他的比较次要。俄罗斯和巴西这两个，记得老毛子人口没巴西多，而且老毛子地方大资源多，排第一应该差不多。

D组：
挪威，瑞典，芬兰，丹麦
这几个北欧国家，我实在是不了解。老实说现在这世界有他们不多，没他们不少。除了挪威有个弄炸药的每年能吸引一下眼球，其他时候一年到头在新闻里能听到几次这几个国家的名字？怎么排都没关系！不过挪威有石油，应该不差。瑞典这地方其实不咋地，不过那地方木工活干的不错，IKIA那买卖满世界乌泱乌泱的开，排个第二应该不过份。芬兰那地方前几年的支柱产业是两个，造纸和诺基亚，现在全完了。都让苹果给糟践了，ipad,iphone一出来，乔布斯到死都不去芬兰了。不过好歹近代还富过，排第三吧。丹麦那地方我就知道安徒生了，据说那地方祖上也富过，不过那也太遥远了。排第四。

E组：
波兰，爱沙尼亚，罗马尼亚，斯洛文尼亚
这个就更难了，全凭感觉了。
大波波其实不错的，加入欧盟后在前东欧国家里面是一支独秀，发展的不错。他们的工业原来就不错。只是不太了解人口这方面的资料，不管了排第一。
罗马尼亚现在是劳力输出国，成了欧洲的壮丁了。国内经济应该不会太好，不然没那么多人往外跑了。第三。
其他两个国家听过，但是实在说不上个所以然来。大概知道斯洛文尼亚前几年好像在打仗，应该不会好到那里去，就第四了吧。至于爱沙尼亚听说过，我有个爱沙尼亚的小姑娘同事，呵呵，小姑娘长的一般，不过身材真好，这欧洲人种发育的是早呀！！！这个国家据说旅游业很发达，而且地方小，人口少，不知道要是算人均的话会不会比大波波强？排第二吧。

以上全部是瞎猜，猜错概不负责。猜对了晨大要爱元大大的给！！！

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 13:40
本帖最后由晨枫于 2014-12-7 23:41 编辑

锦候发表于 2014-12-7 23:29
我先猜：
A组，新加坡，日本，香港，澳大利亚。日本虽然还是全球第二大经济体，但是人口也不少，而且老龄化 ...

猜得好！而且很有道理。不过只猜对C组，其他都错了，而且错得很多，就是说，一组4个国家里，最多只有一个猜对位置。不能发爱元，呵呵。

作者: 锦候 时间: 2014-12-8 13:48

晨枫发表于 2014-12-8 13:40
猜得好！而且很有道理。不过只猜对C组，其他都错了，而且错得很多，就是说，一组4个国家里，最多只有一个 ...

怎么能这样呢？？？？
每组国家和地区的人均是相似的，除非曾经跟踪过这类的报道不然没什么机会全猜中呀。能猜中一组那是很了不起了呀。还不给爱元，这明显不合理嘛！

应该是在每组里面只要有一个猜中了就给奖励才对！

不然就只能是小虎两口子和老马丁那几个玩经济学的才有机会了！！

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 13:56

锦候发表于 2014-12-7 23:48
怎么能这样呢？？？？
每组国家和地区的人均是相似的，除非曾经跟踪过这类的报道不然没什么机会全猜中呀 ...

非也非也，每组里面都有显著差别，就是存在statistically significant difference，否则要猜就不合理了。

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-8 13:59
本帖最后由常挨揍于 2014-12-8 14:00 编辑

抄锦候的，再调整下
A组，新加坡，香港，日本，澳大利亚，人均这玩意最怕人多，城市总是收入高点
B组：瑞士，德国，英国，爱尔兰，完全抄锦候的，咋还不对？瑞士最富爱尔兰最穷一定的了，难道英国比德国高？
C组：俄罗斯，巴西，中国，印度，这个倒是不用蒙。
D组：挪威，瑞典，芬兰，丹麦。继续完全抄，只知道挪威应该是最富的。
E组：爱沙尼亚，波兰，罗马尼亚，斯洛文尼亚。把锦候的爱沙尼亚和波兰换一下，感觉差不多类型的国家里小国人均应该高滴滴
总的来说，猜这个基本靠蒙

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 14:09

常挨揍发表于 2014-12-7 23:59
抄锦候的，再调整下
A组，新加坡，香港，日本，澳大利亚，人均这玩意最怕人多，城市总是收入高点
B组：瑞士 ...

除了C组，锦侯全错了，完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了，继续错得离谱。

作者: 锦候 时间: 2014-12-8 14:16

晨枫发表于 2014-12-8 14:09
除了C组，锦侯全错了，完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了，继续错得离谱。 ...

啊，你这原来是让猜日均收入呀？我以为是猜人均ｇｄｐ呢？这可差的远了！
你这不是成了猜最低法定工资了吗？

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 14:27

锦候发表于 2014-12-8 00:16
啊，你这原来是让猜日均收入呀？我以为是猜人均ｇｄｐ呢？这可差的远了！
你这不是成了猜最低法定工资了 ...

人均收入和日均收入是一回事，平摊到一天还是一年的差别。比法定最低工资要高多了。

作者: 衣香楚楚 时间: 2014-12-8 14:30
A组，澳大利亚, 新加坡，香港，日本
B组：德国，瑞士,爱尔兰,英国，
C组：俄罗斯，巴西，中国，印度
D组：芬兰, 挪威，丹麦 ,瑞典
E组：斯洛文尼亚，罗马尼亚，爱沙尼亚,波兰

完全猜的

作者: 奉孝 时间: 2014-12-8 14:36
A组：
新加坡，澳大利亚，日本，香港
新加坡表现不错，澳大利亚卖矿产，日本经济停滞，但是瘦死的骆驼比马大，香港~~呵呵

B组：
瑞士，英国，爱尔兰，德国
瑞士人口少，收入高，德国虽然经济最好，但是东德拖累，人均不高，当然德国物价水平是最低的，生活水平不差，英国，爱尔兰靠金融也好像人均不低

C组：
俄罗斯，巴西，中国，印度

不解释了，侯爷说的挺好。

D组：
挪威，丹麦，瑞典，芬兰

北欧四国，经济一直很好，挪威靠石油，瑞典的工业基础很好的，可惜人口最多，估计会拖累人均，芬兰平均收入应该是最低的

E组：
波兰，斯洛文尼亚，罗马尼亚，爱沙尼亚

这组都不太了解，属于死亡之组吧。波兰经济表现不错，斯洛文尼亚属于前南地区，基础比波兰还要好，罗马尼亚输出劳力，爱沙尼亚只知道首都是塔林。

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-8 14:47

晨枫发表于 2014-12-8 14:09
除了C组，锦侯全错了，完全抄锦侯肯定也是错了啊。A组、E组也猜错了，继续错得离谱。 ...

如果按官方汇率版
A组让俺大吃一斤，
B组俺嚼得俺的不能算错
E组俺嚼得俺只错了一个

作者: 毛毛球 时间: 2014-12-8 14:58
俺猜的：
A组：
澳大利亚，新加坡，日本，香港

B组：
瑞士，德国，爱尔兰，英国

C组：
俄罗斯，巴西，中国，印度

D组：
挪威，丹麦，芬兰，瑞典

E组：
斯洛文尼亚，爱沙尼亚，波兰，罗马尼亚

作者: 不知 时间: 2014-12-8 15:49
本帖最后由不知于 2014-12-8 15:53 编辑

A组日本新加坡澳大利亚香港

B组  瑞士英国爱尔兰德国

C组  俄罗斯巴西中国印度

D组  瑞典丹麦  挪威芬兰

E组波兰斯洛文尼亚爱沙尼亚罗马尼亚

晨总，答案在哪里？

作者: 不知 时间: 2014-12-8 16:25

不知发表于 2014-12-8 15:49
A组日本新加坡澳大利亚香港

B组瑞士英国爱尔兰德国

错的还真挺离谱的

作者: 齐的隆冬强 时间: 2014-12-8 18:07

晨枫发表于 2014-12-8 13:40
猜得好！而且很有道理。不过只猜对C组，其他都错了，而且错得很多，就是说，一组4个国家里，最多只有一个 ...

难道猜对了可以发爱元？

作者: 褐色的火车 时间: 2014-12-8 20:22

绝对数字不好猜，猜相对排名吧。把相近的国家放到一起猜，以美元日平均收入计算，从高到低：

A组：
日本》新加坡》澳大利亚》香港，
日本老底还是有的，比较消费还是很高的，收入如果不成的估计不行吧。
B组：
瑞士》爱尔兰》德国》英国
爱尔兰赖账应该收入还是不错的。

C组：
俄罗斯》巴西》中国》印度，

D组：
挪威》丹麦》芬兰》瑞典，

E组：
斯洛文尼亚》罗马尼亚》波兰》爱沙尼亚

最后一组斯洛文尼亚应该是第一。

作者: 龙血树 时间: 2014-12-8 21:30
A组：
澳大利亚，日本，新加坡，香港

B组：
爱尔兰，瑞士，英国，德国

C组：
俄罗斯，巴西，中国，印度

D组：
挪威，丹麦，芬兰，瑞典

E组：
波兰，斯洛文尼亚，爱沙尼亚，罗马尼亚

作者: flyrathabu 时间: 2014-12-8 21:51
本帖最后由 flyrathabu 于 2014-12-8 23:48 编辑

既然大家都在猜，也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一，新加坡，香港，最后日本
B组
瑞士第一应该没问题，个人觉得英国要高于德国，爱尔兰最后
C组有人猜对了，就路过了
D组
D组完全没概念
个人觉得芬兰应该是第一，瑞典第二，然后挪威丹麦
E组
我把波兰排第一，斯洛文尼亚第二（第一第二个人觉得也可以换一下），爱沙尼亚和罗马尼亚分列三四位

猜完

作者: 晨枫 时间: 2014-12-8 22:23

flyrathabu 发表于 2014-12-8 07:51
既然大家都在猜，也参加猜一个
A组
个人觉得澳大利亚有优势排第一，新加坡，香港，最后日本

嗨，这就不是猜了嘛，这就不好玩了嘛。

作者: 无名小鸭 时间: 2014-12-8 23:07
个人感觉啊，判断人均收入，首先得看这个国家是处于哪个产业链上，第一产业，干农活的，搞农副产品的，肯定干不过第二产业搞工业的，第二产业搞工业的，肯定干不过第三产业服务业，金融啊，设计啊等等。当然，既然是考虑人均收入，自然人口也是要考虑的。因此依据这个判断标准，做出如下排名。。。ps：基本靠蒙！
A组：
香港，新加坡、日本，澳大利亚

B组：
瑞士、德国，英国，爱尔兰，

C组：
俄罗斯，巴西、中国、印度

D组：
瑞典，挪威，丹麦，芬兰

E组：
波兰，爱沙尼亚，斯洛文尼亚，罗马尼亚（就照晨大的排，这组都不认识，全部靠蒙！）

作者: 小木 时间: 2014-12-8 23:22
其实这个数也是经常都在变，各种统计口径也会有不同的数字。没有时间限定，就是耍流氓。何况连是nomial还是PPP都没说清楚。。。
差得远的还好，像丹麦和瑞典，或者德国英国爱尔兰这样很接近的经济体，经济一波动就很麻烦。像这一轮卢布贬值，巴西和俄罗斯怕是就要掉个。。。

作者: flyrathabu 时间: 2014-12-8 23:48

晨枫发表于 2014-12-8 22:23
嗨，这就不是猜了嘛，这就不好玩了嘛。

删除了

作者: moletronic 时间: 2014-12-9 01:30
广大人民群众也太看得起新加坡了吧，就算它这些年赌场开得不错，也搞不过日、澳这两个发展后国家呀。

作者: pororo 时间: 2014-12-9 01:46
A组：
澳大利亚，日本，香港，新加坡

B组：
瑞士，英国，德国, 爱尔兰

C组：
俄罗斯，巴西, 中国，印度

D组：
丹麦，瑞典，挪威，芬兰

E组：
斯洛文尼亚，爱沙尼亚，罗马尼亚,波兰，

作者: 方恨少 时间: 2014-12-9 04:13
我也来猜一下:

A: 日本，澳大利亚，新加坡，香港

B：瑞士，爱尔兰，英国，德国
爱尔兰人少啊，英国毕竟使得是英镑啊

C：俄罗斯，巴西，中国，印度

D: 挪威，瑞典，芬兰，丹麦
感觉这几家越往北的待遇越好，

E: 斯洛文尼亚，爱沙尼亚，波兰，罗马尼亚
斯洛文尼亚好像混得不错，爱沙尼亚人少，波兰人太多，就没听说过罗马尼亚有有钱人

作者: 孟词宗 时间: 2014-12-9 10:00
这人均收入去除贫富差距因素了吗？像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-9 10:19

孟词宗发表于 2014-12-9 10:00
这人均收入去除贫富差距因素了吗？像金砖四国的“人均”收入居然比北欧福利国家都高。 ...

没这事啊

作者: tangotango 时间: 2014-12-9 11:01

A组：
澳大利亚>日本>新加坡>香港
B组：
瑞士>英国，，德国，

C组：
中国，俄罗斯，印度，巴西

D组：
丹麦，挪威，瑞典，芬兰

E组：

作者: tangotango 时间: 2014-12-9 11:08

A组：
澳大利亚>日本>新加坡>香港
点评：今年原材料和澳元都大涨，澳洲农民平均比美国人有钱
B组：
瑞士>爱尔兰>德国>英国
点评：瑞士不用说了，爱尔兰近年高科技大发展加之人少，德国制造业优势稳定，英国贫富差距最大，除了伦敦其他地方都在衰败。
C组：
俄罗斯>巴西>中国>>印度，

D组：
挪威>丹麦>瑞典~芬兰
点评：挪威石油土豪，丹麦名牌多人少，瑞典芬兰老老实实干工业IT不分上下。

E组：完全没概念

作者: 晨枫 时间: 2014-12-9 11:46
本帖最后由晨枫于 2014-12-12 16:48 编辑

公布答案，按照每人每日平均工资（以12月1日美元计价）排序：

A组：
澳大利亚（172）》新加坡（154）》香港（110）》日本（103）
评论：
澳大利亚的矿产出口看来成绩不错，不知道中国经济放慢、进口放慢是否会对澳大利亚造成负面影响？中国是澳大利亚的第一大贸易伙伴，弄得澳大利亚都顾不上美国了，急急忙忙和中国签订自贸协议，看来澳大利亚的繁荣还就是指望中国了。除了金融外，新加坡还有很大的转口贸易生意，更有甚者，新加坡还有实质性的制造业，不尽Seagate在新加坡，罗尔斯·罗伊斯发动机维修中心也在新加坡，复杂亚太RR发动机的维修。还有就是新加坡的炼油厂，规模非常之大，从中东进口原油，然后向中东返销汽油，赚了大钱。不过阿联酋现在大力扩建自己的石化能力，Chemical City的规模世界上名列前茅，新加坡这生意到底能做多久是一个疑问。香港和新加坡相比，落后了很多。港口、制造业都被大陆拿过去了，接下去看金融还能撑多久。不过日本比香港还低，这是一个意外，是因为人口平摊下来的关系？也可能是安倍经济学使得日元大幅度贬值的结果？

B组：
瑞士（231）》爱尔兰（140）》德国（129）》英国（121）
评论：
瑞士的富庶不是吹的，生活水平高也是有底气的。瑞士不尽有手表，还有精密化工和精密制造，加上几百年积累下来的和平红利，想不富庶都难。爱尔兰那么高有点意外。前些年爱尔兰发展高科技，成绩斐然，但经济危机后受到沉重打击，看来恢复得不错。德国可能是还在背两德统一的包袱。统一后，东德仅高速公路系统就投资340亿，现在东德的公路比西德还好。德国的人口也多，大量土耳其人和中东、北非难民。这样一摊下来，人均就吃亏了。不过英国比爱尔兰还低，这是一个意外。英国的问题在于去工业化，财富集中在伦敦。据说伦敦占英国GDP的40%，连北海石油都算进去了。英国有大量印度、巴基斯坦和中东、北非移民，似乎东欧移民也喜欢往英国涌，而不是德国、法国，不知道为什么。

C组：
俄罗斯（39）》巴西（30）》中国（21）》印度（4.45）
评论：
瘦死的骆驼比马大，俄罗斯的人均还是在C组最高，不过随着卢布的暴跌，不知道这最高还能保持多久。倒不是巴西就脱颖而出了，巴西里亚尔也贬，只是没有卢布那么扎眼而已。巴西也搞社会主义，罗塞夫政府实行汽油的价格控制，石油公司Petrobras在罗塞夫第一任期内只得亏本出售汽油，累积亏损440亿美元。中国的人均还是低，但增长率依然强劲，7.5%放到世界前十中其他国家怕要笑傻，只要人民币汇率松动一下，超过巴西指日可待。当然，离世界先进水平还有巨大距离。印度，呃，不说了，要不印度人又要惊呼：“中国要超过印度啦！”

D组：
挪威（272）》丹麦（170）》瑞典（158）》芬兰（138）
评论：
北欧国家人均收入高，这个地球人都知道，但挪威比其他北欧国家高出那么多，还是没想到。挪威很有意思，坐在大量石油美元上，汽油价格绝不补贴，结果产油国还弄了了世界汽油第一贵，折合2.45美元/升，换算人民币要16-17元/升？挪威把石油美元投资教育，大学是免费的，还有就是投资基础设施，再就是存起来，以备未来北海石油采完了的情况。很聪明。丹麦的人均高于瑞典，这也是没有想到的。丹麦是一个很适宜的国家，据说幸福指数世界前列，贫富差距世界最小，贪腐也最少。除了嘉士伯啤酒，好像没有看到丹麦有多少制造业，金融、航运也没有多少突出，不知道这财富是哪来的。瑞典的制造业在北欧是最发达的，可能人多，所以人均低了一点？芬兰除了诺基亚，还有造船，不过大体是一个农业国，有这个人均很不错了。

E组：
斯洛文尼亚（66）》爱沙尼亚（54）》波兰（39）》罗马尼亚（28）
评论：
斯洛文尼亚靠近意大利和奥地利，是前南斯拉夫最早独立出来的，也是最和平独立出来的，前南内战没有斯洛文尼亚的事情。本来底子就好，现在旅游发达，据说36%的国土是国家公园，过半国土为森林覆盖，好地方啊。总统的波希米亚森林大概就是这个地方？这里其实已经不是波希米亚了，不过不远。爱沙尼亚是波罗的海三国中最富庶的，也是旅游为主。与立陶宛、拉脱维亚不同，爱沙尼亚独立后，在与俄罗斯关系上保持低调，闷头挣钱，是第一个加入欧元区的。在2008年经济危机期间，爱沙尼亚也是欧洲少有的没有进入衰退而保持增长的国家。小家伙，干的不错。波兰不尽人口多，还政治野心大，90%的石油和80%的天然气来自俄罗斯，可还老是跟俄罗斯拧着干。波兰算东欧国家中发展得好的，但只略强于匈牙利，而落后于捷克和斯洛伐克。至于罗马尼亚，本来就是东欧国家中较穷的，现在还是，是欧盟第二穷国（最穷的是保加利亚）。说来也是，英国反移民势力担心劳务输入最大的来源国就是罗马尼亚。

除了这些国家，还有好些惊异：
- 阿联酋和科威特的人均差不多，都是123-124美元/日的样子，但沙特只有66美元/日。沙特人多，但没有想到差别那么大。
- 世界人均第一高是卢森堡：320美元/日。
- 挪威的人均（272美元/日）差不多相当于美国（150美元/日）和加拿大（139美元/日）之和。

数据来源：Bloomberg
http://www.bloomberg.com/visual-data/gas-prices/
原帖是以各国汽油价格为主题，但谈到汽油价格相对于日人均工资之比，作为负担能力的指数。这也是一个蛮有意思的数据。中国人的汽油价格与日人均工资比值世界第10，算糟糕的，但人均里程（没有数据）较低，所以汽油消费占收入的比例并不高。

作者: Greatsnow 时间: 2014-12-9 12:33

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

对比联合国会费分摊比例看一看：
http://www.un.org/zh/members/contribution.shtml

联合国的会计们还是算得清账的

几个人均高的欧洲国家都在0.5 - 1%。比较意外的是土耳其和西班牙，金砖国家的含金量还有很大提高空间啊。

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-11 16:23

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

布隆伯格和世行口径不一致？
中国的，按世行2012年5720美元2013年6560美元，按布隆伯格7665美元了

不过国家统计局公布的2013年全国人均可支配收入18311元，比这两个都低

作者: 晨枫 时间: 2014-12-11 22:34

常挨揍发表于 2014-12-11 02:23
布隆伯格和世行口径不一致？
中国的，按世行2012年5720美元2013年6560美元，按布隆伯格7665美元了

Bloomberg的数据有自己的来源，说不准是否比世界银行更可靠，但他们通常还是挺靠谱的。毕竟是要作为投资参考的。个人倾向于他们更可靠。

作者: pororo 时间: 2014-12-11 23:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家，一个人工作，我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要达到平均水平，在美国，这个工作的人收入应为150X4X365＝219000。一年工作2080小时，小时收入应为105多一点。我觉得这个小时收入是不太容易达到的。是不是象这样的家庭，大部分在平均线以下呢？

作者: 似曾相识 时间: 2014-12-11 23:16

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间，法国被前法属殖民地的人充斥，德国大量的土耳其移民，没有东欧人的机会。

作者: tanis 时间: 2014-12-11 23:48

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

爱尔兰吸引外资的政策貌似很不错~

作者: 晨枫 时间: 2014-12-12 00:29

pororo 发表于 2014-12-11 09:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家，一个人工作，我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要 ...

一年的工作日可没有365天啊。应该是270小时左右？这样就是150x4x270=162，000刀。各国数据不知道怎么处理一周工作5天还是6天的差别，可能统统normalize到一周5天，以便比较？

作者: 晨枫 时间: 2014-12-12 00:29

似曾相识发表于 2014-12-11 09:16
东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间，法国被前法属殖民地的人充斥，德国大量的土耳其移民， ...

英国也有很多印巴人啊。

作者: flyrathabu 时间: 2014-12-12 00:45

似曾相识发表于 2014-12-11 23:16
东欧的往英国涌而不是法国德国是因为英国还有空间，法国被前法属殖民地的人充斥，德国大量的土耳其移民， ...

也可以这么说，很多工厂里的工头都是被土耳其人占领着，所以东欧人想在德国找到一个工作并不容易（至于搞科研的不大清楚，不过科研所里中国人，印度人和伊朗等国的人居多）。但其实也有不少东欧人在德国。

作者: 似曾相识 时间: 2014-12-12 02:43

晨枫发表于 2014-12-12 00:29
英国也有很多印巴人啊。

东欧人从事的多为体力劳动和手工艺，其职业和工种和印巴人并不怎么重合，而和前法属殖民地以及土耳其移民的职业工种高度重合。

作者: 草蜢 时间: 2014-12-12 03:12

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

打倒晨大！

谎言，该死的谎言，统计学！

A组：
澳大利亚（172）》新加坡（154）》香港（110）》日本（103）

把新加坡和香港这种城邦和日本这样的大国对比，本来就是芝麻比西瓜。

香港人均还高过英国呢！

城市和城市比，才有真正的对比。

所以新加坡和香港，对比的应该是伦敦和东京才对！

作者: 草蜢 时间: 2014-12-12 03:28

pororo 发表于 2014-12-11 23:08
这个人均日收入看起来很高阿。如果一个四口之家，一个人工作，我觉得这样的家庭在欧美应该挺普遍的。这家要 ...

这个是一个简单的数学模型。前提就是均财富。

但现实中,大富积累的财富,普通人拿的到吗?

作者: pororo 时间: 2014-12-12 03:57

草蜢发表于 2014-12-12 03:28
这个是一个简单的数学模型。前提就是均财富。

但现实中,大富积累的财富,普通人拿的到吗? ...

偶数学不好，听到模型头就更大了。我觉得关键是这个人均的人的定义。没看原始数据，我怀疑这个人是指做工作的人。

作者: 草蜢 时间: 2014-12-12 04:23
本帖最后由草蜢于 2014-12-12 04:36 编辑

pororo 发表于 2014-12-12 03:57
偶数学不好，听到模型头就更大了。我觉得关键是这个人均的人的定义。没看原始数据，我怀疑这个人是指做工 ...

为了证明草蜢永远正确,俺不得不沿着晨大给的链接找到了Bloomberg的网页。其中说的是Daily wage, 应该是平均工资而不是神马人均工资。按这个计算,美国人的平均工资是每年5万多一点的水平,这是靠谱的。

所以打倒晨大,永远的误导他的读者!

作者: 草蜢 时间: 2014-12-12 04:28
本帖最后由草蜢于 2014-12-12 04:36 编辑

晨枫发表于 2014-12-12 00:29
一年的工作日可没有365天啊。应该是270小时左右？这样就是150x4x270=162，000刀。各国数据不知道怎么处理 ...

永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害的俺还专门查了一下你的链接。

还好,打倒晨大,本来就是一个愉快的过程。

作者: 晨枫 时间: 2014-12-12 05:44

草蜢发表于 2014-12-11 13:12
打倒晨大！

谎言，该死的谎言，统计学！

打倒蚂蚱！按照Bloomberg，新加坡人均高于英国，但是香港低于英国。

作者: 晨枫 时间: 2014-12-12 05:45
本帖最后由晨枫于 2014-12-11 16:18 编辑

草蜢发表于 2014-12-11 14:28
永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害 ...

竟然是daily wage，不是daily income？大汗中……

作者: 草蜢 时间: 2014-12-12 06:03
本帖最后由草蜢于 2014-12-12 09:08 编辑

晨枫发表于 2014-12-12 05:44
打倒蚂蚱！按照Bloomberg，新加坡人均高于英国，但是香港低于英国。

嗯，俺回答你的时候，还没有看你的数据，完全是按记忆来滴。

因为你说的人均GPD，俺记得香港人均GPD是高过英国的！

再查了一下，俺的记忆完胜晨大。

草蜢是打不倒滴！

http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... 28PPP%29_per_capita

香港的人均GPD是5万多国际元。

英国的人均GPD是3万6-3万7国际元。

当然看来香港的财富完全集中在香港的富豪手中了，因为英国的平均工资高于香港

所以，完全是晨大把平均工资混淆成了人均GDP带来的问题。

打倒晨大！

作者: 常挨揍 时间: 2014-12-12 11:03

草蜢发表于 2014-12-12 04:28
永远误导读者的晨大啊。

Bloomberg明明说的是daily wage。那就是平均工资。被你说成了神马人均工资。害 ...

平均日工资
难怪
俺说中国数据差那么多

作者: moletronic 时间: 2014-12-13 03:00

晨枫发表于 2014-12-9 11:46
公布答案，按照每人每日平均收入（以12月1日美元计价）排序：

A组：

丹麦可是有著名的lego。。。
另外欧洲最穷国不是阿尔巴尼亚吗？

作者: 草蜢 时间: 2014-12-13 03:11
本帖最后由草蜢于 2014-12-13 03:12 编辑

moletronic 发表于 2014-12-13 03:00
丹麦可是有著名的lego。。。
另外欧洲最穷国不是阿尔巴尼亚吗？

哈哈，本来俺也要提这个问题的。但考虑到晨大 @晨枫已经被俺打的奄奄一息，决定以人道主义精神出发。

估计晨大说的是欧盟。

保加利亚再不给力也是完胜阿尔巴尼亚和乌克兰的。

http://europa.eu/about-eu/countries/index_en.htm

这才发现原来欧盟居然连保加利亚都收了？

作者: moletronic 时间: 2014-12-13 05:40

草蜢发表于 2014-12-13 03:11
哈哈，本来俺也要提这个问题的。但考虑到晨大 @晨枫已经被俺打的奄奄一息，决定以人道主义精神出发。
...

EU很多年前（2007？）就收了保加利亚了，当时俺同组保加利亚哥们特兴奋。他说对他来说没啥，因为他泡上了米国小妞，但他妹妹就可以去德国找工作了。

作者: pororo 时间: 2014-12-13 06:23

草蜢发表于 2014-12-12 04:23
为了证明草蜢永远正确,俺不得不沿着晨大给的链接找到了Bloomberg的网页。其中说的是Daily wage, 应该是平 ...

感谢草蜢同志的认真，解答了我的疑惑。
不过呢，您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大”，如果一次，两次可能是开玩笑，多了，就觉得真有矛盾了，把握度很不容易啊

作者: 晨枫 时间: 2014-12-13 06:45

pororo 发表于 2014-12-12 16:23
感谢草蜢同志的认真，解答了我的疑惑。
不过呢，您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大” ...

不用介意，我们互相打倒，习以为常了。

作者: 草蜢 时间: 2014-12-13 07:40
本帖最后由草蜢于 2014-12-13 07:43 编辑

pororo 发表于 2014-12-13 06:23
感谢草蜢同志的认真，解答了我的疑惑。
不过呢，您对晨枫本人是不是有个人矛盾。为何言必出1“打到晨大” ...

晨大虽然有时不够严谨，但绝对是最大方最大度态度最好的。

这样吧，为了表示俺蚱蜢一视同仁。

给您老也来一下吧!

作者: 若天无云 时间: 2014-12-14 05:34
本帖最后由若天无云于 2014-12-14 06:47 编辑

从吃货购买力来看，挑几个去过的国家进行对比，
A组
新加坡大学毕业生工资2500新币左右，得益于马来人口的大量涌入，所以吃的很便宜，一份海南鸡饭只要3.5新币，汉堡套餐5新币，除了房子和车子，在新加波生活其实不难，但是会有大量加班，马来华人其实也是蛮拼的，很多都是住马来西亚，在新加坡上班。

香港就不说了，吃的太贵了，简直令人发指，明明广东供过去的比内陆还便宜。

日本毕业生一年20万，大概一个月1万5，吃碗吉野家的牛肉饭要400，汉堡套餐600，按这个比例要比新加坡要惨不少

B组
说说德国和荷兰吧，其他的不是欧元区不好判断

荷兰毕业生税后工资2000欧左右，现在经济不好，还比较难找，有些可能税前2000欧就干了，但是吃饭可就贵了，最便宜的中餐馆8欧起步，汉堡套餐基本也是8欧左右，租房一个房间要500欧，基本上是比较惨的了

德国和荷兰工资差不多，税前3000欧，吃的稍微便宜点，汉堡套餐6~7欧

D组就不评论了，只有更加贵，根本就不敢过去玩，只能说西欧被北欧人工成本太贵了，人民生活在水生火热中，不自己做饭就要饿死

C组
巴西物价奇高无比！毕业生工资3000做巴币，但是路边一顿饭就要吃掉20巴币，一顿正宗巴西烤肉60~90巴币，巴西盛产水果吧，半个西瓜超市要15巴币，只能说，怪不得贫民窟住那么多人了，这饭根本吃不起啊！
而且注意美元和巴币的汇率是1:3左右，巴西人吃顿饭，在欧洲也能吃顿差不多的了

印度毕业生工资1万5卢比起步，吃顿汉堡100卢比，不过他们自己吃的路边咖喱饭不要那么多。但是非大学生工资非常低，比如清洁人员、司机等只有3000卢比，只能吃非常非常便宜的土豆和面粉，土豆十几卢比一大袋，简直不要钱似的。
另外印度人涨工资很厉害，毕业5、6年工资有的能翻2番，这个也是贫富差距造成的吧
现在卢比跌的厉害，去旅游挺好的。

其实C组购买力按比例来说，工资水平差不多，但是按汇率看差异就非常大了，像巴西这种消费不亚于发达国家的，除了卖资源真不知道还有什么竞争力

E组
东欧物价水平比西欧明显就低多了，其实如果旅游看老城、古堡、阿尔卑斯山啥的，东欧和法国德国的都差不多的，但旅游费用就低很多了，当然回去和朋友吹嘘时腰板也没那么硬了哈

波兰，毕业生工资3000兹左右，在外面随便吃个饭15兹，但是波兰人口老龄化非常非常严重，出生率基本和西欧差不多，但是因为没有太多外来人口补充，所以老龄化速度非常快。政府把退休年龄已经延长到68岁，但是养老保险仍然严重亏空，同时也造成年轻人没有工作岗位，没工作没法交保险，恶性循环，只要有点能力的年轻人都往德国跑。在本地的超市收银员一个月拿到手只有1000多，生活确实也不咋的。

还有晨大提到的阿联酋，毕业生起步8000迪拉姆，吃个汉堡或者快餐25左右，但是房租水电比较贵，一个房间要2000了，赚钱还是比较容易的，所以老印、老巴和菲律宾人都非常多，中国人也有20万在迪拜的，但是和北上广深比起来，现在吸引力也在下降了。

上面说了那么多国家，可以发现其实大家都挺惨的，按比例和中国人民一样水深火热当中，全世界劳动人民应该联合起来，打到万恶的资本家才行

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)