舰载垂直发射系统垂直升空后,利用其尾部的燃气舵迅速转向,固体助推段完成助推任务后被抛离;紧接着弹体后部的涡喷发动机点火,使导弹进入匀速巡航阶段,以0.8倍音速的速度飞行180千米,燃料耗尽后,涡喷发动机再次被抛离;分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”,该导弹采用一个固体火箭发动机推动,飞行速度可达2.5~3.0倍音速,航程达到40千米。
1 O! |, x4 @8 q! o' {/ U
" p# C- \. V9 F5 F) y" ]* `; i
8 Z3 {: ^% d( D+ h B r& Z
+ G3 t4 o# F l; ~, Z# I7 g
0 y7 q0 i5 ?1 z* ], Z
+ O# y! W# e; d; K' x2 ]







+ r% K6 V7 _/ t& o$ ?1 t8 B










赫然 发表于 2014-11-26 23:28
你忘了提电磁战斗部了。1 {6 f+ E4 |+ q. \* T% |
3 T& x& ?' V9 Y& O
这个,依照晨斯基的话,就是很邪恶!




晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
要是涡扇推进就更完美了。
晨枫 发表于 2014-11-27 01:412 c4 `8 |/ J4 |5 l* ?6 ~% ~2 F' F
要是涡扇推进就更完美了。
huma 发表于 2014-11-26 17:26) y9 G) G2 ?. x& X- m
这倒无所谓,简单,便宜,好用就行
看客 发表于 2014-11-26 19:31- d# N% F$ q$ N) M
涡扇发动机要粗一些吧?进筒可能不容易?
晨枫 发表于 2014-11-27 09:390 M3 c6 j# H) b- N
低涵道比涡扇不会太粗,应该问题不大。

看客 发表于 2014-11-26 19:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低,那跟涡喷也没什么两样了,成本和复杂度还上去了。
估计还 ...


看客 发表于 2014-11-27 09:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低,那跟涡喷也没什么两样了,成本和复杂度还上去了。
估计还 ...


| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |