爱吱声

标题: 赎金还是悬赏？ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-11-19 12:36
标题: 赎金还是悬赏？
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
5 s1 ~# }/ s/ j# H# J& R: b/ r* F! e. F$ a+ \
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
% r% p1 l% c2 }! i5 |& N! K8 p
! I; i0 T* v2 y8 a! A, s3 X8 ?5 [1 B. Q/ |- X# J. p% F
挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）2 s! [+ _8 R8 K' K3 y1 r) H1 e* C

* o) a& n6 W+ z6 d* `1 t9 w既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。" P% L& P$ d' V2 F" q
$ [- X" {+ X1 o; P0 O* c; D7 l
下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？ 6 ]5 d' A4 Q' K- O0 w6 X5 a
( U4 O' {( p+ g, Y
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。+ y1 f5 Y5 t9 x) U( S+ U

. G7 m+ F  ^, }! X0 N" j2 K; A猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
" f$ x2 z, z6 Y& a* d  K0 s% J4 n$ }. i+ b. L0 \
  ^$ `, C  ^& A; V5 b3 C9 F
9 O- H- X8 v, Q/ F. t* Q3 L9 i/ |) v
坛友们？ 你们会如何选择？？
作者: 莳萝    时间: 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。, m, f5 D6 q. |$ [
中国老话：横的怕不要命的。* |5 k* r0 x. n9 i8 O( L* ^0 J
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。
作者: 晴小嗥    时间: 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
5 G6 V) @3 G4 P3 ?! K8 N直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！: M! f& e# M8 ]  k2 I/ e
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！
作者: 月下    时间: 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。% N* l2 g# Q9 t: A- O: ~0 }# o: W
  s$ T5 f9 ~" N% ?: ^) `" {
效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。
作者: gordon    时间: 2014-11-24 13:49
本帖最后由 gordon 于 2014-11-24 13:51 编辑
- [7 J5 P; n& p3 I6 H$ E1 S( F" r" y' X, G4 m" f! ~  ?2 U, G
没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
1 `- v; ?3 M! I% r6 [5 \
/ H/ [8 v' E( W3 J" B. o4 V8 A& c没有答案，不是所有问题都有答案的。
$ _! X4 v# F3 k0 `2 y
- w8 M9 F2 I, W统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
- x1 ~) Q8 M$ g5 e& @) V" w: O5 Z2 I( a# O# S2 f8 a: E
+ K* a! Y6 h/ `: \7 ?
" U& M- u, E& r5 D- o
8 G# k  @5 L: T5 T# U& l0 ~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:45
莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
6 g; {" U$ M# s! L! e5 r  ~! W破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。" w: ?8 J! U' R5 v
中国老话：横的怕不要命的。4 h2 e- }: }! n! n+ f- a
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

/ _9 m/ n) F+ H# \& H8 n2 ~是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:46
晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13' D$ O$ F4 p8 I
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

, l7 d: v2 W! k& ]我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:47
月下 发表于 2014-11-24 00:32$ y3 E! U; k9 O9 L
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
; d4 U! r" q) ^0 l
) Q3 ^) h3 \, }. S" Y效 ...
* l+ _, Z8 Q' B; A* r" `4 D& N# r
这个绝对是英明决策~
作者: 一身轻松    时间: 2014-12-5 00:47
苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2