爱吱声

标题: 赎金还是悬赏？ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-11-19 12:36
标题: 赎金还是悬赏？
本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑
# J- A' \  S- ^! A7 d0 T  B3 f. }4 v/ H
有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
- E1 C( H) P  i* X
$ C1 T1 ?" u0 J! t  v
) f" t4 O2 ~/ O& W# A: J4 X% s挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
+ X2 M3 V/ Y3 K! |' S1 g( d) R5 P4 W2 g4 L4 i. U$ c
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
% \5 ^3 _4 M# p+ k! W3 }
7 ^7 j! }7 E% u" [# Q) Q5 f下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？ ; d* V8 E! R3 A9 V7 y7 _8 m

1 L$ O: J! k& p乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。/ o: w/ K+ I/ {) s+ ]$ P, |

( r9 d& H+ E. d# _; c2 b# H# J猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
/ f. R* c; d3 M7 A, d. a: d/ \
3 ?; m3 w" q1 S6 e$ B
$ ~# L, w4 \, a9 i% P0 X2 N5 s
) V3 Y, n5 P) W# D坛友们？ 你们会如何选择？？
作者: 莳萝    时间: 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
# Z2 ~: o" g$ t中国老话：横的怕不要命的。6 f, [2 P" w) [
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。
作者: 晴小嗥    时间: 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
/ w- v4 D) X7 v9 [4 k- V* c直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！1 e) G- o! k4 X7 M, i- K4 L6 W, j. e
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！
作者: 月下    时间: 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
% Z+ Q$ H' i4 B& R6 w1 X) T. U5 h6 y/ M7 z- M
效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。
作者: gordon    时间: 2014-11-24 13:49
本帖最后由 gordon 于 2014-11-24 13:51 编辑
" @) a7 M% f& `+ y
( a' f1 n  L+ ~. _6 I0 u* n  U: }没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
% l  N+ e. e" t$ M# l+ d
2 G3 A. l. z! @) _3 r没有答案，不是所有问题都有答案的。
4 _  [& h1 G- E7 A4 a
8 [0 Z% O( ?1 Y) L- h统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。! ?- M+ @9 ^3 ]% h* y" p2 B" I" }; d

8 p3 M6 _/ f4 B; k! |7 Y# ]3 Z; G! C, l8 j# k

1 C/ t: n9 R4 W( O; F. J% k% C* M, I" ]& D/ ?" j5 f
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:45
莳萝 发表于 2014-11-21 19:38- T# e8 }# ~1 O7 S+ L+ f
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。) R; h# R. y3 }& I
中国老话：横的怕不要命的。3 Y; v# h/ C1 m* B
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...
% X( e4 C4 Y+ Q9 T& A, Z
是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:46
晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:136 G. v; ?* {, L  P
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...
4 |# p! j1 a7 c6 B+ y
我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~
作者: tanis    时间: 2014-11-26 02:47
月下 发表于 2014-11-24 00:32
  {6 Y( d$ Z2 a; j6 ]记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
: X; Y5 f/ M4 j6 A7 x, N0 \4 O
+ @6 o& |2 Z/ p: X; c1 d, D效 ...
. \: H  q- t9 Q6 u" J! t  x' z
这个绝对是英明决策~
作者: 一身轻松    时间: 2014-12-5 00:47
苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2