爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分) [打印本页]

作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 + c2 i) L! I0 Q9 P
8 h% o+ k  ~: [/ ~& N4 ~$ U
  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。! }1 p- S; m4 b, k2 f  Q, p4 s+ i
  1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。% c- V- V. g8 n. N5 p: F

; \- M" J3 d: K 3 B* h1 Q1 a3 E, q1 c
( }' b% X: B( }; l3 j, D+ M) H
  Y6 }5 z  h; ~
  既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。! i+ @; T! g) O+ |9 i
$ l3 A" @! G/ C. g/ |' v

: c# F$ j9 P2 R) D8 K1 h" D8 Y) K, |& S( y# e9 K( w/ }3 u
  北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。: U6 P: k! e$ j4 v

, @/ c- Q( a& U* F" l, m5 I7 S0 e
" Q' A9 g4 L2 s  j' z4 G# J6 p
  看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。9 [1 \. u( ^  [
  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
9 J1 E5 w6 j8 V7 ?8 x( L
4 ?3 K' d: s, p8 x  _ 6 {! C( R% {; G& _/ S
% t' h9 \2 S: _# Z) a
  1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.* _- F, ~4 d$ e3 [- C6 w- M

$ e; Q7 y# i% v6 @8 T, r, e 9 A, Z- q: S* z0 _  a# [4 K

: c+ E4 O0 w$ g! C( [, v  1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
7 j9 M. ~  s4 g0 A# S  (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)9 T* o% X+ m3 p8 d( }& N8 O5 ?4 d
  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。6 q+ I3 d8 x3 E2 H$ G

作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33& {: y1 Y. P0 J( Z% r
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...

6 r# {. x% v) N- i不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35) m% n7 b5 W* m- E
这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

6 e; \) a8 i; p5 F8 i, W* U2 j俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2