爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
( C& w# z' c8 ?+ A! h! `5 Z
" A, f* c7 I  L- ~　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
2 @" f/ |& [. K) Z　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。3 C! a7 i# L* v
' }% g8 D7 [' E" e) d7 c0 [

% y6 u7 ?& p: [4 d2 i' g; B5 p/ V$ d# G( w; a" I

/ S" u& ~3 H) u- Z  [　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
  g* z1 M; Y$ i8 C5 O& S# m1 z+ E% m2 @
: I+ C+ f$ |) k$ l$ B
- d  e! ~; N1 H* Q4 f
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。) c; O& Y$ C' [. T* H: c8 r
- L/ G& F, \* r. R
% Z+ {0 d, n* S6 _9 \- {

5 f& P0 ~( d% R; B; |　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
" L5 `) K4 y9 t; A% _　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：% V( ]- b, T8 F' d; C2 S  L
& L6 H8 G- M7 U' n$ G8 S9 r
6 S6 ~; w3 x! r+ P0 f% C

4 X  P# J4 v# J- ]　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.7 F7 R0 g; j/ I1 F. b! D$ n4 x" }
" J. C& `/ d) I( h/ F9 W
& N$ L0 b2 }- ]8 W3 j% v
& T/ ^" T$ d& f& U9 _3 |$ ]
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.- X" T3 Z2 m7 ]9 K9 J9 U
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）5 K) T) q9 Y; O5 ~9 D- c; e" W
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。1 x: a- m/ Y6 e% _/ v2 E# V2 o
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
6 u3 Y) @8 H* g# q6 Z' v干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...
; N$ M0 [. |% U& {+ B+ F" I
不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
& `2 A7 X, D  H这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

5 J4 }6 H: {* V* f: d4 Q俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2