爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 % [3 H' v* i/ |- z" h

9 b2 @  V$ d8 P; F+ D　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。9 y. X) I% V7 Z$ c
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。$ g' i6 S5 X3 E( {& h. q9 Y/ z

- c/ g9 i# V( g) Z
% i' S" C1 r3 p! E; R
6 ?; K% p7 H: P9 o8 u5 V6 S) `! \
6 w1 `- I  z% s% A  ]3 P7 t　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
1 _- `( f9 T! u, _1 w6 t: h& ]8 c# C' w, {2 y# b

( R) {" M9 H3 _' v/ j4 M
( H0 C5 T) x& S) n% T  j　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。5 R3 O  A* O' b( S

  F& k2 P2 s, S  D& i, v. M) `
: I$ N5 M+ B+ \6 Y4 m( m
7 l1 ^$ C. \0 e' q7 J4 A8 Z　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。
7 W8 V- R7 k, Z8 i- a. e　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
+ P) `3 }' Y' _1 O; X" j: s; u8 _: Q5 B2 _# z
  g1 D' W' b9 m3 D8 [1 W: _

. y* d" c; k3 L( `7 f+ k3 g% s8 ^　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
% R/ r7 z* s  }/ _# ^% K
1 V" l# X' Q) n. x' K) D2 s5 w 4 Y% E, C; a9 V) y+ f

6 m2 O. F) l' j　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.3 r$ |- E' z; A9 S
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）. W; [3 m: h& L$ w5 p4 u  E
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。
- Y' l6 R  o" \) S& L$ ^2 ~( L
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
& _, Z8 H7 _  g干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

& C1 `& H3 M4 |$ J3 A不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
4 a. Z# Y) y( h2 [这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

. h$ j9 x3 }! `: v' s0 [4 {俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2