爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
2 g7 f; d1 Q3 m
1 _" w3 t; [, ?9 I　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。
5 m1 p6 g$ d/ p' M: J! ~　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。9 }4 z0 C3 z5 C+ h; T
1 \: S: w* @" v- Q

) {* z( R1 ^1 a- S+ O& W/ L
" [" ?; A- l# W5 O  A
0 f- j  h: T; C* R) s: G5 C　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。+ m' ?% `1 |' u
+ O/ n4 r* v1 ?# m% S

1 R2 a; X- d: ?7 k& w/ T4 j7 B) P( b
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。/ ^1 D" V5 e1 z' [. u

* q7 g: a: F: b9 o4 s5 _
. ~9 Y$ A+ B' m6 `% J6 q( @9 G. m5 W) ?5 b2 h
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。- W; h- c* @0 q# U, `0 ^
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
8 I4 h% B4 h" H6 W3 q- l; |/ T+ Q, a
' [" E0 K% D; Z& O% I& A
; ^1 H) A6 W* r( ]" \9 S1 ~- B! L: D/ v5 r3 b* r% i+ b
　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.$ |" u8 z5 p3 L1 t  M+ `

/ @0 n7 ~6 S5 N( F4 L3 L5 K3 z" F1 n 0 G9 T7 {4 a( R. s! h8 s7 ]: `

* S  x- N7 K) Q2 y3 p5 _. L9 b! H) F　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.- ~8 @" J* o0 R( ?, W. Q
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）- F  Y% ^0 |8 t% ?1 S( l
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。: e9 h. `/ ]) t* O
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33
! u+ }. J* W) t, F, S) f! q6 T干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

5 S* L! j% Y; Z7 ?- B# f不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
& x9 L4 w3 I8 l0 e8 |7 D这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
: p: L# N! Z" u' K# J1 d
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2