爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 . r5 ~" P' v  q$ N0 H

- J6 ^' w! e  k) E　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。( J+ `: E: r7 X6 h+ V6 f
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。; D9 [# e( P# c3 {" w

9 r% y  ~7 T8 s& t' q/ T, H 0 g+ d. c% a* ~, u* ^7 F

: c+ w7 Q( u8 ?# E) u; u) x9 u4 `$ f5 l$ y, \. ~( r
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
2 C3 r. F" Y( f1 g/ o' {4 c. d
$ ^5 ]- Z+ N& |" h4 I
+ ?7 D2 M# v0 s# a& Z( y
( Q/ ?0 O6 z" {! ?% F% {3 Z　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。, C: z& }( E$ w; ^* j: i( p

# w: F1 K6 z# T% D: ^# k9 U& e 3 Z! n8 ?! v+ H
& h. K9 B2 ?+ e. s" d
　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。9 D& h9 c8 N% T8 h3 o
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：
, @! ]3 v; J* w; v4 [$ K8 \* y- p& V$ n# h
8 G9 {# _/ B+ O: Z7 a+ ~4 j

, i3 j: I4 b+ G$ \3 k3 {2 A4 C& [# E　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
  z$ |( B  [7 Z. i; f- g
; M# Q% r0 P' c! G6 Z + Y* a4 J8 h  X5 N2 q( V! l
* n2 i* c5 ~2 M% J( k
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
# N5 W6 _' V5 k+ b$ y: I" E　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）
: |* }$ g$ G1 C1 p% E　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。/ B) V7 Y: o" @
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33" y- N! H: G( P4 z9 x! T
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

5 D% w% O2 @( \% h$ Z0 g) R/ x不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:356 I4 J& |+ y% D; m6 d# P7 ?- P. @
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
% z% Z( G# d/ C3 P# U
俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2