爱吱声

标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分） [打印本页]
作者: njyd    时间: 2014-11-12 02:23
标题: 转基因有增产优势吗？(油菜籽部分）
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 8 X, z9 H* n9 d% c

0 J% K3 E/ I+ g# ^6 ^, j　　加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上，（2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万）。% u' t) Q9 l" T# p# d* f3 h( t
　　1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧，而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平，基本上相当于西欧的一半。
  X9 {* L, @/ y6 Q( T4 N1 x
3 {% k# e! @9 p2 ~/ g! l / D. M* I5 f' `2 I

& ?, A+ u! W0 s2 T# C" Z8 F; }% [0 F4 L
　　既然95年以前就是低这么多，那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。) b* v: k7 e" \4 f

, A1 A) c$ X, z( w/ h2 n" r7 B! N 3 k; o+ O6 M: \0 I( ^  y+ S
+ @) p3 W2 d, [3 }
　　北欧单产也比加拿大高不少，东欧南欧在94年以前比加拿大高，之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些，说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀，土地成本低，农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
' N* j3 |9 E, A/ b8 C4 b! a% x2 _
5 g3 B9 J0 I4 l# a2 H ) y  [' `6 D' I

! D& V8 @- E) Q$ L  a6 R" ?' U　　看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图，西欧的增长趋势变化不大，加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘，这应该就是转基因带来的增长加快。5 t6 j2 v$ d$ u4 c6 Y  G. Z
　　把两地的单产增长趋势从1995年分开看：/ C4 Z7 E  J7 l, i0 t; D

1 u( Y% t* R) F3 [/ m9 b
$ b( }; M1 \" U+ X+ j4 p5 u
; ]( [7 l# P# X$ n$ T8 j　　1961-1995年，西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.# E# z( i% s; m$ ^* Q. ]9 ?
% l0 v- @* x7 Z
( b5 R* J; R0 \1 Y
2 H) z' s( ~9 g" S2 _$ m$ I- {5 S7 C4 I7 G! k
　　1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.( H4 V& C+ t6 p) t& M
　　（为避免年份波动带来的误差，我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷，2013年是2000，总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737）1 A3 _7 O$ |* w% \) Q
　　95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈，加拿大离天花板还挺远，但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上，这不能说没有转基因带来的效益。+ V! y2 ~% k7 g* b/ m8 \2 g
作者: mezhan    时间: 2014-11-12 09:00
在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 20:33
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐，东湖加了一勺糖，然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因，具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻，但在干旱条件下，普通水稻颗粒无收，而抗旱水稻却多少可以收获一些，你说是增产还是减产？
作者: njyd    时间: 2014-11-13 23:00
mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:334 A+ F$ x/ \4 f* L
干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产，转基因有害，转基因断子绝孙，就好像你在西湖加了一勺盐 ...

( m( f9 [7 }0 Q不是我要比，是有人要比， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论，而且据说引起了有关方面的重视，我只是针对这篇文章做的反驳。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-13 23:48
在中国就是这样，支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧，关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
作者: jerf71    时间: 2014-11-14 00:35
这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。
作者: mingxiaot    时间: 2014-11-14 01:36
jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
2 z& G+ J" ?# A这个事情，鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力，起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...

3 D1 w: o4 J8 j2 m# b6 @俺一直比较佩服老方，虽然有时有点吹毛求疵，但国内确实需要这么个人，可惜现在把他封了。
作者: 高买低卖    时间: 2014-11-14 02:37
相比较韩寒，罗永浩，唐俊这些靠造假上位的人士，目前的中国社会更需要方舟子。人无完人，方舟子对中医的见解很多人不完全同意，但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物，以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥，只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2