爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 5 Y" l  M* D* E- L$ b( a9 k& }3 z4 g
& s2 C9 ^* ?% C  G, m
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。8 r- z5 T& e/ T' f( i; e- C
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。5 r* \; e) t7 h7 K$ x3 ^$ F/ F* Z
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！7 X- p5 R0 d" @% q6 ^1 q
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
/ c6 D, a' t& {$ C  T而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
( d) s1 D% ]2 n# U5 `% n辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
9 C! `+ }8 |. O# I7 c
! m7 o: a6 ]8 Q4 U8 ]( Z+ t1 \( p' b* N4 f+ W5 u  Q
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：5 U5 t* {* o8 x! b
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？1 s: P. N# J, Y
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
1 _  b4 j$ Y: j$ ~* I+ o% o
% Z+ Z) K) u9 `# W$ W如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
5 n; Q! ~' ~, m3 x8 @" Q而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
0 `! y4 N( C# r所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少' m6 A, ?0 r. i6 T- r$ t
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 + Q" f% a% z4 A* a; I. c
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 . ~3 d* r) O! y- W8 I
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
, E1 u8 Z9 I) J* @: n' b1 Y

& J- U. R4 P/ Q% Z价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
0 b( z. [! d' Z# g2 A( b" J价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 ; @  T& H2 T; \

1 H! {$ J# b* r回复 洛阳花 的帖子
# x+ S8 m0 `+ o
/ B# @* q9 _# r0 V' s我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。. e; i1 ^* ~( a# i( L# l; Z# U
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。# Y8 @9 a( K: o
只是多了一个反射，价格对价值的反射。  W1 k# J- m- W
总之就是波动来波动去的
5 y0 m; m7 ~! B) H. h5 [1 e9 r+ b
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 ; _0 \" j) L" w* p: n4 Q
记得有一个帖子讲问题分类的：+ D: ?% N; _1 x" G8 ?9 K' k
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
, n& ~! f2 R+ k7 T  H/ K$ U+ N4 J! `很多时候太容易问为什么了，反 ...
( O& I" x# }$ q. l2 {6 h
分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子8 U. l) a' c6 e" h$ e' `/ j5 J8 C

% N' W9 ], I% _5 _$ x所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子% `$ Q- L7 Q( N% F% B! s

7 F  D1 e1 k1 d6 C% l  t没有价值的情况没有考虑过。# L3 r. x2 Q& p- N$ n8 A% B% {: _; I
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
$ r" f" G; _$ T9 ]- N6 E0 E( V而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
) K. [8 J( z! z3 p. z9 D  y( M那么老马的那个价值就成了成本。。。. _! L3 l0 L3 {) R3 B
这是我以前的一段呓语：2 l  ?, a1 \( V7 |- N% ~* D& ?
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
. X3 G, N0 a& [  [  k而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。  U5 q* A) ]7 @- `4 u
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。9 k4 \3 N! b( H& `6 I+ {
而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。6 n. Y# Y" ?( a% s4 `% a; [; K
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 " e" T, \% d% o$ t: j+ u
回复 洛阳花 的帖子
* @2 k/ E5 u6 K8 t+ M  }2 ?: k1 h5 A2 ]- j3 t5 c& z/ N
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

: E! Y& \% F* _. w0 A% Z# f是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
0 G! R& r' v  m8 ~  V% d. Q% K
6 i2 e% J- w* Q: E! Y, H8 w问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
+ c/ Q5 d7 T1 w  k5 [+ m2 B; p0 U! s5 i7 P$ i- ^* j; X
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
8 o% p( {0 E: p$ ~. U; U# F; I, O
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
# m! {& h$ L. ]- d' W回复 洛阳花 的帖子
: \3 ]& m+ }' p. `& M& d- `- |  B5 L/ i2 J
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...

; t5 _) {2 E" ^对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
% H* B+ l3 W2 S; n/ y虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。7 Q4 ~# f, z# E4 q# [
5 J( c/ t8 H/ t: O

3 ?$ s. X+ {& }5 `; l: k



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2