爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
0 L2 }5 j5 ?8 \3 ~
! ~7 {$ W$ _8 h3 q) M0 i  c0 p4 A6 [听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。
: q" ~. s5 M4 m+ p' O人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
6 `% B8 _: i% {& a5 ^那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
0 W/ y( b# K: K5 k按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
0 B: _+ T+ b* h; Q" l$ O而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。$ u% u0 S# K( q6 @: u9 U( P
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。; W1 l; r) ]/ e0 [; `7 [

8 E# \  `6 T! c" L0 Y( m# x" k0 s- O4 \: q
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：( a+ K, s! q9 _; {: E
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？8 ^. t9 M+ a) i# r7 Q7 Q
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
2 o  ~! K' [% x* [
* W/ t7 p3 c; B  s如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。# d; h; y, T, I) L3 t$ ^
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。" f$ q# A* a: P! H
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少1 J) U- p) E" u2 ?" K" l* d5 L
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
7 K/ n$ r% l) j, D" V7 I
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15 4 w# c* j4 ^; W  q# }! {
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

- K# R: d( }0 @' |" Y$ S# r& |$ H% M$ z1 L: |3 @
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
" X) k5 u7 w' ~( Y价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 5 T. \0 J6 w0 ~
# w$ b2 {. \$ n, \( _
回复 洛阳花 的帖子) h4 S& J& d6 {! O- ?

: f# K0 ]9 K1 Y" X我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
* S. F; r! {5 k' j& i0 h9 c8 ~后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
, Y& ]6 v9 }/ f只是多了一个反射，价格对价值的反射。
4 d, g1 J" Z! d, q5 D3 f4 A总之就是波动来波动去的; L4 [% P  J& E' v* y2 W# G
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
  _6 N  s% Q* L/ N; N0 I  ~- ]' m记得有一个帖子讲问题分类的：0 J: T- h. E. c6 i* y
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
; K! P2 d' C& D5 R3 A9 d" E很多时候太容易问为什么了，反 ...
, F9 g& Q' N6 F/ \) {$ l
分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子( D! D3 R! N* o8 O, P; B$ T6 Y
0 g- f( R3 a* c& w/ b
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子0 i- |1 D; l0 B6 F' u6 Z

8 D* N$ b" F# @没有价值的情况没有考虑过。, G$ w& `5 ?# S' Q
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
# s' `' X& G$ w" m+ @而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。& q% j0 P2 {: Z$ |
那么老马的那个价值就成了成本。。。( L' \& V: r- j5 G9 \
这是我以前的一段呓语：
: n% y. b' N2 n# u
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。& G6 Q: y; [  L8 p3 Y* R# f' O% S
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。; B" j  X. Y7 k, U/ ?# Z
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
: }8 y$ w! q2 k8 p) L# v" Q0 y而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。9 l) T* O. V. Z1 C
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 $ J6 g, ^7 H1 [- K" }
回复 洛阳花 的帖子
4 m! k9 n1 K% M$ {5 z( x$ R) \* I
( J, L% ?4 S4 Q- u所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

4 x8 P& S! S% Q是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。6 o' m( C' k9 o! M
+ p6 D* u: b0 D
问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子/ N3 A; l6 H: }) _+ o
5 T- d7 y' s' A* H
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
. M; @' p9 ?& _! h* _. ~; j/ t
( l' I' n! D8 n6 w% t/ ]7 F一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30 ' K4 F) l. p, q5 ]6 q7 J9 H
回复 洛阳花 的帖子. q' ^- A$ H. T/ S5 r. |, j

5 X* l3 [6 v6 D1 l& q一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...

$ G3 _: X+ W. b$ t' V7 s0 S对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？  P" m1 C: x/ v! U$ I& @( i# ~0 S/ G
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。% h: P! Z, \6 t3 u  f
+ y7 r  `+ d' m
* O. y6 |! Q2 l" _6 ^3 |8 {2 e




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2