爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 8 n5 ~6 p5 H' N( C1 w

2 }# ^7 |( l6 [9 p听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。9 y" D* {+ R' |; \5 ?% Y5 E; Y7 A
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。% T/ S: [$ Y* Q/ p
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
& x9 l: N/ U, j- z' u按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）& U9 c& ~7 `0 [1 [: D( ~5 i
而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
; j3 k( z% m5 R辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。( y/ w! F' a- ?/ N) R
6 m# h' Z* @/ F
" T3 H0 m" q% B8 r
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：2 F! i% a5 C; f" n# s
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
- {7 F1 Y* ?2 R" B+ o很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
; L  R, P* o. m$ d' q1 E/ S! G( _- |3 V
: s4 O& b# [, v如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。
3 v7 U& ~6 W7 v$ G; z- r4 Z而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
8 I" ]; ^3 S3 l! W+ \1 S所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
8 O) l$ ^/ g* `8 r) h
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 ; D9 X, O( e! e/ ^& k* ^) o$ Z
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
7 h$ J! ?0 J' z3 m1 y如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
- E% N+ G8 Z" `  W
! d( Y( z( d3 C0 j
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
* Z- p' _. j! N0 M价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑 . j4 i$ @! x: p
8 n( h. k2 F2 d
回复 洛阳花 的帖子
* J" v8 W6 d% Z, p. d3 d: q7 d; _. I5 j3 v& p- ^8 P4 Y3 ]- w" f
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。) P5 [- @5 e& e. I
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
" m% r/ |1 ~- G2 Z8 s; L只是多了一个反射，价格对价值的反射。/ G* _& ~/ f! z0 s
总之就是波动来波动去的" a$ s' s( E4 p( y6 d& Z9 I0 ~
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 # L; N2 i+ ?2 D7 L$ @6 o* X
记得有一个帖子讲问题分类的：4 F4 V+ E/ |  G/ S  A" V
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？0 m6 {, w# U4 I, W5 f4 [4 h( A" n
很多时候太容易问为什么了，反 ...

( h- w, }7 a7 d3 ^7 r% J' Y0 W+ u分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
. a- s) H2 e# ]; S: y: n0 X: i9 z  Q# A% {- P6 q
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子- G; t) M0 ?  s; r
4 ]9 i$ K  B! w. U
没有价值的情况没有考虑过。
1 X* l& G8 h2 U: w假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。. e% O8 V5 a" z  v
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。: ?# c2 j3 p9 R7 ]3 F0 c7 s6 E
那么老马的那个价值就成了成本。。。1 m& ^" y5 o) S0 ^3 e  p( f. w) z- v
这是我以前的一段呓语：" }4 l) K+ P& w- {  M" a2 y7 `+ U7 T
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
, S* C1 {3 e* c: t而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。  g4 X0 G/ \6 Q- ^
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。  j9 w% Z- N- w- e
而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。' U4 A0 u& F; a' P) J, L
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 - J: _7 F) e' N9 c4 _  x" e. X: p
回复 洛阳花 的帖子
4 [# a- q, S* R4 b" K  V# g% H6 X6 Y! U, A* b& M6 W
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

% v6 ?& L( u+ j# Q* L0 g是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。+ w8 E5 ]6 z; `" k( Z( Z

$ T: V6 I9 c# S. x问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
( B9 |8 S1 `' ^2 J
. ]5 V2 A' ?9 X7 E) T/ G0 J从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子$ Q+ i( ], }( R$ b6 k

$ S/ ~6 u# l/ @' k1 @  p$ }! ~3 z一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30 % k! M! m5 r" @# _
回复 洛阳花 的帖子- v  P6 A" [$ a

. j$ Y' k# w2 j0 }一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...

) E. e: v/ V9 y: j+ C7 I  W* y对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
/ F. R1 c. \  H! Y$ e6 J# B虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
- e8 n6 f8 M8 b" E
2 }! M! w% I; t' ?2 V# W+ i3 [9 j( q4 ~4 M" i




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2