爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑
. p0 U9 f2 l4 [7 t3 Q' f9 b: Z% ]2 j7 \
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。6 C# C# T9 L3 m$ E
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
, k) P+ h* U! |/ P那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！1 i8 w! t% T# E! h/ v9 R
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
4 J/ N3 }" z( H7 [. ~; k# T* y  ~而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。: _1 \" C4 U$ n
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。
" m$ h8 S1 l! N  H
* O4 q  D* J6 x$ t! i9 k8 G  B% M
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：
) q7 F7 G4 l3 W+ Y大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？/ U( p5 M. a" c% Q! c0 b
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
! W' ~  X8 J1 P. S  u' T0 n  |; A- P  Z+ k6 O2 G' ]* `' B# u: B# r
如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。, o: J* a$ `* v% u5 q
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
# a2 j6 c3 @  L6 y0 m所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
  V. ^# e+ [# F8 I; [# h$ z+ ]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 ; b6 j( o" L+ ~3 y* G: P! c7 z
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
2 h. L( X! \  p8 d/ l- E* M如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
' n! Q* a6 p* e
' _9 |4 F3 i% w$ P; f1 V
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
0 A5 V7 ~5 Y! g% E1 S7 x! m价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
, I3 H  J% w* s3 X2 X7 G" w: Q) R3 x9 m2 X
回复 洛阳花 的帖子
) K" Y6 Y! W8 D& f' u4 U) g% D2 q$ b9 v9 j. F) a
我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。6 k) e% D  G8 x5 X  o, I
后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。2 ^- A6 ?  {# N/ V4 z6 O/ p8 n3 f
只是多了一个反射，价格对价值的反射。: A8 t$ W. g- f
总之就是波动来波动去的
1 p) H/ A/ j' ?+ n$ {# n4 ?% [
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
7 \8 x8 o# P2 d5 v5 N% @  w3 J8 B记得有一个帖子讲问题分类的：2 _. R& r1 |3 G2 _
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？+ T" k  _1 D" a. i' x
很多时候太容易问为什么了，反 ...

& E' Z2 g* I1 c2 U, ~/ T! S3 W& h2 y分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
3 Q( D4 K* e5 r" f! `, V
# n, U7 H' s* d3 l2 \% o所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子1 v/ G" M( V. f9 H  w9 C- T0 L2 q5 \

; Y! ~9 ?2 _2 X- I1 ]; m5 O, ^; I没有价值的情况没有考虑过。# h9 e5 d9 e  m8 v  I5 E
假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
0 r5 X% ~) k; }0 Q0 o% ~而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
( N/ y# z+ @: a那么老马的那个价值就成了成本。。。  j  Z0 n/ [, p' e2 Q' L
这是我以前的一段呓语：* a; e( _3 o8 f$ \
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。, v2 ~3 k) |1 Y8 K$ D9 R' u
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。! b' i7 W) f  D0 p4 z9 ^/ J
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
0 |2 G. @. T/ z! ?" H6 y  \4 |( }而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。5 J  ^6 ]/ x- W* G
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 0 X: V& W8 z/ \; y1 K1 W
回复 洛阳花 的帖子
+ ]0 x) t/ M7 Y8 q/ H- l. w  J
+ H" g& E$ e+ b8 |4 ~% y6 g% e0 w所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
- b  _+ n; G6 o6 Q* @
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
7 y* i: y- t9 P1 L
- ?& m, d) o9 `1 X. C问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子
+ p2 L9 H  t2 o, P9 F5 l  c
; l* w/ j% G! Q$ E' U2 J/ b- k从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
; V- t* h6 z3 p: O* Y7 a" \" a" \, e8 ^2 z# }. x- @* @
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
. z5 x# C' S5 C+ d回复 洛阳花 的帖子
+ d' n) Z1 ?0 D; g4 I! Y) C. v8 l) {" q+ Y
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
( t: c: v( \5 [  h# r/ t
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？. g4 x% e' E2 k6 l7 s* C; ~
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
( L7 N  o5 U2 m; z/ m1 I0 B7 F; ~; L6 l

5 z. r4 V7 N. x+ G! q8 N



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2