爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 ( c' H, P6 s$ t5 f3 H
, Z& f; t/ `9 O- C9 D' W( i9 h& C0 u
听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。% t* C: J3 Q1 `; V+ C
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。  S5 m1 T0 \7 q; ]
那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！
. A3 Z- @; d+ e/ ?) M+ n$ R按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
/ g- ^3 h5 b7 H) W而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。
) G( G  k) R9 M) d/ g辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。- ]# F+ ^6 V" v2 L% D

6 I/ ?$ K! S7 ~, L, K, r
5 t% \" p" H! r5 Y: A1 ^
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：. e! @* ?" {, y" l
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？* R9 r) }6 b* n7 B9 {: \
很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑 8 c1 P% {& j, _& t) @

* `' b/ p3 C* p7 X: U/ \: _$ d# r  D- t如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。3 k- _2 E! A8 h; E! Z
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。
1 w+ w1 _) v6 G  J, X所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
: O7 z+ r- U4 j+ B/ B% d( g- D
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑
) J$ @: v2 {  i
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
# i7 N1 R# d, `) I如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...
$ H! ?* R7 m+ ^. g: o

3 B* j' S0 V' V5 u' h; E价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
7 m4 M1 ^( K7 k  ]价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
: i+ i* L; y" Q- e7 I7 u, ^2 k4 f# _% ~+ U% Y+ z$ f
回复 洛阳花 的帖子% @+ L5 U  Q' l/ }8 [/ u# ?

% h8 H% V' z8 A- Z我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
: b/ q1 T* r; S+ y9 x1 n# ]) b后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
* ~, K8 I  Z/ Y' v* k只是多了一个反射，价格对价值的反射。9 s4 u) @' e+ S) v& G# i, b7 q  z
总之就是波动来波动去的
6 {- L7 H7 U& [/ h& V
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28 1 ^+ b; m! |- }( m' S
记得有一个帖子讲问题分类的：
* I' t6 x3 N, p# s) ^大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
) W$ M- e9 ^4 F; c0 H9 C; a很多时候太容易问为什么了，反 ...

% n. t% X: z  M) M" J: T分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
  F1 L. D. ^; O4 ~- V8 ?. _( [0 d; g# T# t9 H& ?# n* A; D
所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子
; Y# y7 V& {% p3 ^' g6 [" D
; _4 f; I7 O( ^) q1 k$ h. w没有价值的情况没有考虑过。
& e6 R# H' {$ e+ e2 s假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。
0 [# Y2 U% l( y4 D  n而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
/ p5 `+ s/ F' r. v: t那么老马的那个价值就成了成本。。。7 P' ?- d8 W9 W* Q" m. L4 l
这是我以前的一段呓语：2 c5 O2 D1 @" W1 O
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
; F: W5 X& Y1 l5 [. D而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。: X9 d+ ^5 }) n1 P* k; L( w
马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
& M' z. m8 m7 {1 \. P而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。
0 l& E' |+ z5 ~5 K( R% g# q$ s最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09
3 \5 o+ a, k& \  m/ ?. C! U8 v- |% L回复 洛阳花 的帖子: ~& Q! G- N5 e* ?

) ]3 s5 t6 c( J$ A所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...
" T' f  ?, {+ |2 z$ U
是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。% \; K; y1 w( d" o* R2 M$ m

( Q2 s" Q$ S0 M* d2 [+ ~+ f问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子8 Z- g  W  y9 V) s/ F
) @! X8 G5 p* k  @* Z
从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子# i0 V$ ?* _6 N  P& @5 r- q

+ M; p. E1 W) \6 Y" w8 P, t一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
& h" H" c, q+ ?+ P7 v0 s回复 洛阳花 的帖子) R- R& X0 j, j+ n. V6 ]

  b2 \% D( m. {, ~$ R, W一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
6 J/ @/ V8 y. [) O# w. p
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？0 {; A0 s4 l/ e
虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。' m- G9 u; I7 o9 w( p
. E4 W* Q4 R  S

! ~0 W. k* d+ _2 p8 P



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2