爱吱声

标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》 [打印本页]
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 06:44
标题: 推荐马佩的《辩证逻辑》
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 06:53 编辑 7 P- r, d* ?8 Y) L0 k  l

# S! o5 N  L( g. [听朋友提起本书作者是中国哲学家三马之一，就上当当拍了这本书。下面直接说感想吧。  N4 v  ^: k2 o  ?- `2 h
人说炒股的人都是绝顶聪明的人，但一到股市立马就傻掉了，口眼歪斜、半身不遂，外加流着哈喇子，走出证券公司大厅一个比一个傻。这比较符合“人在两极状态下行为趋于一致性”（虎大语），也证明了人并非是理性的，经济人假设前提有偏颇。所以，一个个实业成功的牛人，进来立马成了不知所措的loser。
  X/ T- Z2 C8 G5 N8 T那么，从哲学层面来思考这些事情呢，就是股民进来后脑子变得机械了，片面了，绝对化了，静止化了，甚至是唯心主义了。“明明该涨，为什么不涨？”，“它的价值我分析了，值20块，为什么跌到10块？巴菲特说了，市场会犯错，我要坚持价值投资，越跌越买。”最典型的就是“我就不信它不涨回来”——等等不一而足，望穿秋水，洞穿屏幕透视到交易所的大厅显示牌，又有什么用？！4 R- n* ]( c9 k* Y2 U$ j
按照马克思主义辩证法的理解，价值，本质上是资本主义交换关系的历史运动，它不是一个抽象的概念，而是运动的，体现在交换过程中。对应着商品的可交换性和可交换比例。绝对不是有了价值才能交换，而是因为交换的过程中形成了、体现了交换性和可交换比例。而价格，就是可交换比例即交换价值的货币表现。（从这个意义上说，价格并不会偏离价值而存在，价格即价值，价值即价格。所谓的“低估”或“高估”，都是主观对客观的否定，企图以主观代替客观的交易现实。）
3 k! B, ], t  [7 |而“价值投资”，或者心目中的价值，就是抱着一条小木舟，去大海里求剑。! s8 n1 Z9 u3 G( @$ N( R4 y  I; Q( ]
辩证法，相对论，能很好的治疗这种一根筋的思维，一大早老婆在睡觉，敲键盘声响大，就写这么多吧，在此推荐了。4 b+ \$ L! `+ T9 n3 ]

; B/ Q3 `" W& k# m" H# ]0 J8 v
1 P& a3 k* a. c+ U
作者: lihbalps    时间: 2011-8-4 08:28
记得有一个帖子讲问题分类的：8 u3 m- P. |; z  ^$ B+ ]  ]  s: m
大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
  K0 a* D% r2 T4 l- d- Y. K, W! `3 x3 }很多时候太容易问为什么了，反而不容易解决问题。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 10:15
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 10:17 编辑
1 D2 L0 I4 _. S$ o0 z4 M
  o0 y/ @9 c! j3 \如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳动者的结构性的集合。所以，一个企业的价值就是这个企业在可以预见的生命周期里，创造的全部价值的折现。  H1 ]0 F; u$ j" D
而在市场中交易的股票则是价格，主要受资金多少与供求关系影响。也就是短期是选举，长期是称重。但是，不管是老马还是克斯托兰尼、索罗斯这样的投机者，都认为价格通常并不等于价值。否则也就没有交易存在的意义了。$ ?+ x3 A4 q, S9 m
所以，我认为价值与价格通常是偏离的，问题是偏离了多少
% o! Y/ t6 I. Y. w5 b
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 13:04
本帖最后由 洛阳花 于 2011-8-4 13:04 编辑 1 ^" _3 j- {8 D. u; H: n
明月回春 发表于 2011-8-4 10:15
1 K' m; u% m& {) c" h( u6 ^如果按照老马的说法，价值只有一种就是劳动创造价值。在市场中交易的股票背后是一个实际的企业，而企业是劳 ...

# u% h; C! K& B9 K2 L& l) h# s& G- b
价值从本源上是劳动者创造的，但是是在交易的过程中加以实现的，没有实现之前，不属于商品，无价值。也就是说交换体现了价值，交换价值在那过程中就是价值。在这一刻，价格就是价值，价值就是价格。但就像物体的状态，既是静止的，又是运动的。价格和价值都是不停在变动，既在某个价位，又不在某个价位，这就吸引人们就像去扑捉飞驰的箭一样，希望在接手的那一霎那以10元成交，而另一霎那以高于10元的价格售出。如果因为前一霎那价格是50元，这一霎那是20元，就认为50元肯定还能到，或者因为前前10年都是10元，这一瞬间是20元，就认为价格价值应该是10元而不是20元，显然，在此情况下，都犯了刻舟求剑的错误。
: @) D# X* ~# z价格是运动的，在这过程中体现了时间性和空间性，世易时移，岂可用同一刻度？
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 15:01
本帖最后由 明月回春 于 2011-8-4 15:03 编辑
  M0 u9 [; K0 A: h/ h0 T6 L. Y0 @8 M/ |+ e! O- G4 q
回复 洛阳花 的帖子& o& Q; g5 O; r

& q/ e( U8 }' i) K7 m/ [% F' H; _我对价格与价值关系最早的理解来自于老马的理论。大概是初中或者高中政治书上的。
  ?$ W) _; {0 T后来接受了索罗斯的boom-bust模型。基本上和老马的那个是一回事。
  g5 s3 ]2 y% p只是多了一个反射，价格对价值的反射。
8 q5 y% G  u7 r. P) {* Q总之就是波动来波动去的3 v( Z5 Z) b0 u: m
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-4 20:37
lihbalps 发表于 2011-8-4 08:28
0 n1 P9 o. \4 S2 o/ n/ Y& X记得有一个帖子讲问题分类的：
9 j- U5 w  C: I( L5 e大多问题都可以分成是什么？为什么？怎么办？
, M, Q9 d0 U0 x0 C  h很多时候太容易问为什么了，反 ...

' R6 F  s! O2 f$ l# ?分类是个不错的方法。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-4 22:09
回复 洛阳花 的帖子
2 J- a% Z7 Y0 t/ M5 |4 d
; b$ E2 Z2 Z1 c/ C$ d; \! p* u所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能是徒劳的。你这篇写得很诚实。
作者: 明月回春    时间: 2011-8-4 22:52
回复 万里风中虎 的帖子& r4 {) c( m, Z9 A& |# c2 w( _
0 i" m" n8 u2 t9 U6 H  z
没有价值的情况没有考虑过。
8 }' I& E( e  H8 W- Y7 k假设，如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt，价格受到货币影响。也受供求关系影响。( A& o( _6 W& f8 `4 a# R
而原来的所谓价值则可以分解成两部分：1、长期的平均价格，这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求，也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。/ k, f7 B! ?% D  y
那么老马的那个价值就成了成本。。。, [6 o' ]& q0 m: U* C
这是我以前的一段呓语：8 Z6 F* k% D3 y5 C! ~- X
最近在想，马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给，社会一般劳动时间决定价值，其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低，你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。$ t9 K& x0 ?! B/ p: }
而奥地利学派关注的则是需求，个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的，必须要把产品卖出去。所以，他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
+ E3 t( @/ P' V) ]: `9 _马克思类似产业资本家或者是气宗高手，他的行业基本是固定的有限的，所以要在自身的行业内把成本作低，追求垄断。
/ [0 l+ {2 p; T. j5 s2 V2 s而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边，类似剑宗。有钱，但是没有固定的行业或者很容易转移，最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报，是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断，但是没钱途，动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。) Z- h& o6 E4 l  x
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的，卖能源的，垄断贷款的。。。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-5 13:01
万里风中虎 发表于 2011-8-4 22:09 ! K* t! F( U8 G4 [" s* Y; r
回复 洛阳花 的帖子
2 w) e* F, M4 M+ `# U
4 @) X0 D; V3 ^, Q+ X4 M所以，价值可能只是相对的，我们一直想找个绝对价值衡量之物（比如说黄金）的努力可能 ...

. t: d7 t/ }5 z. [: T1 R是的，价值只能是个参照物，并无绝对的意义。以黄金为例，太平年代黄金是财富的象征，饥馑年景食物最宝贵，不同的世道，黄金能换取的食品，比例大不一样。
3 e9 \3 S2 b- H; k% X3 K
' S7 d- \9 F9 n' a3 ^问题在于价值在相对意义上，能够起到一定的参照、对比作用，如何用，用到什么地步，这个度不太好把握。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:28
回复 明月回春 的帖子9 D$ t( V8 W; m. u* W2 U8 k& I

4 g6 p; H4 d7 {* P" I. Y  n从供给和需求的角度衡量价值也是一种解说。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-8-5 22:30
回复 洛阳花 的帖子
8 Y2 H$ o, E' s, B9 g  R7 e: M+ T4 S4 G% J! r
一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。
作者: 洛阳花    时间: 2011-8-6 20:04
万里风中虎 发表于 2011-8-5 22:30
3 x' Q- ^, d0 [3 X  L( h回复 洛阳花 的帖子
1 I) O$ B5 P" [( u
' {$ m5 L) f. ^! ]0 x( R' b7 z一旦涉及到“度”和“把握”，就走进唯心主义了，从而在哲学上远离了马克思主义。 ...
* J8 z# ~! Z2 E' {1 s4 ~0 S
对，准确的说法，应该是努力提高自己观察事物、分析事物的能力，懂得参照物的局限，知道取舍。不知道对不对？
! f% k" b% Q$ S  K" H( C! E虎大关于马克思主义的那篇文章，一直想看，目前还无权限，很遗憾。
- Q' K8 M; k5 o7 s* ~$ b9 W0 H
* f0 O2 |" y* f: b2 H2 e+ `# H5 M. ^; ?+ ]$ d. D




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2