爱吱声

标题: 两首诗的比较 [打印本页]

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-9-30 09:18
标题: 两首诗的比较
本帖最后由鹤梦白云上于 2014-9-30 16:04 编辑

写诗是我的弱项，写古诗是弱项中的弱项。印象中没写过什么古诗，除了那篇报到诗，想起来还有一篇纪念神七发射成功的，在此发出来，供大家批判。

一般来讲，我提倡写诗要有感发，就象叶嘉莹一直倡导的那样，这篇呢，算是游戏之作吧，本来不值得拿出来，但是最近看到一篇《望黑龙江东故国领土》，我觉得两篇放在一起比较很有意思。在此也算给大家出个题目，请大家从“思想”上比较下两篇作品。我自知我写的古诗很普通话，格律都不讲究，所以请大家也就不必扑上来就格律论事了，内涵一点，说说内在的东西。也算是给小轩提供一个话题。

庆祝神舟七号发射成功
2008／9／28

皎皎清秋月，
风流夜未央。
一骑绝尘去，
祖国新边疆。

张智深：望黑龙江东故国领土

关山遥望朔云中，
铁马王师梦已空。
唯有西风心不死，
年年吹雨过江东。

P.S. 不对两首诗做简单的高低之分，而是作为一个开放性题目，可以当作一个小作文来写，随便怎样谈都可以。

作者: 云平 时间: 2014-9-30 13:46
横批：旧的不去新的不来

作者: 板筐 时间: 2014-9-30 14:38
爱国难分上下
叠行自是高低

横批:从是何如

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-9-30 15:49

板筐发表于 2014-9-30 14:38
爱国难分上下
叠行自是高低

不清楚“叠行”什么意思。

“从是何如” 该从右向左读吗？

出个这个题目，是让大家谈一谈，好比出个高考作文题，就此写一篇文章。不搞谁比谁高，这个东西又不是量身高，尺子一量即可的。

作者: 云平 时间: 2014-9-30 16:22
我觉得鹤梦这首小诗，还是挺赞的，尤其转结，
不是什么拓边疆，开边疆，而是直接新边疆，干净利落。

作者: 仁 时间: 2014-9-30 21:43
本帖最后由仁于 2014-10-1 02:53 编辑

五言那首浪漫、乐观，但是不是有逻辑问题？即使是跑马圈地，别家的马也跑过了，不是去过的地方就是自家的。所以说不上新边疆。

七绝那首有遗老之风，郁闷、悲观，但是表达了强烈诉求。

古板说了爱国难分上下，两首都好。那就按着两首诗摆放的位置来说高低如何（从是何如）？古板是带着揶揄向你示好呢。不过我得跟他抬杠，就这两首来说，还是下面那首更适合其形式。

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-9-30 21:51

仁发表于 2014-9-30 21:43
五言那首浪漫、乐观，但是不是有逻辑问题？即使是跑马圈地，别家的马也跑过了，不是去过的地方就是自家的。 ...

逻辑没问题吧，空间站摆那儿谁也动不了，这就是新边疆，往后还有更远的目标，月亮星辰。当然还可以作更抽象解。科学技术领域土共也算取得了一定的位置，这也是新边疆。二十一世纪，国家的边疆是有多种的：科技、金融、网络，等等，现代人需要有现代四维。

边疆，也可以作比喻解。

作者: 石头布 时间: 2014-9-30 22:58
比较喜欢第一首。诗言志，period。
第二首腐气横秋，不如不看。

作者: 云平 时间: 2014-9-30 23:20

鹤梦白云上发表于 2014-9-30 15:49
不清楚“叠行”什么意思。

“从是何如” 该从右向左读吗？

俺琢磨着这个叠行，是指码字，作诗。

作者: 云平 时间: 2014-9-30 23:36

请大家从“思想”上比较下两篇作品。

当然，不能因为是写高科技就断言思想性高。

作者: 山菊 时间: 2014-10-1 03:32
这有啥好比的~~~青菜萝卜，各取所爱呗！

一骑绝尘去~~~倒是看见这句，想起不觚老师的作品中，最打动我的那一句：'风骑一叶飞'。

当初引起好一场争论，俺也忍不住下场了~~~记得搬回小轩收藏了的，等偶去翻上来给你们评评

作者: 石头布 时间: 2014-10-1 04:27
本帖最后由石头布于 2014-10-1 05:04 编辑

第二首可以概括为两个字：哀鸣。写国事可孤愤、可沉郁。
哀鸣嘛，当然没什么不可以，格调不高就是了。形式的老到和思想的暗弱合在一起，就散发腐气了。
这跟第一首的形式的率性不拘和思想的活泼健壮形成鲜明对比。

作者: 板筐 时间: 2014-10-1 05:09
本帖最后由板筐于 2014-10-1 05:11 编辑

鹤梦白云上发表于 2014-9-30 15:49
不清楚“叠行”什么意思。

“从是何如” 该从右向左读吗？

哦，多加了以后P.S.
是您自己要从“思想”上比较的啊。自然啦，您从来就是可以说您所谓的比较不是排出高低上下的意思，不是比谁好谁赖。所以俺才说不分上下，自称高低啊。
叠行阿，没有陷阱，就是排行码字的意思。
从是何如，该照通常字排列的习惯方向来读。

作者: 板筐 时间: 2014-10-1 05:23

仁发表于 2014-9-30 21:43
五言那首浪漫、乐观，但是不是有逻辑问题？即使是跑马圈地，别家的马也跑过了，不是去过的地方就是自家的。 ...

嗯，爱国确实难分上下，因为那不是相对的。没有比较爱国、更爱国、最爱国，爱就是爱，不爱就是不爱。
既然都是写爱国的文字，那也就无法认为爱国思想有什么不同，故而从思想性上也便无从较之。
然而，思想可以平行，字却必须码起来，那么既然楼主作者已经做了安排，不妨“从是”。

“从是”，如果您把这个“从”看成“同纵”呢？

虽说爱国思想无高低，可古板爱国却爱到不知国是什么东西了。

积弱落伍的国，要爱，甚至要民族主义，以振民心国势。

而如今赫赫第二经济强国，爱国就当谨慎了。爱民如何？

古板古板，说话从来不干脆，所谓模糊言语，尽是歧义。

作者: 仁 时间: 2014-10-1 06:38

板筐发表于 2014-10-1 05:23
嗯，爱国确实难分上下，因为那不是相对的。没有比较爱国、更爱国、最爱国，爱就是爱，不爱就是不爱。
既 ...

觉着这个从还是当依据更好。爱国讲到底是爱人民，也就是爱中国人。可我偏偏也被中国人坑得多。当然这也是因为我愿意和中国人打交道。

作者: 仁 时间: 2014-10-1 06:40

石头布发表于 2014-10-1 04:27
第二首可以概括为两个字：哀鸣。写国事可孤愤、可沉郁。
哀鸣嘛，当然没什么不可以，格调不高就是了。形式 ...

对了，板筐就是我常提到的老师。你有一些字的演变的文章，他看到了可能会不同意。@板筐

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-10-1 07:01

板筐发表于 2014-10-1 05:23
嗯，爱国确实难分上下，因为那不是相对的。没有比较爱国、更爱国、最爱国，爱就是爱，不爱就是不爱。
既 ...

有个词叫佶屈聱牙，我看这个词都不适合你，因为你的话比佶屈聱牙还佶屈聱牙，我看着比古英语还累，如果这叫学问的话，那我宁可作一个没学问的人。

作者: 板筐 时间: 2014-10-1 07:06
本帖最后由板筐于 2014-10-1 07:11 编辑

鹤梦白云上发表于 2014-10-1 07:01
有个词叫佶屈聱牙，我看这个词都不适合你，因为你的话比佶屈聱牙还佶屈聱牙，我看着比古英语还累，如果这 ...

古英语没看过，那玩意儿一定不好看，所以您牙都出来。别慌，那您接着当您那有学问的人。别管在下的话叫学问，您之前没人那么说过。学问那东西在下没有，以前常去超市，学问总是缺货，等到好不容易货架上有了点学问，俺又没钱了。

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-10-1 07:21

板筐发表于 2014-10-1 07:06
古英语没看过，那玩意儿一定不好看，所以您牙都出来。别慌，那您接着当您那有学问的人。别管在下的话叫学 ...

读你的表达，叠行还有从是何如什么的，我真有一种不知“如何是从”的感觉，所以我就想着您那横批感觉是从右往左读的。

仁说你是古板，我觉得你的确是古板，古板得到了可爱的地步。有时候我自己觉得自己也挺古板，不过跟你比起来那还差了不少。

这大概和你的专业有关系。如果是古代语言方面的研究者，说话生僻一点也是可以理解的。我自然也是相信你是学有专攻的。

我常常在别人的身上看见自己的影子，也在自己的身上看见别人的影子。尽管我和板筐志趣并不雷同，但你该能看出我们都有点书呆子气，这么说希望你不要见怪。

作者: 仁 时间: 2014-10-1 07:38

鹤梦白云上发表于 2014-10-1 07:21
读你的表达，叠行还有从是何如什么的，我真有一种不知“如何是从”的感觉，所以我就想着您那横批感觉是从 ...

“从是何如”多好啊？从，尊从，依据。是，这个。从是何如，不就是“按这个排（高低）怎么样？”
我有写古板的律诗，要是能找出来我贴给你看看。

作者: 仁 时间: 2014-10-1 07:47

鹤梦白云上发表于 2014-10-1 07:21
读你的表达，叠行还有从是何如什么的，我真有一种不知“如何是从”的感觉，所以我就想着您那横批感觉是从 ...

我笔下的古板：

网上多才俊，偏怜古板尤。
人前名小可，心里气高不？
话外常幽默，诗中偶怨愁。
谦谦一君子，不吝与凡流。

作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-10-1 07:54

仁发表于 2014-10-1 07:47
我笔下的古板：

网上多才俊，偏怜古板尤。

满形象的。

作者: 月下 时间: 2014-10-1 16:35
第二首的句式太老套，读着就厌。

第一首相对喜欢点。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)