一身轻松 发表于 2014-9-25 21:54
假如没有导弹的话,那么按照当时米国出现的技术,舰炮的发展会出现以下路线:
1、大口径舰炮的物理数据在 ...
groovy26 发表于 2014-9-25 21:42* m/ B+ [# _6 w: [
大口径火炮都得重新研制吧,但似乎可以用火箭增程弹?
近防和反潜会给力很多 ...
四处张望 发表于 2014-9-25 21:576 W, S" }# n# \2 `
航空母舰当然禁掉了,导弹都飞不了,哪来的飞机。
晨枫 发表于 2014-9-25 22:01" v+ _: O. Z1 s" {
导弹也属于“现代科技”,你要禁写什么,还是只容许机械和金工方面的东西穿越? ...
一身轻松 发表于 2014-9-25 22:06& B! B0 a% l0 F+ J9 b2 {/ }/ n% F5 l
如果连航母都不存在的话,那么日式的大口径路线将为主流,军舰逐步进化成类似现代军用作战飞机这样的高价 ...
四处张望 发表于 2014-9-25 22:10
这贴是技术妄想贴...
四处张望 发表于 2014-9-25 22:00
有现成的203
groovy26 发表于 2014-9-25 22:347 J$ G/ h# b: ~/ P e: _
203装在巡洋舰上不行吧
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:23$ {, V7 V* q9 r' y) r6 r
衣阿华应该是条约舰吧,有条约限制的啊!
+ m, w) w3 p1 }% O3 G5 p. d
取消条约限制吧!我也想看看美国货架科技能造成啥样子! ...
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:23; J& C. N4 h0 p6 X
衣阿华应该是条约舰吧,有条约限制的啊!' C9 {/ d, B0 L0 S* \( |
取消条约限制吧!我也想看看美国货架科技能造成啥样子! ...
四处张望 发表于 2014-9-26 00:29
衣阿华哪来的条约啊
四处张望 发表于 2014-9-26 00:290 c6 n" r/ }( K. G# @! X5 b
而且你搞错重点了...
我是说中国的货架科技,能造啥
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:332 [# }( r8 ^0 V( _9 \- H
不能跑题吗?
四处张望 发表于 2014-9-25 10:29
而且你搞错重点了...% \6 m9 U% u9 t
我是说中国的货架科技,能造啥
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-27 04:34
二战有航母有飞机,为啥要禁掉?
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |