一身轻松 发表于 2014-9-25 21:54+ W9 _& t. P N5 n, B- l9 ?
假如没有导弹的话,那么按照当时米国出现的技术,舰炮的发展会出现以下路线:
+ w$ b7 J0 b U
1、大口径舰炮的物理数据在 ...
groovy26 发表于 2014-9-25 21:423 Y2 P3 G4 K% x ?
大口径火炮都得重新研制吧,但似乎可以用火箭增程弹?
近防和反潜会给力很多 ...
四处张望 发表于 2014-9-25 21:57
航空母舰当然禁掉了,导弹都飞不了,哪来的飞机。
晨枫 发表于 2014-9-25 22:01
导弹也属于“现代科技”,你要禁写什么,还是只容许机械和金工方面的东西穿越? ...
一身轻松 发表于 2014-9-25 22:06, d4 D7 B1 ^% A& w( U5 k
如果连航母都不存在的话,那么日式的大口径路线将为主流,军舰逐步进化成类似现代军用作战飞机这样的高价 ...
四处张望 发表于 2014-9-25 22:10
这贴是技术妄想贴...
四处张望 发表于 2014-9-25 22:00
有现成的203
groovy26 发表于 2014-9-25 22:34- P$ ^( l# \& b# V! C+ c
203装在巡洋舰上不行吧
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:234 z2 A/ Z" U- {6 P
衣阿华应该是条约舰吧,有条约限制的啊!
" [; D1 j) P0 Z! Q+ V5 O# v6 H) ]
取消条约限制吧!我也想看看美国货架科技能造成啥样子! ...
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:23
衣阿华应该是条约舰吧,有条约限制的啊!# |4 t" ]8 i3 r' q. P$ f
取消条约限制吧!我也想看看美国货架科技能造成啥样子! ...
四处张望 发表于 2014-9-26 00:292 v( I, @7 m! Q1 t. e
衣阿华哪来的条约啊
四处张望 发表于 2014-9-26 00:29, x. l2 F0 S) R( T
而且你搞错重点了...9 m# E6 F, @* V8 z
我是说中国的货架科技,能造啥
所以我才打高球 发表于 2014-9-26 00:33, S% ~4 u1 D6 P/ x+ a
不能跑题吗?
四处张望 发表于 2014-9-25 10:29" Y, C6 y. Y9 I1 c% B# y
而且你搞错重点了...0 _7 a9 x% G* X. h3 G3 p- ?
我是说中国的货架科技,能造啥
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-27 04:345 ^5 \& r8 W1 w Z
二战有航母有飞机,为啥要禁掉?
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |