爱吱声
标题: 【网上谈诗】刘梦芙: 第二屆國詩大賽復試詩詞評分與評語 [打印本页]
作者: 山菊 时间: 2014-9-24 05:00
标题: 【网上谈诗】刘梦芙: 第二屆國詩大賽復試詩詞評分與評語
本帖最后由 山菊 于 2014-9-23 16:09 编辑
〔評分說明〕
杜甫是我國詩史上自中唐至宋元明清乃至近現代（鴉片戰爭後的晚清到民國間）影響最大的詩人，被尊為“詩聖”，也是中國為數不多的世界文化名人之一。其原因，一是老杜秉承儒家的入世精神，“致君堯舜上，要使風俗淳”、“許身一何愚，竊比稷與契”，憂國憂民，至死不渝，在人倫日用中踐行孔孟仁愛忠義之道，風骨崢嶸，樹立高尚的人格；二是杜詩在繼承的基礎上開拓創新，各體兼工，風格多彩，集漢魏六朝至初唐詩歌藝術之大成，如孟子所言“大而化之之謂聖”。在老杜之前之後，詩壇湧現無數名家，但無一人獲得“詩聖”之尊稱；研究杜詩的著作千年來層出不窮，所謂“千家注杜”，當代更有多種杜甫評傳和理論專著，成為一門顯學。例如著名學者兼詩人錢仲聯先生撰《浣花詩壇點將錄》（載中華書局版《夢苕庵論集》），以老杜為“天魁星宋江”，以下列韓愈、白居易、元稹、李商隱、陸游、王安石、黃庭堅、元好問、吳嘉紀、鄭珍、陳師道、陳與義、劉基、錢謙益、吳偉業、朱彝尊、錢載、江湜、文天祥、顧炎武、屈大均、杜濬、姚燮、魯一同、朱琦、黃遵憲、丘逢甲、梁啟超、李夢陽、何景明、王世貞、鄧輔綸、高心夔、王闓運、潘德輿共三十五家學杜者，各繫評語，足見杜詩沾溉之廣。
七律一體，經老杜之精心創作，方臻成熟，是中唐以後至今世詩人使用得最多的詩歌形式。杜詩中七律現存150首，精品甚多，《秋興八首》為代表性作品，其組詩形式亦為老杜首創。清人楊倫《杜詩鏡銓》引諸家評語：
“郝楚望云：八首才大氣厚，格高聲宏，真足虎視詞壇，獨步一世。”
“陳眉公云：雲霞滿空，回翔萬狀，天風吹海，怒濤飛湧，可喻老杜《秋興》諸篇。”
“王阮亭云：《秋興八首》，皆雄渾豐麗，沉著痛快。”
“陳子端云：八詩章法緒脈相承，蛛絲馬跡，分之如駭雞之犀，四面皆見；合之如常山之陣，首尾互應。其命意煉句之妙，自不必言。”
當代學者葉嘉瑩著《杜甫〈秋興八首〉集說》，搜輯歷代杜詩注本67家，羅列諸家對《秋興八首》之說，考訂異同，融入己見，頗為精審。而在歷代戰亂時期，多有詩人步《秋興八首》原韻以發抒悲憤者，如明末清初錢謙益《投筆集》次《秋興》韻多至十三疊，紀述抗清復明活動，陳寅恪先生稱之為“明清之詩史，較杜陵尤勝一籌，乃三百年來之絕大著作也”（《柳如是別傳》）。錢仲聯先生于國共內戰期間曾作《丙戌秋興八首次少陵韻》，1975年至1976年“文革”期間又先後四疊《秋興八首》韻，以詩紀史，筆力奇橫而意境深廣；家父鳳梧公、天津老輩詩人陳機峰亦于“文革”間步《秋興八首》韻，諸家憂國憂民之情，皆與老杜千載相通，後先輝映，由此亦可見少陵《秋興》影響之深遠。杜甫一生官職卑微，年壽不永，無事功可述，但立德立言，做到人品與詩品的高度統一，成為詩人的典範。在當今民族復興的進程中，期望有如老杜那樣偉大的詩人出世，寫出深刻反映歷史和現實的詩歌。
國詩大賽的宗旨是傳承《風》《騷》以來的人文精神，風格追求雅正。七律是復試必考的詩體，因此出題為《讀老杜〈秋興八首〉有感》，意在促使參賽者重溫杜詩名作，抒發感受。由於只作一首，不要求次韻，以免意境重複。關於此題的寫作要求，有如網友們所言，需考慮幾點要素：
①須切合《秋興》所寫景物特徵（包括時、地）；
②須顯示老杜憂國憂民的主要精神；
③須聯繫今世寫真切的感受，通貫古今。
④詩中有“我”，這一點可融入②③，因作者年齡、閱歷、學養、職業之不同，“我”讀杜詩的感受自然有所差異。
⑤在藝術方面，規定用七律聲韻和諧之正格，不用變格拗體。諸如章法、語句、對仗等，評分時結合作品的思想內容以判斷。即使內容合乎要求，但用詞不當、對仗欠工、結構混亂、違律出韻，也要降低分數。
35首參賽作品，都能恪守七律正格，無違律出韻者，總體質量好於會試的試帖詩，說明參賽者汲取經驗，認真注意到題目在詩體方面的要求。存在的主要問題，是絕大多數參賽者未能聯繫今世之現實抒發感慨，寫成單純的詠杜之作；或者略有所感，不夠切實具體。其次是概括《秋興》以寫老杜身世，表示仰慕，未能突出老杜憂國憂民的主要精神，所感不深，其境非廣。另如用詞不妥、語有歧義、寫景浮泛、湊句湊韻等毛病，也影響思想情感確切清暢之表達。七律原是一種法度森嚴的詩體，在寥寥五十六字中要濃縮許多內容，在切題合格的前提下寫出深廣的意境，確實難度甚大，正是以此考驗參賽者對杜詩的理解和藝術表現能力。復試詩得分較高者不多，且較佳者亦未能達到完美無疵的最高標準，不能不說稍有遺憾。
繼承人文精神，不是喊口號、貼標籤，而是在詩詞中聯繫歷史與現實，藝術性地表現憂患意識與悲憫情懷。在詩史上有崇高地位的詩人，無不有仁愛的胸襟、卓犖的風骨，兼以出眾的才華與豐厚的學養，方能留下傳世的精品。我們這一代人，為劫難所誤，成長期間未受過系統的國學教育，寫作詩詞之境界無法上比先賢，只能說保持一點讀書人的良知，盡微力以續傳統文化之慧命，不絕如縷。見賢思齊，見不賢而自省，在詩中對所處時世有若干真切的反映，不一味沉醉於風花雪月，徒為文字之雕鎪，庶幾無愧。傑出之詩人，則有待青年一代之繼起也。
詩中精品是真善美的高度統一，文以載道還需兼顧藝術，文質兼美，相得益彰。無論懷古還是詠今，並非要句句直言坐實，所謂“主文而譎諫”，多在比興，佳作皆是情景相生，虛實交融，使讀者有想像的空間，咀嚼的韻味。詩寫得太實，則質直無文；太虛則浮泛不切，如何把握虛實之間的分寸，全憑作者的詩學修養和駕馭文字的能力。而評判文學作品，非同以秤稱物，以尺量衣，斤兩與尺寸恰如其分，只能大體判斷，主觀審美與客觀標準相結合（格律、字句之誤有據可依，而風神、氣骨、境界、韻味等因素則多憑閱讀與寫作多年積累的感性，往往難以言傳），並與不同的作品橫向比較，力求平允。經與行卷評委磋商，統一意見，復試詩詞亦以60分為起評，大約5分一檔，最高至90分。所評分數，請組委會同仁按百分之三十的比例換算後計入總分。以下為復試詩分數與評語。
（希望善评的诗友如@月下 ，@鹤梦白云上 ，@云平 ,@楚天 , @阿夏 ,@仁 ~~~等都来留下读后感！）
@楚天
作者: 山菊 时间: 2014-9-24 05:08
本帖最后由 山菊 于 2014-9-23 16:28 编辑
一、詩部（35首）《讀老杜〈秋興八首〉有感》
第二届國詩大賽復試詩詞題
詩題：七律，《讀老杜<秋興八首>有感》
用平仄和諧之正格，不用變格之拗體，不限韻。
注意：格律要求避免失粘失對、孤平、上句三仄尾、下句三平尾、語意合掌、句式雷同、不成對仗、字面重複、出韻。犯者扣分。
============================================================
0011 煙雲了了（60分）
慘綠腥紅夢底收，縈襟孤意冷於秋。
猿啼巫峽聲何在，苦浸霜毫淚未休。
掩卷遙憐城上月，隔江空照水邊鷗。
合光一霎悲千載，忍扣詩窗問楚丘。
注：楚丘：衛地，在今河南省滑縣東，衛文公遷都楚丘之事後人用為遷移之典。北齊顏之推《顏氏家訓·勉學》篇云：“江南閭裏間，士大夫或不學問，羞為鄙樸，道聽塗說，強事飾辭……言食則“餬口”，道錢則“孔方”，問移則“楚丘”，論婚則“宴爾”。及王則無不仲宣，語劉則無不公幹……
〔評〕“慘綠腥紅”、“忍扣詩窗”，雕琢過甚，詩豈有“窗”乎？“合光”，不知所云。“楚丘”，自注用衛文公遷都之典，與老杜無關。唐代安史之亂及藩鎮割據，玄宗、肅宗、代宗雖避難而未遷都。通篇寫秋景並寫感，未顯示老杜精神，亦未聯繫當今現實以抒感慨。如果去掉題目，詩之內容看不出與老杜有何關係，只能說是一首普通的《秋感》。作者行卷作品頗有造詣，但這首復試詩卻未能把握題意，為之遺憾。
---------------------------------------------------------
0032 李汝啟（85分）
杜公秋興八首皆居夔州而懷長安之作也。前三就身邊景而起悲秋之慨，後五首雜憶長安，王侯第宅、蓬萊宮殿、曲江小苑、昆明池水、渼陂，皆舊遊之地也，其間穿插古今史實，悲憤莫名。其忠君、愛民、憂時、報國、作史、振騷，百種情懷無不畢具。真可謂以八首而壓三唐，因赤忠而高千古。
玉露碧梧垂古今，百回重讀感彌深。
一生長下憂時淚，九死難銷報國心。
豈止文章驚宇內，更從衡向（謂匡衡抗疏、劉向傳經）識胸襟。
青蓮去後誰堪語？萬世風騷力獨任。
〔評〕第二聯最佳，高度概括老杜情懷，第三聯化用杜詩亦恰當。尾聯仍寫老杜，倘能聯繫今世風騷寥落之現狀以抒發感慨則更佳。首聯以《秋興》中“玉露碧梧”以指代杜詩整體，欠妥。杜詩可言“垂古今”，“玉露碧梧”則未當。
---------------------------------------------------------
0038 顧青翎（80分）
兵戈草木久支離，漂泊秋來更可悲。
故國多違殘角外，孤城一臥夕陽時。
許身稷契終何補，砥世風騷竟不遺。
我亦平居同病日，蒼茫詠罷祇低垂。
〔評〕前五句寫出老杜之身世與心志，意境沈鬱。第六句“竟不遺”不及上句，表意不清。尾聯衰颯，未能振起，更未扣住今世寫切實之感。
---------------------------------------------------------
0040 負離子（75分）
欲隨詩興和清吭，掩卷同憂玉露傷。
落葉如鳶窗外面，孤城似島霧中央。
無邊廣廈蝸寒士①，遍地空巢成故鄉。
若有淳風②開氣象，也拈彩筆賦滄桑。
注① ：房地產不僅套牢了“寒士”，更套牢了整個經濟與政治。
注②：“致君堯舜上,再使風俗淳”《奉贈韋丞丈二十二韻》,是杜甫終其一生的政治理想。
〔評〕聯繫《秋興》詩意，重點寫今世之感受，切合題旨。第二聯“外面”與“中央”，對仗工卻呆滯，此聯若改為“落葉飄鳶風凜冽，孤城似島霧迷茫”，則有意境矣。第五句意謂無邊廣廈，寒士卻難有容身之所，“蝸”刻意煉字，卻表達不清。六句“空巢”謂青壯年外出老工，僅剩老弱，但為何“成故鄉”？語不達意。結句“賦滄桑”湊韻。詩能立意而工力未濟，七陽韻可選作韻腳之字甚多，惜作者思路未能開拓也。
---------------------------------------------------------
0043 張應中（65分）
歎昔傷今感慨頻，詩情頓挫世無倫。
聯章照應針穿線，屬句新奇筆有神。
白髪愁傾三峽水，蒼天難積百年身。
孤舟淚濕還鄉夢，老蚌含珠萬古春。
〔評〕“歎昔傷今”、“白髮愁”、“還鄉夢”諸句寫《秋興》之情感；“頓挫”、“聯章照應”、“屬句新奇”寫杜詩之藝術，然未能顯示杜詩之主要精神。“蒼天難積”句因對上句而拼湊，僅言老杜未享高夀而已。結句最成問題，以懷珠之蚌喻老杜，形象欠佳，比擬不倫。
---------------------------------------------------------
0044 鳳凰山人（70分）
雄篇讀竟作神遊，恍見先生對素秋。
氣象秦中銷已盡，波瀾筆底縱難收。
笳傳粉堞人初老，菊映滄江影欲流。
不改惟餘蘿上月，夔州照罷照杭州。
注：作者現居杭州，末句故云。
〔評〕第三句表意不清，謂盛唐氣象“銷已盡”耶？言老杜秦中詩耶？老杜由秦入川，至成都至夔府，多有氣象沉雄之作，未嘗衰颯。杜詩“彩筆昔曾幹氣象”，承上而來，則無歧義。通篇未顯示老杜憂國憂民之精神，僅數處化用《秋興》中詞語。尾聯言月照杭州，大約言杜詩之光輝千古之後尚照耀今日作者，亦語意含混，未能明晰。詩固然要含蓄，但關鍵的意思不可模糊，表達清楚，使讀者確切瞭解方佳。
---------------------------------------------------------
0074 扁舟（80分）
故國風煙萬里秋，西南漂泊歎離憂。
舜堯早信君能致，巢許空期夢未酬。
有客江湖懷魏闕，異時天地感孤舟。
欲尋夔府先生跡，來共群山拜冕旒。
〔評〕老杜志存稷契，非以巢許之類隱士自期，第四句不切。尾聯寫仰慕之意，未能緊扣現實抒感。
---------------------------------------------------------
0075 元元（75分）
一從北極暗沉淪，落拓西南暫寄身。
夔府登高秋露冷，京華望遠舊情新。
心存家國悲誰遣，夢老江湖苦自詢。
試看今朝廟堂客，挂懷黎庶竟何人。
〔評〕“舊情新”三字未安，一則對“秋露冷”欠工，二則《秋興》之情感無所謂新舊，老杜畢生憂國，從青壯年到老，其情一以貫之。“苦自詢”拼湊，語不達意。尾聯佳，以今世廟堂為官者（“客”字欠妥，可改為“今日廟堂尸位者”）與老杜對照，頗含諷意。
---------------------------------------------------------
0084 仙谿散人（65分）
好去夔州入大唐，挑燈擊案閲滄桑。
憫君吟瘦詩千卷，饒我澆愁酒一觴。
獨泊扁舟羈思老，偶來秋興宦情長。
蕭蕭又是凄風勁，更倩伊誰賦莽蒼？
〔評〕既未寫出老杜心志，又未寫今世之感，浮泛。首句欠妥，“夔州”非大唐國都之所在，老杜曾居夔州不能象徵“大唐”。三聯中“扁舟”與“秋興”對未工，律詩屬對雖不必字字精細，但不宜過於寬泛。
---------------------------------------------------------
0086 陸離（75分）
蜀江澄碧蓼花紅，憔悴湘累異代同。
滿紙霞雲藏海雨，經年心事畢秋風。
儒之大者家為國，世至艱時跡已鴻。
禾黍蕭蕭千載下，聊將片語識孤忠。
〔評〕第六句押“鴻”字韻勉強。“跡已鴻”，蹤跡已如鴻雁，與“世至艱時”無必然之關係（太平之世，遊人行蹤遠者亦可言“跡已鴻”），不及上句自然。這是有了上句，再湊出下句，二句不能工力悉敵。詩中無今日現實之感。
---------------------------------------------------------
0087 月白風輕（80分）
八章警粹聚精神，品格詩文老幷臻。
一葉孤舟盛歲月，千秋大筆訴黎民。
飢寒伏枕京華夢，奸佞當朝政路堙。
演變滄桑天不變，九州風俗幾時淳？
〔評〕第二句中“文”字多餘，杜甫不以文名，存文甚少，“臻”字勉強湊韻。第七句“演”亦冗字，可用“萬”或“巨”字。“天”，古人多指天道（宇宙之本體、規律），亦指君上，本詩指政治體制，亦通。三、四聯緊扣老杜（“盛”字宜再煉），尾聯貫通古今，有感慨。通篇尚可，惜字句鍛煉未精，議論多於形象，否則得分更高。
---------------------------------------------------------
0092 東方麓台（80分）
萬里飄蓬客路難，尙從字句感悲歡。
亂離歲月情逾切，破碎山河劫未闌。
豈直文章驚海內，久將名節著雲端。
秋風今又振霜葉，掩卷燈前猶鼻酸。
〔評〕于老杜之身世寄以同情，名節致以欽佩，通篇流暢，但未能顯示老杜主要精神並聯繫今世。“闌”字押韻弱。第七句“振”字欠妥，不若改為“凋”或“摧”字。
---------------------------------------------------------
0095 雲夢浪子（80分）
欲從高處眺皇州，巫峽重雲遮病眸。
殿上春風勞客夢，山前木葉逐江流。
他鄉白髮誰能惜，故國征鼙聲未休。
獨對茫茫塵世路，停帆起舵兩夷猶。
〔評〕能寫出老杜忠君憂國之心境，但無今世之感，又乏精采之句。“徵”字誤，應作“征”。“白髮”與“征鼙”對未工。
---------------------------------------------------------
0104 子佩（85分）
誰解斯人澤畔吟。靑霜白露濕幽襟。
百年世事孤臣淚，千古文章野老心。
夔府寄居秋瑟瑟，長安回首暮沉沉。
聽猿啼斷西風裏，一色林嵐腐葉深。
〔評〕氣格沉鬱，頗有杜詩風味；寫少陵忠愛之心，含而不露。惜未能聯繫今世之現實抒感。
---------------------------------------------------------
0116 雲下吟唱（70分）
萬裏秋風起鬢間，夔門濁酒不禁寒。
幾回客夢聖顔渺，一去煙舟江色殘。
吟筆深沉傷遠志，行雲厚薄過重巒。
無端閲盡詩騷意，白首低垂形影單。
〔評〕首句中“裏”字誤，應作“里”。第六句拼湊，寫景而無寄託。通篇寫老杜形象，無今世之感。
---------------------------------------------------------
0121 羅衷美（70分）
昔年玉露滴林楓，萬里煙塵漫復空。
御苑梧桐鳳凰老，川江波浪古今同。
曾傷明月霜前落，更待佳花雪後紅。
安得拾遺堯舜志，剪除蔓草起王風。
〔評〕第二聯“御苑”偏正詞，“川江”並列詞，對未工。第三聯浮泛，可用於任何詠秋冬景色之詩。尾聯方點出老杜之志，隱寓今世之慨，惜全篇寫景之虛語過多，未能突出重點。
---------------------------------------------------------
0122 帝鄉子（80分）
巴國蕭蕭兩鬢斑，布衣纏骨滯江關。
眼穿白日虞淵墜，腸斷蒼生禹域艱。
茅舍三間天下小，塞魂萬里夢中潸。
遽憐異代飄零地，五夜西風動客顏。
〔評〕第二聯佳，寫出老杜憂國憂民之心。三聯欠斟酌：老杜居茅舍而憂天下寒士，可見心胸大而非“天下小”，亦非欲天下之士居其茅屋。“塞魂……潸”，“潸”乃水流之意，可言淚潸，不可言“魂潸”。結句弱，湊韻。
---------------------------------------------------------
0124 柴門犬吠（75分）
夔州秋色動淒涼， 北望長安淚幾行。
萬里蕭條憂社稷， 百年寂寞入文章。
情懷耿耿誰堪解， 羈客棲棲我獨傷。
讀罷臨風無限意， 沈沈暮靄下斜陽。
〔評〕通體暢達。第三聯兩句只是一意，內涵單薄。尾聯略有今世之感，而語意虛泛。“情懷”改“憂懷”，與“羈客”對方工。
---------------------------------------------------------
0125 逸卿（85分）
菊老故園，朝班幾替。帝座無扶，平居何恨。子美之悲秋非止詩人之悲秋，誠乃孤臣孽子之悲秋也。
社稷艱危許自任，泣麟人倚楚江潯。
霜欺白髮銷寒骨，淚濺殘花感舊吟。
諫草成灰忠可鑒，孤臣飲恨日將沉。
千秋未散蒼涼氣，劍閣雲橫北斗深。
注：1，自任，《孟子·万章下》：其自任以天下之重也。
2，諫草句，杜甫《晚出左掖》詩“避人焚諫草，騎馬欲雞棲。”
3，泣麟句，子美病歿於湘江舟中，時蜀中兵燹未平。
〔評〕老杜作《秋興》時居夔州，“楚”字不切，可改“蜀”字。通首情韻沈摯，結句雄渾，頗見工力。惜未能聯繫今世，須懷古而傷今，方有現實意義。西哲云“一切歷史皆是當代史”，然需明確揭示古今相似之現象與規律，懸為鑒戒方佳。
---------------------------------------------------------
0129 簫心劍氣（80分）
荻花瑟瑟葉辭柯，逐客逢秋感慨多。
夔府久畱無雁使，鳳城遐望滿霜戈。
生涯濩落眞如寄，詩律精嚴自不磨。
斯世未容風雅絶，端宜吾輩起疲疴。
〔評〕老杜自辭官職，居蜀時尚有“工部員外郎”虛銜，非“逐客”，詩中用字不可苟下。尾聯言今世吾輩宜繼承老杜詩風，自屬正論，惜未能緊扣現實顯其精神之所在。
---------------------------------------------------------
0130 紫荷葉（70分）
漂泊傷春經歲月，天涯回首意何長。
峽幽浪蹴重巖立，地迥楓凋玉露涼。
萬里關河供彩筆，百年身世倚斜陽。
至今歸夢山城繞，故國思深菊未荒。
〔評〕通篇概括《秋興八首》意境，寫老杜身世，而無作者今世之感慨，亦未能深入抉發老杜精神，惟對仗工整，語句無疵耳。“萬里”、“百年”，虛泛幾成套語，可用於任何詩人。
---------------------------------------------------------
0131 韋散木（65分）
巫峽猿歌浪作愁，一胸竒氣吐成秋。
此生于世拾遺耳，到處爲家飯顆頭。
汝道非耶猶抗疏，秋風起矣竟浮舟。
唐音變雅寕全墜，獨譲八章千古流。
〔評〕“飯顆山頭逢杜甫”，李白贈杜之詩，縮為“飯顆頭”則有歧義，病句。“此生”、“汝道”兩句皆議論，用於律詩則乏味。尾聯仍是議論，無一唱三歎之情韻。
---------------------------------------------------------
0133 空山靈雨（80分）
夔府秋聲楚澤心，劫餘雄筆動商音。
意馳八陣神龍化，律則三唐罔象尋。
高峽悲廻天地氣，遠臣淚逬鳳麟吟。
衣冠第宅終陵替，依舊霓裳舞院深。
〔評〕三四聯刻意鍛煉。然“麟”不能吟，詩意為傷麟悼鳳之吟詠，未免迂曲。結句有今世之感，言霓裳歌舞，風氣奢靡，未汲取歷史教訓，此聯尚佳。“動商音”湊韻，“雄筆”非樂器，不可動“音”也。
---------------------------------------------------------
0135 鄭力（75分）
峽豎峰危日月摩，亂離都遣客中過。
冕旒早去收三輔，帶甲遲來捷兩河。
終歲雲橫湮壁狖，極天鳥墜下漁梭。
枯塵不賤惟衰鬢，念到蒼生淚更多。
〔評〕第二聯中“冕旒”並列詞，“帶甲”動賓詞，對未工。此聯寫老杜所處時代之史事。第三聯“漁梭”不知所指。按“梭”字，《辭源》釋為“牽引緯線的工具”。梭子兩頭尖形，用於織布，遂用以比喻形似之物，如梭船、梭鏢等。“漁梭”指漁人之船如梭，或指漁人所用打魚之標槍、織網之工具？與“鳥墜”聯繫，言飛鳥下墜如梭之迅，或指鳥為梭標擊中？語意多歧，含混不明。此聯寫景，寓意似言亂世中人才被埋沒、摧殘，或指民眾在戰亂中流離失所，過於虛泛。第七句“枯塵不賤”亦生澀未達意。杜詩“同學少年多不賤，五陵衣馬自輕肥”，楊倫《杜詩鏡銓》云：“同學少年指長安卿相，言謀國者用此等人，宜乎如弈棋之無定算矣。”此句似指老杜風塵潦倒、年衰體弱，仍保持高貴情操，然“衰鬢”無所謂“貴賤”。詩詞語言需典雅而流暢，通篇要自然渾成，煉句精警而忌生硬，寓意深沉而戒晦澀。觀作者行卷中詩，用字亦每每力求戛戛獨造，而多有表意不清、形容不當之病。此詩極力鍛煉而用思失之穿鑿，惟氣骨尚佳。
---------------------------------------------------------
0141 霜晨月（65分）
夔州氣象正蕭然，老杜才思萬古傳。
九域浮沉詩作史，半生漂蕩淚成篇。
青春抱志依依在，皓首持心耿耿懸。
獨對窮秋寥落甚，題詩望岳記當年。
〔評〕第三聯“抱志”與“持心”合掌。結句仍是“青春抱志”之意，未能進一步開拓變化，才窘力弱。為寫杜而寫杜，無今世之感。
---------------------------------------------------------
0143 太陽風（70分）
工部行吟秋興頻，而今賞讀感前因。
八章清詠唐音盛，兩地綿聯物勢新。
夔府京華共沉鬱，藤蘿花萼各精神。
但憑憂國承詩教，杜律惠吾風雅真。
〔評〕詩平平無奇。尾聯聯繫詩教，“惠吾風雅”，略有所感。
---------------------------------------------------------
0155 朵爾（65分）
詩到渾然已忘情，評人論史寂寥生。
江潮涌月涵秋色，楓露侵軒過雁聲。
幾度飄蓬悲世事，一生羈旅念神京。
忍看巴蜀孤臣淚，惟伴西風共落英。
〔評〕通篇詠杜，無今世之感。三四聯上下句後五字結構皆動賓十動賓、雷同無變化，律詩易犯此病。
---------------------------------------------------------
0170 彧靈子（65分）
落葉飄零夔府道，秋風獨守浣花溪。
玉禾青鳥誠難食，桐樹鸞凰不可棲。
彩筆自來多屈賈，薇歌何故少夷齊。
長江壹怒悠悠去，留得巴山杜宇啼。
〔評〕鸞鳳非梧桐不棲，以喻賢人君子高潔之志，言“不可棲”，用意恰反。老杜先居成都浣花溪，欲下三峽回鄉而暫居夔府，所處之地皆非如鸞凰所棲之桐樹，比喻欠妥。老杜非不食周粟之“夷齊”，第六句不切。“壹”字誤，應作“一”。
---------------------------------------------------------
0176 山水一文（70分）
少陵椽筆愈縱橫，夔府重章取次成。
危峽秋飇猶望日，故園棊劫竟推枰。
慟嗟前路身如寄，漫卜中興意轉酲。
蕭瑟文心千古事，依然黃卷伴寒檠。
〔評〕“竟推枰”、“意轉酲”，皆語未達意，押韻欠安。寫杜未聯繫社會現實，惟結句略及今世寒士耳。
---------------------------------------------------------
0178 紅塵邊上客（80分）
八闋歌闌興未收，夔州煙雨最關愁。
烽塵澒洞斯人老，草木凋傷故國秋。
風景不殊憂半壁，痌瘝在抱寄孤舟。
憐君罷作河西尉，仍向長安正首丘。
〔評〕第五句“風景不殊”用《世說新語》中典，不切。唐代安史之亂後藩鎮割據，非東晉、南宋之江山“半壁”。通篇詠杜，無今世之感，惟語句尚流暢，對仗亦工。
---------------------------------------------------------
0179 江海客（70分）
秋風驟起感蕭森，夔府京華兩處心。
畫省香爐長耿耿，孤城楓樹祇陰陰。
江樓況味經年薄，金鼓關山塊壘深。
椽筆落時驚海內，埋輪意氣更誰尋？
〔評〕“江樓”、“經年”為偏正詞，“金鼓”、“塊壘”並列詞，對仗欠工。“埋輪”未妥。詠杜而無今世之感。
---------------------------------------------------------
0184 王曉春（70分）
讀過秋興淚潸潸，千古騷壇尊圣顏。
失道君臣留痛史，同仇將士逐兇蠻。
乾坤處處高樓立，霹靂聲聲正氣還。
一介匹夫身許國，不關誰又列朝班。
〔評〕第二句“顏”字湊韻。尊杜為詩聖，乃尊其品德與集大成之詩藝，非尊其“顏”也。“凶蠻”、“霹靂”，用詞欠佳，杜詩沉鬱頓挫，非“霹靂聲聲”可比。尾聯較有作意，謂天下興亡，匹夫有責，與官職無關，然“列朝班”者更應負國家之責也。
---------------------------------------------------------
0187 洛溪遊子（70分）
久淹漸識故園心，捧玉江幹悟雅音。
去國頻成開府賦，感時獨敞仲宣襟。
似聞砧急舟如泣，未忍楓凋夜欲臨。
回首京華同濺淚，戎車裘馬恨交侵。
〔評〕“幹”字誤，應作“干”。“捧玉”不佳，宜改為“懷玉”（君子被褐懷玉）。“舟如泣”，勉強；“未忍”句更弱，湊句。七律須字字精切，一字不可苟下。
---------------------------------------------------------
0190 謝郎（75分）
何堪衰颯獨憑髙，繚亂風塵滿客袍。
夔府秋深惟寂寞，長安夢遠竟徒勞。
聽猿已灑三聲淚，吊影空嗟五色毫。
永憶朝班非昔日，為誰著意賦離騷？
〔評〕詩句順暢。惟“寂寞”與“徒勞”，對未工。第五句用杜詩，僅改“實下”為“已灑”，太偷懶。通篇無今世之感。
---------------------------------------------------------
0192 咿呀學語（85分）
讀罷杜陵心鬱紆，秋風秋雨滿夔巫。
情懷稷契雙愁眼，身世漁樵獨客艫。
三賦聲名空炫赫，九圍魑魅正睢盱。
吟魂千載同悲慨，飯顆無嘲病骨枯。
〔評〕第四句表意未清，少陵與“漁樵”為侶，然身世究非漁樵。第六句奇語，從杜詩“魑魅喜人過”化出，煉句頗見工力，寫出賢人君子遭奸邪忌害之處境。第七句寫感慨，惜未能切入今世之現實。
作者: 山菊 时间: 2014-9-24 05:26
秀才们的大作就不搬了。这里是35位贡士的复试卷子和主考官的判分和评语。每人还交了一份'行卷'（自选集），由组委会聘请的数位评委打分评判。等评完了我再去搬过来供大家品评！
主考官和众评委的分数综合之后，将从这35位贡士中产生10名'进士'。再经过一论同题比拼，最后由主考官点出'三甲'~~~有兴趣的诗友不妨猜猜谁最有'状元'相：）
作者: 鹤梦白云上 时间: 2014-9-24 09:58
要我说，我只会说《秋兴》。
作者: 云平 时间: 2014-9-24 10:45
0131 韋散木
巫峽猿歌浪作愁，一胸竒氣吐成秋。
此生于世拾遺耳，到處爲家飯顆頭。
汝道非耶猶抗疏，秋風起矣竟浮舟。
唐音變雅寕全墜，獨譲八章千古流。
这首有意思。
作者: 月下 时间: 2014-9-24 11:09
我对秋兴八首的感悟并不深，说不出什么。
这些贡士的诗并没有全部读完，不过，我发觉以“沉郁”论的话，这些诗很少有沉的下去的，都浮。尤其是到了警句，必以高亢为调，和杜的丛菊一联，区别还是比较大的。若沉下去，就少了警句的味道。
不过我还是欣赏那几首沉的下去的。一般人的诗都浮，躁。
作者: 海外逸士 时间: 2014-9-24 23:29
本帖最后由 海外逸士 于 2014-9-24 23:43 编辑
[存在的主要問題，是絕大多數參賽者未能聯繫今世之現實抒發感慨，]
能感慨嗎﹖如果不想坐牢的話。評語不著邊際。
第0104首﹐85分
第三句中“百”字﹐“世”字如果都不是平聲的話﹐豈非犯了孤平。
杜甫只是詩聖﹐李白卻是詩仙。詩聖可學﹐故為後世楷模。而詩仙無特有才氣﹐不
可學也。
如果有人寫“居屋為剷車推倒歌”﹐會怎樣﹖
作者: 仁 时间: 2014-9-25 00:45
本帖最后由 仁 于 2014-9-25 02:56 编辑
快速赏读一遍，最大的感觉是评委应该出题的时候就明确这次要模仿杜甫的风格，这样大家就明白了。不过点评大多还是靠谱的。
作者: 山菊 时间: 2014-9-25 02:01
百年世事孤臣淚 --- 这个哪是'孤平'啊？
作者: 月下 时间: 2014-9-25 17:32
评分总体靠谱，所以分高又没有明显佳句的，就比较沉。
作者: 海外逸士 时间: 2014-9-25 21:06
如果“百”與“世”都是仄聲﹐這個“年”字不是孤平了嗎﹖
作者: 云平 时间: 2014-9-25 21:17
百年世事孤臣淚。我晕
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |