在9月13日“台湾安保协会”主办的“美国重返亚洲与亚太区域安全”国际研讨会上，“美国在台协会（AIT）”台北办事处前处长司徒文（William Stanton）突然批评台湾当局的南海主张，要求台湾主动放弃南海诸岛。随后，前民进党政权高官竟然就在研讨会期间迅速表态，称民进党在再度上台后，将考虑“依据国际法”放弃对南海“主权”的主张。对此，台湾当局将作何反应？台湾前“立委”、国民党中央委员今日在《环球时报》发文表示，台湾放弃九段线主张将重创大陆，马英九虽亲美，但不至于卖国。】
两岸在南海问题上最有合作的空间，其一是台湾掌控的太平岛是南海锁钥，其距高雄海军基地1600多公里，台湾要有效防卫太平岛是鞭长莫及，但如果两岸合作，则太平岛转危为安。其二是两岸均以“九段线”为其南海的疆界线，而菲律宾向国际海洋法庭提出仲裁案的争议点便是“九段线”。
1947年，当时中华民国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，标绘了一条由十一段断续线组成的疆界线。中华人民共和国成立后，也沿用这条线来划定南海国界，只是在1953年放弃了北部湾的两段，改成现在的“九段线”。在上世纪70年代南海被发现有丰富的石油天然气蕴藏以前，南海各国并没有对“九段线”提出任何质疑，现在之所以会出现争议，我归纳原因有二：一是对石油天然气的觊觎，二是美国为战略东移遏制中国刻意挑拨出来的。
菲律宾在国际海洋法庭提出仲裁案，已形成“中国人的九段线”与“联合国海洋法公约”之争，美国、菲律宾频频以国际法来做舆论炒作的题材，指责大陆违反国际法，而此仲裁案预计12月宣判，一般认为日籍庭长柳井俊二会做出有利菲律宾的裁定。大陆政府虽已表态不参与、不承认、不接受裁定结果，但若美日菲挟此在国际舆论上攻击中国大陆，加上越南极有可能循此途径跟进，对大陆在南海的竞争情势便非常不利。
在此争议里，台湾扮演着无可回避的角色。如果台湾坚持“九段线”的主张，表明当初划“十一段线”的理由，并提供完整的相关档案文件，对此争议的厘清就大有帮助，更显示两岸联手在法律战与舆论战共抗外敌。反之，若台湾表态否定或放弃“九段线”主张，则对大陆很不利，对两岸和平发展也将投下重伤害性的震撼弹。
台湾会选择哪种立场呢？前美国在台协会(AIT)台北处长司徒文在一场国际研讨会上表示，针对南海主权争议，国际社会普遍接受《联合国海洋法公约》，只有大陆和台湾主张“九段线”。司徒文还用轻蔑口气指“九段线”“可笑又愚蠢”、“不合理不符国际法规范”，呼吁台湾放弃“九段线”主张。
司徒文的挑拨非常恶毒，美国在台面下也对台湾强烈施压，强迫台湾放弃“九段线”，以摧毁大陆的南海主权主张之基础，以迎合美国的“南海冻结行动三不建议”。等于要台湾放弃主权、尊严及利益，并与大陆撕破脸向美国靠拢，台湾会接受吗？
马英九虽亲美，但还不至于出卖中华民族的主权利益，而且“九段线”已明载在“中华民国宪法”及教科书内容里，如果马英九放弃“九段线”，就有违宪违法的问题，并被蓝营民众唾弃。从现实来谈，台湾放弃“九段线”，也就对太平岛失去主权基础，对南海也没了主权主张。这种形同数典忘祖的作为，马英九敢做、能做、会做吗？所以我的结论是美国压力虽大，但台湾不会接受。
国民党执政的台湾会力抗美国的施压，不过2016年以后若民进党执政，民进党以“台独“为党纲，台湾必须附庸在美国的保护伞下，才能对抗日益强大的中国大陆，因此放弃“九段线”主张是可以被预期的结果。届时两岸和平局面将被破坏，我几乎不能想象台海冲突的后果。
晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。
李根 发表于 2014-9-23 12:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
李根 发表于 2014-9-23 13:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
抱朴仙人 发表于 2014-9-23 21:49
这个完全不可能私相授受。
台湾不是中国的合法代表，中华人民共和国才是。
周边国家全部都是承认中华人民 ...
李根 发表于 2014-9-24 11:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
四处张望 发表于 2014-9-23 22:47
迅雷不及掩耳盗铃，现在还有谁有那么快速度啊
李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
赫然 发表于 2014-9-24 02:50
周围没人敢接。
熊掌 发表于 2014-9-24 12:29
要是美帝直接接管呢？
晨枫 发表于 2014-9-24 02:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。
李根 发表于 2014-9-24 11:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
natasa 发表于 2014-9-24 12:00
搞不好太平岛人家直接起义了
李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
民国六十年七月二十九日
我海军支队在南沙第二大岛中业岛，发现菲律宾海军陆战队正在登岛。支队长郝德云上校下令三吋炮准备开炮，一小时内要将菲军全部歼灭，但却忽然接获命令奉令：不挑战，只好眼睁睁看国土沦陷（陆战队官方出版的陆战薪传二第一五五页）
民国六十三年二月一日
经国先生指示，研究派军驱逐南沙南越军，但被国防部大力反对, 而胎死腹中... 经国先生只好作罢反攻南沙被窃占小岛之议（陆战队官方出版的陆战薪传二第一五九页）
李根 发表于 2014-9-23 22:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
四处张望 发表于 2014-9-23 22:47
迅雷不及掩耳盗铃，现在还有谁有那么快速度啊
四处张望 发表于 2014-9-23 23:35
你不说美帝直接打上门来？
老兵帅客 发表于 2014-9-24 18:25
人家没打啊，人家只是在维护南海和平呢。
齐的隆冬强 发表于 2014-9-24 07:33
那就军事演习，划防卫圈，看她随身带多少粮食。
抱朴仙人 发表于 2014-9-23 20:49
这个完全不可能私相授受。
台湾不是中国的合法代表，中华人民共和国才是。
周边国家全部都是承认中华人民 ...
李根 发表于 2014-9-23 21:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。
国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...
李根 发表于 2014-9-23 21:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
老兵帅客 发表于 2014-9-24 04:23
就是，看前面那么多人大义凛然的，其实很简单，台湾撤出，美国协防，大陆敢跟美国直接武力对抗吗？
要是 ...
老兵帅客 发表于 2014-9-24 20:37
关键是美国人是不是全程陪着。
老兵帅客 发表于 2014-9-24 04:24
关键在于美军，其它都无所谓。但是只要大陆对美军没辙，其它对大陆也就无所谓了。 ...
老兵帅客 发表于 2014-9-24 18:25
人家没打啊，人家只是在维护南海和平呢。
晨枫 发表于 2014-9-24 08:26
国军从来就没有“默默地撤出南沙的几个重要岛屿”。国军在南沙只有在太平岛有驻军，这也是南沙唯一有淡水 ...
李根 发表于 2014-9-24 09:11
这么说中业岛不是南沙重要的岛屿哈。或者说国军当年不是默默地撤出的？
...
李根 发表于 2014-9-24 22:11
这么说中业岛不是南沙重要的岛屿哈。或者说国军当年不是默默地撤出的？
...
李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...
糊里糊涂 发表于 2014-9-25 00:03
当年实力太差，今天的实力已经不是当年了。
1）现在在台湾有内线，台湾无法悄悄行事。
国有和中国彻底摊牌的必要和决心。
李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
晨枫 发表于 2014-9-24 02:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。
李根 发表于 2014-9-24 22:36
俺就说了，没人相信国军有多么没节操没下限，直到新的事实让他们重新开眼界为止。
国军连当带路党都肯干 ...
李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好
...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |