

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-20 19:12
还有,印度为啥死乞白赖的想成为上合正式成员,这个话题是很有意思的。。。晨大继续? ...
料理鼠王 发表于 2014-9-20 19:15
其实大家不看好印度也是这个道理。6 K3 m+ X/ p" C; }
但是随着互联网的发展,产业的门槛降低,很多行业也就是这么回事。
高大 ...
假如十八 发表于 2014-9-20 19:16
印度的问题还是上层根本与下层完全脱节。他们的中产阶级概念也是离谱的很,随便上个班,哪怕在宾馆当服务生 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 09:24( | r. `9 ]# \. _
这与执行力是有关的。上层对国家有整体设计,但根本贯彻不下去。与下层脱节与执行力缺失是相连的。 ...
成奎花 发表于 2014-9-21 10:55. f" e# A5 V# ~! e
我觉得中国的目的不是帮助印度发展经济,而是帮印度维持经济不要崩溃,印度崩溃了对"南方经济"是很大的负 ...
假如十八 发表于 2014-9-20 20:40
这个土共在建党建军过程中就解决了。印度根据我的亲身体会,再来个一百年或许能解决问题。 ...
成奎花 发表于 2014-9-20 20:55) ]# e$ r( G) i" h* I4 W( n, A! n
我觉得中国的目的不是帮助印度发展经济,而是帮印度维持经济不要崩溃,印度崩溃了对"南方经济"是很大的负 ...
nj_power 发表于 2014-9-20 21:29. J" t- O9 I- f# v
晨大太乐观了,中国经济的发展并没有表面看上去那么美好
中国去帮助印度,一点都看不出有什么战略经济价值7 w$ G6 \8 \2 b6 d3 [( o
...
晨枫 发表于 2014-9-21 11:33: E5 R/ z! X+ y" C) ~
中印的领土争议只有一个解决办法:双方共同承认现状。现在的问题是,中国愿意,但印度不愿意。印度由于体 ...
nj_power 发表于 2014-9-21 11:52
这些都是台面上的官方说辞,其实中国这样的和平态度,只能说明他力量太弱
否则就冲印度收留老和尚搞分裂 ...

晨枫 发表于 2014-9-21 11:15
TG的建军经验确实是TG成功的法宝。时至今日,TG的一元化领导既是历史的包袱,也是独特的财富。不过从长远 ...
草蜢 发表于 2014-9-21 12:31
那当然,如果是美国,想打谁就打谁,多爽啊。
回到现实吧,中国撅起还在进行势。

中国经济发展是和商业化分不开的。当生产不在是自给自足,而是以销售和扩大再生产为目标,整个生产活动和观念体系就变了。工业、农业除了产品不同外,在运作和理念上,不再有工业、农业的差别。这是深刻的社会经济变化,这是中国现代化的基础。

4 h& D3 d: N# @1 V; x晨枫 发表于 2014-9-21 09:24- G9 ^) U) j- d; h: G, `* D
这与执行力是有关的。上层对国家有整体设计,但根本贯彻不下去。与下层脱节与执行力缺失是相连的。 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 11:153 a e& i# K1 O' U( ]3 \
印度崩溃不了。几千年就这个样子,要崩溃早崩溃了。


nj_power 发表于 2014-9-21 11:52; n7 v. N1 v+ N& d+ {
这些都是台面上的官方说辞,其实中国这样的和平态度,只能说明他力量太弱
否则就冲印度收留老和尚搞分裂 ...
天狼星 发表于 2014-9-21 14:08
网上有人质疑阿里巴巴的股权结构,吐槽说阿里只是来自中国的日本公司,晨枫怎么看? ...
晨枫 发表于 2014-9-21 11:33# N2 U& K* n v
中印的领土争议只有一个解决办法:双方共同承认现状。现在的问题是,中国愿意,但印度不愿意。印度由于体 ...
nj_power 发表于 2014-9-21 14:54$ O( B% V# I8 i7 i6 ]+ X. A/ d0 j
嘿嘿,现在不是出去欺男霸女,说的是要不要和战略对手经济合作,帮人家搞基建 ...
pchere 发表于 2014-9-21 15:52
当年美帝就是这么想的吧,然后中修和美帝必有一战?
中修和美帝不可能走一样的发展路线,但是印度可以,所 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 11:15
很多人反对帮助印度基建啥的,我也觉着目光短了点儿~- l9 j; n5 |/ a# L
印度是个空白,兔子不去填,别人就去填了,然后自 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 09:12
还有,印度为啥死乞白赖的想成为上合正式成员,这个话题是很有意思的。。。晨大继续? ...
天狼星 发表于 2014-9-21 00:08" u5 R- [4 J- b9 V5 |5 N4 }! ]/ j
网上有人质疑阿里巴巴的股权结构,吐槽说阿里只是来自中国的日本公司,晨枫怎么看? ...
nj_power 发表于 2014-9-20 21:52% z9 ]/ O$ R0 x# ~* `1 L
这些都是台面上的官方说辞,其实中国这样的和平态度,只能说明他力量太弱
否则就冲印度收留老和尚搞分裂 ...

草蜢 发表于 2014-9-20 22:312 P9 j% o# c: o: M! ^
那当然,如果是美国,想打谁就打谁,多爽啊。% q$ }! \* b( K7 N/ b% ~" n
回到现实吧,中国撅起还在进行势。
草蜢 发表于 2014-9-20 23:28
Facebook的市场价格按股值来算是2025亿,而阿里巴巴是2314亿。但两家是完全不同的性质的公司。 可以和Faceb ...
奉孝 发表于 2014-9-21 00:21
是这个道理。问题是谁有那么大的魄力能够做出这个选择,党的领导这个大帽子扣下来目前看没有人能担起这个 ...
nj_power 发表于 2014-9-21 00:54( U! j2 c/ d, E! {2 @
嘿嘿,现在不是出去欺男霸女,说的是要不要和战略对手经济合作,帮人家搞基建 ...
大卫 发表于 2014-9-21 01:397 X4 |5 o `9 j
参建印度可以,但输出过剩产能时要把这几十年来由于中国需求导致的各项资源成本上涨因素充分体现出来。即相 ...
pchere 发表于 2014-9-21 01:52
当年美帝就是这么想的吧,然后中修和美帝必有一战?
中修和美帝不可能走一样的发展路线,但是印度可以,所 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 02:21
严格来说,是国大党不原意。习总在印度放出话来,要搞一个双方都能接受的方案,恐怕不是空口白话对空气讲 ...
草蜢 发表于 2014-9-21 03:16
资本无国界,这是绝对普世的真理。
就像当年英国资本建设了美国,后来西方资本又流入中国一样。
石头布 发表于 2014-9-21 03:46
最后一段只有论点,没有论据。, }8 u- U. D& R% @; x
既然“发生深刻的社会变革”是印度崛起的前提,为什么帮助印度基建不会触发 ...
江城如画里 发表于 2014-9-21 05:21
阿里巴巴的上市我觉得在经济上说明以前所谓的中国内需不足的问题已经在开始解决。未来提到中国不再光是强悍 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 21:49/ w5 O% l1 G! Y$ X! F s
引用House of Card里一句话:If you want a friend, be one。

nj_power 发表于 2014-9-21 08:140 s. F* l4 J1 X/ n% n' K
印度以前不是我们的朋友,现在也不是,将来更不是
鸽派还是不要自作多情 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 22:15
那谁是中国的朋友?中国有朋友吗?中国需要朋友吗?

nj_power 发表于 2014-9-21 08:19
中国崛起的过程肯定不是和平的,充满残酷的争斗,命中注定只有仆从,没有朋友 ...

晨枫 发表于 2014-9-21 22:25* l" ^+ H+ e+ k2 @* G8 q7 J* k
如果这样的话,那中国命中注定只能孤独地再死一次。

nj_power 发表于 2014-9-21 08:48
强者从来都是孤独地死去的- h. x- L: ~1 y7 x
人生自古谁无死,中国号称走有自己特色的道路,但列强是不会让你安稳走的+ Q; u0 t3 I/ X
环伺 ...
lorry 发表于 2014-9-21 09:39* h" h0 X# ?: d8 E
BABA的股票90多美元值得投资吗?

西方上下一方面痛恨资本不爱国,另一方面对因此而继续鼓胀的腰包沾沾自喜。
晨枫 发表于 2014-9-21 21:55
这是一个天大的问题,谁也不知道会怎么样。邓小平当年党政分离搞过,设想的更大,最后也不了了之了。 ...
石头布 发表于 2014-9-21 17:46
最后一段只有论点,没有论据。) A- _" N5 S1 Y- p1 o. G8 ^: ~! T
既然“发生深刻的社会变革”是印度崛起的前提,为什么帮助印度基建不会触发 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 21:53
股值不能这么直接比,毕竟中美的物价和真实“币值”不一样。而且FB是统统上市,阿里只是上市了一部分股份 ...
lorry 发表于 2014-9-21 23:39
BABA的股票90多美元值得投资吗?
晨枫 发表于 2014-9-21 23:028 p' B1 H( L- [, v: ~. i$ }9 w
你还真以为中国可以独挑世界了。黑道老大不是这么当法的,白道老大更不是这个当法。 ...
假如十八 发表于 2014-9-21 10:40, E' f5 _. ^6 }
这个土共在建党建军过程中就解决了。印度根据我的亲身体会,再来个一百年或许能解决问题。 ...
, k" U8 z8 ]+ a0 t小木 发表于 2014-9-21 10:39
这俩事可以一起说一下,对阿里巴巴来说,印度怕也是一块充满潜力的肥肉,他们有去印度的计划么?
反正我现 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 22:14$ t6 A8 k9 N- t7 e' G
同意。中国的国内消费已经形成巨大的力量。阿里巴巴的2000多亿市值基本上来自国内市场。这是西方经济界对 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-21 11:15
很多人反对帮助印度基建啥的,我也觉着目光短了点儿~) j: p& D3 W: j
3 H0 {1 ^# ~* O O% h4 R& b
印度是个空白,兔子不去填,别人就去填了,然后自 ...
草蜢 发表于 2014-9-21 23:428 r# x G/ P% }0 R5 y
资本无国界。 美国,日本,甚至台湾的一部分人也是关于向中国的投资和中国的贸易纠结了很久。台湾更是明 ...
% s& S ?! n) p# n+ h5 u- ?; C大黑蚊子 发表于 2014-9-21 11:05
这个,其实阿里巴巴=eBay+Amazon+Paypal-Amazon的重资产,得到这个估值还是比较合理的~5 \: G' f) e/ G: t' V# V8 U! x
但这并不意味着 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 22:15
那谁是中国的朋友?中国有朋友吗?中国需要朋友吗?
nj_power 发表于 2014-9-21 22:143 r) T2 F; k: @% I: X
印度以前不是我们的朋友,现在也不是,将来更不是
鸽派还是不要自作多情 ...
南京老萝卜 发表于 2014-9-22 01:05
其实我就觉得,赫鲁晓夫帮中国建的156个项目,从长远看,损害了苏联的利益。
这个不仅仅是建个项目,成 ...
晨枫 发表于 2014-9-22 01:10
阿里的市场基本上全在国内,这些资产全部来自国内消费能力,如果不承认国内消费能力,这资产怎么认可法呢 ...
大黑蚊子 发表于 2014-9-22 01:07
哈哈,上周跟台湾同行会谈后,用了十分钟大吐苦水,狂骂台湾监管,其言辞之激烈令我
$ p: ~- q" ?5 o: B
果然是挡人 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 01:23
台湾人人前说人话背后说鬼话是有名的,别被忽悠了~
, A) ]0 h, H4 E: n( \8 D大黑蚊子 发表于 2014-9-22 01:07! j3 f# t* V4 | ?3 d
哈哈,上周跟台湾同行会谈后,用了十分钟大吐苦水,狂骂台湾监管,其言辞之激烈令我
2 A/ g; f: O+ |2 ?0 \; _
果然是挡人 ...
南京老萝卜 发表于 2014-9-22 01:05
其实我就觉得,赫鲁晓夫帮中国建的156个项目,从长远看,损害了苏联的利益。
' ^$ R, D* `( }/ @! t
这个不仅仅是建个项目,成 ...
草蜢 发表于 2014-9-21 11:33
哎,其实是台湾的政治精英鼠目寸光。 在上个世纪的90年代,台湾是有机会把自己打造成大中华经济圈的离岸 ...
jerf71 发表于 2014-9-21 11:34
大家在讨论基建,好像就是公路/铁路,还很担忧。其实这个(如果)搞好了,对印度当然有益,对TG这些投资者 ...
晨枫 发表于 2014-9-22 01:398 f# U/ P7 m: ` N1 [
这就是审时度势!没有看清大势,搞经济上的远交近攻,到头来自己吃苦头。
不过台湾在90年代与大陆真的合 ...
晨枫 发表于 2014-9-22 01:40
哈,印度的公路、铁路修好了,阿里巴巴长驱直入就更方便了。
草蜢 发表于 2014-9-21 12:26
小米在印度疯卖。20,000 小米手机在印度购物网站FlipKart 上在2秒中卖完。 总共有20万人register去买, ...
草蜢 发表于 2014-9-21 23:56! D3 {/ C/ L# ~( v7 { ]
等一等,应该会有更好价格买进的时候。
中三浪 发表于 2014-9-21 10:41' u2 F) b/ K/ G6 I7 l( N" z' O
有大V在网络上攻击马云了,以我之见,我看马云能让8个普通人去敲钟,这就相当了不起,这人我有点服了!反倒 ...
大黑蚊子 发表于 2014-9-21 09:22
晨枫,你没搞过这玩意儿,资本市场的评价方式不是你这么来的。
/ r i8 [! M4 Z2 v; C
如果你要说服投资者买阿里巴巴,你只需要 ...
阿里巴巴这个,更像企业版的google或者yahoo,掰着手指头凑一下吧
石头布 发表于 2014-9-21 17:462 Z/ k( q& L3 E k
最后一段只有论点,没有论据。7 j# u" Z% @+ Y9 D8 ^, r0 g) T
既然“发生深刻的社会变革”是印度崛起的前提,为什么帮助印度基建不会触发 ...
nj_power 发表于 2014-9-21 22:14
印度以前不是我们的朋友,现在也不是,将来更不是" s6 Y6 z2 Q* \; C; Z
鸽派还是不要自作多情 ...
大黑蚊子 发表于 2014-9-22 01:22
晨枫,你没搞过这玩意儿,资本市场的评价方式不是你这么来的。
如果你要说服投资者买阿里巴巴,你只需要 ...
jerf71 发表于 2014-9-22 01:14
冒昧问一句,兄弟有跟印度人/公司/政府(比如签证/海关。。。)打过交道没? ...
草蜢 发表于 2014-9-22 01:334 z5 O7 s8 e0 n* m6 j
哎,其实是台湾的政治精英鼠目寸光。 在上个世纪的90年代,台湾是有机会把自己打造成大中华经济圈的离岸 ...
晨枫 发表于 2014-9-21 22:11( l9 q3 K1 x; O2 ?8 d0 `
互联网、电话、旅行是深刻变化的催化剂,但不是反应物。反应物是生产商业化,而不是自给自足。催化反应的 ...
曹操的槊 发表于 2014-9-22 16:46+ `5 D& ^' }8 w2 \2 \* x4 B
毛泽东是工艺提供商,且夫天地为炉兮,造化为工;阴阳为炭兮,万物为铜。
差不多就是这个级别了。# ~; N) F2 w/ H' n, v1 h
286差点 ...
隧道 发表于 2014-9-22 02:33
毛泽东是催化剂还是反应物?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |