爱吱声

标题: 土共的11管30近防炮出来了 [打印本页]
作者: silentdarkness    时间: 2014-9-12 00:21
标题: 土共的11管30近防炮出来了
以前土共装备的是7管30近防炮，明显比11管的细好多。下图的对比很明显5 \: ]4 C: Q7 b- O/ d- c

: i. q; q; l1 C- M炮粗了，射出来的火明显都不一样，如下图。
! Y# M$ x3 W+ V- Q( M
' C$ h. I* G1 {, }5 {跟世界各国的近防炮比，11根管子，差不多是美国守门员6根管子的两倍了。美国守门员还是25口径，土共的还是30口径。土共这么玩，算不算暴力美学？
" s. [$ I% W" s9 E0 i1 U
1 _6 s- [: E' F9 m, v" H, w看土共的装备，暴力美学这一点上，跟老毛子有得一拼。
作者: 走南闯北    时间: 2014-9-12 01:07
这么多种近防炮，有实战记录吗？
7 K+ A  f% I7 n
& S7 z. T* W1 K* b/ r! H% y3 }
作者: silentdarkness    时间: 2014-9-12 01:17
本帖最后由 silentdarkness 于 2014-9-12 01:45 编辑 % n1 b# `9 T& \' K* i/ S4 K, N$ @  O
走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07+ v6 l7 y2 c9 V2 f" t
这么多种近防炮，有实战记录吗？

5 S; b1 I, h+ h  J. d" Y
) a# p/ W2 M5 u9 Y( R' \6 R实战记录是有的，只不过打的不是导弹; V. [# {" g. V- Z1 Z2 e
俄罗斯人用近防炮打过海盗
6 T: v' Q$ |8 C很多人好奇，我赶紧把视频链接贴上来. i" s; a. A2 ^' m( k
http://my.tv.sohu.com/us/49163121/16294021.shtml
作者: 大鹏翔宇    时间: 2014-9-12 01:42
射程远，射速快，初速大，就是备弹少点，有控制系统总重的考虑？
作者: silentdarkness    时间: 2014-9-12 01:46
大鹏翔宇 发表于 2014-9-12 01:425 ?. J7 x; S  @9 [
射程远，射速快，初速大，就是备弹少点，有控制系统总重的考虑？
) \1 \" r& |7 N. s
估计是备弹系统体积受限制。我瞎猜的
作者: 李根    时间: 2014-9-12 02:34
就是7X30升级成11X30啊。为了对抗反舰导弹，管数少了射速就上不来，十一管可以达到惊人的射速。9 o9 K3 T/ h# @1 c3 V+ Y5 ~

4 J6 [( x2 a) b4 O' H还有30毫米是必须的，密集阵已经是过时货了，20毫米打在某些变态的反舰导弹上不能确保摧毁，更别说还根本不一定打得着。当然也有可能因为反应迟钝，系统没有开火。美帝在对付反舰导弹上太漫不经心了。% W! n  A& x' Q3 Q: W

$ E% Z" G3 w3 {' j8 W
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-9-12 02:43
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-9-12 03:03 编辑 9 Z' D) f. _+ q& h  d
) C+ i: F% ]/ M8 o
11联的那个炮，每秒167发，167发所形成的弹幕足够确保目标摧毁了，30mm口径的炮弹所携带的动量也足够停止目标受伤后的惯性飞行了。* C6 J+ m9 v" j1 m7 ~, A
/ R% E" _' x- j- M8 \* j# s) Q7 u
备弹数1280，按照1秒为一轮射击周期的话，可以射击大约8次。8 ~; J& H! W. d# R# @4 h- d, L

# T2 Y$ w* W3 l; Q6 D/ T$ M. r& B7 Y按0.5秒为一轮射击周期、每轮83枚炮弹的话，共可射击15次（83枚炮弹所形成的弹幕也足够确保目标摧毁了吧？）。$ `) ]( g$ b) d
6 U) E7 C% j$ b" N# G( n1 R
按0.5秒为一轮射击周期、每轮83枚炮弹的话，可以持续射击7.5秒，按照系统的火控最大响应速度，考虑到火力射程，可能可以在10秒内最多尝试拦截15个3公里内的目标。# L) m. b2 _1 z9 S" {- F) ]
! A* `4 G: N8 R) v% Y& z+ v' a
如果该目标是针对本舰的导弹，假设目标的末端速度是3马赫，考虑到可以预先射击，其实也只有2-3秒的火力给予时间，那么这个时间只能拦截4-6个高速目标，弹药使用量为332-498枚炮弹。* O+ }) w9 A1 ]8 [! G

7 V2 s: z3 U) @- q; F如果是西方那种定速巡航的导弹，火力释放的窗口会大一些，亚音速的话3.5Km的距离可以获得10秒的火力释放窗口，加入定位、瞄准的时间也是刚刚好。弹药也刚刚够用。% m  ]7 }- Y" _+ P. n  v% K( G

7 V+ `7 ~3 _! p1 p  v5 x考虑到每舰两门这个炮的话，总体上弹药基数是足够的。
作者: 桃子甜    时间: 2014-9-12 03:17
丧心病狂啊！
作者: jellobean    时间: 2014-9-12 03:39
好像是女兵哎
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-12 03:48
jellobean 发表于 2014-9-12 03:395 j: J9 z3 O2 E) H7 X+ i8 G
好像是女兵哎

0 m& w5 S6 Y# q你眼睛太尖了。。。来人，给他换岗~
作者: nettman    时间: 2014-9-12 08:30
11管比7管只重不到1吨，这个还是很划算的
作者: 看客    时间: 2014-9-12 09:05
李根 发表于 2014-9-12 02:34$ V8 V! W: W1 f) y$ l4 [
就是7X30升级成11X30啊。为了对抗反舰导弹，管数少了射速就上不来，十一管可以达到惊人的射速。
$ u, [6 a# t/ u5 t4 i- e0 _
; j+ A7 s( V' I& S还有30毫 ...

* r, R+ {9 a7 b% x+ `/ d那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？
作者: martian    时间: 2014-9-12 09:25
大鹏翔宇 发表于 2014-9-12 01:422 N3 d2 n5 C3 `1 k. F2 |
射程远，射速快，初速大，就是备弹少点，有控制系统总重的考虑？
4 b/ s" |" J3 |
这个备弹数是在炮塔内的数量，舰上弹药库还有更多的弹药。
作者: nettman    时间: 2014-9-12 09:34
看客 发表于 2014-9-12 09:05
( ?% u: E9 s% I* k那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

/ J5 z8 l% J1 Y: m& R% H5 ^好像初速降低了。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-9-12 09:34
看起来是女的诶～～～这炮刚装备的吗？
作者: martian    时间: 2014-9-12 09:39
看客 发表于 2014-9-12 09:05
" ~- i: ~; {/ Z1 i+ \4 t那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？
4 Q! E, W' P$ }$ _
一个系统2门炮
作者: chenglf    时间: 2014-9-12 10:41
俄罗斯的好重
作者: 北京阿新    时间: 2014-9-12 10:43
看客 发表于 2014-9-12 09:05
" Y- Q0 L7 U7 Q% w3 g那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？
8 D+ t2 D) O* I2 C  F4 \5 P3 V
2*6~而且俄系的30弹发射药要少，初速低，后座小，外弹道性能相对差些
2 B) L" p  H, \" _0 S所以土共在对比之后，选择了美系的30弹，俄系的只是作为低端的低端产品
作者: nettman    时间: 2014-9-12 15:21
瞎赳赳 发表于 2014-9-12 09:343 C/ f( [3 A% ^  S$ w6 ]) T
看起来是女的诶～～～这炮刚装备的吗？

! P9 G7 r. l. Q3 {4 o! x好像先在辽宁号上准备的，看样子055应该也搞这个了
作者: 然后203    时间: 2014-9-12 15:30
这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？
作者: 为什么不可以    时间: 2014-9-12 15:40
看客 发表于 2014-9-12 09:05
! H7 N! F+ h8 A1 w5 E$ q那卡什坦是怎么做到6管10000发射速的？

' ^! T* g0 Q8 P$ d. w, ~2个6管并联
作者: 为什么不可以    时间: 2014-9-12 15:42
为什么不可以 发表于 2014-9-12 15:401 k4 Z+ h9 ?5 Z. N- A; q
2个6管并联
( w' H9 {" i3 {, K2 t" u% O! y
并且中国的这种30毫米炮初速更高，弹道性能更好
作者: 一身轻松    时间: 2014-9-12 16:34
然后203 发表于 2014-9-12 15:30
8 v; }; j& Y' {/ h* y1 V2 h0 V这是吸取美帝教训的结果还是仿真模拟的结果？

, g+ J& O% W/ @5 u( q6 \需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要
作者: 然后203    时间: 2014-9-12 17:22
一身轻松 发表于 2014-9-12 16:34
, l# d. y+ E4 J: N- \需要动用CIWS的时候，已经是最后一搏了，因此瞬间火力投送能力和威力比持续射击能力更重要 ...

' u' G( B( _0 }  Q% |可不可以用拦阻钢网？
作者: MacArthur    时间: 2014-9-12 21:33
然后203 发表于 2014-9-12 04:22, ~7 [% X5 r& E: W0 ^! j3 R
可不可以用拦阻钢网？

4 j3 T7 w) v- Z: B航母上装鸡笼装甲？
+ y; A/ r2 ?1 O8 D6 {  Z' P% f( f1 @3 B( R
5 `2 D0 U5 [" d
作者: 然后203    时间: 2014-9-12 21:47
MacArthur 发表于 2014-9-12 21:33
& w$ A2 W9 Y, w8 E/ ?航母上装鸡笼装甲？
1 E* W- C, |/ }+ f% y3 ?, x. u
类似防爆网枪那种
作者: njyd    时间: 2014-9-12 23:49
走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
* y- C- u$ T9 k8 s" @这么多种近防炮，有实战记录吗？

& D0 z& E& s% @( S, ?3 q台湾有过战果。
7 r: `) i. O9 R8 ?. c' b
& ~# O. f- D0 h. q' u, N, Y
# p+ B$ v; v: @把拖靶的民机给干掉了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-13 01:14
然后203 发表于 2014-9-12 21:47
, A: E. Y" J2 M/ O$ d3 q类似防爆网枪那种

5 t+ G) x( j& q' U6 Q8 p类似于用蜘蛛网拦子弹~
作者: MacArthur    时间: 2014-9-13 02:29
njyd 发表于 2014-9-12 10:49
2 N* }2 L; t+ U/ r台湾有过战果。

/ e0 y0 [) V7 |  S! T1 r2 e, e2 b这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮打靶，当着李“窘统”灯灰的面，一举击落从民营金鹰公司租用的拖靶机Learjet 35A
' e2 I' ?2 _, ~" i- n2 u: W) c9 z) S 1 t8 t# j# ^. O8 [4 ~9 w$ k- c! K
就是这架，尾号B-98181，出厂序号36-675，机组四人全部死亡。。。( f- U; ]; l1 @4 h5 g' V
( W2 A+ b8 y/ t
两年后美日联合演习中，日本海自“夕雾”号护卫舰上的“密集阵”再次发威，干脆利落地击中了充当拖靶机的美海军A-6E，两名飞行员员跳伞落海侥幸获救 -- 饶是A-6放出四千多米长的缆绳拖着靶子也不管用。。。
6 j. M) L0 H, i' Y2 Q3 F. z% k2 M! }# p. E6 q3 i+ w

0 k& J! e1 U& Q3 w+ i9 v/ g这不但是二战以后，日本军舰首次击落美军飞机，而且好死不死，又恰巧发生在夏威夷以西 -- 敏感得不能再敏感的地方。。。 虽然日本人事后赶紧道歉，但还是让克林顿政府颜面大失，狠狠地难堪了一把。。。
' {  d  n5 _9 |  p
: l# D% F1 o# c5 x" ?% @' o& F: T) b" V: F) l6 B
& R5 t1 q$ N- D7 V. v

& y1 Y5 U& B. X& P9 |! k  B
  A8 [6 n. z' h8 A4 ^' V7 |- g& S6 e! s5 K0 Z7 Q
/ |  f: e1 q# c  T

. Z2 D1 D3 ?2 C/ m! F; l
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-13 02:59
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 03:01 编辑
* c9 l' b6 n& ^+ ^
MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
; c  \2 g, ]( j$ R) G. T这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...
# H, T; Z" Z6 p) O' x- Y

- @7 l2 ~7 g$ c/ b+ l' a$ C9 [日本这事儿要好好查查。。。是不是日本人其实暗中早已把参数设定为美军为目标了~
9 W4 M0 H1 j- H# n: U& p& f8 o$ a
  O5 @/ Y, [1 a& p台湾这事儿，搞不好是美国人设定的参数：不许打军用目标~
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-13 04:28
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-13 04:32 编辑 / W% u3 c/ L8 B* l( i# ~2 r

* C+ a1 d9 k: f' \2 i' V  b/ o' k) `$ F- k1 w2 t
$ @6 P) N" }3 A" l" t8 R1 G6 ?" d
兔子显然是被美国人刺激了：嫌俺的小！！！！！？
作者: 建丰    时间: 2014-9-13 10:13
走南闯北 发表于 2014-9-12 01:07
# S, ?& |+ Q3 {& U4 J这么多种近防炮，有实战记录吗？

& D) d" w+ Y; ]+ ?3 w台湾省海军一次演习中，密集阵近防炮击落了拖靶的喷气式飞机，靶子完好无损。
作者: 走南闯北    时间: 2014-9-13 10:41
MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
( a$ F2 x: M8 Z& W. W这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

6 Z# H$ t, j. X前面有说打海盗的。这边两乌龙。打得都不是正经目标啊。
$ O( x' l& g" y
; h$ k- v  b  S, I5 p; n近防炮是给导弹准备的。就算演习，目标也得稍快点，稍低点吧。搞个民机、A6拉个靶，这标准太松了。
" A( E: v5 O8 m) o% x5 ~
  Y: ?7 J, A3 R0 y* N0 l/ ^不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。
1 ~/ b6 p! K0 V. z0 s
0 j0 ?0 e9 F2 I. @4 n& u0 q
作者: 一瞬无尽    时间: 2014-9-13 11:09
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？
作者: MacArthur    时间: 2014-9-13 11:13
走南闯北 发表于 2014-9-12 21:416 U% }& @  }5 |: g( @. t0 ]
...不过话说回来，真要模拟实战，怎么办？ 发个空包导弹？但那速度，燃料，万一炮没打中。。。

8 I- C% i5 T$ Y) f9 I, N/ ~米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过聊胜于无吧。。。 ( f; u% x% A( l$ k' ]4 |

# W% b$ x* L1 [# R' e即便是针对无人机，方阵炮仍然是败绩累累 -- 最新的乌龙是去年十一月份，在加州外海的一次测试中，提康德罗加级巡洋舰USS-Chancellorville加装了宙斯盾升级包，然后海军用一架BQM-74E “Chukar III”型无人机模拟来袭导弹。。。 6 Y+ l* X* s& x+ C$ L! ?
0 P6 K. N9 p& G
/ v1 J7 Y. }5 g+ g4 Q1 ~
BQM-74E是诺斯罗普公司专门生产的导弹靶机。3 \+ \4 U; L. y' C, E

% O$ {( q, c" M5 Z# B然后这架亚音速无人机，就在大名鼎鼎的“宙斯盾”雷达 + 方阵快炮注视之下，慢慢悠悠，大摇大摆地撞上舰舯。。。
7 ~6 w+ y' @+ i9 }4 C! t
8 |% Z* H1 P' b$ t1 a9 H7 k & F' K" x, b. l- y( ^0 t: ^
* |2 V( Z: ]; y4 C' t

+ U+ w( G. N3 t- ?给军舰开了个大口子 -- 这个口子后头就是提康德罗加的电脑控制中心。。。 得亏这是架无人机，如果真的是来袭导弹的话，Chancellorsville的下场恐怕不会比谢菲尔德好到哪里去。。。 / i( s( J* y5 ~, _" I+ }" l

+ L# [/ O! ?" y7 H2 \2 s$ [* ^
* |: M# h$ V3 A7 t哥们该不会是想先用木头板堵一堵吧？就为了堵上这个口子，美国海军花了$30million。。。 信不信由你。。。   E6 P" i, k2 o3 `9 h- H
! z0 G) |% \& u. p- A
米帝事后调查了半天，归咎于无人机操控失灵 -- 但是地球人都看得出来，它再失灵，你的“宙斯盾”难道就是吃干饭的？不会击落它吗？连个临空的亚音速目标都打不下来，这个牛皮吹破天的“宙斯盾”我看也就是那么回事儿吧。。。 / h* P9 B0 T6 b5 e  {
& W2 H, V$ U7 _) E4 N
7 V' ?5 o# X' z/ l! P. x$ G4 Y; c
5 r: e8 ~" e4 M1 e

/ a/ P' O, w3 f/ x2 K: z! V
作者: nj_power    时间: 2014-9-13 11:22
MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29  W3 B7 X1 H6 y* {, }
这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

6 n* K# |. L- ]" z; ^" x5 [看来给国军卖命风险很大啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-13 14:03
一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09& C8 o" c& k# D
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？

. `* |# P+ b  w: a很久以前听说美国人接收了澳大利亚人的研究，要扩大口径，但是再无下文。
2 |, j! a0 l! D% k, A4 N- Q; Z+ C
估计这玩意儿在大口径，比如30mm，的时候，那个难度不是一般的大，要保持外弹道与快炮一样，弹药本身的特性估计要非常强大才行；那么成本就无法接受了~" ^. [) M- _+ f* D, C

, W: H2 o( S, f0 O当然理论上说，金属风暴应该是非常适合这个用途的。。。没准儿以后兔子搞出来，美国人去山寨吧~
作者: njyd    时间: 2014-9-13 20:32
MacArthur 发表于 2014-9-13 02:29
& N: t6 [7 D! G! ?& n7 f这应该是1994年“汉光11”演习中的乌龙，国军“成功”号护卫舰（舷号1101，佩里级）Mk-15 Block-1A方阵炮 ...

+ g/ Y7 s& T7 K: Z9 ]日本好象还有一次，训练中误发射空空导弹，差点把自己的F15给干了。
作者: njyd    时间: 2014-9-13 20:35
MacArthur 发表于 2014-9-13 11:13" t' l7 k* y9 D
米帝用专门的无人机模拟反舰导弹。。。 当然都是亚音速的，不能模拟几倍音速的真正的反舰导弹。。。 不过 ...

  v9 N& x4 e4 z( O& ^( q# K# n4 k! ^  \& @
俺洋文盲，这$30million是不是三千万美元？
作者: njyd    时间: 2014-9-13 20:42
一瞬无尽 发表于 2014-9-13 11:09, ~, k5 X* P$ F' _$ L% W) b- R' Z
那个叫“金属风暴”的，比这些如何？
' `# E3 p, ]& m. S0 Q; s) y! p7 Z
我看金属风暴问题多多。2 H1 ?; P) W5 ^* }
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。
4 Z; [. V5 u4 @2 O7 D* q2、同管中炮弹因在管中运行长度不同，外弹道特性也不同。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-9-13 21:04
njyd 发表于 2014-9-13 20:42( X" f8 j' ]$ [' w
我看金属风暴问题多多。+ A& ]/ M; a+ K8 f; I7 P
俺这外行可以看到的：1,重装弹麻烦，要连续多次发射只能换整箱炮管。* b7 d  `( T4 P1 y
2、同管中 ...

7 {2 h, j( i$ O8 @金属风暴本来就是整箱换的，安装是在工厂进行的，其最大的问题应该是弹丸和外弹道。。。大口径的不一定造不出来，应该是成本和体积问题。
作者: 一无所之    时间: 2014-9-15 19:58
martian 发表于 2014-9-12 09:256 n* p# e) k* V( I  e
这个备弹数是在炮塔内的数量，舰上弹药库还有更多的弹药。

3 Z2 F/ v% X4 s/ l3 e打完了以后，大叫一声 reload！！！然后会有人推个小车过来装弹



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2