1 \) l; g% K6 o郡县制的建立，打破了完全由贵族垄断治权的局面，将这部分利益扩大到士的阶层。而且。影响深远的是，从此以后，中国的士就牢牢占据历史舞台，将贵族这个特殊的实力阶层驱赶到角落。中国的封建社会延续了2000多年，与士的地位又不可分割的关系。( I, T3 l7 v( p& ^6 Z0 M) |
& _1 F2 C. O) G M. A j
2：曹操; W3 E& t6 o. |$ }) g9 H8 j l( n2 I
! ~' Y3 Z7 L6 Q这个牛人又前进了一步，将治权进一步分给了寒门的士，及所谓庶族的知识分子。将专属于士门高第的利益强行划分出来。 : A, y% a/ x+ u! K1 O4 ~) F: D' b/ Q: I1 w0 L9 \
3：毛泽东% `# A$ ^- b' v5 f
( v9 B1 R1 R* j$ x: q! l! s这个无需多言。将治权彻底释放到基层。即使没有受过系统教育的人都享有一定的治权。人类历史上还从没出现过这种局面。这也是WG对人类影响极大的原因之一。; C( m) V6 [2 |; G4 ~
% J* V' M3 w& Y$ N; v9 [
不过很诡异的是，这种先现象几乎都不可持续。每当牛人一死，后续者立马与先前的强权结盟。9 d, b; e) G: b$ D: l
/ M* J m' Q# D4 _
曹操死，曹丕继。立刻向世族伸出橄榄枝，并最终亡于世族之手（司马氏）。6 N) T# R6 h- u. j+ g
. W! F5 L: C, Y; {. @
毛泽东死，邓小平继位。立刻向原来被打倒的干部（即官僚）阶层倾斜。于是老人家最担心的局面到底出现，官僚阶层迅速做大并且变得很难控制。 ?" K) {/ ^8 _, C' c4 p8 y, x6 y( I+ g1 z% C; Z* ]1 D% X H8 J
50-60年代的官员贪腐，和现在的官员贪腐简直差了不止一个数量级。这不仅是数额的方面，更重要的是性质。作者: 苏双 时间: 2014-9-3 11:55
毛主席是千年一出的伟人，历史会公正评价的。作者: hotmen 时间: 2014-9-3 12:27
抄一段+ y5 n! d3 Q# ^& W! r \& I
" b6 u6 t/ s D# Q) g
毛时代的阶级制包含了两种极易混为一谈的倾向，不可不稍加区分。一方面，当年在升学、分配、入党、提拔等方面讲家庭出身，这的确含有实现1949年社会革命利益再分配、政策上扶助社会底层的意思，和美国在教育、就业上对黑人等弱势群体采取优惠政策（affirmative action）差不多，具有相当的社会正义性。另一方面，“奴隶翻身求解放”后确实出现了用出身、成分等固化新的利益格局、甚至沿着“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的逻辑把中国革命带向封建社会主义的趋势——就像“先军”路线下的朝鲜。因此，从“身份社会主义”角度反思毛时代是有积极意义的。李逵杀进东京做了镇国公后想让儿子李刚接班，说来也是社会的常道。但毛确为异数，他张飞似地横在军功贵族世袭罔替的长坂坡桥头，硬是把早早就穿上“将校呢”的“红二”轰到了广阔天地。古老社会过程的中国革命版，终于在毛的身后，在红三儿们的太庙婚礼、巴黎名媛成年舞会画上了圆满的句号。走笔至此，不禁想起多年前写作戏剧《切•格瓦拉》“建设新社会”那幕结尾的一首寓言诗，录其开头的部分：& m" P# w* P, B; i/ {4 X
" Z9 D4 ^+ E, ^; s: v+ G
从前，有群奴隶砸碎了脚镣) o8 h4 Q% J& L7 b u
以公司为例，我创业下来的500强公司，不给自己的儿子继承，难道给外姓旁人吗？
