211910r30micjm0beezxue.jpg (91.02 KB, 下载次数: 463)
224819sq6ksjnsnky7gqss.jpg (85.09 KB, 下载次数: 467)
132701ujs3wsirw4g0ikz1.jpg (187.04 KB, 下载次数: 685)
121259ruf9qyrcixxiw4im.png (715.53 KB, 下载次数: 583)
112407lxcxwxpr2zq8mxmq.jpg (100.27 KB, 下载次数: 508)
0 S9 z7 c2 d" b4 x* l/ s然后203 发表于 2014-8-28 00:20
真的武器,要敢于面对淋漓的鲜血,敢于面对惨淡的人僧. U/ X$ y0 K+ p# E9 R
其实99大改不那么完美也没关系。哪有干不掉 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 00:57
一直搞不明白兔子坦克上的高射机枪是不是遥控的。


鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 01:03( v0 K9 Y! @" m9 E
据说99要装140炮。这样的话,底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖?应该改型叫100了吧? ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 12:03
据说99要装140炮。这样的话,底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖?应该改型叫100了吧? ...
2 j: M2 m3 s2 O. O8 f建丰 发表于 2014-8-27 12:01
据说可以遥控,不过不保证射击精度。

MacArthur 发表于 2014-8-28 02:59 h0 K8 m7 a4 {* V/ `
不像。遥控高射机枪要在机枪上附加一堆杂碎观瞄,图上的这几辆99大改装的都是最基本配置的高射机枪,没有 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50
一味地加大口径会导致一系列问题,比方说, x+ j' }, C1 l9 O9 e
- 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强7 E1 l3 E, l6 \5 I4 w
- ...

0 m$ r/ j6 v- O+ N; K A$ ]鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 15:37
很多国家都装了这玩意儿,打游击队还是有效果的,毕竟多了一个火力,而且射界很好。/ s h* h5 h, o& u8 Q0 a
PLA现在猛练反恐, ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55
另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 15:59
多加几个烟雾弹发射器,发射榴弹好了~$ _0 d% Q) E# [! T
, w; m) G5 A1 D6 B& g9 r
靠炮塔转圈,毕竟有很大限制。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08
关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。' @0 }5 o! z# f- o
) a1 h# ]* k* O) l9 W/ S# a: V2 _
一辆车里一共就三个 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 16:215 v: ]3 }: y2 o, Y; s& G
...现在的技术集成,可以很方便的把周身的探测/观察器采集的信息集成在一起

MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30. N3 y3 G+ p" ?: c; j# `
没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子

dzhen 发表于 2014-8-28 07:22+ E% P1 o2 q( V: H. o
俺也觉得上140可能性不大,麦帅说上机炮,我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标,可以设计一款使用“重 ...
TopGun 发表于 2014-8-28 05:59
照片中99大改的履带也有改进,挂橡胶了。
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08! l3 K* i5 x: F- u2 q3 Z
关键在于人, 即便你给坦克浑身都装满了发射器,也得有人去观察、去操作发射。。。
一辆车里一共就三个 ...
财迷心窍 发表于 2014-8-28 09:20) E ~3 E3 w2 B6 m4 q9 R
关键在于需要,99大改是干啥的?反游击战这样的活不应该出动吧。
老鹰家近年来的武器发展有点错科技树的 ...
鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 05:21
NO NO NO,介个思维不正确哈~ 记得很久以前,美苏就研究过坦克反步兵武器,也是类似这样的浑身往外喷钢珠 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55
另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮,口径从7.62升级到23~30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:19- ~, R) G6 |! l# {& C6 \
这不就是BMP系列的思路嘛
猫元帅 发表于 2014-8-28 22:20
以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。
猫元帅 发表于 2014-8-28 09:20
以前对62式批得很重,其实我觉得轻型坦克在中国还是大有用处的。

MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40
主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 22:40
主要是因为79年表现不好吧。。。 不过武器还得人操作。79年打得不好很难说是车不好还是指挥战术失当。。 ...


MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50
一味地加大口径会导致一系列问题,比方说# _2 F0 P, i! z7 P$ D+ \4 h
- 火炮全系统重量加重,身管、后座、支架都需要进一步加强9 f. E" v3 U9 d$ h) w9 l7 v: A7 A
- ...
MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30, d' h2 Z" e# R V7 e1 d' L+ D' |
没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗?举个离子
大脚丫 发表于 2014-8-31 15:47' w) a9 T4 V" }' ]* ?$ C; N9 w/ u
99大改已经装备140炮了,网上有视频!
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-2 02:31
140炮的射程穿深等参数网上有了吗?
川江客 发表于 2014-9-2 18:163 z: W; X2 v7 x. `+ k1 L s6 @, e6 L
前装甲很厚,据说有1米后,是不是真的?
大脚丫 发表于 2014-8-31 02:47
99大改已经装备140炮了,网上有视频!
3 { v* W0 q1 x) f( ?1 OMacArthur 发表于 2014-9-3 00:08
目前网上只有这个“岳刚”声称“99大改”已经上140了。。。 没有其他渠道证实,高度怀疑。
起码录像里几 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |