爱吱声

标题: 梵高的两张《阿尔的朗卢桥》，你更喜欢哪一个？ [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-5 02:18
标题: 梵高的两张《阿尔的朗卢桥》，你更喜欢哪一个？
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2011-3-5 02:22 编辑

F 0397

阿尔的朗卢桥和洗衣妇
The Langlois Bridge at Arles with Women Washing
布面油画 54.0 x 65.0 cm
阿尔: 1888年3月
阿姆斯特丹: 国立凡·高博物馆
F 397, JH 1368

『1888年2月21日, 凡·高到达法国南部的阿尔, 住在卡列尔饭店。这一张是他到达后的3月间所画。
469信中写着:"今天的工作是画一张15号的画——那是在蓝色天空下, 一辆小马车正通过的一座吊桥, 和天空同色的河水、绿草, 橘色的河堤, 还有一群穿着各色衣服的浣衣妇女。"这一张画的色彩清澄而果断, 有如金属管乐器奏出的嘹亮声响。天空是一片蓝, 水波荡漾的深邃运河, 均远离巴黎的喧嚣, 漫游在郊外的凡·高, 彷彿可以听到他自己快活的声息。

在给提奥的信中, 凡·高写道: "今天我带回来一幅有吊桥的油画, 有一辆二轮小马车从桥上走过, 背景是蓝天——河也是蓝色的, 河岸是桔黄色的, 岸上长着绿草, 有一群穿着衬衣与戴着五彩缤纷便帽的洗衣妇女。我还有另一幅画着一条乡下小桥与更多洗衣妇的风景画;也画了一幅火车站附近种着法国梧桐的林荫道。
　　提奥, 我感到好像是在日本一样。我说得一点也不过火, 我还从来没有见到过如此美丽的景色。……无论如何要来一趟, 最好能住一阵子。惊讶吧, 居然有这种颜色。"


F 0571

阿尔的朗卢桥
The Langlois Bridge at Arles
布面油画 60.0 x 65.0 cm
阿尔: 1888年4月
巴黎: 私人收藏
F 571, JH 1392

作者: 宋西湖    时间: 2011-3-7 16:29
第二个没有看过。。谢谢叶子介绍~ 说他作此系列画或许也跟荷兰有关，这桥是荷兰风格，也是荷兰工程师建造的。
我想，桥是友谊的象征，就当他内心里渴望有个真心朋友吧~
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-7 21:22
回复 宋西湖 的帖子

我个人喜欢第一幅，第二幅颜色更加强烈一点，但是没有第一幅那么愉快的心情了。

是啊，梵高画了很多关于桥的画，我想他的内心一定渴求友谊。
作者: 有真    时间: 2011-3-9 22:29

我喜欢第一张。跟叶子一样，也是才知道有阿尔的吊桥。第一张运色明快，透明感强，非常浓烈的阳光和负离子味。
我收藏的一张F397，色彩更艳，比叶子贴的更似《渴望生活》里的插图。不知道哪张更接近原作。

作者: 有真    时间: 2011-3-9 22:33
梵高在阿尔的系列，足以让人发疯
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-9 23:17
回复 有真 的帖子

我手头有一本TASCHEN2002年出版的梵高The Complete Paintings，上面的图和我的比较一致。甚至看上去更加暗一点。也许是时间造成的，时间久了，所有的画都会偏黄偏暗了。。。
你的图，也许更加接近梵高心目中的朗卢桥呢。
作者: 鼎革    时间: 2011-3-9 23:59
梵高的画，看多了，我觉得自己都要发疯，很容易被影响
作者: 鼎革    时间: 2011-3-10 00:35
回复 到处停留的叶子 的帖子

"说明你还是有这方面的潜质的…… "

我晕，所以我喜欢莫奈多一些，让我的心情更平静。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-10 00:43
回复 鼎革 的帖子

其实我也喜欢莫奈，梵高比较干燥火热，莫奈的很多作品让人感觉比较温润凉快一些……

但是梵高的画真的充满了能量。也许我个人缺乏的就是这个，看着就很感慨。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-10 01:08
回复 鼎革 的帖子
鼎革  你的绿色正好可以中和。我的黄红就受不了了  发表于 13 分钟前


其实我做你的测试题是蓝加红， 不过，绿色和红色一样多，嘿嘿。
作者: 宋西湖    时间: 2011-3-10 11:28
回复 有真 的帖子

我册子上的跟有真的这副几乎是一致的。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-10 22:06
回复 宋西湖 的帖子

那很有可能有真收集的这幅就是你的册子上的版本。名家的画流传虽然广泛，但是来源归根结底可能也就是出自最初的几套印刷版本。

比如我前些天说的那个梵高网站，仔细看看发现他们的画基本上就和我的画册一个调调，比你们的版本要暗，色调更绿。我去了凡高基金会那个网站，发现他们的图也和我是一个版本。
我不知道最初这些画的印刷版本是怎么来的，比如说刚开始肯定是由专业的摄影师拍照然后冲印出来，然后印到书上去的。但是再后来这些博物馆要弄网站的时候，到底是把他们的收藏品重新用数码相机拍一遍，还是直接用原来就有的照片扫描进去？
拍照的话，光线很有关系，的确很有可能偏色，尤其容易偏黄，所以蓝色是最明显可以看出不同的。
但是印刷过程中出现偏色的可能性也很大，尤其是油画，普通的印刷很容易使它失去层次感。
作者: 宋西湖    时间: 2011-3-10 22:26
回复 到处停留的叶子 的帖子

嗯，非常有道理！~ 唯一的办法，咱亲眼去瞧瞧。不过我猜测博物馆是自己拍，找专业摄影师搭棚置景。他用原来的肯定有版权费吧？估计两者一样的贵
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-10 22:44
回复 宋西湖 的帖子

那就有点困难了，比如这两张桥，我仔细验证了一下，不仅第二张，连第一张都不在阿姆斯特丹的梵高博物馆收藏里呢！
是的，那个梵高网站的信息不对，他们说F397是在阿姆斯特丹国立梵高博物馆，可是我查了一下博物馆的永久收藏品目录里面没有。
然后我再去仔细看书里写着：F 397, JH 1368 Otterlo, Rijksmuseum Kroller-Muller（那个o和u上面都有两点的），原来在Otterlo呀。
作者: 草纹    时间: 2011-3-10 23:43
第二张比较接近梵高的性格，强烈。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-11 00:05
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2011-3-11 00:18 编辑

回复 草纹 的帖子

也要考虑梵高画作的强烈，是对比他同时代以及之前几百年的油画风格，当时的人们看到的强烈，也许在现代人看来也不一定。

也许和吃东西道理一样，人的感官，很容易变重了就轻不回去了。

有真那个版本，是很强，很亮，但总感觉颜色有点失真。。。也许也是因为我的眼睛被其他的版本影响多了的缘故。

---------------叶子的分割线---------------------------------
再看一遍，我想刚开始我搞错了草纹MM的意思了。因为上面一直在讨论有真的那张图，呵呵，惯性思维。

我觉得草纹说的很对！“第二张比较接近梵高的性格，强烈。”

梵高并不是一个轻松愉快的人，所以，第二张的浓烈更加显示他的性格。
作者: 宋西湖    时间: 2011-3-11 10:45
回复 到处停留的叶子 的帖子

我查了一下，阿尔的吊桥，都是奥特罗，克罗勒-穆勒博物馆Otterlo, Kröller-Müller Museum的.那你用我贴过的那个链接吧，那个信息挺正点。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-11 11:41
宋西湖 发表于 2011-3-11 10:45
回复 到处停留的叶子 的帖子

我查了一下，阿尔的吊桥，都是奥特罗，克罗勒-穆勒博物馆Otterlo, Kröller-M ...

呵呵，你查到的还是和我查到的不同呀。阿尔的吊桥，这个第一幅是在荷兰Otterlo，但也有很多草稿和相关画作的确在阿姆斯特丹梵高博物馆，第二幅比较浓重的则在巴黎，这似乎没有争议了。

我还是看我的书比较正点……网上的总是没有书上的严谨，抄写抄写就张冠李戴了。
我这本书是艺术史老师推荐的，老太太说，欧洲出的书好，信息也全，图片也全，印刷质量又好。我没有从头到底看它的文字，主要还是英文读起来没有中文顺畅，何况这本书本身也是英译本，更加的不顺畅。这块砖头有将近1000页的文字呢，本来是两卷的。
作者: 宋西湖    时间: 2011-3-11 13:40
回复 到处停留的叶子 的帖子

喔，我说的就是第一幅在那个博物馆，惭愧一下，没有你查的认真，看书正点，嗯。我的册子是江苏美术出版社的，我觉得挺正，但是没有标现存地址。
作者: 山远空寒    时间: 2011-3-13 16:52
回复 鼎革 的帖子

可惜，可惜，以前我不懂画的时候，看了似乎是莫奈和高更的画展。后来又看了一位，（英国油画家，在北京中央美术馆的展览），现在想回头看，也没机会了。
作者: 万里风中虎    时间: 2011-3-20 02:22
回复 到处停留的叶子 的帖子

同感，第一幅的颜色更顺畅自然，第二幅开始凌乱，而且那片草上的红色像伤口一样让人看着揪心。
作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-3-24 23:09
回复 万里风中虎 的帖子

同感。虽然不敢说懂画，但是看凡高的画，觉得绘画的确可以传达画者的心情。
作者: 马头磬    时间: 2011-3-30 00:45
喜欢第二张，南部的颜色和阳光一样都是热烈跳跃。不管如何，下笔时，是兴奋。画画的时候，就喜欢这种打了鸡血似的劲头。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-4-28 09:23
第一张，第二张感觉太刺目了
作者: 七月半    时间: 2011-5-6 21:52
本帖最后由 七月半 于 2011-5-6 21:53 编辑

咱就是傻大胆。
小鬼儿对绘画是个荒子，啥都不懂，又是第一次看这两张画，背景知识什么也完全没有。
先说感觉再看讲解，绝对的第一印象。
俺更喜欢第一张。第一张给俺一种秋高气爽、长空万里的大气和畅快感，观之心胸开阔。不知怎么的，同样的场景，第二张却给俺的是一种山雨欲来的压抑感，而且格局也感觉小很多，没有第一张舒服。

胡诌完毕，回去看讲解，看俺的感觉对不对
作者: 七月半    时间: 2011-5-6 22:01
居然没有讲解

不过也好
画入我心，我感觉到的就是我的理解，何必和别人一致呢。嘿嘿
作者: 水风    时间: 2011-5-18 04:11
回复 到处停留的叶子 的帖子

两者的区别好像要远远大于相同点吧？

我更喜欢李苦禅
作者: 水风    时间: 2011-5-18 04:14
回复 草纹 的帖子

好像用强烈来形容梵高，还是差一点。我觉得用他不是那种强烈的强烈，而是要更偏执一点。
作者: 水风    时间: 2011-5-18 04:15
回复 到处停留的叶子 的帖子

我是头一个
作者: 猫元帅    时间: 2011-6-22 08:42
色彩感觉这个东西，绝对是天生的。虽然后天训练也可以到达一定的水准，但是天生的感觉谁也比不了。
作者: 爱菊轩    时间: 2011-8-7 06:27
这个地方我2009年夏天去过.........
作者: 包子    时间: 2011-12-18 20:53
我的看法是第一张是练习品，第二张才是用心的细致的画。从人物服装的细节到桥墩砖块的大小都明显比第一张更细致更符合透视。至于色彩可能为了表现与蓝色天空的反差所以更为强烈。

梵高不是疯子，只是癫痫。

但梵高为自然而疯狂，为上帝而疯狂，他的疯狂表现为一种执着，梵高能发现最普通的乡村场景和低层人民的美。

作者: 到处停留的叶子    时间: 2011-12-19 00:57
包子 发表于 2011-12-18 07:53
我的看法是第一张是练习品，第二张才是用心的细致的画。从人物服装的细节到桥墩砖块的大小都明显比第一张更 ...

是的，我同意你对梵高的点评。他有非常敏锐地爱心，不同常人的执著。
作者: 文勖    时间: 2012-3-30 14:53
倒是较喜欢第二幅，因其的明暗对比很强烈。
作者: 容易    时间: 2012-4-7 03:58
万里风中虎 发表于 2011-3-20 02:22
回复 到处停留的叶子 的帖子

同感，第一幅的颜色更顺畅自然，第二幅开始凌乱，而且那片草上的红色像伤口一 ...

我以为那红色是土壤的颜色。
作者: 二郎神    时间: 2012-8-9 21:18
和大多数人选择一样，是第一幅，第一幅自然一些。第二幅色彩运用方面，煊染的浓烈一些，不太看懂作者的用意



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2