爱吱声

标题: 是器械问题还是所长的技术问题啊 [打印本页]

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-7 02:19
标题: 是器械问题还是所长的技术问题啊
本帖最后由所以我才打高球于 2014-8-7 02:28 编辑

所长的机身是富士X-M1，镜头是XF35mm 1.4f。

看，上面这个图，做构图后，就是这样。

这是错的！为什么细节是胡的，不是说好的放大后也可以很锐利的吗？

还有这个：

构图后这样行不：

但是也没有细节了呀！你们看，为啥是虚的？

是器械问题还是所长的技术问题啊？

求各大高手教我！

大家的意见很重要，可能会决定我下一步是坚持富士还是换全幅哈！

11月很可能去珠海看航展，目前在考虑富士的XF18-135mmF3.5-5.6 啊，如果大家的一件够专业的话，我是要考虑是不是可以转型。

作者: 似曾相识 时间: 2014-8-7 03:24
器材问题，富士的cmos不是马赛克的，所以100%看细节的时候不是那么锐利，但富士的长处是色彩。拍航展的话如果主要拍空中的飞机还是单反吧，富士的对焦能急死人。

作者: 七月群山 时间: 2014-8-7 06:52
看测评说这机器对焦慢，又没有光学取景，拍飞的快的飞机估计有困难。

我对飞机不是很有兴趣，没研究过，倒是见过发烧友的家伙事儿：600mm大炮（可以租）、16~35mm变焦头和增倍镜；当时还听人家介绍说，关键一定要高速写入的大容量卡，而且两张以上。他是一天5千张的量级。相机我觉得晨枫那个1D4就很对路子。

作者: mezhan 时间: 2014-8-7 08:22
LZ 看来只有升级到 FUJI X100 才有可能满足你的期望.

作者: 青石崖下 时间: 2014-8-7 09:12
本帖最后由青石崖下于 2014-8-7 09:13 编辑

很简单，你剪裁那么小之后，只有1600W像素的cmos肯定细节不够。另外你喜欢特写的话，应该换成富士60mm微距头，细节会好不少。

如果你喜欢锐度和大幅度剪裁，应该上nikon D810，然后买几个锐度爆表的镜头。例如适马的50mm 1.4 art, 尼康的85mm 1.4,200 f2，拍飞机可以买锐度高的大竹炮或者几乎一样的小小竹。

作者: leekai 时间: 2014-8-7 09:46
摄影穷三代，单反毁一生

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 15:41

似曾相识发表于 2014-8-7 03:24
器材问题，富士的cmos不是马赛克的，所以100%看细节的时候不是那么锐利，但富士的长处是色彩。拍航展的话如 ...

拍空中我就不考虑了，就是地面静态展也需要一定程度的长焦。

不过仔细想想到不需要特别锐利。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 15:44

七月群山发表于 2014-8-7 06:52
看测评说这机器对焦慢，又没有光学取景，拍飞的快的飞机估计有困难。

我对飞机不是很有兴趣，没研究过，倒 ...

600mm，天哪。

我看纽约摄影的那个教材，上面说不建议任何普通人购买200mm以上焦段的镜头。我还是挺听他们话的。

其实现在就是有点考虑富士的XF18-135mmF3.5-5.6镜头，但是担心画质依然不足够满意。

有点犹豫。所以也在考虑换机器。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 15:46

mezhan 发表于 2014-8-7 08:22
LZ 看来只有升级到 FUJI X100 才有可能满足你的期望.

X100画质上会有进步吗，不是都是一块传感器么？

X-T1怎样？

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 15:57

青石崖下发表于 2014-8-7 09:12
很简单，你剪裁那么小之后，只有1600W像素的cmos肯定细节不够。另外你喜欢特写的话，应该换成富士60mm微距 ...

那你说尼康DF也是1600w像素的，会不会也和富士一样？

还是说会因为大画幅而好一些？

两者在好的程度上会是质的不同吗？

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 16:05

这是富士相机的富士龙镜头XF18-135mmF3.5-5.6 R LM 的样张，我有点觉得，其实我不需要更换机器啊！

查看了一下尼康的小竹炮，大家看都这么大了，不方便携带了哈。

作者: 青石崖下 时间: 2014-8-9 22:53

所以我才打高球发表于 2014-8-9 15:57
那你说尼康DF也是1600w像素的，会不会也和富士一样？

还是说会因为大画幅而好一些？

你追求细节和锐度，必须D810，才会感受到那种翻天覆地。DF感受不到的。你不换系统，就买个60mm微距，也能有锐。

作者: 七月群山 时间: 2014-8-9 23:19

所以我才打高球发表于 2014-8-9 15:44
600mm，天哪。

我看纽约摄影的那个教材，上面说不建议任何普通人购买200mm以上焦段的镜头。我还是挺听他 ...

那看你拍什么了。试试就知道了

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-9 23:24

青石崖下发表于 2014-8-9 22:53
你追求细节和锐度，必须D810，才会感受到那种翻天覆地。DF感受不到的。你不换系统，就买个60mm微距，也能 ...

求点评一下目前我所感兴趣的XF18-135mmF3.5-5.6，这款镜头好不好？

作者: mezhan 时间: 2014-8-10 00:19

所以我才打高球发表于 2014-8-9 15:46
X100画质上会有进步吗，不是都是一块传感器么？

X-T1怎样？

如你追求画质的话, 当前NIKON D810最好. 36M像素是 35mm传感器的真实物理像素的极限.

作者: jerf71 时间: 2014-8-10 00:49
美图。其他的不敢乱乱讲。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-10 02:02

mezhan 发表于 2014-8-10 00:19
如你追求画质的话, 当前NIKON D810最好. 36M像素是 35mm传感器的真实物理像素的极限. ...

我是追求画质，但不是唯一的，我更追求性能和携带性的平衡。

真的不喜欢炮弹一样的摄影器材。

似乎我已经明确了。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-12 22:02
http://forum.xitek.com/thread-1335516-1-1-1.html

看了这个帖子，我决定继续坚持富士。

作者: 三妞 时间: 2014-8-22 03:11
富士的色彩多好啊！所长要坚持！

任何单反到不了那级别，有的镜头也瞎掰。狗头就别凑数了，那不如不买，花那个冤枉钱。
如果买，就买好的！这始终是我的原则。

都不是大师，都是普通人。都到不了大师级别，就踏实要不就坚守自己的；要不就真器材党……

所长，做自己喜欢的事……我坚持富士！

作者: 三妞 时间: 2014-8-22 03:13
打错字了……

“单反若到不了那个高级别……”

“我支持富士………”

怎么打成坚持了

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-8-22 15:10

三妞发表于 2014-8-22 03:11
富士的色彩多好啊！所长要坚持！

任何单反到不了那级别，有的镜头也瞎掰。狗头就别凑数了，那不如不买，花 ...

三妞说的贼对！

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-19 00:36
想要从整张照片中剪裁出一小部分以100%的比例显示还要保持细节那就不能使用广角镜头拍摄，应该使用长焦镜头上脚架拍摄，而且要在拍摄时精确对焦并控制好景深且快门速度要够，否则风就会令花糊掉。
拍航展，如果是要拍摄空中的飞机，那必须用长焦镜头和高速机身，这个不是Fuji的特长。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-9-19 01:12

潜水将军发表于 2014-9-19 00:36
想要从整张照片中剪裁出一小部分以100%的比例显示还要保持细节那就不能使用广角镜头拍摄，应该使用长焦镜头 ...

富士最新的发布会已经有了1/32000秒的快门速度了，而且小画幅的长焦有体积优势，适合旅行啊。

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-20 00:28

所以我才打高球发表于 2014-9-19 01:12
富士最新的发布会已经有了1/32000秒的快门速度了，而且小画幅的长焦有体积优势，适合旅行啊。 ...

快门速度高跟是否适合抓拍没有丝毫关系。
适合抓拍的相机主要是在如下几个方面要求很高——高速对焦、高速连拍、良好的高感、高速机身数据处理、便利的操控性等，同时对镜头也有相应要求。目前在产的高速机只有：Canon 1Dx、7D II、Nikon D4s这非常有限的几款，即使是优秀的高感机Sony A7s都不能被称为适合抓拍的高速机，因为该机除了高感一项外，其它的都不满足。

至于适合旅行又对画面质量要求较高的相机，那首推大传感器定焦镜头DC。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-9-20 01:07

潜水将军发表于 2014-9-20 00:28
快门速度高跟是否适合抓拍没有丝毫关系。
适合抓拍的相机主要是在如下几个方面要求很高——高速对焦、高 ...

哎呀那咋办，还真是难以选择！

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-20 01:49

所以我才打高球发表于 2014-9-20 01:07
哎呀那咋办，还真是难以选择！

每种机型都有其适用范围，没有全能的。正确的做法是根据题材购置相应的机型。或者说，先用好你目前的机型，它适合什么题材就拍什么题材，不是你的菜就别碰。

作者: 晨枫 时间: 2014-9-20 02:13

潜水将军发表于 2014-9-19 10:28
快门速度高跟是否适合抓拍没有丝毫关系。
适合抓拍的相机主要是在如下几个方面要求很高——高速对焦、高 ...

非常赞同Sony A7不适合抓拍。在店里试过A7，那个电子取景有明显的滞后，至少对于习惯于光学取景的我来说。要我用这东西抓拍，肯定要抓狂。

作者: 晨枫 时间: 2014-9-20 02:15

所以我才打高球发表于 2014-9-19 11:07
哎呀那咋办，还真是难以选择！

想好你的主导摄影取向，然后决定。如果抓拍为主，那就没有选择，只有潜水上面说的几个。如果是日常拍照为主、偶尔玩玩抓拍，那就选择多得多，而抓拍功能成为“奢侈选项”了。体育记者背大炮不是为了好玩或者酷。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-9-20 02:18

晨枫发表于 2014-9-20 02:15
想好你的主导摄影取向，然后决定。如果抓拍为主，那就没有选择，只有潜水上面说的几个。如果是日常拍照为 ...

多谢晨枫大大指导！

这样的话，我就知道自己应该如何选择下一台机器了，X-T1，还是它！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-20 02:20
就Fuji Xm1而言，这是一部成像很不错的微单机型，小巧的机身适合配用同样体积小巧的定焦镜头使用，是风景小品、环境人像和人文摄影的利器。变焦镜头不是Xm1的优选，配18 F2、35 1.4这两颗镜头就可以了，前者用于风景、人文，后者用于环境人像，这已经涵盖业余摄影的大部范围了。
用好手中的机器才是对待摄影的正确态度。

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-20 02:27

晨枫发表于 2014-9-20 02:13
非常赞同Sony A7不适合抓拍。在店里试过A7，那个电子取景有明显的滞后，至少对于习惯于光学取景的我来说 ...

对焦速度也远远不行啊，转瞬即逝的画面即使看见了，等按下快门合焦拍摄时往往已经是遥远的过去式。微单对快拍机型而言，先天不足的地方实在太多。

作者: 潜水将军 时间: 2014-9-20 02:32

所以我才打高球发表于 2014-9-20 02:18
多谢晨枫大大指导！

这样的话，我就知道自己应该如何选择下一台机器了，X-T1，还是它！

XT1的传感器改进了，色彩应该更好，高感也有不小提高，是部好机器。但适用范围和镜头的选配原则还是跟Xm1类似，体积却大了不少。
凡事兴一利必生一弊。

作者: 所以我才打高球 时间: 2014-9-20 02:32

潜水将军发表于 2014-9-20 02:20
就Fuji Xm1而言，这是一部成像很不错的微单机型，小巧的机身适合配用同样体积小巧的定焦镜头使用，是风景小 ...

说的太对了，我不想购置太多的设备，所以我打算控制自己的欲望。

不爱那么多，只爱一点点。别人的爱情深似海，我的爱情浅。

作者: 晨枫 时间: 2014-9-20 02:49

潜水将军发表于 2014-9-19 12:27
对焦速度也远远不行啊，转瞬即逝的画面即使看见了，等按下快门合焦拍摄时往往已经是遥远的过去式。微单对 ...

Sony家只有RX100是我所爱，其他一律不得进家门。不过现在Canon G7X出来了，是不是要重新考虑……

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)