爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
" u. H* ?& ~- [
9 P" }; C" a# y; n3 @& L9 U
, h- l$ B3 ?+ G, |6 b) ]# h: ]0 V6 L: U" S911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 3 b0 M3 r* [; a0 w
3 B( j' Q  A/ }3 d7 [- M+ A
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。; c6 I! ?5 y7 w; y

0 _6 O( g% K/ Y4 b; k% J
2 n+ Q2 j. S; o5 J& h! S) C! F% r0 w/ c后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。$ v3 G- m4 A! J  S. E

# j& g7 E0 I; P% |& t
/ Y0 B) H: n8 b% O. E0 K# y/ x9 j, j1 ]# r0 ^
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
& |2 p* j. X- ~
4 S* g" k' n7 |2 Q# H, |1 }+ L% m: I* A
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
4 e* ?; ^) U- v. V5 x3 b- y3 G1 r2 E+ N$ e
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
4 P* b* J" d; U& _  Y/ W# u+ y  H3 t! A' t( p
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 7 R" ?( _6 K& V' P) `" W
6 i* y, d5 W' h# E# t
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？. l) ~5 Q6 a7 d

& t, \+ l- t8 D3 _: }比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 % W* X6 O# p3 S

4 x9 y4 N5 A' ^9 |) a, r' o& N: P( O& O可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？4 B) M$ @$ n! W% j+ m$ d3 K' ?0 z
1 F- v$ V; Z. Y: w" k$ o

# f% m: R1 ^* n/ R' h, x; {4 s+ l7 J) ^8 Z& b

/ l  n( C% ~/ L" r
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
: V: v( U! i6 F+ M
* U! X8 |" f5 g) w1 e, i5 `( k比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。" N- ]  J3 J, D" [
( R* L/ c& B" _; y$ m  g- b9 h+ [# x
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好! q7 u3 g" |, H8 E1 j

  [$ ]- y" X, Q8 U- `/ U; J这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ' I+ `# z1 J3 Y2 ?% t
我对所有权比较看重，选反方。! D" J3 N# z7 ^* H. w  `& X( H

4 h# [9 J1 ]. g  w$ }1 }; K比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

/ j- ]& E2 P6 X" {% Z败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
, k0 k3 Q5 T& l8 k0 V2 w! h& `* F  Z& t
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？; ]7 E1 p. v0 p% \
" s' Q* z8 I, @$ x( ^3 i" p
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
, ]* O5 J. {7 ^2 `4 Q. r+ |7 m
3 i3 Z9 D# i1 A$ o既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
6 K! Q, Y1 s! ~
6 \/ D- Z  f5 s+ s% @  y, g" }所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 # a/ ?4 [+ F  I% D: k& q4 [
败家玩意都这么说
5 d& [; [7 ]6 V, W2 x
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 ) b# @* b9 s9 ~) J
我用归谬法来说明。
$ L' |; V- l, J+ y
& [% t( R9 F5 ~) b' H/ I假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
2 m* I( D$ b; ~- e
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。( q3 C" E) @% x- Z3 J  X

; o9 ^' |( R& K4 x, Y! I做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 , P" [; O+ a: w& p$ D8 s
没法说。。。 5 ^( M1 S) X$ J6 B0 b& x
" O( p$ ^2 D6 v- L- @4 D
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 W+ Z2 r  e; v( w3 S
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。1 {  l5 v+ ~) J; x
( E6 a- r( h5 I
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
9 c# }0 }3 k$ J( \0 u没法说。。。
% A% E7 @6 a! y* `/ e8 K! a" n
) q3 t' u1 W( b% e5 f0 {7 \" p8 l一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

8 ^0 x/ q8 ~* b) \; ~$ U( L那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 : A& z! b0 _1 o; r# u9 y: b
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
) {: `: F$ Y' S+ n& t
1 I9 a7 N# x8 Z9 \6 C7 |8 ^
听说腐国管家一般比较称职？
& _4 E% e/ F) M9 S3 _' V  j: x/ u) R( q8 y' r$ l
3 a# S0 j( w% v3 k0 |2 J8 T( ~" ?( q
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
7 g( V, w& _0 z) C+ _4 @/ x0 e6 ?" P文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
/ ~! z7 m( H9 B
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。+ F& w- O, P5 u: n; a

1 }: z4 z1 l0 {) H* D; b
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:200 s2 m% b5 Y) V1 L0 T  d+ q6 m
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
# `+ U9 M7 Q" b8 g$ ], `! e, V% ?& O
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
* `0 ^; Y9 G2 ]  e- W4 k' T家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
4 r+ T; i2 A& E  f- t, ^1 b! K1 C9 R
...
# ]8 k, G  |. _  `/ H, Y4 ^9 }
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
3 ~3 K# d' V1 q- A5 X; k: Z" s建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
4 \& D, T) S4 g1 O2 _% o9 ~6 ^
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:230 o' |; L% X2 R# {
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
; o- E' z  K# T0 `9 `
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。  G) K$ a( m3 p- X$ I3 g& D; O
6 ?  d" o- p2 P) X5 z
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
4 s% ?0 w9 h* e4 `7 v9 g+ e; x6 n5 ^
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
% J* O- A+ [2 z, n8 M8 [+ o没法说。。。
$ `5 D! y- f$ S- T  }! @
4 F- P: \" g4 Y+ o# A% N/ {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
2 @8 K) l& b+ C0 C
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2