爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
$ `# U. X. x. K, Z  i& H4 a& Y4 y0 _9 w. i! ^2 [# N" d
% o( V1 {+ t* j, f+ W. M, B
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
6 P' H% `) n3 T! f9 F# C0 p$ O0 d9 l8 ~
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
# `6 J; b, @4 |+ Q' ~
. j- |# C* \( Q1 m6 P4 c
+ Q( U8 X7 R  R4 y后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。5 G! Q3 w' S- V4 K

; S  ^+ v) N$ n( n. b5 F2 |8 ?6 T6 z' g% u, N1 O- G

6 E3 e- A4 Y7 b$ a5 G& q3 N# t/ ~现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
  a% Z! t7 L0 d2 I
% {6 k) ?9 q2 j# o" H+ r, _" ?1 Y* `0 c6 p! b) p
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
$ `2 m  Z& P1 J( o" y+ U0 {+ b) ]! M; u- S" K3 k
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
) L+ F+ l* U0 K2 I/ \% A2 o/ S, e: }  U3 z1 h! t( {" a) x
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 : a3 \0 R6 w# I2 `0 u5 `
& H1 g; Q3 U) \7 p
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？. h5 L1 [9 z5 y+ G
$ o/ H& v+ M. o
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 & i* [; s% K4 ?1 K8 b

3 @. |$ C9 O; w1 q可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？! ?5 Y7 y2 k: x% c7 J
- s& k# X/ _8 R. Z

+ [. i% ?$ z3 k8 k9 d2 P* a5 r9 Y
1 I& |% `5 T7 }; d+ d" M( c0 ~+ P" a- D: R
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。, ~; j9 X; F  ?) b9 H7 ~6 r. a0 ]

1 j1 V4 I! }8 n7 S0 ]& p" w比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。& C2 y  \- }9 ]: R

" Z* U" r/ O1 ~. l7 C7 p6 N! s3 L但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
, Z. _8 a( p" ^4 K8 B6 x! h- W1 c# A7 H6 l( d. T4 @1 K! P& U
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 . T+ P/ L, e8 E  b5 i& ~- _% q
我对所有权比较看重，选反方。
' {! G9 ~( A* K+ q
0 `) C1 N' ?9 l: d$ g4 M比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

* O1 m& S3 a) A% Q败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
9 T$ [! W; J( e- g
# ~& g% J$ ~5 g$ r假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
. [/ W& }7 U% f* G
- L% [% w5 d3 |# x1 W" _文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。; L1 c! G* n' ]& G- [
' q8 l  V$ K* s; E( Y
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。+ `0 \. n7 U4 O0 h* b) B" D
" R; Z& T& e% V, W0 b% o
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
) p0 F# ~" [! K0 @9 K1 d0 n败家玩意都这么说
. a* @2 p. K3 R+ |- J0 @* `& D
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
3 P6 i; h  L* k, a/ O我用归谬法来说明。
) `+ c$ E& o9 k) u7 r
4 _& R+ Q- ?# R假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
* `  v4 j: t! Q- l
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
2 D' {5 I8 ^: F6 w3 r0 X8 f- v4 Y. B) y* _* L$ ]8 C0 K) P& B
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
$ ~- k$ X( [" r) A) N+ F/ y3 c没法说。。。
$ S, @! d! G+ N) e: U7 n8 k. q9 [
- ~. _- q% {, A/ M! N- l一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: ]3 `7 O; ]# P7 y
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
& q: e2 N3 O9 J. S& @8 F& z  p! Y( G# O% g
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
5 N% Q3 d3 r- P, Y没法说。。。 ) T1 u+ ~2 T) u

4 `( Y- }* N1 g+ ]7 Z$ H/ M3 o/ s一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

6 f) w' ?" N+ b$ l2 P" N那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 + K2 ^  \! {- A5 i* @% N
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
8 D" G, y* h2 ]3 R1 F3 y3 O
: @) d% q! D9 @* R
听说腐国管家一般比较称职？" ~* C. I1 p- G8 K4 H0 C0 u8 b

9 f) s7 Q/ X) a9 N: h7 V, x4 _! @6 }4 c, V7 _7 U
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03' p) S/ q# H, b) k
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
3 o) a. o/ w6 K3 F0 Q, w! q) J
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。6 b7 a3 p  U  }9 T

' J5 D& S+ I3 @3 d
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
2 z5 s# c$ F4 l; U( B5 m5 M" C考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
9 y% ^% E  ]9 @
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40  z- y5 |  W& ]+ Y  o, m3 S
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
- u& {6 u' n- D# Q0 E
. G. z. @+ g. H! X ...
: I" u+ l( N( p6 D  t, F3 G9 N
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
, z4 p! ^; m. {建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
: N4 B7 T1 G: ]5 ?8 N7 I1 v1 S
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
2 k$ r& N8 ^( Z1 I大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
2 x2 u1 P2 ^+ V+ U2 l  Y" Q( }
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
2 K* U! \& a! w' o1 \/ z* m
: I, K( K+ u0 @0 Y看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
* u2 q: a+ o+ i# |& F# ^2 R& U; w! D) L2 D
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:229 Y* k4 m+ g, c  s
没法说。。。 0 j# X8 v1 p4 V6 t$ G/ f* v

& G3 _7 n! b$ e' {1 O3 h1 \! V一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
( H7 T( L8 x0 Y4 u" {
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2