爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ ! U/ i' |5 @3 h) v( L1 @

; u# D! a3 `/ a% c# R9 {+ o* N0 G# G+ u7 `/ r
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 3 N1 a0 q* [; A+ F+ `( b; `4 c

7 _# {/ @. E6 K1 v0 ~作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。% S: I7 p4 g8 g3 C3 n

! I. J: a4 w- `  Q, W# @, h8 P0 a1 G, d7 ?. X/ o
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
, |. C3 r+ W4 X- s4 u6 M0 t' B/ \& X# k3 W8 w
+ ~7 K" r) R. Q) }9 O
( k9 j6 }3 R& S9 P  b$ u" z
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。1 F1 `7 Z( r0 f$ d

3 L/ z# h/ b, v2 n$ }6 L6 \! P6 k( U* F3 ?8 ?! L1 g% \
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 : w4 h3 c0 h& ?2 |( m1 T

4 d( s1 j7 i1 g! J3 A& f5 a  U% a一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
) q: f2 f8 W1 N6 z' ?- Z9 G
( I2 |$ Q. o7 ^9 a8 N但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 , W. r+ b# K( Z9 Y

  y& Q" |# ^  S# T7 f1 ]归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
  N! I( W. v0 Y! t' [7 P# x7 ^: r& v% Q' ?* M7 N( q; r
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
. q4 w3 N0 G. |- R8 J3 p$ O
' w9 t. Q& }6 N7 J: u8 _可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？+ c" M  r. m- f9 D8 f9 j
9 S2 P, ?/ r/ u( k' S5 `3 \" k
" {' {1 H3 Z+ C/ m1 \

" f; W* g- c6 }+ z) O; ?/ Z6 d% C- j6 R
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
" W/ R$ i" ]9 d/ U' d8 X7 C3 Q0 o7 ]# F- D0 j
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。$ r# C7 ~* c  _. l) z# A

. t7 S4 Y3 n7 C0 w9 W) D5 I但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
! H5 |* x* N1 h4 [& z( R' ]& O+ ^2 Q) _0 N1 q& ]! d; I3 B0 q
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 1 N1 P0 N% ?! `0 y& K. {& D
我对所有权比较看重，选反方。$ e3 Z4 X8 H' w9 [2 E: W5 ~' ~

- s1 ~9 w5 {& _比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

+ x* }+ v! x& O# N败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
+ X8 c) b4 @) d( P4 Q) R" {# m
& J5 v; W  o$ V+ Z  q* U5 h2 y& J# I假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
8 H* ?! X8 }/ X
$ f9 `: C( }" p/ d3 V, e6 q/ h& o7 a文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
% Z5 O: a8 J8 ]( E2 s5 M% k- Y7 F2 k5 X
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。% \5 g- x  U; q2 u. I7 M1 A1 R
' L8 r: p9 h) M& t
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 " o" i$ o" c5 s6 d; `
败家玩意都这么说
% T  ^0 s) Z" L$ [$ V: @7 t4 s$ {& E# i
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 0 a2 D6 k# f) Z2 r  s, `0 r( K
我用归谬法来说明。
/ V6 I9 J' b; W/ v9 v' V% @* l4 F7 k* t
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

$ I( D6 K4 C0 X9 j: z这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。% N5 {! z6 @& \

2 R/ V4 f3 k3 c# o做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 - \7 B% e0 s" c( V* Q0 [4 t9 v
没法说。。。
! }' S4 T% \- u  H, j" s& K8 o9 G1 Z. @3 a
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 O$ D- `3 x5 {! J! ^7 P/ {
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。! Q3 h% K4 B7 F: M, E+ ?# l5 m
" E5 t4 ]* o; G7 P  {
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 6 R; F% G5 N9 Z/ g( {" f
没法说。。。
7 p6 J" T8 w6 n0 t" x
& @, C% A( ~1 |8 {. F( C* H6 n% O一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
3 j" {6 k( M* ~0 i7 ]
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
) S3 X0 S% k4 r昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
8 b0 ]: Y$ Q9 n( N+ k' n$ g) i
- U, z) p: j% `; u6 U  a/ U7 G: d
听说腐国管家一般比较称职？; H$ [, p  U# c1 g% Z7 |  i0 a

" A: x* q* d( y. k( K& L! Y5 D$ z! o1 v. ~2 P" b
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
8 r( B; C/ W' ~8 l. z, x0 R文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
) r7 S- O) ]8 \9 ~5 P2 D5 f
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
5 k5 o# F$ ~* w& C) Q# w2 z/ P$ V$ U& J
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20" Q7 x2 {- _# l) `& }4 N( A) r
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

; {0 G' r4 ]9 \  v8 H  Y" e不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40: ^& J* h) d  u# ?  Y
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
8 K% w; w# V( v+ T* {5 S% c4 B+ I5 g! V. I1 m7 J
...
; u& n' u" Z8 P' r/ z- J( m, x* z
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
- w5 ]% a* J! k6 Y/ P/ B建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
( a( @& ]% X, V5 k( X* m( S
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
- a" ?- ]5 u; A  G, H大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
0 a' k: D$ U3 w+ z9 m
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。2 Y: z4 C% M' O
2 g4 ^& I4 e0 {
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
  {3 k6 [0 ^3 d6 Q) U# S' [" w: m, E4 \6 x- M& X
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22* K6 G7 H: E5 F
没法说。。。 : e  F: d( _. _1 C6 a1 u

+ a' ^# u4 [$ B" t一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

3 P0 g6 f* F! k# ^' |# @: G) h麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2