爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ 3 @# p: C- `4 `; h' _

& Y9 ]' \5 I6 U! z
1 d$ I" Q, @3 e2 [3 d7 v6 h# ]911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- w2 C3 H4 w2 Y* M* u
9 \! V7 c0 B6 v作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。8 _4 q# L/ a. X  p- o3 K; Q0 a
2 H7 M0 D& h6 b: t
" ~9 R  c/ V" G
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
( j; U/ E. m$ F0 q/ b
% P0 M' D1 q, d1 V' y
" h/ S( ]# c# G' x+ y
* V* a# o$ Q* Q$ }$ _6 v现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。/ S) D0 ?! z! F
7 ~8 M# B4 `+ l% R
, o2 P6 l) e$ h1 K8 n
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
# Z5 z6 W6 A! }0 ]/ d7 \) f) m' S, R# K
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。 ! e: \. s  o+ ]4 _

7 Y0 q2 ^) g( e7 a# m: r但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
* ?6 |- K# U" ^; l1 I; F, V0 z4 Z* f7 n( m
4 C3 ?' @; O9 s! \2 ], {. g# a归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？. o1 I3 a( d) L. ]$ X) d+ y

: `6 q8 P1 n# d1 A7 c. o! t比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 ! Q$ \! u" T$ q* J8 W3 k
: U) q8 Y( c/ F& i( Z/ {
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; _6 B) K! y3 ]: o: B) M: \2 F) `' r( a; m4 q9 o

0 E" g, M  T' I6 P9 j: x  \6 f
+ L! J# ^+ Q+ F3 Q5 s$ [$ l$ Z; ?( v' ~* _5 [8 Q$ K# W1 U$ g
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
! Z# E4 t/ T& j% _/ o# _! A+ ?5 g/ d
  k7 y  k% I- E3 k, {, m$ [$ X, r/ ~3 S比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# Z' u. U4 S. w+ p& m  P4 |" e8 i( z4 s+ W
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好$ f0 ?- ?& W) ?+ M, e

! N% {( x) H* s6 j7 `这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 $ m4 ^2 r/ e$ J" E( U6 C4 N2 t
我对所有权比较看重，选反方。
+ V) M7 L" G8 {) j( J/ X9 m3 b; I; H# b+ I/ |4 f5 _- ?. G
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

/ M! C- s2 z- T# t败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
9 A- k( K: B: d3 G6 W% G3 e
! m3 ~# j. `- \! `  d3 C! F假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？+ _7 P" D8 O$ |! D

- o$ [1 l# k& v. b8 u8 H文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
5 z, y) l4 i# a" q
$ D2 `7 u( T! X  [" q既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。& Q' F0 X* x/ j& r

2 C, @& g% S  \" A: A0 \. R' }所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 - K7 `* s4 G9 e& |9 M4 h/ p' x" Y
败家玩意都这么说
" V- e- _8 I# |! l4 U
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 4 G% R) g/ y& F: V8 X  ~
我用归谬法来说明。
9 c$ b3 o# g: R, H1 Z( [# v- Q' @- D
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
) X1 M4 w% i4 f$ c4 f
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
; \& S$ u- C2 m$ ^- x5 g5 f" f9 O; J' e/ }
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
- c/ [( I, u  h+ o( @$ X( ^! V0 B没法说。。。
" p) z: V% Y& x6 k; Q' K! ]" S$ m
: U6 P, a8 Y9 X: ]一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
8 N3 U8 Q! W* M# j
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
) Q/ I4 l. [8 H' g0 n' |" f
, E. P& }0 }$ `* ^1 I! C1 j
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ! p  @; q3 K" o7 k
没法说。。。 $ {+ N9 I! n6 k( F
& |. Y9 }' ]4 H: @$ \6 L" m
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
: n  v2 ]- E4 B) _7 k8 @. X+ K  z
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
2 ~" E2 q& b/ u( E昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

5 G; g. Q; t0 j* {/ d1 z" O8 B+ h- E- a8 }% t- b7 }; g
听说腐国管家一般比较称职？- M) T& C' y6 _$ X# u2 l, G5 M, V
/ U, t7 G& t( W3 k

5 W% D, F8 n; p# i而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
* U9 H5 p* x- e9 O文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

7 Q1 z& E/ {8 y4 W" q家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。7 c0 W2 h8 Q7 t8 R. E

; n4 A# ?9 P! D+ t. S" y% l% s
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
3 x0 h+ t% @+ Y- q2 I考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
) u# e; u4 Q4 U4 M! ]
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
% P3 E/ G" A: P9 I  M+ D% t4 y+ G5 s家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
" B& N' z; c& c6 Y: Q
: C; v5 `1 q5 f ...
: e6 `/ f# W7 K9 Z3 M1 V
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:017 H! N( _7 M) }" O8 m! C
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

1 \0 W7 n7 A* B4 i  `1 {* a确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
5 h, h$ A7 w/ r$ Y大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
. _- q7 @' C* i& s
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。" r. P, U8 \3 v9 d/ o
- [. x4 ]8 m3 a  e* F- y+ P
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
- A4 h$ H1 L' k2 o5 a/ r/ N6 l9 e; n$ T6 Y/ C- |0 i3 h/ a" i
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
. Q! T  D5 B6 x4 U2 ]/ i! ?没法说。。。 3 I: t) [1 U. a. s
( Z1 m' w% C, Z' M' I& t
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
, E4 b' c5 W* U* b
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2