爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~
8 r: _6 z! P. n" d: j  d! H3 a
% e/ L0 h+ C1 {/ y: v+ w  C5 U7 ?8 `3 S/ h+ t$ U
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
- D+ N+ B% p" H, ~  S3 |
: Y- u4 ~& a7 s0 Q; u0 k7 h作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。! I# s9 r3 m% O
7 @8 d% K" Y6 |$ m

% M" W% O/ k. h$ ~0 F  C后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。5 k8 X- G( l8 P) w7 P" T

. K/ r4 ?$ J9 M0 y. s, q0 }' w/ i2 S* B) k
5 v4 @9 q7 _7 g/ k
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。& \6 u9 I' k. V6 k1 o
# V- u! _) K5 V5 K

9 s# I- c( O: D, A, N; I. I) \坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 6 s$ v3 @' U' [# b

  Y# a4 c) g0 a: w  Y2 V* x7 {一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
4 R" @9 M& _4 x  }1 o: ~/ j6 N2 H: E: G* R9 u/ ^
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 7 K( A2 e7 ^& n1 L, D2 n

# v1 m: g4 l4 K. t2 J, A归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？' Q0 D( H. W! s5 n9 _7 Z
  g, J7 U: Y- B9 z
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。 0 t/ j+ `. p, R
$ i6 t0 [/ j: E9 h8 J0 P
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; D7 R, p0 O% E% F
. b* D/ {' b1 y) v9 U3 n& x$ U7 S$ i
0 D+ N* |! n6 |+ `/ z# k% \

" F" V3 X0 H6 E* I/ q' z5 N. B
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
& t0 b  H7 C3 |& S4 R0 F1 x# j) T& j9 Q; {) M% n+ p4 A
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
, w; z8 d5 }" k2 f" F4 n
9 o# C. l4 n8 a2 y- i+ v- P8 J但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好; T- |# d* l/ V! T- k& @

; A4 H( \# e, i  h这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 ( [2 l; B9 l0 W% j! }; e2 K
我对所有权比较看重，选反方。
! q2 b! `6 K) m& c& c+ |% V6 z: w& u) I( j
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
8 D! {' {8 w0 S" \
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
# L' `; y# ~5 F% b- o, n4 ^4 s" |' ?/ V& k  [7 B* X; a* r
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
" k6 u! S5 w3 P3 L8 l
& X/ _$ A. A4 k( @9 o* }, I文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。) B$ K7 M8 u# `4 `1 d, {
% [$ Q" L! j1 U! Z
既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
  t7 Q9 I, o( @- ^4 a  h4 O- z7 d2 J8 m- A9 o' V
所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 + X7 u  m8 {$ v) t2 ]3 c, @& q
败家玩意都这么说
5 N( ?' ?8 {1 C7 d" Y& e3 D, [
介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 / ~) ~4 O7 P$ P  {, ]7 V4 k* l
我用归谬法来说明。- e8 t. r2 O& A& a- O! O
' x, h% R( z7 H* B4 Q. \' `6 t5 q3 @
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
6 H; a4 b& i2 g" r' n6 F* N
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
- c, J1 ?9 W0 i' t4 A* S$ O" w+ Q$ ]5 B5 i+ ^" d
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 , \" z7 d3 Z* F8 g% s1 B# C5 u# j
没法说。。。 * z) S0 V0 N9 U2 N
& t* K$ r2 k& f. ?; S! N: @
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
. p: d' y: @( j" ?. M' ]' [: `# [
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
/ ^  |# k: v1 f9 ~; u
9 p, N* ]2 h6 t
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 / P4 u( @8 _5 w& _1 u' p
没法说。。。 0 Z. w' U, t# q- l; d) k

0 ?9 [5 q) N' A一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
0 u, R$ T( u8 D9 C+ P
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 % Y# o0 X7 c, X# G* ~* t5 G
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

# Y6 z' e6 j' r' B. a7 ?3 f( y* V
听说腐国管家一般比较称职？6 e( e* Z7 w% V
$ n* s7 C/ ^$ p$ y" J

0 z. `6 ~/ g/ S而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
0 q5 c% m" ]- H! u# S文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

. t9 j. ^& }/ {3 v. V家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。3 h$ }3 Q: ~. d/ \4 V

) X0 R/ @3 z+ s6 x( n  q( t
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:207 w8 g8 a% U% S
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
& d3 {6 d! q8 q# W# p) B
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
3 _) g0 t, e. k0 x. ]家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。3 t, r) g3 d! c3 j
9 S" ~0 }1 @. @3 n/ |  K( Y
...

4 n8 G- r0 l5 z: h8 R8 m! @( m5 O' r建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01: O( |3 ~" q, D. i! X" k, `
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
1 G% `% p% O  b5 a1 `+ i7 `6 [
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:238 o% F1 |+ V5 b) ]7 x3 w
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
9 \* y) q6 B7 [$ j4 w' u& P( S
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
7 c( G0 ?- e$ T
- W# \  W5 P+ |看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。
; ?; ^+ O0 O1 B2 \$ K; m9 w3 u. i0 C) [
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
) @) V, G  C4 C# @& |& r7 J+ G没法说。。。 $ f2 W& ^1 e$ a- z& q

( g' `- H7 v- ?1 ]* d& `一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
6 E# v/ Z: E* O+ t" @. g
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2