爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ 7 e3 [- ?. d+ Z8 D1 o
) c+ \& |) E$ a" K$ T1 u; ^

  U! `4 j& G& a- z! j# C$ O8 x911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
, c3 B, i# J" `  D  ~
; x- H% K) a( D作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
0 T+ p* i* p; i7 N- F7 i
, J' g/ ]  J& a- I/ l9 `
7 S0 K* q, ]+ E4 h& k0 `2 w后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
; d, ~" D3 w8 U5 b3 z( Y9 W: l
# m) }" u% Z1 X/ [  z
4 W6 \- }/ v1 m8 Y4 R" |# G8 t8 l/ O6 i
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
5 D+ H. w' W+ a& i3 [" ?1 q( Q" |. A$ t1 L- w6 F
; m2 e" F! y1 M9 e; i) k( F
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。
, }) N' j1 ~1 c5 H9 E
  G) _9 q9 L( r$ I$ f一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
' f! Q! N0 q; q* H' g' m8 O# X" Z4 Z% S* M3 }
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
4 }, {! m4 \' Q7 B' G6 B( _
9 S% \, a; C0 D2 X- H' Y归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
# Q: F' @0 Z: i. N2 W: ]7 H( H
! i' N) v5 I' Z8 K. D4 j, n( }比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
8 b+ t$ A& O* H' |: `$ p& }/ D6 V" Z5 A  P8 a( e, T( t2 p
可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
! z: c/ Y' ~8 a+ w
# ]0 v; \5 t( o* d1 b! I+ s/ {: {
  Q; E% r( [3 }% Q  D
0 @5 d+ h7 X& p1 f
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。+ e6 ^/ J3 D6 Y! C: J5 {8 l

' d! T) O# r* Q- R( }2 _. m比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
- E' @/ b9 z4 ^: ]# E# s( X9 `  z% X/ U* R* R
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好  H  O3 F+ F0 m  E
: n( a& J- U( A* ^; A) {5 a
这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
9 m1 l- c1 `; }4 r# h我对所有权比较看重，选反方。
0 X8 R& U0 b( V" @" U. s/ J2 e% q; {+ }7 M1 N/ {
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

. G; y* s6 _+ z; J! B败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
5 @+ j, B$ S0 h3 U) g' k3 b
' x+ {$ |( }6 B4 L9 u  K( }假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？# A5 r+ S. K# O# Z. U4 `9 x

6 e2 r: G4 z# v: p. [4 Q$ d文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。' ]9 C' Z3 ~4 x

, z0 u) ]" ?) w/ ~既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
6 D' c! ~) f# j3 C: f- B1 v
8 ?0 B, Y$ q4 a, Z: W所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 ; I6 K: f- y& h: D" ]  x- a
败家玩意都这么说

, G3 _& T) }, V# l" u# |7 o. ]0 n介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 3 H; O- s+ n+ S  ^3 s7 A$ |
我用归谬法来说明。( ]5 j/ e$ l' Q

1 K" W) o& r4 K8 g假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
3 Z& t2 T# h; _
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。' j- E  w' n$ Z+ I# s6 _# s
9 A# G  z  P# ^4 D; f
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 ! c! P( c9 R3 \% u) L! o3 v
没法说。。。 1 b$ Q& l7 ~. y% n
. }& b% Z3 [3 w# a0 N* Y
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 ]9 x% |: z% |3 Q5 P% q考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
( S# n" S% G% E2 w2 n0 u% L! R" b* k( `( b! W, m! `3 U1 o# u
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22 3 g' G) n' T  \/ \0 A( _" J) i
没法说。。。 5 L, l- P+ B. ^4 b1 {

( z1 @$ d  z$ W3 ^一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
" q& e) b6 z' t/ q9 x4 X
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25 ) W: a+ V8 e/ l/ G  ]
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
) V6 v  _* {) j" Q  A& e

& i  z7 M; k, b) m! r* |. y+ f- K听说腐国管家一般比较称职？
. V$ R4 p! j; o' b% q6 V; E# c& \; S. U
" \2 q6 k5 A" [. w
而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
& ?3 Q& P# Z, g文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

# Y. F" d  J: z6 ]+ |4 N+ F/ ^家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* k! d, N% p2 S. k& h5 q$ F9 l  f
6 O; I0 V8 ^' J* t9 O: d
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
# A, _7 i+ e3 d: |% ?4 M考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

3 i9 y, |5 p% x2 Z不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40% e+ [, ~" o5 N& c8 e
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
7 E. c* C; ?! h- O
! {! i5 l/ M$ o; Q# R" F6 R* y ...

! Q/ L$ p  r! ^5 b: U0 H建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
5 P* E3 g% s9 ~! ]% f; s! o建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
0 h- o4 Z- [" u4 _$ A
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23( g( p4 \, o- R1 W, H0 C6 I
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...
1 L% d- Y* D) s* v# g! n' o3 }
我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。7 b3 h9 o) q! Y! Y/ |1 [" j

5 }7 R2 C1 D: f2 m5 [3 A' j" X% E  b看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。* X) `7 L7 ^4 L3 C
' ~: R( v$ E& x; z% M. a
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:22
1 W, U" e4 U& B' f7 Q* s没法说。。。 9 u2 K/ e4 a& y9 X" [- I
1 z) u) ]7 z  R
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
5 L% y5 s2 e/ d
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2