爱吱声

标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~ [打印本页]
作者: tanis    时间: 2014-8-6 00:08
标题: 抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~
呵呵~ - T7 M% k; I! x8 q
! C( Q' g$ A; K9 i8 E0 a
; Q* l9 ~4 k+ F0 h. C; M% J* c
911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。 ; m. q$ h3 J9 W9 p

, ?! J4 Y+ L* h# s8 o% U7 F8 @5 Y  I作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。' }0 B0 Y) |# ?
8 C2 H1 R! E: B9 v" N1 ]

8 b1 l3 G  e! L后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
0 c7 m& \( W: m, o
( H% O( B2 K; g, t4 ?- Y- \, ?6 W- y( L
& t) W6 G! ]8 I7 Y: q0 x
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
. o- g  l1 l7 [3 r) x0 W0 L+ q- p8 \0 r: E! G/ }# ^' C) y1 w# l
" F; k" \; E: E# q. E- X
坛友们嘞？
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 03:22
没法说。。。 $ o: k* D, c: y' k7 r

% [) a1 Q% i/ x6 x2 n  I6 ?. @' J一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
, N6 ~0 Y& v6 Q6 \5 Z5 M- Y2 t6 j: n9 T/ z+ A
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。 ( w8 I- V( F0 P+ f# C
9 a# o2 r, J* {* b
归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
" J% l: x8 E) A$ H' p% S6 a5 D, W6 ?0 Q; l' e
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
* e3 h3 }" T, y6 |! I. y+ g9 x, v& G
. v  p) S7 R! S, I6 d3 v可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？, E3 y# _3 i* ~+ t) }4 X

3 ?( L+ l% i3 F( U" W. n0 q$ i! E' S3 R

$ `0 M+ l5 B2 t! Y4 }- h& @" r
% s' P! m: V  y3 u% n' R" e
作者: 鼎革    时间: 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。& O# C5 y/ ?6 K9 M2 g9 @$ g/ b

9 s5 i0 C7 r) V$ K" ^比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
" B5 C1 \. C4 D' L& y# A8 A" e
3 B. l4 l8 F% y6 g1 d& e但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
- Z2 l& {% T* }2 S: z7 ~& P
3 N9 K9 f) b4 z9 T- L7 v这是不对的
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 09:37
鼎革 发表于 2014-8-6 09:28 1 R/ W3 S4 p( A- g3 k- k
我对所有权比较看重，选反方。" v8 O3 k$ P: }2 E9 F6 a
. P( d( e$ |" \  \5 @# {" c
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
$ a2 I" e% F1 o0 K6 u1 r
败家玩意都这么说
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
% G! h9 T2 u0 |9 Y4 n: `0 \+ t& E& k
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？. l) N: |: r  ~8 [
2 l% I7 X6 X' w
文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
. F6 i. R3 [4 l; E
: w) V1 B" o/ p/ T& G2 U既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。, I6 h7 `% |4 Y. d3 _; A

; a/ {! W, u" d; A所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-8-6 21:24
万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37 ' a: j8 E, m+ E9 t
败家玩意都这么说

9 C! Q$ H7 j: Q" L. s6 o介次不象秀恩爱
作者: 张声语    时间: 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-8-6 23:17
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47 : o9 E# Q2 V! C/ X) R4 e0 P+ ^
我用归谬法来说明。1 X2 m) A# ~  D" ?3 \  @

- k# L( ]1 A. l! a* f, o# G$ ~假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...
; i  M3 C- F5 ^" K% n! Z% o* _
这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。" L$ l) C( {, i

$ H& x1 O; u5 O8 S8 l$ C做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。
作者: njyd    时间: 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
作者: Dracula    时间: 2014-8-8 00:20
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
, G3 T! f- g7 ^没法说。。。 3 t* a& M/ N! N7 I: X/ D$ ^6 x* C$ K

! D) @2 a% E6 S+ ]5 c7 \一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
. F1 g# E1 i2 Z' h1 f9 y) l4 _0 Y
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
2 R8 S6 r0 c! W( J" d# R# q2 X8 `# v4 \# l
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:52
MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
: n- v6 y* P0 H8 _1 u; Z没法说。。。 0 ?) u* L( P: @
( u7 Y! M4 _( \- c& Q/ c
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
- m7 |6 z4 a  i  L6 `, F: I* T
那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~
作者: tanis    时间: 2014-8-10 09:54
张声语 发表于 2014-8-6 21:25
6 o+ o5 n& l( N: E& r昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...
3 G# ^: ]; p! T: R/ _9 `0 t

) w% K. P8 l2 v5 W' ~听说腐国管家一般比较称职？, s" _' U- |2 D2 _6 c
8 r8 @1 I, |$ Q& \/ |: V/ r& e1 s

' z3 W  x% T$ P3 E- F$ U; n而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P
作者: jellobean    时间: 2014-8-12 09:55
抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:40
njyd 发表于 2014-8-7 23:03
# Y: a: _% G6 ?0 Z' ?文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。
9 H) ^/ E, ~, @' D) N# w
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
* v8 E) V3 u5 d" A  v9 D
7 z! q& ?! ^3 t( l% H
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:41
Dracula 发表于 2014-8-8 00:20+ ~8 P1 x! @3 Y2 J. y
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...
, r% x& O- r0 X
不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 07:45
也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。
作者: njyd    时间: 2014-9-1 21:01
猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
( g0 H# ?3 A: M) x家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
' J- I/ q8 Q, ^
" s9 h  A& L8 {( l# @: Q  { ...
; j( ?: j9 f7 M1 G; w
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。
作者: 猫元帅    时间: 2014-9-1 21:38
njyd 发表于 2014-9-1 21:01
$ T* y2 J' y$ Y" R  F9 \建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...
& L3 R6 O3 D) M9 g" N2 ^" q
确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。
作者: 这是马甲    时间: 2014-9-5 00:23
大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。
作者: martian    时间: 2014-9-7 14:58
能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗
作者: 南京老萝卜    时间: 2014-9-16 12:03
这是马甲 发表于 2014-9-5 00:23
: k* w+ C( E* [大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。 ...

& P3 `! Y) t: v+ a我觉得这个事情说不清楚。那么巴米扬大佛所有权是属于塔利班的，所以他破坏也是顺理成章的。。。。。。。。
# |/ x8 r$ I' j" j4 U! |( ?, t* a' d8 m1 L+ F, {- _
看来这个所有权应该附加一个“保护权”，是你的，但是如果破坏，就丧失所有权。就像孩子是你的，但是如果虐待就丧失了抚养权。% U* m$ u7 ]1 @- l" w. t
0 B) i: R& Y9 @* c
那么谁来判断破坏程度呢？国家主权呢？借文物保护干涉别国内政？
作者: 二郎神    时间: 2014-10-3 03:35
只要中国以后被偷出去的咸鱼不要被课税就好了
作者: 晨枫    时间: 2014-10-10 11:54
MacArthur 发表于 2014-8-5 13:220 l& V1 j9 }; Z. q- Z4 y& @' A
没法说。。。 , J6 K' u# E/ N; F0 [% O! O
7 s" E$ g  ?  _, e; Z: V; X+ t
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
9 @0 d2 E- Z; S4 z- x" o6 T
麦帅啊，你不能揣着明白装糊涂啊！缺乏保护和有意破坏能等同吗？塔利班、破四旧、廷巴克图是有意破坏人类的共同遗产，绝对要谴责、要制止。敦煌、雅典是无力保护，这是可悲，但不是西方抢劫的理由。如果西方可以“保护”的名义把这些珍宝拿走“代管”，那在主人有条件的时候，就应该完璧归赵，实际情况呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2