爱吱声

标题: 关于构图 [打印本页]
作者: 七月群山    时间: 2014-8-5 02:25
标题: 关于构图
本帖最后由 七月群山 于 2014-8-5 02:30 编辑

@三妞 mm批评过俺的构图有问题，真是切中了命门。一般说，一张合格的照片应该有：1，清晰的焦点；2，准确的曝光；3，优美的构图。1和2的规律性比较强，容易学习，成不成的在按快门的一瞬就大致决定了；3是没什么明确规律可循，需要漫长的修练，而且还靠个人的悟性。说起来惭愧，虽然我看过一些有关构图的书，但是至今摸不出门道。——唯一弄明白的一点是：所有“摄影/构图/百日通” 一类的书，都是骗钱的。

闲言少叙，上图，请诸位参谋参谋。

原图。用的是“陷阱对焦法”


方案1。这个基本就是我的直觉了，说不出所以然


我觉得高光比较刺眼，背景太噪不够纯，然后就做成“酱”（天柴兄用语）


得意半晌就不满意了，觉得左下角太空

方案2。增加凌霄花的比重，显出蜜蜂的轻小


方案3。觉得绿色还是需要的

然后就发现，画面的大步分都是焦点不实的，很难受



作者: MacArthur    时间: 2014-8-5 03:37
构图关键在于你想让大家看什么。。。 或者说你想表达什么。。。 这个没整明白，也就无所谓“构图”了。。。

现在都是数码相片，鼠标一点一拉，同样一张相片里就能抠出全新的构图来。。。 这个优势实在是胶片时代所无法企及呵。。。

想起那张关于伊战的著名照片 -- 同样一张照片，如果只取左半截，你看到的就是一个蓬头土脸的伊拉克战俘被英军士兵用枪指头；如果只取右半边，看到的则是英军士兵在手持水壶帮助伊拉克人洗脸。。。 如果取全幅你才能知道那支枪其实是近景，伊拉克人和水壶都是远景。。。 这大约是“构图百日通” 教材所能找到的最佳范例了。。。


可惜我找了半天也没找到那张照片。。。




作者: 马鹿    时间: 2014-8-5 06:01
本帖最后由 马鹿 于 2014-8-5 09:43 编辑

三！

四和五就是画蛇添足最好的注解


关于亮度， 我在hp笔记本上看2最好， 要是挪到单独的屏幕（dell）上看， 觉得3比较好
作者: 三妞    时间: 2014-8-5 06:45
MacArthur 发表于 2014-8-5 05:37
构图关键在于你想让大家看什么。。。 或者说你想表达什么。。。 这个没整明白，也就无所谓“构图”了。。。 ...

哇咔咔～

说得好正确～

构图其实就是自己通过照片想表达什么

我觉得您上面拍的就很棒！
作者: 三妞    时间: 2014-8-5 06:50
您别太在意我说的话，都是站着说别人不腰疼。其实我拍照的构图那差得远了去！嘿嘿～

小蜜蜂的您拍的多好啊～～


.
作者: 七月群山    时间: 2014-8-5 12:02
马鹿 发表于 2014-8-5 06:01
三！

四和五就是画蛇添足最好的注解

嗯，听你的
作者: 青石崖下    时间: 2014-8-5 13:42
除了第4张，1235的构图我都觉得没有不妥。
作者: 雪山下    时间: 2014-8-5 15:03
马鹿 发表于 2014-8-5 06:01
三！

四和五就是画蛇添足最好的注解

你也太不客气了！我觉得三太暗了。四和五比例有点不太让人舒服。其实二压一下highlight就挺好。
作者: 马鹿    时间: 2014-8-5 20:51
雪山下 发表于 2014-8-5 02:03
你也太不客气了！我觉得三太暗了。四和五比例有点不太让人舒服。其实二压一下highlight就挺好。 ...

认为跟群山比较熟悉才敢说的。 你没看到我打击的主要对象就是雪个， 因为关系好，知道不生气。 而雪个打击我也是一样的。

一般关系我只赞， 不惹事
作者: 马鹿    时间: 2014-8-5 20:52
七月群山 发表于 2014-8-4 23:02
嗯，听你的

被雪山下批评了， 我还狡辩了， 去看我的跟贴吧
作者: 马鹿    时间: 2014-8-5 20:54
本帖最后由 马鹿 于 2014-8-5 09:43 编辑
雪山下 发表于 2014-8-5 02:03
你也太不客气了！我觉得三太暗了。四和五比例有点不太让人舒服。其实二压一下highlight就挺好。 ...


关于亮度， 我在hp笔记本上看与你观点一样， 要是挪到单独的屏幕（dell）上看， 觉得3比较好
作者: 七月群山    时间: 2014-8-5 20:59
马鹿 发表于 2014-8-5 20:54
关于亮度， 我在hp笔记本上看与你观点一样， 要是挪到单独的屏幕（dell）上看， 觉得2比较好 ...

再给起个名字呗
作者: 七月群山    时间: 2014-8-5 21:38
MacArthur 发表于 2014-8-5 03:37
构图关键在于你想让大家看什么。。。 或者说你想表达什么。。。 这个没整明白，也就无所谓“构图”了。。。 ...

我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线
作者: 冰蚁    时间: 2014-8-5 22:15
本帖最后由 冰蚁 于 2014-8-5 10:08 编辑

你要不上张原始的jpg照片，大家都来做后期。看看能做出什么效果来。哈哈。

PS， 看漏了，已经有原图了。眼神现在太差了。
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-8-5 22:26
我觉得原图和方案1高光的都很好呀。
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-8-5 22:31


楼主，我觉得我这样构图也可以，我想表现悬空感，所以需要给“空”很多空间。

楼主可以告诉我你的器材和这张照片的具体信息吗。

例如快门、光圈之类的。
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-8-5 22:32
楼主，我发现必须点击你的方案2才能看到全图，现在我最喜欢你的方案二。
作者: MacArthur    时间: 2014-8-5 23:07
所以我才打高球 发表于 2014-8-5 09:31
楼主，我觉得我这样构图也可以，我想表现悬空感，所以需要给“空”很多空间。

楼主可以告诉我你的器材和 ...

en, 还是所长有想法。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-8-5 23:31
本帖最后由 冰蚁 于 2014-8-5 10:37 编辑
所以我才打高球 发表于 2014-8-5 09:31
楼主，我觉得我这样构图也可以，我想表现悬空感，所以需要给“空”很多空间。

楼主可以告诉我你的器材和 ...


哈哈，我和所长想得差不多。简单改了一下。

作者: 机器猫    时间: 2014-8-6 00:48
七月群山 发表于 2014-8-5 21:38
我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线

干脆下手再狠点？
作者: 七月群山    时间: 2014-8-6 03:24
所以我才打高球 发表于 2014-8-5 22:31
楼主，我觉得我这样构图也可以，我想表现悬空感，所以需要给“空”很多空间。

楼主可以告诉我你的器材和 ...

1/1250秒，f/4，iso 2000，5D3+300mm+1.4x，，，没来得及卸增倍镜，蜜蜂就跑了。
作者: 七月群山    时间: 2014-8-6 03:29
机器猫 发表于 2014-8-6 00:48
干脆下手再狠点？

这样是不是显得蜜蜂太大了？我确实比较喜欢正方形的画幅。
作者: 机器猫    时间: 2014-8-6 03:46
七月群山 发表于 2014-8-6 03:29
这样是不是显得蜜蜂太大了？我确实比较喜欢正方形的画幅。

大不怕啊。本来就是要拍蜜蜂嘛
作者: 三妞    时间: 2014-8-6 04:08
马鹿 发表于 2014-8-5 22:51
认为跟群山比较熟悉才敢说的。 你没看到我打击的主要对象就是雪个， 因为关系好，知道不生气。 而雪个打 ...

你说得太对了！熟悉的人“打击”一下不会生气，哈哈～ 那是没把对方当外人……

论坛上小心眼人太多，有时候说几句承受不住，把我拉黑、删除好友……我只能表示呵呵了。

所以熟悉的人“打击”一下过过瘾 ^_^
作者: MacArthur    时间: 2014-8-6 04:30
机器猫 发表于 2014-8-5 11:48
干脆下手再狠点？

不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去注意花朵 - 所谓“Elephant in the room”， you can't escape。。。分散了注意力。。。

所长的构图就是利用左方和下方的大量空白，一来缩小了花朵所占幅面的百分比，减少注意力分散，二来大量的空白势必将观众的注意力集中到空白和图形的交界处。。。

所长的构图巧妙就巧妙在他把蜜蜂和花朵全部放到右上角，这样你的目光就不得不遵循“左下 -> 右上” 这一路线，一下子就看到蜜蜂了。。。

冰姨的也不错，但是跟所长相比，多出了花朵上方的空白，不如所长的思路，能够“最大限度”地突出蜜蜂。。。



作者: 机器猫    时间: 2014-8-6 05:06
MacArthur 发表于 2014-8-6 04:30
不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去 ...

也有道理哈。不过我感觉所长和兵蚁的左边太空了画面不平衡，而且花还是太多让人更容易注意到花而不是蜜蜂。
所以我想尽量把花都给砍掉
作者: 冰蚁    时间: 2014-8-6 05:21
本帖最后由 冰蚁 于 2014-8-5 16:25 编辑
机器猫 发表于 2014-8-5 16:06
也有道理哈。不过我感觉所长和兵蚁的左边太空了画面不平衡，而且花还是太多让人更容易注意到花而不是蜜蜂 ...


实在觉得空，那个地方可以写点字。

作者: 冰蚁    时间: 2014-8-6 05:23
本帖最后由 冰蚁 于 2014-8-5 16:25 编辑
MacArthur 发表于 2014-8-5 15:30
不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去 ...


我主要还是有点想体现蜜蜂采花蜜这个事件，而不只是蜜蜂。花本身的长线条也和蜜蜂有个对比。
作者: 机器猫    时间: 2014-8-6 05:27
冰蚁 发表于 2014-8-6 05:23
我主要还是有点想体现蜜蜂采花蜜这个事件，而不只是蜜蜂。花本身的长线条也和蜜蜂有个对比。 ...


可是七月已经命题了呀:
我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线
作者: 冰蚁    时间: 2014-8-6 06:23
机器猫 发表于 2014-8-5 16:27
可是七月已经命题了呀:
我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线

其实还有一招。完全ps 了。把蜜蜂，花都抠出来，重新组合。
作者: 马鹿    时间: 2014-8-6 06:32
三妞 发表于 2014-8-5 15:08
你说得太对了！熟悉的人“打击”一下不会生气，哈哈～ 那是没把对方当外人……

论坛上小心眼人太多，有 ...

haha, 偷偷上来捏一下三妞就跑， 主要是我确信我打不过你， 所以得跑
作者: 马鹿    时间: 2014-8-6 06:33
冰蚁 发表于 2014-8-5 16:21
实在觉得空，那个地方可以写点字。

加盖图章？
作者: 鹤梦白云上    时间: 2014-8-6 07:24
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-8-6 07:33 编辑

照片中的每个物体都有一个脸，人有脸，物体也有“脸”，有脸就有一个“面向”的问题，我个人的一个感觉就是图中主要物体的“面向”的方向上要有留白／空间。

所以，按照这个原则，所长的构图最理想。虽然蜜蜂是面向右／下的，但是图中物体还是以红花为主，蜜蜂压不住红花，而红花面向的是左下方，所以红花应该位于图中的右上方。如此，一个好处是，蜜蜂这一焦点物体，倒大体位于中部偏上，又因为蜜蜂是面向右或者下方的，所以和蜜蜂的面向也大体符合。

作者: 看客    时间: 2014-8-6 10:31
构图的目的是让观众注意到你希望他们注意的，引导他们与你想表达的情绪和思想产生共鸣。
这其实也是摄影的目的之一。
在这个目的之下，有一些原则与技巧。一般的文章和书籍讲技巧的多一些。
就这张图片来讲，我注意到你很刻意地保持了那朵花的完整。但你说你实际想表现的是蜜蜂。那么机器猫的处理方向是正确的。对花的截取并不影响观众对其完整性的理解。
一战的残酷造成了许许多多稀奇古怪的人体残疾，给心理学实验造就了一个难得的契机。在那之前，由于缺乏实证，心理学长期不被认可为一门科学。那期间的一个实验是关于视觉完整性的。心理学家找了许多独眼受试者，安排他们观察一个圆形图案。从光学的角度，那个图案刻意被安排得他们那只独眼无法看见全部。但是受试者都声称“看见”的是个完整的图案。
就我的认识，我感觉要更深地理解构图要从两个角度入手。
一个是心理学。建议了解一下格式塔心理学和心理物理学。心理物理学有大量有趣的视觉实验，而格式塔心理学为这些实验提供了一个解释的框架。
再一个是美术评论。实际上摄影构图大量借鉴了美术构图的原则和技巧。比如黄金分割原则，比如伦勃朗用光，这些在摄影上的运用都可以照搬。而美术的艺术评论源远流长，传承有序，能给人极大启发，远不是照搬几个美术技巧那么简单。
更重要的两者的结合，最终会影响你对“美”的理解，超越原则和技巧，达到“随心所欲而不逾矩”的境界。
作者: 似曾相识    时间: 2014-8-7 03:48
个人喜欢方案1
作者: 似曾相识    时间: 2014-8-7 07:11
本帖最后由 似曾相识 于 2014-8-7 10:06 编辑
似曾相识 发表于 2014-8-7 03:48
个人喜欢方案1


瞎说两句，方案一的画面有留白，虚实结合，左侧画面看着虽然空但是给目光留有一定的空间，而蜜蜂是从虚到实的转折点所以虽然蜜蜂很小但还是能抓住目光。如果太满反而显得蜜蜂很小，花很大而你的本意应该不是要表现花。
作者: 喜欢    时间: 2014-8-7 09:10
似曾相识 发表于 2014-8-6 18:11
瞎说两句，方案一的画面有留白，虚实结合，左侧画面看着虽然空但是给目光留有一定的空间，而蜜蜂是从虚到 ...

友情提示：文中“太慢”应为“太满”之误？

说得有道理。
作者: 喜欢    时间: 2014-8-7 10:08
如果是我，我会这样构图：




作者: 喜欢    时间: 2014-8-7 10:26
又做一张，对比一下。这张又多转了10度；明亮度和对比度也都调低了一点儿。
这里右下角有一点点“缺角”，因为已经到极限了。可以用旁边的颜色补上它。

作者: 齐若散    时间: 2014-8-7 19:41
喜欢 发表于 2014-8-7 10:26
又做一张，对比一下。这张又多转了10度；明亮度和对比度也都调低了一点儿。
这里右下角有一点点“缺角”， ...

我瞎评一下哈，表有意见。

你修改后的两图很有特色，我也喜欢这种构图方式，不过，如果注意细节的话会觉得不满足，主要在蜜蜂的肢体上。如果蜜蜂是飞着斜进或悬空，那么翅膀和腿脚的角度不对，再PS下就更好了。
作者: 喜欢    时间: 2014-8-7 20:48
齐若散 发表于 2014-8-7 06:41
我瞎评一下哈，表有意见。

你修改后的两图很有特色，我也喜欢这种构图方式，不过，如果注意细节的话会觉 ...

你说得没错！我知道这个是弊端。

只是不知道蜜蜂飞的时候是不是能真的飞成这个角度？没研究过。

作者: silentdarkness    时间: 2014-8-7 21:11
兄弟，你需要1DX，高速连拍，总有一张对焦是实的
作者: 七月群山    时间: 2014-8-8 03:44
silentdarkness 发表于 2014-8-7 21:11
兄弟，你需要1DX，高速连拍，总有一张对焦是实的

这个，从何说起呢。。。对焦和连拍速度没关系吧
作者: 到处停留的叶子    时间: 2014-8-8 05:28
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-8-8 05:31 编辑

我看了半天，最喜欢的是原图，其次是方案3。

冠冕堂皇的理由么，原图有较大的空间感，还比较有真实感，小蜜蜂虽然小但很清晰，就在画面的焦点。方案3正方形的构图也不错，内容很丰满，花是主体，叶子和蜜蜂是陪衬，不过你当时也没说要主题必须是小蜜蜂对不？

还有一个理由不上台面，那就是：这两张图片里面都有叶子呢~~~  爱屋及乌~~
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2014-8-8 08:53
最近有点儿事情，有段时间没来了。老兄又添了不少精美片子和好的家伙什，恭喜哦！

拍东西凭感觉就行了，太较真会很累的。镜头转转，带点花蕊，不是更立体点儿吗？

这么喜欢小虫，为啥不找支180/200mm的微距涅。而且震动的翅膀和静止的小虫不是挺好的，何必要拍张静止的，不知道还以为是标本的。

最近一个刚从阿拉斯加回来的朋友给我发了几张片子，他也是328和5D3。白头鹰很漂亮，而且很多占了3/4到全部画面，你可以想想鹰有多近。双鹰争鱼，印象深刻。老兄喜欢拍鸟，应该去那里拍活鸟啊。

以前住的地方的社区图书馆，有很多摄影书，受益匪浅。老兄有空的时候也可以到附近的图书馆或者书店找找看。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-8-8 09:00
还行吧，拍照真正的天赋来自感觉
作者: 七月群山    时间: 2014-8-8 11:37
喜欢喝冰茶 发表于 2014-8-8 08:53
最近有点儿事情，有段时间没来了。老兄又添了不少精美片子和好的家伙什，恭喜哦！

拍东西凭感觉就行了，太 ...

仁兄老没见了，滤镜玩得咋样了？

我这儿机会不多，活鸟得撞，撞不到就拍些小虫松鼠什么的。大光圈确实好，我还真动过200/f1.8的心思，等机会再说吧。用过朋友的D4s+400/f2.8，真没那臂力啊。我觉得自己应该先学一些后期的技巧，器材可以暂缓。
作者: 雪山下    时间: 2014-8-8 15:27
这样如何？

作者: 喜欢    时间: 2014-8-8 21:19
前面我贴的两张旋转了原图，蜜蜂的飞行姿态受了扭曲（不了解蜜蜂是否能做到那样的飞行“仰角”），是弊端。

如果不旋转原图，直接截取画面，也可以这样截取：
但我这个取自于你已经缩小了的图，所以照片尺寸小，蜜蜂不够清晰。

如果想更突出蜜蜂，可以再截取少一点：

从真正的原图截取，应比这个效果好些。





欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2