爱吱声

标题: Castrol最佳阵容-最终版 [打印本页]

作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 15:39
标题: Castrol最佳阵容-最终版
本帖最后由 橡树村 于 2014-7-15 17:48 编辑

2014世界杯终于结束,Castrol指数也做出了最后一次更新,也就出现了本届世界杯Castrol最佳阵容。现在可以说列出的是球员在整届世界杯里面的表现了。

守门员不出意外,仍然是德国的Neuer,得分得到了9.33分,所有球员里面列到了第17,很高的排名了。守门员排第二位的是荷兰的Cillissen,9.25,第三是阿根廷的Romero,9.19。前三名都来自四强。非四强的最高排名是哥斯达黎加的Navas,9.08。得分超过9的也只有这四个。四强还有个巴西,巴西这次带门将来了吗?

后卫Castrol阵容只给出了四个。不过咱这里可以多列几个。

后卫得分最高的是荷兰的de Vrij,9.70分,总排名第三。然后是德国的Hummels,9.66。我总觉得决赛Hummels表现不砸地呢,不过积分还是提高了一些。第三名是巴西的Silva,9.54。Silva最后一场表现可不怎么样,不过这个指数对于在关键时刻犯了关键错误的球员还是比较宽容的。第四名是阿根廷的Rojo,9.51。这样阵容里面四个后卫,四强一队出一个。后面的排名是:第五荷兰Vlaar,9.48,第六阿根廷Garay,9.44。排名前十的球员里面,后卫占了5个,比重还是很高的。

按照惯例去四强得分最高的四个后卫平均,现在得分最高的是荷兰9.30,然后是阿根廷9.24,德国9.15,半决赛之前排名最高的巴西被羞辱两次之后终于以9.09排到了第四。

中场Castrol阵容也只有四人。

得分最高的是德国的Kroos,9.79分。这也是所有球员得分最高的。第二名是巴西的Oscar,9.57。这个似乎也不大对头呢。总排名前十的球员,中场只有这两个。第三名是德国的小队Lahm,9.39。然后是一度领先,因为队伍没进四强被别人超过的哥伦比亚的James,9.37,总排名跌到了15。四个名单里面德国两个,巴西一个,荷兰和阿根廷都没有。第五是德国的Oezil,9.31,第六是荷兰的Sneijder,9.29。

选四强里四个得分最高的中场平均,得分最高的是德国9.42,也是唯一一个平均超过9分的。第二名是巴西8.98,第三名荷兰8.90,阿根廷8.81。

前锋Castrol阵容上面只给了两个名额。

得分最高的仍然是荷兰的Robben,9.68,总排名第二。德国的Mueller9.63分列前锋第二,总排名第五。最佳阵容也就是这两个人了。此前一直入选的法国Benzema被穆勒挤到了第三,9.60分。阿根廷的梅西9.46分列第四,总排名第11。巴西的Neymar第五9.35,荷兰的van persie第六9.13。

选三个得分最高前锋平均,得分最高的是荷兰9.18,然后是德国9.04,巴西8.86,阿根廷8.74。

总平均分,德国第一9.23,荷兰9.13,阿根廷8.97,巴西8.79。

这样十一人阵容里面,德国有门将Neuer,后卫Hummels,中场Kroos和Lahm,前锋Muelluer,冠军队竟然有了五个,将近一半,而且四个位置都有人。亚军阿根廷只有一个后卫Rojo入选。荷兰则贡献了后卫de Vrij和前锋Robben两个,巴西有后卫Silva,中场Oscar也是两个。四强之外的,只有哥伦比亚的金靴James。


作者: 木不铎    时间: 2014-7-15 16:59
本帖最后由 木不铎 于 2014-7-15 17:01 编辑

看到Castrol狂打广告,俺又想起了一句老话“好叫的狗不咬人”。Castrol指数的如果是作为一个总结发言,姑且算是可以成文,至少一大票数据一摆,也能算是言之有据。但如果真要用这个数据去做点啥,俺怀疑有些言过其实了。
作者: bayerno    时间: 2014-7-15 17:06
本帖最后由 bayerno 于 2014-7-15 17:10 编辑

呃,那这个指标对梅西、马斯切拉诺和阿根廷的定位也太奇怪了...


作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 17:49
木不铎 发表于 2014-7-15 16:59
看到Castrol狂打广告,俺又想起了一句老话“好叫的狗不咬人”。Castrol指数的如果是作为一个总结发言,姑且 ...

大数据时代,不会只看一个指标来决定干点啥的。还是要看各种细节。

德国用的SAP那套很唬人,时时分析球员的位置状态,按说都能立刻给出战术建议的。


作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 19:24
bayerno 发表于 2014-7-15 17:06
呃,那这个指标对梅西、马斯切拉诺和阿根廷的定位也太奇怪了...

统计指标,需要怀疑的话,只能是怀疑方法。

原始数据就是每一个球员在场上的每一个动作,这个没啥问题,现在的技术收集这些细节已经没问题了。

然后就是如何转换为指数的问题。

按照Castrol指数的说明,它把整个球场划分成了不同的区域,对于每一次传球,断球,射门,救球根据所发生的位置和成功与否进行打分,对球队取胜有利的就加分,对球队取胜不利的就减分。事情发生的区域不同,代表重要性有差别,那么权重就有所区别,比如在禁区内的分值就比中场高。此外,影响指数的还有对手的强弱。细节没公开。

这样对于不同位置的球员的比较,因为球员活动区域所在位置的权重不同,有可能会不公平,这方面,经过了几次大赛的使用,只能相信权重分配已经越来越合理。不过对于类似位置的球员来讲,应该认为基本上是合理的,但是也不会没有问题。

因为大量数据都是球员发挥正常状态的时候采集的,那些关键的机会,错误,那些特别引起观众注意的行为,这种统计里面就显得相对不这么重要。这样,对于经常起这类作用的球员,有可能就会低估。梅西算是一个吃亏的吧。

要是整支球队得分都偏低,可能的确表现欠佳,也可能球队的打法在这种统计行为下会吃亏。阿根廷有可能吃的这个亏。对于德国这种重视控球的球队,这种统计方法肯定占便宜。


作者: 野草魂    时间: 2014-7-20 19:38
好像这就算正式最佳阵容了。奥斯卡在里面,太莫名其妙。后卫好歹算有一个边后卫了。厄齐尔排这么高,也是让人惊讶地。
作者: Radiohead    时间: 2014-7-20 20:27
橡树村 发表于 2014-7-15 17:49
大数据时代,不会只看一个指标来决定干点啥的。还是要看各种细节。

德国用的SAP那套很唬人,时时分析球 ...

SAP HANA平台,一个内存数据库。 优点是:可以实时分析,数据在内存,不在硬盘,速度是几个数量级的提升。但是数据怎么用好,还得看应用程序怎么弄。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2