爱吱声

标题: Castrol最佳阵容-最终版 [打印本页]
作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 15:39
标题: Castrol最佳阵容-最终版
本帖最后由 橡树村 于 2014-7-15 17:48 编辑

2014世界杯终于结束，Castrol指数也做出了最后一次更新，也就出现了本届世界杯Castrol最佳阵容。现在可以说列出的是球员在整届世界杯里面的表现了。

守门员不出意外，仍然是德国的Neuer，得分得到了9.33分，所有球员里面列到了第17，很高的排名了。守门员排第二位的是荷兰的Cillissen，9.25，第三是阿根廷的Romero，9.19。前三名都来自四强。非四强的最高排名是哥斯达黎加的Navas，9.08。得分超过9的也只有这四个。四强还有个巴西，巴西这次带门将来了吗？

后卫Castrol阵容只给出了四个。不过咱这里可以多列几个。

后卫得分最高的是荷兰的de Vrij，9.70分，总排名第三。然后是德国的Hummels，9.66。我总觉得决赛Hummels表现不砸地呢，不过积分还是提高了一些。第三名是巴西的Silva，9.54。Silva最后一场表现可不怎么样，不过这个指数对于在关键时刻犯了关键错误的球员还是比较宽容的。第四名是阿根廷的Rojo，9.51。这样阵容里面四个后卫，四强一队出一个。后面的排名是：第五荷兰Vlaar，9.48，第六阿根廷Garay，9.44。排名前十的球员里面，后卫占了5个，比重还是很高的。

按照惯例去四强得分最高的四个后卫平均，现在得分最高的是荷兰9.30，然后是阿根廷9.24，德国9.15，半决赛之前排名最高的巴西被羞辱两次之后终于以9.09排到了第四。

中场Castrol阵容也只有四人。

得分最高的是德国的Kroos，9.79分。这也是所有球员得分最高的。第二名是巴西的Oscar,9.57。这个似乎也不大对头呢。总排名前十的球员，中场只有这两个。第三名是德国的小队Lahm，9.39。然后是一度领先，因为队伍没进四强被别人超过的哥伦比亚的James，9.37，总排名跌到了15。四个名单里面德国两个，巴西一个，荷兰和阿根廷都没有。第五是德国的Oezil，9.31，第六是荷兰的Sneijder，9.29。

选四强里四个得分最高的中场平均，得分最高的是德国9.42，也是唯一一个平均超过9分的。第二名是巴西8.98，第三名荷兰8.90，阿根廷8.81。

前锋Castrol阵容上面只给了两个名额。

得分最高的仍然是荷兰的Robben，9.68，总排名第二。德国的Mueller9.63分列前锋第二，总排名第五。最佳阵容也就是这两个人了。此前一直入选的法国Benzema被穆勒挤到了第三，9.60分。阿根廷的梅西9.46分列第四，总排名第11。巴西的Neymar第五9.35，荷兰的van persie第六9.13。

选三个得分最高前锋平均，得分最高的是荷兰9.18，然后是德国9.04，巴西8.86，阿根廷8.74。

总平均分，德国第一9.23，荷兰9.13，阿根廷8.97，巴西8.79。

这样十一人阵容里面，德国有门将Neuer，后卫Hummels，中场Kroos和Lahm，前锋Muelluer，冠军队竟然有了五个，将近一半，而且四个位置都有人。亚军阿根廷只有一个后卫Rojo入选。荷兰则贡献了后卫de Vrij和前锋Robben两个，巴西有后卫Silva，中场Oscar也是两个。四强之外的，只有哥伦比亚的金靴James。

作者: 木不铎    时间: 2014-7-15 16:59
本帖最后由 木不铎 于 2014-7-15 17:01 编辑

看到Castrol狂打广告，俺又想起了一句老话“好叫的狗不咬人”。Castrol指数的如果是作为一个总结发言，姑且算是可以成文，至少一大票数据一摆，也能算是言之有据。但如果真要用这个数据去做点啥，俺怀疑有些言过其实了。
作者: bayerno    时间: 2014-7-15 17:06
本帖最后由 bayerno 于 2014-7-15 17:10 编辑

呃，那这个指标对梅西、马斯切拉诺和阿根廷的定位也太奇怪了...

作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 17:49
木不铎 发表于 2014-7-15 16:59
看到Castrol狂打广告，俺又想起了一句老话“好叫的狗不咬人”。Castrol指数的如果是作为一个总结发言，姑且 ...

大数据时代，不会只看一个指标来决定干点啥的。还是要看各种细节。

德国用的SAP那套很唬人，时时分析球员的位置状态，按说都能立刻给出战术建议的。

作者: 橡树村    时间: 2014-7-15 19:24
bayerno 发表于 2014-7-15 17:06
呃，那这个指标对梅西、马斯切拉诺和阿根廷的定位也太奇怪了...

统计指标，需要怀疑的话，只能是怀疑方法。

原始数据就是每一个球员在场上的每一个动作，这个没啥问题，现在的技术收集这些细节已经没问题了。

然后就是如何转换为指数的问题。

按照Castrol指数的说明，它把整个球场划分成了不同的区域，对于每一次传球，断球，射门，救球根据所发生的位置和成功与否进行打分，对球队取胜有利的就加分，对球队取胜不利的就减分。事情发生的区域不同，代表重要性有差别，那么权重就有所区别，比如在禁区内的分值就比中场高。此外，影响指数的还有对手的强弱。细节没公开。

这样对于不同位置的球员的比较，因为球员活动区域所在位置的权重不同，有可能会不公平，这方面，经过了几次大赛的使用，只能相信权重分配已经越来越合理。不过对于类似位置的球员来讲，应该认为基本上是合理的，但是也不会没有问题。

因为大量数据都是球员发挥正常状态的时候采集的，那些关键的机会，错误，那些特别引起观众注意的行为，这种统计里面就显得相对不这么重要。这样，对于经常起这类作用的球员，有可能就会低估。梅西算是一个吃亏的吧。

要是整支球队得分都偏低，可能的确表现欠佳，也可能球队的打法在这种统计行为下会吃亏。阿根廷有可能吃的这个亏。对于德国这种重视控球的球队，这种统计方法肯定占便宜。

作者: 野草魂    时间: 2014-7-20 19:38
好像这就算正式最佳阵容了。奥斯卡在里面，太莫名其妙。后卫好歹算有一个边后卫了。厄齐尔排这么高，也是让人惊讶地。
作者: Radiohead    时间: 2014-7-20 20:27
橡树村 发表于 2014-7-15 17:49
大数据时代，不会只看一个指标来决定干点啥的。还是要看各种细节。

德国用的SAP那套很唬人，时时分析球 ...

SAP HANA平台，一个内存数据库。 优点是：可以实时分析，数据在内存，不在硬盘，速度是几个数量级的提升。但是数据怎么用好，还得看应用程序怎么弄。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2