


鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:27
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!& k; T6 G; s% o! l
% O1 G/ }9 E) u+ u( S! \: }8 }
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
南京老萝卜 发表于 2014-6-11 07:464 m3 Z0 B6 @/ z, B! n
辩个P,凶手不判死刑天理不容。玩弄辞藻毫无意义。
) K* w$ \4 S- A+ G" N! A% \& x' c
"招远嫌疑人无意中作了一件对自己有利的事:大喊“恶魔 ...
晨枫 发表于 2014-6-10 22:54_' n0 E9 C0 }1 {4 N7 Q1 I. P
这个直接故意和间接故意是中国法律中有的定义,还是你的理解?加拿大法律里只有故意杀人,不区分直接、间 ...
晨枫 发表于 2014-6-10 22:54% x8 Z' |( E7 L* a" q( _* g
这个直接故意和间接故意是中国法律中有的定义,还是你的理解?加拿大法律里只有故意杀人,不区分直接、间 ...
南京老萝卜 发表于 2014-6-10 23:585 {$ p1 ~' x# t' ^' ~* U* e6 A
换了我是云南法官,一定判强奸杀人犯死刑,何况是杀两人。我不觉得追求正义需要什么辞藻。一命抵一命,这 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52# I. @2 Z; Q- y% j: ?; t; B% a1 Y
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
肥狐 发表于 2014-6-11 02:59. b) w( A" z1 ?9 [. l. c* I
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么? ...
最后陈述 发表于 2014-6-12 07:194 ~" L7 {$ x/ C; q4 p$ a
从犯罪构成来说,主体、客体、主观、客观,四个方面均符合法律对故意杀人罪的规定。尤其是主观方面,不管他 ...
老芒 发表于 2014-6-11 17:497 ]+ [) M/ ~3 q. Z* w/ e7 q+ I
显然不能。招远案在犯罪嫌疑人的供述和实际行动来看,目的非常明确,就是要杀人,不管从主观还是客观上都构 ...




肥狐 发表于 2014-6-12 23:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。
$ M( a/ l* f) Q4 `+ J6 ^
最近美国两个小女 ...
don 发表于 2014-6-13 22:419 `; A- c* J; a
楼主的看法有许多令人很不舒服的说法$ e" @8 ^3 q0 G
比如法律出面,讲道理就结束了。
我不相信法律会规定得如此严丝合缝, ...
njyd 发表于 2014-6-13 17:47* P1 A6 m v# ?) l; M+ `
这事实际很简单。: r. l0 _4 \- ~) _
极端宗教分子认为与自己不是同一教的甚至不是同一教派的人都是恶魔,他们杀人是不是有减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。+ k% F7 J$ e' b
( G8 |0 t, v; X; S
最近美国两个小女 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |