鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:27
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!5 @4 |# w% m: y6 j0 v. o) K/ H
0 C. x" H, U$ l3 S9 a
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
赫然 发表于 2014-6-11 06:42 7 ^, r/ c8 L, m, _6 r m- y# }
判决也要讲后果。轻判实质上鼓励了邪教。这个社会后果非常严重。这次非但要重判,而且要抓住蛊惑者,再重判 ...
冰蚁 发表于 2014-6-10 12:14
招远这个案子还是慎用死刑。/ a# m. @. A! w' B1 D
2 B0 R4 ]5 ]/ K7 l
我觉得最后也许会用间接故意杀人罪定案,而不是过失。
fish97 发表于 2014-6-12 13:25 0 N, s& A% U7 B; J+ Y, g, ~) W
当他喊恶魔时,代表的意思是他自己所谓宗教中的恶魔,而社会普遍并不承认这个定义,如果以这个原因为理由减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:54
我不同意。检方对主观方面必须做出说明,否则要素不全,只有客观方面是不能定罪的。: {% ~6 e6 A$ `( S1 a1 ~+ a& e$ ~
/ R% q0 _! i, U9 l% U
推至极端,如他是精 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 04:13 4 @5 g9 m( w! Q0 v
今日有闲。4 o: g4 }" C& x9 ^" K
我什么时候看过凤凰卫视的一个专题,总统非常喜欢的台湾,才是重灾区。
肥狐 发表于 2014-6-12 23:47 9 w, p* @# v ^- H& U" R; J6 H! F
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。
@! k B1 U6 A! Y( }% {# p- D
最近美国两个小女 ...
don 发表于 2014-6-13 22:41 0 V2 z' Q ?% x1 O
楼主的看法有许多令人很不舒服的说法
比如法律出面,讲道理就结束了。 h: g/ n- s! p! \9 c3 W
我不相信法律会规定得如此严丝合缝, ...
njyd 发表于 2014-6-13 17:47
这事实际很简单。8 z" ?* w6 c3 i" V9 {3 m n; `
极端宗教分子认为与自己不是同一教的甚至不是同一教派的人都是恶魔,他们杀人是不是有减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。/ ^+ J0 y4 F& s& D% y) t' H+ D
最近美国两个小女 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |