


鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:270 O, ^/ P# m5 o j
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!% Z' h& l% u" F
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
冰蚁 发表于 2014-6-10 12:14
招远这个案子还是慎用死刑。 a- Q; N( a7 `6 j" o8 _6 e8 w
. l- t3 B9 z9 ?
我觉得最后也许会用间接故意杀人罪定案,而不是过失。
冰蚁 发表于 2014-6-10 21:50# H5 e4 @3 H% O! w/ Q- Y5 X& a
间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背 ...
冰蚁 发表于 2014-6-11 12:04" m3 l& I3 l; X4 U4 x1 Q x% r
美国把故意杀人罪就称为 murder 吧,似乎不分直接间接,但是分级。一级谋杀,二级谋杀的。 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52% n b/ w4 M9 v+ d# h. c* n* }
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
最后陈述 发表于 2014-6-12 07:196 U) V+ O, M* K: I" a
从犯罪构成来说,主体、客体、主观、客观,四个方面均符合法律对故意杀人罪的规定。尤其是主观方面,不管他 ...
fish97 发表于 2014-6-12 13:25, W) d, O% V3 N2 @
当他喊恶魔时,代表的意思是他自己所谓宗教中的恶魔,而社会普遍并不承认这个定义,如果以这个原因为理由减 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-12 11:35# f* I' x: U* j& S9 Q
“因索取被害人手机号码遭拒”(起因)和“将被害人打死”(结果)是能够被证实的客观事实。因遭拒动武已 ...

肥狐 发表于 2014-6-13 12:54( _- _0 q" G0 p) s
我不同意。检方对主观方面必须做出说明,否则要素不全,只有客观方面是不能定罪的。
( c! U- L6 B" O" U
推至极端,如他是精 ...



don 发表于 2014-6-13 22:41
楼主的看法有许多令人很不舒服的说法) Y# }& u7 j1 z: E9 u3 b5 S
比如法律出面,讲道理就结束了。' N% ^# M- O- `) t& T4 C
我不相信法律会规定得如此严丝合缝, ...
njyd 发表于 2014-6-13 17:477 T3 ^, }. Y3 {6 R% U4 j. ]6 x- w
这事实际很简单。
极端宗教分子认为与自己不是同一教的甚至不是同一教派的人都是恶魔,他们杀人是不是有减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。- ^- e. v5 i% h6 | k7 ?+ W( S! G6 {4 b1 X
最近美国两个小女 ...
fish97 发表于 2014-6-25 09:079 B/ Y5 r1 v: W# l4 R
机戒的解释法律就是形而上学。我这里说接地气,是指把法律的目标宗旨在低级和中级法院作为主要指导指向判 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |