鳕鱼邪恶 发表于 2014-6-11 07:27 / f2 C& K. ]4 x( d2 J
点错了支持,其实俺是反对;俺是说,俺支持枪毙之!; Q, Q0 ?+ s+ }
啥恶魔不恶魔的,你把别人当恶魔杀了,司法自有义务把 ...
南京老萝卜 发表于 2014-6-11 07:46 9 V, R, g/ i ^) @* T" d
辩个P,凶手不判死刑天理不容。玩弄辞藻毫无意义。+ `9 v! Y* A% B3 {9 {
"招远嫌疑人无意中作了一件对自己有利的事:大喊“恶魔 ...
冰蚁 发表于 2014-6-10 21:50 ) s. Q. s3 q1 N6 [5 [% j! ~3 S2 e2 T
间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背 ...
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 : p! o1 {; E0 c% I/ e" [8 n t
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
随机微分算子 发表于 2014-6-11 10:09 # _3 W! H2 L0 T6 ?1 ?! ~3 T! D0 b" p
同样逻辑,连带着反社会的也不能判死刑,因为那么反社会的大多认为整个社会都已经是恶魔了。 ...
肥狐 发表于 2014-6-11 02:59 ; I; K- y" c. l- e0 H5 Q
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么? ...
最后陈述 发表于 2014-6-12 07:19 , J" e/ A0 Q- e% Q3 K+ l' m. w
从犯罪构成来说,主体、客体、主观、客观,四个方面均符合法律对故意杀人罪的规定。尤其是主观方面,不管他 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:54 u1 Q: ?0 K) O3 y
我不同意。检方对主观方面必须做出说明,否则要素不全,只有客观方面是不能定罪的。4 R6 g2 l7 |5 x7 K
9 s9 z+ _% R- x& f! k6 U& }
推至极端,如他是精 ...
肥狐 发表于 2014-6-12 23:47 ( a6 N& p4 l/ s* g( v1 E! i
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。" v: z% t5 D8 X# H% ^
最近美国两个小女 ...
njyd 发表于 2014-6-13 17:47
这事实际很简单。% Z2 y5 H4 i4 E: H. |& g$ |9 j( C
极端宗教分子认为与自己不是同一教的甚至不是同一教派的人都是恶魔,他们杀人是不是有减 ...
肥狐 发表于 2014-6-13 12:47 6 v: G/ g$ @+ \/ f5 [7 ?
你说的都是道理。但法律是不讲道理的,怎么规定就怎么来,法律出面,讲道理就结束了。% x- B, y8 N1 E+ Z, W0 j! O. K" K$ \
6 m2 U( H& y& E8 t
最近美国两个小女 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |