爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
( Q0 P- Q9 u$ |" `' Q' V% ~
9 D' \& H, `2 I: ^' H6 LUSD/CNH日线8 C9 D! D6 E1 t
% |! H  N# A. X: P7 ?
- T' P: |  v, t! r, Y* H* R  L
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。
6 r# d  P6 `5 V( t3 Z; z9 D, `) _9 K9 ^
在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。
! C" o9 \* i% j5 F6 S
  D! i2 T. n! j' ~先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。5 }! p& S$ t' C9 \) a. s

8 A" i3 t  b% [0 ^% f对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。& t* o6 |# N* _" t
& W, n5 N8 r# K8 A& E; l
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。+ d/ M' b: q3 ?' I, b8 q; j8 o
" P( f$ b3 H; h% z. k7 G$ a) ?
但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。  u8 }8 x4 t  i% d6 R, f
9 x4 Z( U. \* s/ M* l& x
这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。
: r# ^$ }% `6 \3 p* t0 |+ F& s  F) V  x) M
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。$ Z9 h6 r2 K4 k- W- ]1 c9 h

/ l! c3 r3 U* W5 }欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
; O; G* z9 w2 Y6 c. D
: N1 ]- F  [3 }' N0 W+ A4 F% r贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
) M" C# J. ?9 f4 Q+ J" X' M
; n- w3 o. ]: S5 y7 r然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
6 U1 x! X0 p# v) T) R/ M5 O. X1 G# w% B6 ^' @/ Q' W/ ~
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。5 J2 k6 M1 O. i; Q
# L  d$ F3 C& f5 c
美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。
# [2 p  K! r' O. b  B: @9 \3 v
" M* a2 ~, b, a" @. J3 m, I6 |免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
& j5 Q+ N5 P1 N* j4 V! `9 j另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

! P2 k- f  E  g& X# o定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
* {( o4 u- D- ~" H3 g9 \# ]- Y
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？! A9 W2 i3 _1 S) Z9 u2 C

. r' H# v/ U( R3 U& U
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。

& b1 k3 E( {7 P0 O% r; B人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
3 a5 ]2 r1 b5 J) S- W3 |问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
5 R- [$ \* v3 {
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:27
6 D' m9 R& V* |: f& z3 z收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
5 T6 ~. e1 {/ r; w( y6 H
整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11
& c  ?  Y! u0 h5 C' r0 P- f这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
1 c, P' d7 H5 s4 T' C
巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12: m8 j' B) }# G9 {/ ^6 F' [
整顿银行里的人，不是资产
  H+ ]3 a# P/ L4 F6 O
那也不对吧？1 R' H8 d6 |; u  p) S

6 n5 E  I) R* K0 K  h* [4 P五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
) a; D- ^- Z1 W* p( _2 @4 G: G4 P5 t- _' j; M+ l" ?
难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
% j. K" N: W) Y7 V% l
/ L* ^6 {3 x  q  G- R0 j6 j: r不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:126 f9 E2 `6 n' }/ C- o# W
整顿银行里的人，不是资产

0 G* j. C9 q$ t) }那也不对吧？
2 ]5 c" M3 }7 |  |0 l6 S
* ]6 f! d' o2 G/ S9 S, `五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立# J  A) @9 v+ Y2 j  T$ j

8 v2 {6 ?. K0 Y& Z; Y难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？0 c) m1 M" n& |* ]

: }7 o( p6 `! p9 {& M- B, Z6 a不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06
. \3 Y, ^8 Y& q( }5 b+ n那也不对吧？* B$ p$ U; i: C  N$ h3 o5 l

5 j5 S9 R+ d' c9 A1 z9 K五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...
1 b% b7 A0 V& e* w/ u3 L+ y
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
' U+ t& q7 u' A( U! d" j* T$ c' I- X8 z/ x9 b9 P
某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。$ _( f' m3 z# h7 ?
0 G. m' \5 |1 z
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57
9 \% t0 l2 F% ], ]  w  W五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...

  d4 I" E; e& gp2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。
8 {" |5 A& X( x4 I+ j" ^
% C" w: y+ O% O$ {1 Q激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？
9 O( ]' Y# y* M6 ^7 f, `/ g2 d  [/ c3 K! o
我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？  O- h! d; H" s' Q( G* E
# u4 Z8 V" q! P+ s& p. V
什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。: [, U- B1 s; x
) h! z# A/ ^, N3 T+ H
至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 5 z3 Z( `( o( |% F1 O+ n% n! B8 {
+ r! T6 C4 {, x' X
去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
5 f* a# g5 |) W6 I* j8 ap2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
+ o3 P' `6 b- J9 v
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。3 K9 S: w  C2 h! `

3 ?" O; h7 m- T+ v. h- r对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2