爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
8 u6 G% |  z, \; [9 P* K/ ]. ~& G4 k1 E: `% x- ^7 r7 v
USD/CNH日线/ ^, Z9 ~8 H8 F0 g' m! U. P6 C
, ^) p: V9 g" J. w
7 ^$ g; t0 o- ^4 N/ j; V7 `
从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。" H) u, o' A% ^$ Z! c, L; M( t
- U4 k9 g# A7 l5 k/ i0 H# ~2 ]& D
在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。, K1 g* h# O$ A; `2 ?/ Y- A
' D8 @' T, Q* X: }6 T
先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。$ j  c' D/ s# b$ [: s8 D

- f+ X6 O, [% d. ~+ b" }/ S对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。2 R; I+ f% m: l5 z: V8 k
9 J( F! J8 b5 L1 C, `! F
至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
, R) X" Z! M+ T$ e( `. e: c
8 }# R  `5 ^- \, m# P但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。
. X/ a  ^% A- x& p$ n) B. [$ `$ E8 ?- l3 X
这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。
( C9 h* ]; n: ?6 k; j4 k6 c* c$ U! g
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。) C: Z+ T* Y. }2 [$ X: r6 g
! a& D8 G8 N2 z7 ^+ C8 y
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？) h2 g! T/ ]) K+ c

* i+ Z+ s" U: Q* S& B贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？
6 m2 O9 C/ l8 l) f% R
8 K  c" ~% u  f  V, M然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
3 }. m) u  u$ ?/ B5 j% `5 z& t3 n" B; u; N: _
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。0 \2 P+ A% F9 T
6 B, B3 f' W1 t( G+ d6 A# F/ P) U! Z
美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。
( o3 e7 h5 W. T, I5 _3 N0 U* W  S# f6 x0 S7 |- w# Z" N
免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
3 v( C. v% p4 n* s另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。

) u  N# g. z& n& m4 C定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？

$ z) ^% [6 }1 F  l& h7 y问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
6 O. c: p2 `. Q- `6 e: X& H0 T( n& T$ B, q2 w( z! B
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
% m& ]5 q  W% j+ y" ]/ x8 m
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47
- k" S0 \$ O% U$ i问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
' ^0 I3 w2 H: N8 P1 H0 z
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:277 b3 z, B0 z, ?/ }1 l
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？

: V& B6 n+ u1 c7 i& m5 Q整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:110 m7 J. r( {! d. Y
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
- L& p1 U5 ^' B/ j
巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12
9 w6 q4 }1 {3 w% P$ n1 r- C; C整顿银行里的人，不是资产
" L: L$ c# c& k: s, D  R3 g
那也不对吧？
' `8 Y$ @' ^9 f4 R/ J' v/ `: L; b9 G' S4 ?3 h: E
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立2 g. I* D1 V+ R* i9 |

2 M' n) f' H0 Q# P2 P7 q1 z难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？
: @% t( o- v/ {/ @
: k3 F) r0 x3 z# t) j; o6 G0 O不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12$ {2 D" A' n* @1 y* J. C8 N: D3 u
整顿银行里的人，不是资产
) j' m" |6 o1 p
那也不对吧？
' J' H1 D  E  D5 e6 i) V- R: S1 ~: P. S. @, T( d# x
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
3 v* V" o* Y* c5 C/ x6 i& q- ]$ L& k% @  n5 N' `  T
难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？; L7 I! j% H# f& T- q2 ~% `

) h% M& I+ g6 k不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06, _/ y3 k5 t( N' c
那也不对吧？8 B0 H% C0 Z! j, H1 p
3 r- ]. H, }8 F4 J
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...

' W( _5 ]: ^* l$ I5 X* W  {五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。
; r  x# g" L( m  Q) ]5 G$ T! q" U: o, t; m3 I! I
某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。
7 [' T' z' |8 K* K  Y9 ^# K) K* \  q1 {3 M2 K; a$ Z& u9 T1 P
中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57
* w) t: J! w! j) n5 C9 U, i: z五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
! c0 }, G5 T9 q! ]4 K# Q# C
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。
7 C  j6 @! T+ x  h) n
) g+ l) {+ [2 \' i激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？8 @: g& v4 L  w/ B$ @, z4 w

: G' E8 R! q0 C- O; n我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？7 x1 D  a9 [! g6 d! W
- A# }# g; a( S
什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。; M" H* H8 T. P- c" ~0 r

7 X3 W6 Q3 w: D1 X* I( t% O4 T" @: A至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑
: X8 T8 {3 b2 K# R& t
- r% G% U& e* n4 J. r6 C; ^去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39
( t" Q4 |( \# K- _6 z0 F& zp2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
) v: h! M5 M$ y' Y
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。* v: B* Y. \1 G7 e7 Y7 G) \, R  k+ B
* x" @' B5 `# ~9 Q) d
对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2