爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]

作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天,人民币单日涨幅创20个月最高。
0 M  I: P( f! }8 t; P) ^1 f
/ F3 }- x3 i0 V( f% Q1 Z- uUSD/CNH日线! P  q- m# ~( m% U6 ]4 p! j& W
! H5 }* d  T1 D' a

) |/ Q" _; T  K. P7 y. y0 G  J从2月19日人民币贬值开始,昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻:央行定向降存款准备金率0.5个百分点, y) P0 }" t% [. i

$ N; Q. G( E/ X9 H; q" q2 u5 F3 \7 {在新闻出来之前,USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗?NO, 我更倾向于是有意为之。0 a( ?  y7 f! I3 q" j3 Z: I- i$ H3 K' B

2 b7 b( E( {) Z* P0 j先看国内的形势,在前面十年的大发展中,其实滋生了很多腐败,同时不少人也被渗透了,接受双重领导,导致很多银行不再听上面的话,而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区,另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了,军队里也拿下来一些人,大家都知道就不多说了。: O8 k' l- i9 J, g$ x( P
6 a( X. s( Y$ `% J+ ^) b
对金融系统的大棒是什么呢!是“钱荒”。如果银行资本充足,并且收益可观,它还会听上面的话吗?那么要扳回局势,就需要重新收编银行。所以,钱荒,以及现在对房地产的压力测试等等,都是为了收编银行而做的工作(当然房地产确实需要压力测试,就顺带一起了,一箭双雕)。说到这,大家应该就能明白自十八大之后,央行有关货币政策的所有动作的意图了。
. ?$ k1 ?# T8 P) t' \' u: o
% X* X! d( p" e至于昨天的降准,原因不是来自于国内,实际是来自于国外,就是欧洲这边,因为欧洲只降了息,但没有放出QE,所以要逼迫欧洲继续宽松,不过欧洲必然找理由说中国没宽松,他们就不会继续宽松,所以中国需要拿点动作出来,这就是根本原因。
+ {+ C- L/ ]: L0 \9 G- A' X
9 W$ U5 x0 h" _3 P: M2 s但放出的宽松是“定向宽松”,同时在宽松之前,人民币先升值了,这就是锁定中国流动性不外流。/ J( ]) Q* V  K* s
) B6 C8 t' T0 j' S
这是高手的博弈,特别是国家层面的博弈,更是相当高超,可以说是艺术化。
4 R; T9 u/ w2 G! ?2 q, S% y: o" W( |$ q# F3 [: M: W
之前人民币是贬值节奏,如果欧洲降息,则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值,就会有分流资金流的作用,那么欧元在低利率的效应下,就很有可能演变成“融资货币”,就会导致资金流进一步外流,这对欧洲经济可是致命的哟。% h+ a+ G( e( |
$ b5 k8 s3 q! \5 m, X- @
欧洲如果经济状况很好,就不会有降息动作了。但既然降息了,然后人民币升值,同时美元也可以顺带升值,这时候欧元再迅速贬值,猜猜会是什么结果?
) x* s: `1 Q4 f1 j/ D0 ?* _
2 ~: u5 q- d8 r& q: ?( ^8 C贬值的正面作用是可以促进出口,一定程度帮助经济,然而负面作用也很明显——就是资本外流,特别是在有人在背后故意加速外流的情况下,就会演变成砸盘行为,这时候货币贬值还是不是好事?9 A. r7 p* V8 F1 c
3 j6 F+ `/ @8 O( M- y+ r+ V6 E
然后配合昨天人民币汇率突然走高,可以仔细想想,呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致:迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
8 y+ H; c0 O- x) Q6 e1 g" a/ a4 |  C! y# G# p) [- V" [
趁人民币这几天走高,可以去银行兑换一点美元,暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值,而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE,并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向,加息后中短期美债是不错的品种。6 l" g. r1 v' I  G! h$ A

& y) j  p) q4 f) r) J8 J美元/加元目前是1.09,美元升值后有可能到1.20。: F7 \. x/ ]( V% [: r; z
- \0 S4 q" R5 F! x4 z6 t0 I4 Q
免责声明:投资有风险,入市要谨慎。以上均为个人意见,本人不承担由此带来的任何后果,仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差,后三个月也相当乐观,人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
+ K$ |3 |3 `4 I, d; B. ^: `7 }) v5 R另外就是外贸5月大涨顺差,后三个月也相当乐观,人民币升值也有了基础。
: x" s7 M5 m3 E' h; p9 b1 r9 p

作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事?难道工农中建交不是国有控股?
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好,就不会有降息动作了。但既然降息了,然后人民币升值,同时美元也可以顺带升值,这时候欧元再迅速贬值,猜猜会是什么结果?

! z$ u9 F+ O1 Y& Y- Y问题是老欧洲已经是负利息了,如何再降息?
$ [3 \+ J. d: l- e7 H' q* y/ y6 J: q8 E) Z
趁人民币这几天走高,可以去银行兑换一点美元,暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值,而人民币贬值的预期不变。
9 m4 V! v3 m( p# w5 y5 T
人民币国际化速度会超出预料,以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47" I+ }1 y; B, E. g, }3 d; `, F
问题是老欧洲已经是负利息了,如何再降息?
% k7 F) x! r) V" l# u4 W1 n
这是6月份的帖子哦,欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:272 e5 X  t. [" x# {2 t; |% v/ U
收编银行是个怎么回事?难道工农中建交不是国有控股?
! L8 F- n3 ]& J; S- ]! \
整顿银行里的人,不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11; G) |! d0 E+ _6 S, `4 p
这是6月份的帖子哦,欧洲减息是9月4日

" ?7 i$ M+ N) O- X( L巨汗, 忘了看时间,以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12# q; w" R0 q9 j1 o1 f
整顿银行里的人,不是资产
3 Q+ U9 p, u/ |* J/ l3 W
那也不对吧?
2 m4 a1 @8 x% K% ~. f" V) C7 H, ^0 v3 i: [) r4 V* a6 t
五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况,自“钱荒”以来,五大行从来就没有荒过,一直是拆出资金的一方,如果需要补充流动性,五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
- t& C9 T4 ~4 r/ T( i* q+ O( o( \: l9 E. d2 }* T
难道收编是股份行,抑或城商行?要青岛银行的高管跑中央?够得着么?& Q, D/ E1 ^& d  j

, @* Y  Q2 x: n不听话的银行? 能否给个例子?
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12" K2 ~/ h2 p- h8 g) G! G0 t! {
整顿银行里的人,不是资产

8 C$ o. z( n/ F" V7 R- S! x4 X2 r那也不对吧?' m; @/ l8 f. ^/ Y

' Z/ `1 d) W# S  t. k5 V: R- |/ C8 ?五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况,自“钱荒”以来,五大行从来就没有荒过,一直是拆出资金的一方,如果需要补充流动性,五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立8 Q4 `. M2 s$ z4 y3 Z" |& c

; L+ \$ C- Y& {+ }# Z' ~! Q  z* i难道收编是股份行,抑或城商行?要青岛银行的高管跑中央?够得着么?3 F5 Q0 H+ ~4 X2 {2 `1 z( L/ g5 ]4 V
( h3 S/ S- ^. S% T( V
不听话的银行? 能否给个例子?
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06; I5 }1 ]/ I9 B* @. K7 F4 Z
那也不对吧?
1 S4 _# j8 r( e# C
: |, ~% J) _7 V$ k五大行国有控股,行长本质是官员,谁上谁下实质是政治博弈,跟流动性有什么关系?更何况, ...
# p! i) L2 R( r! |$ E' R; [8 J! `+ R
五大行不是重点哈,他们关系到中国金融体系的根基,中央不可能对他们放手,他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险,央行要求金融机构有一定比例的准备金,要有放贷风控,放贷的额度,优先支持的行业融资需求等等,笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。3 O! k: z$ l0 N# |) P4 A
: U( S6 {6 e3 A; ?# n0 G- X
某些银行以及影子银行为了最大的获取利润,不顾及金融安全的要求,不听中央的话,盲目吸储,大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击,后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿,哪里的担保公司,放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。; [& x* D9 |2 m" H6 e

9 c5 s3 f, }% W9 R6 t中国的金融开放是必然的事,要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排,是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前,整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57
/ Y) U; a* `( v" ]五大行不是重点哈,他们关系到中国金融体系的根基,中央不可能对他们放手,他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
3 a4 F0 p+ ?3 O1 W% }! z! f0 \
p2p本质上是银行信贷业务,银行理财,其实质要么是信托,要么是基金,要么是存款业务,所以p2p和银行理财根本就应当禁掉,然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务,五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量,而非以其后果为度量。P2P集资,不出事就是互联网金融创新,就是支持小微经济,就是国家的希望,出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款,很有点像偷东西不是错,错是你被抓住了。; M5 L; B) e  b

! \: K. ~+ F$ x$ v5 E激进的放贷,并非各个银行自行其是,相反,我所看到的是政府的鼓励与纵容,四万亿,十万亿,四十万亿,要快,要狠,皆政府要员之语,各个银行不过响应号召而已,不过唯命是从而已。至于去年的钱荒,是各个银行误判了政府的意图,或者说是沟通不畅,此后还有“钱荒”吗?$ k3 E( p" D) q. h- N

4 J' S! Q4 z% G4 p3 t我不知道你说的准备金是不是存款准备金,如果是的话,各个银行基本从来都是达标的,某些行可能还有点超额准备金,偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通,否则不想混了么?放贷额度,从来没有见有人提过放多少吧?倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微,支持国家建设,不能抽贷(什么叫抽贷?合同到期银行当然有权要求还本付息)。放贷的上线,除了该银行资金的上线(各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币),还有银监会的存贷比,哪个银行敢突破上限?( p) ?  G' ?6 _$ }) G6 |

* g" J$ O+ F$ E# N1 r+ {4 V" a什么叫盲目吸储,大肆放贷?搞不好很快银行就开始不响应国家号召,大肆放贷,这种事20年前就出现过,那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后,前六大银行就没有一浮到顶,而是仅上浮了不到10%,堪堪与未降息前的基准利率持平(以前都是一浮到顶的,等于已经降息0.3%),其余一帮股份行业有不少上浮10%的,这不正是央行所希望的吗?从银行对存款的态度看,银行已经不想放贷了。
6 }* D8 r# z2 E! ^: }  c  l: g9 p! i% l) P
至于网贷,去年已经完蛋70多家,今年仅10月份就有38家,本月已经有31家,以前各月大概一月8家,已经有一百多家了,早就应当清理,而不是放任,这与流动性几乎没有关系,因为他们的规模太小,流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 ) W0 ~" c) L+ |3 e$ F- x/ {4 B

. u' n$ @3 a  t7 F0 a去年钱荒哪里有什么沟通不畅,卡的死死的还不知道什么意思,说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多,责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋,借完还想连鸡窝一起端,怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道,这算是政治任务了,整理到人头上,那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39+ Q6 X7 H( j$ c  V  k! W0 |
p2p本质上是银行信贷业务,银行理财,其实质要么是信托,要么是基金,要么是存款业务,所以p2p和银行理财 ...
" h! m4 h3 s7 J0 O4 q  ~- _
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任,银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的,难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹?经济面临下行趋势,需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤,银行没有反应过来,其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了,难道还要几次,那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况,但这是近期发生的在“钱荒”之后。. c. ]3 e$ N; f9 C
* w' i( d. h) a+ a& d8 o+ g$ K
对于支持小微企业银行有自己的难处,可以理解。如果p2p能起到正面的作用,或者说正面作用大于负面的,银行也就别抱怨了哈。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2