爱吱声

标题: 风云再起 [打印本页]
作者: martian    时间: 2014-6-10 09:53
标题: 风云再起
昨天，人民币单日涨幅创20个月最高。
0 M  I: P( f! }8 t; P) ^1 f
/ F3 }- x3 i0 V( f% Q1 Z- uUSD/CNH日线! P  q- m# ~( m% U6 ]4 p! j& W
! H5 }* d  T1 D' a

) |/ Q" _; T  K. P7 y. y0 G  J从2月19日人民币贬值开始，昨天的行情又一次让市场大跌眼镜--掉头开涨了。请大家注意一下昨天下午的一条新闻：央行定向降存款准备金率0.5个百分点。, y) P0 }" t% [. i

$ N; Q. G( E/ X9 H; q" q2 u5 F3 \7 {在新闻出来之前，USD/CNH就开始下跌了。这是消息提前泄露了吗？NO， 我更倾向于是有意为之。0 a( ?  y7 f! I3 q" j3 Z: I- i$ H3 K' B

2 b7 b( E( {) Z* P0 j先看国内的形势，在前面十年的大发展中，其实滋生了很多腐败，同时不少人也被渗透了，接受双重领导，导致很多银行不再听上面的话，而开始阳奉阴违。银行可以说是个重灾区，另外一个就是ZF官员和军队。ZF的紧箍咒念了1年多了，军队里也拿下来一些人，大家都知道就不多说了。: O8 k' l- i9 J, g$ x( P
6 a( X. s( Y$ `% J+ ^) b
对金融系统的大棒是什么呢！是“钱荒”。如果银行资本充足，并且收益可观，它还会听上面的话吗？那么要扳回局势，就需要重新收编银行。所以，钱荒，以及现在对房地产的压力测试等等，都是为了收编银行而做的工作（当然房地产确实需要压力测试，就顺带一起了，一箭双雕）。说到这，大家应该就能明白自十八大之后，央行有关货币政策的所有动作的意图了。
. ?$ k1 ?# T8 P) t' \' u: o
% X* X! d( p" e至于昨天的降准，原因不是来自于国内，实际是来自于国外，就是欧洲这边，因为欧洲只降了息，但没有放出QE，所以要逼迫欧洲继续宽松，不过欧洲必然找理由说中国没宽松，他们就不会继续宽松，所以中国需要拿点动作出来，这就是根本原因。
+ {+ C- L/ ]: L0 \9 G- A' X
9 W$ U5 x0 h" _3 P: M2 s但放出的宽松是“定向宽松”，同时在宽松之前，人民币先升值了，这就是锁定中国流动性不外流。/ J( ]) Q* V  K* s
) B6 C8 t' T0 j' S
这是高手的博弈，特别是国家层面的博弈，更是相当高超，可以说是艺术化。
4 R; T9 u/ w2 G! ?2 q, S% y: o" W( |$ q# F3 [: M: W
之前人民币是贬值节奏，如果欧洲降息，则可能会起到刺激经济的作用。但现在人民币升值，就会有分流资金流的作用，那么欧元在低利率的效应下，就很有可能演变成“融资货币”，就会导致资金流进一步外流，这对欧洲经济可是致命的哟。% h+ a+ G( e( |
$ b5 k8 s3 q! \5 m, X- @
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？
) x* s: `1 Q4 f1 j/ D0 ?* _
2 ~: u5 q- d8 r& q: ?( ^8 C贬值的正面作用是可以促进出口，一定程度帮助经济，然而负面作用也很明显——就是资本外流，特别是在有人在背后故意加速外流的情况下，就会演变成砸盘行为，这时候货币贬值还是不是好事？9 A. r7 p* V8 F1 c
3 j6 F+ `/ @8 O( M- y+ r+ V6 E
然后配合昨天人民币汇率突然走高，可以仔细想想，呵呵。当前的动作和5月份EUR/USD汇率逼近1.4的目的一致：迫使欧洲推出进一步的宽松政策。
8 y+ H; c0 O- x) Q6 e1 g" a/ a4 |  C! y# G# p) [- V" [
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。美元变强势的时间点是美国彻底退出QE，并开始加息的时候。稳健的投资者可以留意美债的走向，加息后中短期美债是不错的品种。6 l" g. r1 v' I  G! h$ A

& y) j  p) q4 f) r) J8 J美元/加元目前是1.09，美元升值后有可能到1.20。: F7 \. x/ ]( V% [: r; z
- \0 S4 q" R5 F! x4 z6 t0 I4 Q
免责声明：投资有风险，入市要谨慎。以上均为个人意见，本人不承担由此带来的任何后果，仅供参考。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-6-10 22:16
另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
作者: yiran006    时间: 2014-6-11 22:47
万里风中虎 发表于 2014-6-10 22:16
+ K$ |3 |3 `4 I, d; B. ^: `7 }) v5 R另外就是外贸5月大涨顺差，后三个月也相当乐观，人民币升值也有了基础。
: x" s7 M5 m3 E' h; p9 b1 r9 p
定
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-28 21:27
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
作者: jerf71    时间: 2014-11-28 23:47
欧洲如果经济状况很好，就不会有降息动作了。但既然降息了，然后人民币升值，同时美元也可以顺带升值，这时候欧元再迅速贬值，猜猜会是什么结果？

! z$ u9 F+ O1 Y& Y- Y问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
$ [3 \+ J. d: l- e7 H' q* y/ y6 J: q8 E) Z
趁人民币这几天走高，可以去银行兑换一点美元，暂时USD/CNH的汇率可以看到6.19-6.20一线。从长期看美元在未来会升值，而人民币贬值的预期不变。
9 m4 V! v3 m( p# w5 y5 T
人民币国际化速度会超出预料，以配合人民币贬值。大家都知道也就不多说了哈。
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:11
jerf71 发表于 2014-11-28 23:47" I+ }1 y; B, E. g, }3 d; `, F
问题是老欧洲已经是负利息了，如何再降息？
% k7 F) x! r) V" l# u4 W1 n
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日
作者: martian    时间: 2014-11-29 00:12
一叶飞刀 发表于 2014-11-28 21:272 e5 X  t. [" x# {2 t; |% v/ U
收编银行是个怎么回事？难道工农中建交不是国有控股？
! L8 F- n3 ]& J; S- ]! \
整顿银行里的人，不是资产
作者: jerf71    时间: 2014-11-29 00:22
martian 发表于 2014-11-29 00:11; G) |! d0 E+ _6 S, `4 p
这是6月份的帖子哦，欧洲减息是9月4日

" ?7 i$ M+ N) O- X( L巨汗， 忘了看时间，以为今天发的。。。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12# q; w" R0 q9 j1 o1 f
整顿银行里的人，不是资产
3 Q+ U9 p, u/ |* J/ l3 W
那也不对吧？
2 m4 a1 @8 x% K% ~. f" V) C7 H, ^0 v3 i: [) r4 V* a6 t
五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立
- t& C9 T4 ~4 r/ T( i* q+ O( o( \: l9 E. d2 }* T
难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？& Q, D/ E1 ^& d  j

, @* Y  Q2 x: n不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 12:06
martian 发表于 2014-11-29 00:12" K2 ~/ h2 p- h8 g) G! G0 t! {
整顿银行里的人，不是资产

8 C$ o. z( n/ F" V7 R- S! x4 X2 r那也不对吧？' m; @/ l8 f. ^/ Y

' Z/ `1 d) W# S  t. k5 V: R- |/ C8 ?五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况，自“钱荒”以来，五大行从来就没有荒过，一直是拆出资金的一方，如果需要补充流动性，五大行也是承接央行资金的第一站。通过流动性威压五大行显然不能成立8 Q4 `. M2 s$ z4 y3 Z" |& c

; L+ \$ C- Y& {+ }# Z' ~! Q  z* i难道收编是股份行，抑或城商行？要青岛银行的高管跑中央？够得着么？3 F5 Q0 H+ ~4 X2 {2 `1 z( L/ g5 ]4 V
( h3 S/ S- ^. S% T( V
不听话的银行？ 能否给个例子？
作者: martian    时间: 2014-11-29 14:57
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 12:06; I5 }1 ]/ I9 B* @. K7 F4 Z
那也不对吧？
1 S4 _# j8 r( e# C
: |, ~% J) _7 V$ k五大行国有控股，行长本质是官员，谁上谁下实质是政治博弈，跟流动性有什么关系？更何况， ...
# p! i) L2 R( r! |$ E' R; [8 J! `+ R
五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中央。要整顿的是地方上的中小银行以及影子银行。为了应对可能出现的金融风险，央行要求金融机构有一定比例的准备金，要有放贷风控，放贷的额度，优先支持的行业融资需求等等，笼统点讲就是要遵守中央的货币政策和财政政策。3 O! k: z$ l0 N# |) P4 A
: U( S6 {6 e3 A; ?# n0 G- X
某些银行以及影子银行为了最大的获取利润，不顾及金融安全的要求，不听中央的话，盲目吸储，大肆放贷。一旦出事会对整个金融系统造成冲击，后果严重。近期的例子是成都金融街的整顿，哪里的担保公司，放贷公司属于影子银行。已经有不少老板跑路了。; [& x* D9 |2 m" H6 e

9 c5 s3 f, }% W9 R6 t中国的金融开放是必然的事，要是大家为了私利各行其是不听中央的总体安排，是要出大事的后果不堪设想。进一步开放之前，整顿次序建立游戏规则那就顺理成章了。
作者: 一叶飞刀    时间: 2014-11-29 17:39
martian 发表于 2014-11-29 14:57
/ Y) U; a* `( v" ]五大行不是重点哈，他们关系到中国金融体系的根基，中央不可能对他们放手，他们也没胆子明目张胆的违抗中 ...
3 a4 F0 p+ ?3 O1 W% }! z! f0 \
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财根本就应当禁掉，然而我所看到的是监管机构的放纵。论表外业务，五大行不比其他银行少。法度当以其行为为度量，而非以其后果为度量。P2P集资，不出事就是互联网金融创新，就是支持小微经济，就是国家的希望，出事就是集资诈骗、非法吸收公共存款，很有点像偷东西不是错，错是你被抓住了。; M5 L; B) e  b

! \: K. ~+ F$ x$ v5 E激进的放贷，并非各个银行自行其是，相反，我所看到的是政府的鼓励与纵容，四万亿，十万亿，四十万亿，要快，要狠，皆政府要员之语，各个银行不过响应号召而已，不过唯命是从而已。至于去年的钱荒，是各个银行误判了政府的意图，或者说是沟通不畅，此后还有“钱荒”吗？$ k3 E( p" D) q. h- N

4 J' S! Q4 z% G4 p3 t我不知道你说的准备金是不是存款准备金，如果是的话，各个银行基本从来都是达标的，某些行可能还有点超额准备金，偶尔不达标也得赶紧跟央行沟通，否则不想混了么？放贷额度，从来没有见有人提过放多少吧？倒是经常有人喊银行应当支持放贷支持小微，支持国家建设，不能抽贷（什么叫抽贷？合同到期银行当然有权要求还本付息）。放贷的上线，除了该银行资金的上线（各个银行的总量取决于存款准备金率和基础货币），还有银监会的存贷比，哪个银行敢突破上限？( p) ?  G' ?6 _$ }) G6 |

* g" J$ O+ F$ E# N1 r+ {4 V" a什么叫盲目吸储，大肆放贷？搞不好很快银行就开始不响应国家号召，大肆不放贷，这种事20年前就出现过，那时候银行可是标准的国企。新的利率政策出来后，前六大银行就没有一浮到顶，而是仅上浮了不到10%，堪堪与未降息前的基准利率持平（以前都是一浮到顶的，等于已经降息0.3%），其余一帮股份行业有不少上浮10%的，这不正是央行所希望的吗？从银行对存款的态度看，银行已经不想放贷了。
6 }* D8 r# z2 E! ^: }  c  l: g9 p! i% l) P
至于网贷，去年已经完蛋70多家，今年仅10月份就有38家，本月已经有31家，以前各月大概一月8家，已经有一百多家了，早就应当清理，而不是放任，这与流动性几乎没有关系，因为他们的规模太小，流动性无论是大还是小基本不影响他们的规模。
作者: natasa    时间: 2014-11-29 18:25
本帖最后由 natasa 于 2014-11-29 18:29 编辑 ) W0 ~" c) L+ |3 e$ F- x/ {4 B

. u' n$ @3 a  t7 F0 a去年钱荒哪里有什么沟通不畅，卡的死死的还不知道什么意思，说笑呢。你的说法和地方上的很多人差不多，责任倒是推光了。 都想借鸡生蛋，借完还想连鸡窝一起端，怎么可能一直存在下去。所谓的整顿影子银行就是整顿地方政府的债务和融资渠道，这算是政治任务了，整理到人头上，那就有一半是政治问题。
作者: martian    时间: 2014-11-29 20:30
一叶飞刀 发表于 2014-11-29 17:39+ Q6 X7 H( j$ c  V  k! W0 |
p2p本质上是银行信贷业务，银行理财，其实质要么是信托，要么是基金，要么是存款业务，所以p2p和银行理财 ...
" h! m4 h3 s7 J0 O4 q  ~- _
四万亿的强刺激zf有自己要承担的责任，银行恐怕不是一句唯命是从就可以撇清关系的，难道银行没从资本盛宴中分得一杯羹？经济面临下行趋势，需要适当收紧银根开始有序挤出泡沫步骤，银行没有反应过来，其中的因素恐怕是贪婪多于沟通不畅。一次“钱荒”就够了，难道还要几次，那银行未免也太傻了。现在是有银行出现惜贷的情况，但这是近期发生的在“钱荒”之后。. c. ]3 e$ N; f9 C
* w' i( d. h) a+ a& d8 o+ g$ K
对于支持小微企业银行有自己的难处，可以理解。如果p2p能起到正面的作用，或者说正面作用大于负面的，银行也就别抱怨了哈。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2