爱吱声

标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？ [打印本页]
作者: 上古神兵    时间: 2014-5-21 15:26
标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？
要是真杀鸡儆猴的话，谁更合适呢？要既能震慑其他在南海使小动作或借机渔利的国家，还能警告某些不负责任的大国；却又不至于发展成地区长时间战争或大国间战争——打可以，但别吃亏。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-21 15:37
当然越南了，打个专制国家自由世界还有意见？
作者: silentdarkness    时间: 2014-5-21 16:34
杀鸡儆猴，怎么个杀法？
作者: 此情可待成追忆    时间: 2014-5-21 16:46
远交近攻
作者: ccqi    时间: 2014-5-21 17:14
投越南 最好是日本
作者: 石头布    时间: 2014-5-21 17:46
一定要菲越二选一的话，当然是动美国的保护国了。否则就是给美国的保护伞打广告。* N) T% e7 h& s. W/ W

/ S3 j1 o3 |" N! _0 J+ K8 v但其实最好的摩擦对象是日本。
作者: jerf71    时间: 2014-5-21 18:49
要城管，不要军管。
作者: 王不留    时间: 2014-5-21 22:09
越南比较保险。。。海空军装备上去了，但效果如何没保靠啊。。对方越猴，如果海空军不灵的话，还可以陆地突突。。
作者: 常挨揍    时间: 2014-5-21 22:16
没日本，不选
作者: semtex    时间: 2014-5-21 22:53
当然越南，越南是南海问题的核心，干翻越南，以后就不用动武。
作者: MacArthur    时间: 2014-5-21 23:49
不同意越南。。。 作为天朝的藩属，安南尤其北方熏陶日久，民心向化，还是很可以施加影响力的。。。 一旦开打，短期是痛快了，但长期来说，不利于拉拢。。。 毕竟打一巴掌再给个枣吃才是王道么。。。
! s, [4 q2 }. _
" L8 J+ P/ i* h天朝跟安南的国力军力对比，犹如大象屁股之于蚂蚁，真要开打是绝对没有悬念、也没有意义的。。。 吓唬吓唬就可以了。。。 8 I! b0 T: `+ O8 ]

" R+ D$ Q8 _1 J3 v* i  ~9 Z8 V4 ]4 o6 T反倒是小菲这样以为隔着个南海天朝就拿他没办法了的，相对比较嚣张。。。 总在那里上窜下跳“你来打我啊？” 修理一顿本是应有之义。。。 正好也可以用来敲打一下王师的西太战略。。。
* w. {: h8 \% l8 v! W$ U. N3 C: H7 W$ Q2 ^5 D" u6 H
当然，不打则已，要打则必须得有胜算才行。。。 否则王师一条破航母也敢往路上一拦，进退不得，更难看。。。
5 X6 Q+ z) r2 t+ ~7 Z
$ ]& `8 N$ w/ E& e7 _& @& Y8 M' @& u$ l1 V' l+ F  o- D
作者: 石工    时间: 2014-5-22 02:19
本帖最后由 石工 于 2014-5-22 02:23 编辑
, x5 c3 V/ i: m! {! f& k% W, i' j, A$ S, v) u3 ]  Z
如果把南海问题归结到油气问题上是不是更简单一点？反正不在乎那几条鱼。2 R$ V) F8 ]: F) a: f+ Z
不针对任何国家，只针对油气。我开采可以，你开采不行，想合作，可以商量。) O6 l# d- H9 w6 Z
一旦开采出油，针对油气田的攻击就是大麻烦。干脆把小越小菲的油气田计划全部搅黄，又不让他们来搅黄中国的。如果他们来搅，就顺势把岛礁搞定。8 k" d$ [* M: ]$ T( S( r7 @
这样削弱对方以油养战的能力，让老美的西太战略变成戏台战略，自己带着小菲小越在台上咿咿呀呀，台下坐着老中，翘腿看戏就是不买票，还把着戏院的门不准卖票。
# _. w4 X& v3 g  ?8 E- i5 o南海搞出来的油气，能养得起在南海的军力日常运营就是最大的胜利。
. {7 A* R, p! u
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-5-22 03:07
打狒狒可以，但不必动军舰。。。通缉向中国渔船动手的下层官兵，包括向台湾渔船开枪的那几个。能派特种部队抓来最好，菲律宾游击队/海盗抓来也行，重赏！
+ V( R  h/ f' N
* _! C$ I0 O# J5 Z6 E1 W打越南也可以，也不必动军舰和陆军，直接导弹斩首，击毙越总理，同时武力支持越北方整肃越南带路党。
作者: punishment    时间: 2014-5-22 07:38
投了菲律宾，但是其实这玩意没法选。一旦考虑动武，第一条要考虑的是有没有天然的进攻停止线，要不然仗是无底洞。日本在中国，美国在越南，都是因为错估了对手的损失承受能力，自己的可接受结果达不到，敌方受到的损失又达不到以战迫和的效果，掉进了无底洞。$ x! E. x8 o: H! j
打越南的问题是，除非真想学赤色黎明把男人杀光女人抓走，否则战争是看不到底的，有陆地边境的国家搞起低成本恐怖袭击来太简单了。越南人跟美国人打仗死人盈野都挺下来了，这个民族是有口香糖精神的。到时候美国要高兴坏了，兰博可以再拍个第五滴血献给英雄的越南人民了，又挣面子又挣里子。
, S" V; d7 p& C9 i: N0 y" A打菲律宾的问题是，隔着大海菲律宾是没什么办法赖上你，但是他家里可供砸的瓶瓶罐罐本来就不多。你把他家里早该报废的破船砸了，第二天美国再送一条已经报废的，立刻满血满状态复活，船还不见得有你的炸弹值钱。达不到立竿见影的效果，那你打什么仗呢。
5 i, M$ M' y9 p0 I. ^: n) t从长远目的出发，哪一仗都不该打。中国的目的是把美国从东亚东南亚乃至澳大利亚挤出去，这么打算的本钱是和平条件下中国的经济实力将超过美国。所谓杀鸡儆猴一来不打美国他不会自己害羞溜走，二来打了仗本来对自己有利的国际环境没了，这是寿星老吃砒霜的玩法。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 10:52
flyingec 发表于 2014-5-22 10:21
* m) C/ f7 X2 I各位大嘴一咧咧，动不动就要开打！
3 w* a3 c0 c# B
& S) [. Q( A  P1 n4 M1 Y4 n) \) S" @敢情各位没直系亲属在前线啊！

+ n, `7 {# d: G9 Z! @: ?你不也下巴轻轻，开始指责别人贪生怕死，然后再来个中国人的德行嘛
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:18
flyingec 发表于 2014-5-22 11:03 ' Z' x$ f8 h$ B  M2 ]
您老倒是好，上前线的事您也没提，大洋您也不准备掏，还嘴巴一撇，巴拉巴拉我了。" i+ E( l+ G  o& u3 j; A
) p/ O9 _' i6 ]& o1 U# L2 y
这有意思嘛！
& k8 U6 ?( h5 }8 @$ v; u! P4 d
人家标题写得清清楚楚，要是真的，然后给了限制条件，拿来讨论有什么问题。你不关心你不参与就是了，跑过来道德审判，然后顺便再来个中国人什么德性，这里不是西西河，我也没有政治正确的习惯，我就是看不过眼。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:45
flyingec 发表于 2014-5-22 11:30 5 ]" Q- D! }( x" ?! L' N+ @0 {" @) W
他们讨论来讨论去，就是从来不讨论：一开仗就得死人。% i" ~0 |& e& l  {' s0 A
: h) p) M. ]9 h4 N* X& }
哦，死道友不死贫道，这种操性，你看得惯，我可看 ...

( Z3 _0 h8 j- e' J" y5 Z) A% T2 V开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然后参与的就一个子儿不掏，让别人去死。
/ A7 Q( k; j% ?1 B你是谁啊？？？道德楷模？？？国家税收都是你贡献的？？？就算你是，你独裁啊？？封我们嘴啊？
作者: 燕庐敕    时间: 2014-5-22 12:06
四处张望 发表于 2014-5-22 11:45
# I/ I2 U$ s( \2 h7 G7 k- M7 u开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然 ...
* }& X( P$ \' e6 i3 V3 w/ Z
最多的人死于睡觉～～～
/ H$ b8 F1 w7 b+ Z# j9 X# d( V. ]. Z1 v) v7 G# Z. V
这个彻底没法说了。
作者: 曹操的槊    时间: 2014-5-22 12:52
兵凶战危谁都知道，关键是你怕孩子流血的时候有人不怕。, [. |5 O# v% H; H3 p; T0 x4 ~
只是如果必须要流血，总要想想这血流的值不值。
8 F; {- K+ N. V& U; i+ F$ ^我也是都没投，就是因为跟越南或者跟菲律宾目前都没有流血的必要。& p8 M% x5 P6 g; j' r3 W7 W  i
9 D& c4 d  q1 _1 P; q/ z
对越南，如果要打，需要考虑是由北往南征服越南政府还是直接在南边占地盘。
( w+ ?' X7 q# P5 c' q$ u4 C由北往南，打完了是否能震慑南方以达到战略目的？还是反而会产生更深刻的政治问题？' w# c, |4 R5 ?
直接在南边开打，不是同跟菲律宾动手一个状态么？而且越南怎么说也是社会主义小兄弟，在南边放开菲律宾，跟小兄弟动手，怎么都感觉说不过去。5 w3 P- y: V2 B1 D1 w

0 N5 K* R8 b7 M' s! h对菲律宾，我完全同意罚兄意见。人家真的玩海上游击战，堂堂王师有什么好办法？
- h, _# R7 z8 N* i! l9 f0 C7 x按照天朝目前的海空军实力，茫茫大海处处是网眼，想彻底杜绝小规模的破坏活动难度不是一般的大。
1 e# l9 W% K0 \/ j7 Y特别是有美帝作为后盾，打成海上阿富汗那是一点都不奇怪的。% D2 {/ l7 S/ q& x( y2 a
' B0 M7 ^  ^7 _* p% U6 t
战争从来就是手段，想用好这个手段，不付出代价是不可能的。4 m* t. `; J4 I" \5 u/ K( k9 S
从大家的回复来看，一是咱们准备好付出代价了么？二是付出的代价是否能换来预期的回报？
! s8 _% j; F+ N' F5 q& z) a- R% X; k
当务之急还是要把自己弄弄强。要教训人，起码要够的到人啊。
! d& s  u( C4 n0 A3 h对着空气扇巴掌算什么本事呢。
作者: 如风如雨    时间: 2014-5-22 16:22
感觉情感上和越南近，如果一定要战场上立威的话，最好还是和外人拼拼，感觉失去的东西相对较少
作者: 大胖子    时间: 2014-5-22 17:39
越南是可以争取的盟友，不能打。
: B3 X7 K- V' c" k5 k) t1 R打菲律宾本大利小，还给美国人重回菲律宾的借口，不能打。
, m9 J8 [( F- x/ o" @/ p1 h打就打日本！把最厉害的干趴下，其余小国可传檄而定
作者: 然后203    时间: 2014-5-22 21:27
当然是日本啦
作者: 咬鹅    时间: 2014-5-29 22:56
没有倭国选项不科学
作者: 大卫    时间: 2014-5-30 13:48
这个叶海林两年前分析的比较到位了……
7 z: l' B* Z0 c/ V/ q" v3 e3 M2 x8 P) R( h1 S
http://v.qq.com/cover/b/bamrr8g2oxhenb7.html
作者: 沂水弦歌    时间: 2014-5-30 22:48
    海陆、陆路动手难度对比菲律宾小很多，柿子专挑软的捏。菲律宾？恕我直言。中国航母群连战斗力都没形成，拿什么去威慑呢？恐怕最后劳师远征，劳而无功，正中下怀。
/ F  Z9 l  T! g% H. P, [
作者: dragan    时间: 2014-6-7 22:30
我怎么就觉得应该是台湾呢？
作者: 洗心    时间: 2014-6-13 18:20
随便喊打的是希望中国重蹈德国一战,二战的错误吗？
作者: 万水千山山山山    时间: 2014-6-19 01:34
支持打小日本子



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2