爱吱声

标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？ [打印本页]
作者: 上古神兵    时间: 2014-5-21 15:26
标题: 要真需要在南海杀鸡儆猴，应该先拿谁下手？
要是真杀鸡儆猴的话，谁更合适呢？要既能震慑其他在南海使小动作或借机渔利的国家，还能警告某些不负责任的大国；却又不至于发展成地区长时间战争或大国间战争——打可以，但别吃亏。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-21 15:37
当然越南了，打个专制国家自由世界还有意见？
作者: silentdarkness    时间: 2014-5-21 16:34
杀鸡儆猴，怎么个杀法？
作者: 此情可待成追忆    时间: 2014-5-21 16:46
远交近攻
作者: ccqi    时间: 2014-5-21 17:14
投越南 最好是日本
作者: 石头布    时间: 2014-5-21 17:46
一定要菲越二选一的话，当然是动美国的保护国了。否则就是给美国的保护伞打广告。
( a( K* O2 \, n3 ]/ z7 p/ r" Y
( E* `$ g% v& ~( W  k但其实最好的摩擦对象是日本。
作者: jerf71    时间: 2014-5-21 18:49
要城管，不要军管。
作者: 王不留    时间: 2014-5-21 22:09
越南比较保险。。。海空军装备上去了，但效果如何没保靠啊。。对方越猴，如果海空军不灵的话，还可以陆地突突。。
作者: 常挨揍    时间: 2014-5-21 22:16
没日本，不选
作者: semtex    时间: 2014-5-21 22:53
当然越南，越南是南海问题的核心，干翻越南，以后就不用动武。
作者: MacArthur    时间: 2014-5-21 23:49
不同意越南。。。 作为天朝的藩属，安南尤其北方熏陶日久，民心向化，还是很可以施加影响力的。。。 一旦开打，短期是痛快了，但长期来说，不利于拉拢。。。 毕竟打一巴掌再给个枣吃才是王道么。。。
' G6 o8 m7 B5 x  g- v. e& ]4 v5 A+ @
/ Y9 D2 Y/ k1 a! R( S天朝跟安南的国力军力对比，犹如大象屁股之于蚂蚁，真要开打是绝对没有悬念、也没有意义的。。。 吓唬吓唬就可以了。。。
1 G, w" U9 ~. R/ P6 N  e6 l# M0 @& m1 x& q/ {0 R
反倒是小菲这样以为隔着个南海天朝就拿他没办法了的，相对比较嚣张。。。 总在那里上窜下跳“你来打我啊？” 修理一顿本是应有之义。。。 正好也可以用来敲打一下王师的西太战略。。。
& j  T( B3 ?9 N( `4 z$ i0 J9 P  X( [* ^( X+ [- Q
当然，不打则已，要打则必须得有胜算才行。。。 否则王师一条破航母也敢往路上一拦，进退不得，更难看。。。   w6 h, P3 V  q3 y" Z8 U+ ~4 y, I: {
0 n/ |$ N2 |0 l/ t$ h

' d" k- k% o% N' ]) H
作者: 石工    时间: 2014-5-22 02:19
本帖最后由 石工 于 2014-5-22 02:23 编辑 ) o; i, A8 h# S9 d. I
8 H" c$ \- T" s% e) t
如果把南海问题归结到油气问题上是不是更简单一点？反正不在乎那几条鱼。
6 ?( H  p/ v% n) l8 d不针对任何国家，只针对油气。我开采可以，你开采不行，想合作，可以商量。
% y8 j& p' A0 Z  ]一旦开采出油，针对油气田的攻击就是大麻烦。干脆把小越小菲的油气田计划全部搅黄，又不让他们来搅黄中国的。如果他们来搅，就顺势把岛礁搞定。" k( z; E3 K0 c  `# |
这样削弱对方以油养战的能力，让老美的西太战略变成戏台战略，自己带着小菲小越在台上咿咿呀呀，台下坐着老中，翘腿看戏就是不买票，还把着戏院的门不准卖票。: K# w) Z! e5 H' Z- O
南海搞出来的油气，能养得起在南海的军力日常运营就是最大的胜利。8 k7 @1 x/ A6 K+ K
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-5-22 03:07
打狒狒可以，但不必动军舰。。。通缉向中国渔船动手的下层官兵，包括向台湾渔船开枪的那几个。能派特种部队抓来最好，菲律宾游击队/海盗抓来也行，重赏！- E  c# R" Q. d6 F

4 a! a, t5 q' B# t9 i: e. J打越南也可以，也不必动军舰和陆军，直接导弹斩首，击毙越总理，同时武力支持越北方整肃越南带路党。
作者: punishment    时间: 2014-5-22 07:38
投了菲律宾，但是其实这玩意没法选。一旦考虑动武，第一条要考虑的是有没有天然的进攻停止线，要不然仗是无底洞。日本在中国，美国在越南，都是因为错估了对手的损失承受能力，自己的可接受结果达不到，敌方受到的损失又达不到以战迫和的效果，掉进了无底洞。* k; H5 c8 q5 e0 ~! f4 |  ]
打越南的问题是，除非真想学赤色黎明把男人杀光女人抓走，否则战争是看不到底的，有陆地边境的国家搞起低成本恐怖袭击来太简单了。越南人跟美国人打仗死人盈野都挺下来了，这个民族是有口香糖精神的。到时候美国要高兴坏了，兰博可以再拍个第五滴血献给英雄的越南人民了，又挣面子又挣里子。
3 n+ K* D  E$ d  P; A6 o打菲律宾的问题是，隔着大海菲律宾是没什么办法赖上你，但是他家里可供砸的瓶瓶罐罐本来就不多。你把他家里早该报废的破船砸了，第二天美国再送一条已经报废的，立刻满血满状态复活，船还不见得有你的炸弹值钱。达不到立竿见影的效果，那你打什么仗呢。) j# H6 y; ~: ?6 L: t0 j
从长远目的出发，哪一仗都不该打。中国的目的是把美国从东亚东南亚乃至澳大利亚挤出去，这么打算的本钱是和平条件下中国的经济实力将超过美国。所谓杀鸡儆猴一来不打美国他不会自己害羞溜走，二来打了仗本来对自己有利的国际环境没了，这是寿星老吃砒霜的玩法。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 10:52
flyingec 发表于 2014-5-22 10:21 / t! e' J1 o& `3 X& v  t- I
各位大嘴一咧咧，动不动就要开打！
/ C: w0 M# F9 C, V) I/ ^, X) c
& z7 e$ k  }) o9 Z3 g敢情各位没直系亲属在前线啊！
8 k5 j7 @- s  X7 T
你不也下巴轻轻，开始指责别人贪生怕死，然后再来个中国人的德行嘛
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:18
flyingec 发表于 2014-5-22 11:03
8 d( X1 m) H; r# J* V5 ]4 W! A您老倒是好，上前线的事您也没提，大洋您也不准备掏，还嘴巴一撇，巴拉巴拉我了。
/ a5 @2 F$ ]. d2 |& I, g* z, Z3 G$ N: S4 J( I
这有意思嘛！

3 f0 h1 s) V7 x6 ?人家标题写得清清楚楚，要是真的，然后给了限制条件，拿来讨论有什么问题。你不关心你不参与就是了，跑过来道德审判，然后顺便再来个中国人什么德性，这里不是西西河，我也没有政治正确的习惯，我就是看不过眼。
作者: 四处张望    时间: 2014-5-22 11:45
flyingec 发表于 2014-5-22 11:30 ! i+ E2 `: i5 C0 D
他们讨论来讨论去，就是从来不讨论：一开仗就得死人。5 f/ ^0 N- v$ c" P
! K( I$ m5 `- Z4 i7 e: d; {
哦，死道友不死贫道，这种操性，你看得惯，我可看 ...

6 `& {, K" o, Q7 Z* a0 e开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然后参与的就一个子儿不掏，让别人去死。$ A+ f1 H% Y" a" l
你是谁啊？？？道德楷模？？？国家税收都是你贡献的？？？就算你是，你独裁啊？？封我们嘴啊？
作者: 燕庐敕    时间: 2014-5-22 12:06
四处张望 发表于 2014-5-22 11:45
. E: @" }8 F$ k开车也会死人，上太空也会死人，反恐会死人，开矿也会死人。好了，你一张口，大家都成死道友不死贫道。然 ...

& E4 a8 x! P/ ^% V/ C最多的人死于睡觉～～～; X; L/ U$ q+ C% r! `
' o4 h; ?# L: q/ x& ?4 x
这个彻底没法说了。
作者: 曹操的槊    时间: 2014-5-22 12:52
兵凶战危谁都知道，关键是你怕孩子流血的时候有人不怕。
4 }; O5 Q$ ~, K# D0 O- {只是如果必须要流血，总要想想这血流的值不值。# ^1 S" p6 m& ^6 h
我也是都没投，就是因为跟越南或者跟菲律宾目前都没有流血的必要。
- D8 g/ K' i/ Z0 i7 u7 |' j* t
6 j# y* N9 \* Y) {4 f对越南，如果要打，需要考虑是由北往南征服越南政府还是直接在南边占地盘。! y7 {; \# P/ d* u! O
由北往南，打完了是否能震慑南方以达到战略目的？还是反而会产生更深刻的政治问题？+ r+ w9 B3 k! M, t+ Z8 P* J3 x
直接在南边开打，不是同跟菲律宾动手一个状态么？而且越南怎么说也是社会主义小兄弟，在南边放开菲律宾，跟小兄弟动手，怎么都感觉说不过去。
" L4 w# Y0 G& G' o+ U3 r3 E: ]3 A5 L5 B- \3 |) `9 v7 x1 I. D- p- j
对菲律宾，我完全同意罚兄意见。人家真的玩海上游击战，堂堂王师有什么好办法？
( M, X, ^& t+ ~) B按照天朝目前的海空军实力，茫茫大海处处是网眼，想彻底杜绝小规模的破坏活动难度不是一般的大。
/ Y% D4 V  O! y2 R3 v( D8 C! }特别是有美帝作为后盾，打成海上阿富汗那是一点都不奇怪的。
+ Y' r, J# C  ^" z9 q5 e& G# Z1 b4 ~* ]
战争从来就是手段，想用好这个手段，不付出代价是不可能的。" Q+ t1 ^0 X( Y7 G) p0 B
从大家的回复来看，一是咱们准备好付出代价了么？二是付出的代价是否能换来预期的回报？; I) P$ n2 b7 U5 ]) Q
/ E4 x2 d3 E' x5 H4 U0 Z, f- t! c% Y0 B2 |/ C
当务之急还是要把自己弄弄强。要教训人，起码要够的到人啊。3 u9 y: p$ `/ P  A/ h0 H0 K
对着空气扇巴掌算什么本事呢。
作者: 如风如雨    时间: 2014-5-22 16:22
感觉情感上和越南近，如果一定要战场上立威的话，最好还是和外人拼拼，感觉失去的东西相对较少
作者: 大胖子    时间: 2014-5-22 17:39
越南是可以争取的盟友，不能打。/ A# S$ K' Q3 K# t- X
打菲律宾本大利小，还给美国人重回菲律宾的借口，不能打。, s3 K. W( m' j; g. ^' S
打就打日本！把最厉害的干趴下，其余小国可传檄而定
作者: 然后203    时间: 2014-5-22 21:27
当然是日本啦
作者: 咬鹅    时间: 2014-5-29 22:56
没有倭国选项不科学
作者: 大卫    时间: 2014-5-30 13:48
这个叶海林两年前分析的比较到位了……
$ W8 T! m& T! p, b- b6 h  N3 g! \8 \. Y5 K3 ?. j2 n5 p
http://v.qq.com/cover/b/bamrr8g2oxhenb7.html
作者: 沂水弦歌    时间: 2014-5-30 22:48
    海陆、陆路动手难度对比菲律宾小很多，柿子专挑软的捏。菲律宾？恕我直言。中国航母群连战斗力都没形成，拿什么去威慑呢？恐怕最后劳师远征，劳而无功，正中下怀。6 D& i3 Y9 p- X; C" v! f
作者: dragan    时间: 2014-6-7 22:30
我怎么就觉得应该是台湾呢？
作者: 洗心    时间: 2014-6-13 18:20
随便喊打的是希望中国重蹈德国一战,二战的错误吗？
作者: 万水千山山山山    时间: 2014-6-19 01:34
支持打小日本子



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2