爱吱声

标题: 比较俄罗斯和土鳖阅兵 [打印本页]
作者: silentdarkness    时间: 2014-5-11 02:38
标题: 比较俄罗斯和土鳖阅兵
从场面上看，俄罗斯的阅兵，更像是在讲述历史。俄罗斯军人的举手投足，更多地是在展示一种威武的气势。动作稍显夸张，但是绝对令人印象深刻。
1 H& Y- ^/ [- b% Y  N- h 7 w2 e2 L* R3 h' F2 @' w/ H4 g
' B8 u8 N' V% q+ W: t% v
# @, U' p* n% t
7 o9 D. w+ H' t8 g/ j

- }9 ~! p- ]$ U3 J和俄罗斯阅兵相比，中国的阅兵看起来就单纯多了，完完全全地在展示一部战争机器。所有的士兵，都像是这部战争机器上的螺丝钉，所有士兵的动作像是机器的动作，简洁、追求完全的一致性。$ ^- w) |7 e- N+ b; H" j
总的来说，俄罗斯的阅兵，让人感觉英雄、威武、不失活泼、富有激情。, z. y* D4 n) q
中国的阅兵，让人感到肃杀、恐惧、富有效率。4 B7 _' x" {6 N( `* Q
" D; n& q2 y5 S- \1 y7 Q

9 s% L! d7 D, G# m* g  B! a4 f  S0 r+ @! z3 W' i
9 \) a0 G% k& z2 J6 U+ M7 e
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-5-11 02:50
土鳖能挑出这么多个头一样的士兵，多数国家就做不到。介也是一种威慑力。。。兵员丰富吖～
作者: 雪山下    时间: 2014-5-11 03:02
文化不一样么，目的不同，欣赏的人也不一样。
( u( j3 S* H  A& s( N7 s' {/ J8 ~$ E% O, Z
咱们水兵的方阵走起来真漂亮！
作者: MacArthur    时间: 2014-5-11 04:31
雪山下 发表于 2014-5-10 14:02
/ D/ m) j$ o0 ?( E& O文化不一样么，目的不同，欣赏的人也不一样。
) G3 Q5 F# Z/ c+ c
4 K, d, g2 u2 `) }, @* W6 g5 x: e咱们水兵的方阵走起来真漂亮！ ...
# k. E6 m$ F# A% ^, f$ K
水兵方队占制服的光，一片纯白，有个突兀动作参差不齐的也很难被看出来
" r# l8 @8 I" _# C) f
作者: gfsun    时间: 2014-5-11 06:27
鳕鱼邪恶 发表于 2014-5-10 12:50
, F1 }8 U7 X4 I! F( S: X" U* `土鳖能挑出这么多个头一样的士兵，多数国家就做不到。介也是一种威慑力。。。兵员丰富吖～ ...
2 u1 a% z1 D' m# Z1 N
他试图要我相信原子弹 本身也是纸老虎。他说：“听我说，赫鲁晓夫同志。你们只要挑动美国人动武就行了，你们需要用多少个师来打垮他们，我们就会给你们多少个师，一百个，二百 个，一千个，都行。”我竭力向他说明，只要一两枚导弹就能把中国全部的师都炸成粉末的。但是对我的争辩他连听都不听，而且显然认为我是个胆小鬼----据说是赫鲁晓夫的回忆录
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-5-11 07:04
gfsun 发表于 2014-5-11 06:27 - U( W  ^* {1 M2 O
他试图要我相信原子弹 本身也是纸老虎。他说：“听我说，赫鲁晓夫同志。你们只要挑动美国人动武就行了， ...
5 |1 f% }- v* q' F" A. j5 D8 h$ M. y
当米国导弹打碎中苏一百个师的时候，米国的师已经被全部打碎了；所以米国这个核威慑对中苏联军没有意义。
4 K- a; x: h2 L" r+ `
' L0 z/ E: U4 c5 v; m* u" S核威慑，只是在对方无法对等还击的情况下才有用。所以，对中苏联军来说，就是纸老虎。
% |  ~# w8 Y2 }+ {
" Q" d% O  e; @  q8 E6 i。。。看书、看资料，千万别全信，自己要考虑背景，否则，无非是个传声筒。
作者: 石头布    时间: 2014-5-11 07:11
要论历史战绩形成的军威，毛子红军说自己第二没人敢称第一。毛子阅兵就是抖威风、亮字号，都得买账。, E' y# X2 _7 t: o8 v0 |
土鳖的军威不可轻侮，但跟毛子把强敌灭国绝祀的军史相比，还差一点火候。土鳖阅兵就是展示战斗力，高度纪律性是战斗力的折射。所以两国的阅兵风格是各展所长。
作者: 隧道    时间: 2014-5-12 16:14
我感觉最大不同是俄罗斯的士兵都是，嘴角都乐开了，喜气洋洋，透着自豪骄傲。
3 |3 }0 A( E/ p而TG的士兵都是表情严肃。一丝不苟，有种肃杀的气氛。
作者: 金陵集庆道    时间: 2014-5-12 16:44
隧道 发表于 2014-5-12 16:14
& Z- v3 c& Q! W$ D! @( P, K我感觉最大不同是俄罗斯的士兵都是，嘴角都乐开了，喜气洋洋，透着自豪骄傲。
* j  q+ t3 ]9 L而TG的士兵都是表情严肃。一 ...

- J; r1 B' z1 u: U( s真正的牛逼还是59年阅兵的那个将军方阵。那才叫杀气冲霄。
作者: 大胖子    时间: 2014-5-12 17:46
金陵集庆道 发表于 2014-5-12 16:44
* D. g) [# ?  i/ V  s真正的牛逼还是59年阅兵的那个将军方阵。那才叫杀气冲霄。

, L. D, E5 i5 |7 ]1 G4 Q6 L' W贴个图就好了
作者: 大道至简    时间: 2014-5-12 18:44
前些年咱们拍摄的战争影视剧，里面跑龙套的群众演员，倒是很适合去俄罗斯阅兵里面饰演角色。都是跑的歪瓜裂枣，还满脸笑嘻嘻的。当时看得人冒火——是不是怠工嫌报酬太少啊？。呵呵。
作者: dzhen    时间: 2014-5-12 18:54
相比之下我还是喜欢咱中国的阅兵。% j9 {$ y# z) F" o7 I
军事在中国一向是个严肃的事情，鼓捣成历史剧本来就不符合中国人的态度，何况就这还有一堆人喊着劳民伤财呢。
' [- m0 L( ?* i4 F  d3 I% \至于和土共比军威战史什么的，我就呵呵吧
作者: 农民家的狗    时间: 2014-5-12 19:01
看过二三四代核心的阅兵，唯二代有气势，后来的基本上是摆姿势，没有内在的精神力
作者: dragonnj    时间: 2014-5-12 22:40
鳕鱼邪恶 发表于 2014-5-11 02:50
/ ~" C' Y+ N$ B: N3 W: c土鳖能挑出这么多个头一样的士兵，多数国家就做不到。介也是一种威慑力。。。兵员丰富吖～ ...
. }# B- t  f" j/ f  G0 i& x
想起了晨枫曾经发表过的一篇名为“象步”的文章，感觉咱也有异曲同工之妙
作者: 常挨揍    时间: 2014-5-15 20:15
dragonnj 发表于 2014-5-12 22:40
1 t7 j- u: w- q& S想起了晨枫曾经发表过的一篇名为“象步”的文章，感觉咱也有异曲同工之妙 ...
) X( R* z2 C- N  ^, o8 L! h
比如这个
" \, F8 G8 l0 q, d9 s8 M+ O
0 h/ p4 E! n' G/ P; a* t. i或者这个
" P/ X5 t0 \& C; d% d" S% E! P
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-15 20:47
＋111111111111
作者: leekai    时间: 2014-5-15 22:17
老毛说发出来的原子弹不可怕，没发射前的原子弹才有威慑力。赫鲁晓夫听不懂，戴高乐听懂了。
8 F* r9 C# i9 u- P4 X其实就是小李飞刀引刀不发的时候最有威慑力。注意：是威慑力，并非威力！
作者: 树和藤的树    时间: 2014-5-16 14:14
罗刹的阅兵还有历史重演环节，当热闹看也真是有意思。
作者: 城东山水    时间: 2014-6-16 17:55
农民家的狗 发表于 2014-5-12 19:01 ! i5 _2 ?- L; Z! W+ {  l& j
看过二三四代核心的阅兵，唯二代有气势，后来的基本上是摆姿势，没有内在的精神力 ...
8 h& m  o- @; b3 K: ?$ z: L
^_^，你这个说的才是正道，后面的都是工具，没魂的货色，哪里能跟84年比呢？/ Q/ T/ ~& Y  L( y, s
/ u0 d* w( F7 O4 R
再说了，百万大军里面就凑不出11个人来？  B9 @, Y2 l2 d" [/ \: V
4 b: _9 Q4 o5 u4 {, ?  y% Y% r
作者: 飞翔    时间: 2014-6-18 22:30
从俄罗斯军人身上能看到作为军人的自豪感，能战胜任何敌人的必胜信念！而现在我们军队中有多少是真正能打仗的部队呢？洗洗睡了，此等国家大事，与我等小民无关
作者: 万水千山山山山    时间: 2014-6-18 23:11
石头布 发表于 2014-5-11 07:11 ! @( l  \3 o2 Z9 L  l9 G, n6 P
要论历史战绩形成的军威，毛子红军说自己第二没人敢称第一。毛子阅兵就是抖威风、亮字号，都得买账。
/ }3 @5 A% N  `. z; u! r土鳖 ...

$ [1 H/ i9 T4 t1 T; x+ s我解放军从红军一路走过来，其彪悍程度比之苏联红军也不惶多让吧



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2