爱吱声

标题: 休斯敦停车场被抢，路人路见不平拔枪相助 [打印本页]

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 00:28
标题: 休斯敦停车场被抢，路人路见不平拔枪相助
在一家超市外，一位带小孩的妇女的车被一对黑人男女给抢了。
这时候一位带枪的黑人兄弟出来见义勇为，用手枪逼着这对狗男女下车，趴在地上。等到警察来逮捕了他们俩。

消息的原文和视频：
http://www.ijreview.com/2014/04/134172-armed-good-samaritan-stops-purse-snatching-next-even-better/

下面的观众们的评论很有意思。

附：
美国对于见义勇为，执行所谓的“citizen's arrest” 的一般的规定：
http://www.wikihow.com/Make-a-Citizen%27s-Arrest

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2014-5-4 00:49
不懂美国的介个“citizen's arrest”。。。如果那对儿强盗不理会警告开车跑掉，他可以开枪吗？

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 01:00
本帖最后由东湖珞珈于 2014-5-4 01:05 编辑

鳕鱼邪恶发表于 2014-5-4 00:49
不懂美国的介个“citizen's arrest”。。。如果那对儿强盗不理会警告开车跑掉，他可以开枪吗？ ...

如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗窃或打劫的赃物或绑架的人逃跑，算”正在进行式的犯罪“，CHL持有者可以选择开枪阻止。如果丢弃赃物或绑架的人逃跑，则不算”正在进行式的犯罪“，这时候应该是不能开枪了。

参考：
http://www.statutes.legis.state.tx.us/SOTWDocs/PE/htm/PE.9.htm
9.32， 9.33，以及9.34小节

作者: 冰雪迎梅 时间: 2014-5-4 01:47
拥枪的观众们很捧场啊。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2014-5-4 02:02

东湖珞珈发表于 2014-5-4 01:00
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗 ...

那么，那俩家伙跑掉就是了么。。。苯～

作者: 茉莉 时间: 2014-5-4 02:22

鳕鱼邪恶发表于 2014-5-3 12:02
那么，那俩家伙跑掉就是了么。。。苯～

当法盲遇到法盲。。。。

作者: 马鹿 时间: 2014-5-4 02:30
幸好我前段时间没跳德州的offer

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 03:33

马鹿发表于 2014-5-4 02:30
幸好我前段时间没跳德州的offer

为啥啊？这里油工、码工不是一堆一堆的么，绝不多你一个，大家日子都过得蛮好的嘛。
那种街区你不去就是啰

作者: 巴巴爸爸 时间: 2014-5-4 08:26

东湖珞珈发表于 2014-5-4 01:00
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗 ...

厄。。。。这种不能凭常识判断是否违法的法律，就是律师的滚滚财源啊。。。我不喜欢

作者: martian 时间: 2014-5-4 09:26
俺喜欢德州这法律

作者: 南京老萝卜 时间: 2014-5-4 10:27

东湖珞珈发表于 2014-5-4 01:00
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗 ...

如果见义勇为者开枪没打着罪犯，相反把路人误伤了，这算谁的？

这个不是抬杠啊，因为这个枪不是经常有准头的。如果没枪，对第三者也不会造成太大的伤害。

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 10:35
本帖最后由东湖珞珈于 2014-5-4 11:26 编辑

成奎花发表于 2014-5-4 08:26
厄。。。。这种不能凭常识判断是否违法的法律，就是律师的滚滚财源啊。。。我不喜欢 ...

这就是我喜欢德州法律的地方，既不过分松，也不过分紧。就我周围能接触到的法律，我觉得都挺合理的。
像内华达、亚利桑纳那些不需要执照就可以随便公开挂一把突击步枪的地方也是有些过分，谁知道那家伙是什么背景，有没有毛病啊？像纽约新泽西那样也不好，你都没有手段可以保护自己和家人。这都过分了。

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 10:44

南京老萝卜发表于 2014-5-4 10:27
如果见义勇为者开枪没打着罪犯，相反把路人误伤了，这算谁的？

这个不是抬杠啊，因为这个枪不是经常有准 ...

那肯定是开枪者的责任啊，100%跑不掉的。
我们上CHL课程的时候，教官就劝我们不要“见义勇为”，因为后面有一堆麻烦事等着涅。
无论是警察还是平民“执法”开枪，只要枪声一响，那后面的一堆调查报告就等着填吧。所以，不是真的有生命的危险，不要拔枪。这玩意不好玩啊。

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 10:52

南京老萝卜发表于 2014-5-4 10:27
如果见义勇为者开枪没打着罪犯，相反把路人误伤了，这算谁的？

这个不是抬杠啊，因为这个枪不是经常有准 ...

参见纽约上次警察在帝国大厦外的一次执法，因为纽约警察用的手枪是臭名昭著的“NYPD扳机”，重量高达十几磅，（这是美国版的领导+律师瞎指挥的典型），那枪很难打准的。结果一群警察打了N多枪，打伤了9位（！）无辜的路人！纽约市就等着掏钱赔偿吧，几百万几百万的赔。纳税人们掏腰包付账。

================================================

　　中新社纽约8月25日电 (记者孙宇挺)纽约警察局局长凯利25日早上接受媒体采访时指出，昨日发生的帝国大厦枪击案中受伤的9人都是被警察所误伤。

　　凯利称，当时枪手并没有向警察开枪。昨日有一个目击者称看到枪手约翰逊曾向警方开火，但事实并非如此，没有证据表明他曾开枪。

　　凯利表示，受伤9人中有3人是被警察直接枪击误伤，还有6人是被碎片等物所伤。目前已经有6个人离开了医院，剩下留院3人目前情况稳定。

　　受伤9人包括8个纽约市居民，另一人来自北卡。

　　昨日约翰逊杀人之后迅速离开犯案现场，在第五大道帝国大厦正门附近，与正在那里值勤的两个警察遭遇，尔后两警联手出击，最终将掏枪准备射击的枪手击毙。

　　昨天晚间纽约警察局公布了上述这段监控视频，整个视频时长不过10秒。

　　根据媒体报道，纽约警方表示，当时警察共开了16枪，一个警察开了9枪，另一个开了7枪。其中约翰逊至少身中7枪，但另有9个行人在交火中受伤。

　　纽约市长布隆伯格24日在案发后现场举行的记者会上也曾表示，部分伤者可能是警察误伤。

　　据媒体报道，枪手杰弗里-约翰逊上世纪70年代中期曾在美国海岸警卫队服役。(完)

作者: 肥狐 时间: 2014-5-4 11:19

东湖珞珈发表于 2014-5-4 01:00
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗 ...

citizen arrest，公民拘留，好像对应中国的公民“扭送”权力

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 11:24

肥狐发表于 2014-5-4 11:19
citizen arrest，公民拘留，好像对应中国的公民“扭送”权力

对，就是这样回事。

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-4 11:28

鳕鱼邪恶发表于 2014-5-4 02:02
那么，那俩家伙跑掉就是了么。。。苯～

在枪口下还能脑子这么清晰的想起法律条文，这不是一般人啊。。。
他要有这个本事，就不用去打劫，该去当律师啦

作者: 伯威 时间: 2014-5-4 13:58

东湖珞珈发表于 2014-5-4 11:28
在枪口下还能脑子这么清晰的想起法律条文，这不是一般人啊。。。
他要有这个本事，就不用去打劫，该去当 ...

这两家伙能想起来没用，关键是拿枪指着他们的那位能想起来。

作者: 老票 时间: 2014-5-4 23:18

东湖珞珈发表于 2014-5-4 01:00
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪。但是千万注意：各州的法律不一样。
在德州，如果携带盗 ...

如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪阻止。不过枪法太好一枪给击毙了罪犯，可罪犯的罪不至死，这事该咋说捏？

貌似防卫过当，或者是见义勇为过当？

作者: 东湖珞珈 时间: 2014-5-5 00:00
本帖最后由东湖珞珈于 2014-5-5 00:02 编辑

老票发表于 2014-5-4 23:18
如果强盗开着抢来的车逃逸的话，在德州可以开枪阻止。不过枪法太好一枪给击毙了罪犯，可罪犯的罪不至死 ...

在德州，法律是站在“良民”一边的。
比如说强盗入室打劫，在中国，你还不能把他老人家给逼急了，如果人家逃逸的时候摔死了，那你有麻烦了，他摔死算你的责任，防卫过当。在德州，你用手枪/霰弹枪把他轰成筛子你也没事，因为有“城堡法”，你的房子是你的城堡，你有一切权利保卫你和家人的人生和财产安全。
对于我们这些平民百姓而言，法律对我们太重要了。
马鹿糊涂啊，他们马州的法律不是站在她那边的，她还蛮高兴的

作者: 仁 时间: 2014-5-5 00:37
这应该算正面新闻了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)