爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。
- k% A* q% g% N- n: G! `; T7 S正方：4 Y! _. ?9 }- W
虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。2 s- b* J) e0 u' X. [. K

$ C! w, \. w; T0 j" ~- N! W4 q反方：
0 x" X# G; m; j5 s" W  w' E这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 * Y, W0 ~, J+ t( y9 j6 j: R! `! M
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
4 R1 F2 J6 u' J3 k; H: q7 H
% h3 a( @( C0 u) k+ |) S. R! @/ A$ a& ^6 I2 m  e: r

1 d. I$ u# x7 h# U9 i2 _7 Z在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
: a# G  [, h( D' m+ f/ j, z　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。) f5 _/ ?  S; }9 A* ^
　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
( n+ [# O% P. Z7 z* P( G3 N　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。# ^7 J( ^3 N5 A0 g4 L
　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
8 M3 c) a2 N3 v7 b& {: i" p+ ^; L　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
* Z" e' a3 K) g; {- o3 _5 @9 ~
) b4 g9 e, K: H& @& }& r  V7 s
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
$ O$ z9 }+ D/ F0 }7 f1 ~+ U  J) J6 C+ L, y, Q& w- Z
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
6 r" y+ P" P# \) T( X+ @4 M3 l5 o很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。. Y! G  U! `7 O% t# h9 W

8 M2 f0 l. ?- ?如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。( M( {9 x$ |+ C* j
2 L8 a/ [5 T4 O% b$ b+ Q& \
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。  h9 X) t& E) q2 \! k

' \  b1 Z6 a) V
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教- ~. Y3 ?* i  t+ c2 p) y
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
3 T( k% V" K$ y# ]- Y求教* p5 r; A- N9 T) l, x
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

  a( u# k2 _) v( O, k这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
4 H% b1 k, q$ g# q8 G1 b
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 & ~4 F; }& T6 C* {6 c
求教1 N$ J: T, q3 k
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

5 P8 z6 b% w6 C+ O6 O" f0 N! [
4 `3 W6 P* \* W$ l+ m. s* r$ e9 ~老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
7 A' d6 F# `4 H
* i0 Z! X4 x9 B( x' ~' v, T/ z但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。/ O) S; {' F6 Z( \; a) D
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑 6 m/ ?; {" C6 U0 q9 n

7 B  O, [5 U2 @4 X5 j! i问一下，% L6 Z; D7 Z# C( P6 l* x; C
9 u1 ~$ U' U+ h1 d
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？* k) t$ H1 v7 E6 ~; G* M
1 i0 z7 T5 Y$ Y! E6 e8 d$ G  [4 E
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 - u8 j) I% U7 v* _2 `
问一下，8 r( @! P! B1 `& h" S

( H$ ]7 I7 g: e/ B死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？

& E/ @$ K3 B! M) ^' I' c第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
- [- x* J7 K' T1 z3 a: W, k! m! g1 a( `! r
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。4 _6 d/ h6 o- e# {$ t4 L( s% {

9 J+ q: k3 c) F* \6 i1 O0 |我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
' l5 [  R" k. _" T: }+ `即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
" t, s1 I) g" L& L
6 a/ O- B8 t! N+ r; [但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 % C4 f. m- e& D4 e( k
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
% E  w: O2 G/ Q4 o2 ~2 }+ S求教
7 c2 S% l# j4 I2 s. E% R) _@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
5 g1 h5 A: O4 V
1 E% S1 |' ^, Y9 d5 X
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。
7 l# j( q8 I% ]0 W# A( N$ `0 x  X" s% y+ h3 T- B; i& `4 Z
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！
+ k, d& y, n. g" [& n, C+ ?何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。' X7 p( f* K6 ~9 _; e

1 p" N) ~3 z# K$ q+ [/ e7 i0 E出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！0 q( S6 S1 V( u- W7 u4 v+ u$ x
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
* v8 d5 `$ P# N  d2 l. A" Z* I" [+ b, V0 [5 F6 A% B
但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.' M# ?, j- [1 b2 p% H  J) `, i

  R  B2 r+ A2 c0 n' v/ T; ?别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？( k" B' T' L1 }  G- s$ t

+ R- }/ T1 B6 P3 e8 H+ {我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。& ]5 W3 ]. n/ H2 N: W  P  F

6 k; z2 S1 A% p# N( N! ^. s: o6 Y所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。+ q4 {! b: A$ X

! \8 T+ F) ?4 O2 v# n. TBtw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
" a$ Y# z( ]( a, \, F3 h5 }对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
7 y. b- O$ Y% r8 V+ `0 E* I% A; Y+ Q  }2 e' w+ ?, o$ i/ _! |9 W, y5 A
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

0 \9 G( `* c5 v! r: N没太看懂你的观点。
) w! U1 E: T6 w3 v3 ~: F6 M" t在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
$ D/ S# e/ s) p4 B- S  c没太看懂你的观点。
. _6 |7 U8 f7 f9 ^7 o在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...
$ V# ~* R! V; t3 L
我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。
- }( M2 d- `0 v  B. G& M. K* ]- T; V2 ?) v& g: [1 h
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。5 P9 t- X1 ]6 h  B: I( v4 g4 J
/ B9 T* Q0 [, X; t# h6 q
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
/ V/ i7 V) c8 S+ R. X3 }, l
, F! j* x* Y: I) @" ?: b这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 ! Z6 E7 B/ n: C5 P, ]
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.9 e" B( c/ r* T2 M/ R" G

* Y4 m- S* A. {# Z; I别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

. k( p. ]' v0 \8 \2 E假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
+ J  `( b  q" v: @* g/ E& C  l9 U" f8 v, O0 E
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
$ W3 P! s$ C/ a2 {
5 A7 ~+ l9 j2 R- Q+ I3 |事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
. g% X* v+ R* v8 l# }; O
: f( v0 ]$ V8 n9 X  V  V! s事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
/ s  c0 H. S. r! U  u, [0 o9 ?4 {) `0 @; Q
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.4 j) [! T" h6 B4 [6 N
2 Q4 b2 C" Q) @$ O1 P9 S! |
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑
% Y2 z) h1 {) ~" Y) n- W
3 C3 _, ]3 l; W8 D这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。6 A. ~% ^" @; z1 w. |& R9 @% v) `
4 T$ o( V$ d3 }4 ]
在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
& R5 k4 I) m( y" f: _
7 w1 V( X, h/ r- e- M6 C9 g自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2