爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。. M5 j  H1 \  S& P) Z7 L' @; }
正方：
5 Q* f5 V7 E; r, {4 ]5 R7 j. A虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
; ~; _) k  Y3 f; {: b/ h
6 U6 Y0 a4 j0 L( \% g5 Y$ Y反方：3 M$ H% f1 i- I# }" w
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。
1 p+ R) b/ [9 _2 r当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
1 G8 ?( f7 E6 }5 n1 w0 d( M* m/ T7 q0 I0 i
3 q& M4 ^* d% |5 ]& c& k4 y7 K

& _( E1 q- p, i4 |# S! Z$ u/ L在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
( U4 z9 V9 o8 X$ m　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
6 a( |% k- Z, W, |6 c9 S　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。& J9 W' }- Z/ r. h
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
. W# H: o5 Z- P: s5 P) P　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
+ ]1 a# E, D) c9 [/ q　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。/ d. C: a5 L, k; l

1 o1 S4 E: Y" q- |/ y- u
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 ' ~9 r' o4 p1 O# ]
3 `: t+ o$ c& |$ c8 L* J# n! N1 C
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
) R7 ]) V* m& p8 K  x1 p很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。
0 ~( R) {# ~7 S/ @
4 `1 i7 ^7 H: K* V! L+ U如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
; k1 x9 _$ n; J  y
) ?/ S5 R, u$ Z" Q% t9 X( M) S这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。$ @* k+ N1 P0 v! L7 b) x9 Q( G
0 u; k7 G% J. L& ~
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
4 F  A# C6 q0 d1 E" K/ c& U1 @% x@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 # [% V& N( l9 n4 a% h* l
求教5 h1 G; Q1 T: }' x5 b6 r  k
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

1 p/ ?9 k+ ]; h7 f# q这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
/ p8 x8 {" e  w. |2 K; f
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 4 f: U3 r% c* l; g# @
求教6 W; P( D$ x- ~/ i; C- p! n; g
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
7 U7 b$ t* ^5 u4 e  S

- i% n6 o1 H. q$ f, f老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。/ k7 ~* H- M% q5 U; v* m
) r# d& `1 w6 V
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。" {% ]/ b* M2 L7 a3 h& W0 Y
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
! q! o& N0 t1 M+ P, A3 m5 v
) N2 o: Y/ {% S$ e" o! J问一下，0 L) o6 U' a) m$ @/ S

* F; \- e' R9 \2 _; n3 d8 A' h死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
- G' R, U/ E$ q' f2 E2 m# d& ~7 c- U9 D) Q3 m4 x4 C, U0 g
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 ' R5 P' c. i- }1 F' `" k
问一下，
+ ^, U- C( x5 ?+ R7 I& K- v2 E1 F0 N+ X: p  Y5 H0 C) J) s
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
; a5 b6 S! f/ M% r- T5 S" d7 d. E9 l
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
$ o# D+ I& t! l7 t/ a0 G: H  W9 y2 Z2 w
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
% g' {4 _% K; U  ]
( F' \& c$ ~! w0 w) s$ u  `' E我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
/ W, n" e. O# a' u1 I5 g# q5 Y5 T即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
, f% u7 H+ u/ g( [) A, C# z3 A
9 o( ?4 c! r. b但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 " T& h! b: V" `8 I
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 ( Q! J) K- g6 _( l. B
求教
+ D0 @$ e2 l$ v, z# ^3 |6 ?- Y9 M@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
# ?( l; Q7 y7 X% L8 c

6 V9 b; G' I' {7 d我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。" t1 v1 o8 h+ Y" k

! ~" S- a7 d3 w1 x1 @这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！
2 e: G+ }: s/ S/ Q( u何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
3 b+ T; N" p$ l. k3 }
0 K2 i2 m# k. H' @- F  K出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
6 F% j0 V( b  ^! W/ V* i% [我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
! ?9 Y7 ?3 [. j! ~  V9 @) }, n  E7 B  G4 o$ i) A" x2 a) T
但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
2 c3 E* R; `# p/ m, S" ~/ u1 r8 e' L5 U5 e) U
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？8 t! C4 Y: x+ a" V0 a2 P) v
! p. N) m2 L) |8 p/ j" C
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。
$ @: k1 Z* I5 u5 W, O
2 D& |7 O! l4 H所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。
( e2 F, Y, K0 m. G9 m/ e& n8 M' k. |2 U2 I) N8 d
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45   {% C& Y% c; M7 @/ Z1 W: {$ z/ Y
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
, h' `9 a1 f* h# J8 v7 C/ w( a! X3 t
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
; W7 {( m% E7 m  a& D& {4 z, @) r, t% T
没太看懂你的观点。5 o0 F9 l5 p" y  @$ ^
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48 ' `/ C* |# e# q* n* t: `
没太看懂你的观点。2 h$ |; D( R2 B  K: o
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

' ]- {9 `. l( Z/ ]  U我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。
) H& T% C* I. H6 z: h4 Z  W) H/ Z# `
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。; N! u5 F7 ?6 `: u! r$ _( [8 u4 F
6 R6 @8 J: E7 W" V* Y
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
1 N( D: j/ \, O% _$ D) d
9 X; i3 B6 @& V  |' L这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
- x' y) B2 ~7 i! w5 t对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.( G% p7 J1 L. E$ k! K- l
" F! x. {' t, O# X7 {$ E; ?
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
5 b: t" }* U5 k% E0 @  w( L
假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
+ G4 K' i& M7 V+ W. w1 T4 B$ x; \- m( u; v7 f8 x- ?. b
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
/ n6 g9 @4 _' A5 l' l% K# j* w% T$ l2 I( r  Y
事件结束之后再自杀, 是取义成仁.3 `, N: s4 P! Y/ H, A) }
/ R" [' L. \4 [* _. J- [  }  o' X
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
  i+ ?6 B7 V2 Q+ D8 Q4 @- S- ], h$ M$ C" b6 }0 W% g( c
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.# \5 r( I2 N+ p% p) s% |! P9 O
" k( ^& L) n! V" y$ D' r. v
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 : `, y5 M2 v9 X
+ m3 t0 h0 [3 C& R
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。; I" N) W5 r0 u- L' _% h

* Y/ s- n; K3 {" ^0 h. j在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
$ O7 b, J% P5 l/ A2 U3 O
* V. d) b- @- b. |, }" }自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2