爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。
0 E/ ]7 C' J4 v: K$ R6 o正方：
/ i: H! ~6 R* ~, s, f9 }& `  V8 m虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
1 R: B+ C! g3 ~1 W" C' e8 U4 n) s0 ]8 W$ N' E5 w
反方：5 M& w. ?, t7 s6 E
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。 # W7 H6 y' _2 m! \. U, y
当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
4 _8 r0 c) _2 ^, I" E; K9 S7 X
5 P5 [9 y; Q8 z7 u; D. c6 U6 B3 q
3 Y9 r$ t- Y* P1 C$ f6 z
( n6 H1 W! X; i3 E在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。  x1 H* V# S0 N/ p
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
# @2 V. T) K4 ~$ O# t2 N' m　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。
1 x" H) t/ P2 q1 ^　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
9 n( }9 k' ?9 U# j  |　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
% U# l4 s! V" c% J* J　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
5 g% ]4 _9 v6 t7 }  I2 D( d% P7 ~6 W, M# H5 ^
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑
, y. F% [( P7 V8 X
: h* m; l0 F# H: ?: U  Y算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。3 k+ Z# f9 v4 M8 `
很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。
8 v. S6 j$ B: r9 O' l0 a5 v1 h
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。+ r5 T: \  V" D/ C

" a# g# C' {4 V1 J! }这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。" e+ B1 u. u, U2 c5 f

: I; c, C- G) }: \; p
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
/ Y2 u' l2 `. a/ k@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55 6 D- Z) R5 `, T' f$ n9 g
求教0 }# i* i8 v* x* Y8 p0 m& L
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
* L& a/ ]; a- Z& w+ o& A+ S
这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
- y5 C4 j1 S# Q7 `0 p$ y0 z
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 * w# ?' Z) b4 a, X# u5 B
求教
, {+ `* ~( |, [7 P) v3 j9 `@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

& e; a5 j4 ~$ o  b5 n  t" h) L) E
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。5 _4 [; |6 B, ?( d5 v
: a" f% f; N; V0 l! r/ j6 A$ R
但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
0 s+ d. n0 w1 |$ ~- N# j
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
/ u4 r( i+ q1 K8 l( d3 H7 T6 m. u/ B$ D
问一下，  d$ e- Q# Q  ]  }
/ e1 p  Q) V, P' Q
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
; i% l, M. ?3 a' Y! k$ J, G. ]0 v/ K
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 * n& i$ w  n5 V2 u& r
问一下，6 c/ a  V/ @- @$ R8 e2 F3 b! H

* m8 y9 {7 e8 B+ f6 [- Z0 d死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
% U+ u" {; H* L' a5 U: U7 c4 r
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
8 t" X) ]  L! l$ d- B$ x; W2 u3 m; }' k- h2 V8 Y7 s% Z' p) F! ?
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
3 d3 z$ P0 N8 o* J& [3 H6 A7 P, h3 H
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.9 L6 E! B, I4 y- c0 {
即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。; T& ~. x% X# R- A/ @, Z

# I3 d2 ]' S  y2 d2 L* w但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 & x5 t3 I/ O  r$ r) X- D
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 ; q+ }  ?9 P- R$ p2 r$ j( W
求教
: J+ K$ W5 T! C8 l! p@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

7 l! H3 f+ j* A3 g6 p" m* q+ D8 _' ^- l* L
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。
* I3 e% H5 p4 c# Y9 Q1 O# q3 [% {* F1 c. Z
这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！% y! U1 e. H/ G1 D8 h. t+ T# T+ c* H8 a
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
% E' ~1 w+ F1 V' g$ f! c# _# |
$ d' ?3 U! E% ?+ o3 H0 I, H出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
8 {7 _7 l6 r6 o7 ~% d) y" t. u我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
) B. l& {' t$ A& d0 W
; X% Z# d4 u. X4 h$ w+ ?0 f但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
$ Q' @& G; {: F( F
3 `7 V9 Z: l. Q+ O5 m# }8 i7 h& v2 @别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
  s4 @; x8 U1 k7 @! v
9 E6 j$ z/ E  y# U我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。
: w4 v/ B5 p$ Y, O) @/ p: X0 W' ^& G
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。5 |/ r: x* M) _( E7 v3 g

3 \9 [- ^: N/ C/ S) f9 `Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 + M& K, f2 `. n& o4 D# M" i
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
5 B" I8 }3 D) g# `3 N0 f( o7 O& c7 u2 ?7 K: A1 V
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
. [3 Q% n4 p# H8 s$ G: F
没太看懂你的观点。/ ^( N4 x8 [9 k( X- l. y9 D' K
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48 * }1 n4 ]/ h3 u
没太看懂你的观点。
  ?0 w! p4 c% M6 R在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...
6 f; U  S: C& u
我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。
0 ~$ ]3 M+ X' P1 C+ K
3 p5 Y* _! ?7 T$ w* C5 h注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。
; f: ^* H, k1 |* i4 j
. n2 G/ Z/ C9 e8 V  ?- Q4 X$ e说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。
$ v* N. r$ h2 J+ w- y6 D8 X0 ^
5 y, \0 z0 U. w6 A) ^( k3 c( a/ f这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
" M! r  {7 Y6 G, n5 H5 i3 T9 b对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb., v& E" O& k- ]# M

( I+ _5 n$ {$ U6 n5 b% [7 ?别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

+ s' ?8 v& V6 ~# |5 `6 g! Y假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
2 Y; ^2 f) W' Y( a" k$ x1 }$ {( m9 I
' ]2 d7 p( g( r$ y7 l这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?4 x8 e1 l, c! p8 t/ w5 L7 i

; E/ U+ K4 n. H5 c* E- g# D事件结束之后再自杀, 是取义成仁.' I2 l$ H. d* e

+ q- X$ ]# A2 c4 O4 O- Z事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.3 v. C4 c! u$ Z1 z& ~/ g

) w$ e, F0 S5 i) ~他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.  J3 y/ G/ R9 L- s# k
- ~0 `! z1 f/ R" M" G: ]8 q, i
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 $ g3 T/ r+ q5 c) K+ A+ H  E
1 U! H+ z+ V, W2 S: c
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。
1 v% I' b) n( c6 i3 |9 w; R& z
5 E, O7 M6 J; y1 T6 h6 v- s1 I在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。' d: V: x( J6 ~% \; N2 w) W
! f* Y% @( `6 ?$ ]4 O4 y# u; Y
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2