爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。
/ _7 M& M* q2 N8 _) u8 E$ H& p) M正方：: k6 x7 |$ Q7 J8 z
虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
. B$ M3 n4 Y2 J# m  e2 v# @' D, @/ |: q, Z; D% i7 T
反方：
& G7 X3 c3 k* `% O, a% B3 j这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。
8 [2 a* i! M7 O5 N& R% V/ |当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。
& I; i# u; ]" ^% X
5 Y  Z% j( ~9 ~+ N: D; r) b
9 }, i0 H: g2 l, J2 E! |8 f0 h+ w. U9 Z/ N3 `; w
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。+ {$ ?0 w" e) w/ T  r
　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
. q- T* G2 x2 e( ?: {　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。0 a- l0 E. u& |# Q" |! M8 x
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
8 }) M  t, ]3 z　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
4 V2 L8 ?0 O6 C1 S9 a1 T6 n　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。8 P8 l2 q- X: y" c3 ~4 T- ?
, i# N9 l$ O8 A# G& d# H
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 4 B6 e( X; I, x, F" L8 w
( r% y9 Q. g9 L8 x$ k- r: H
算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。
& ^3 Y& C& i$ n  |% |; j2 ~9 W. n很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。* Q) A3 T$ ]) j6 h4 w' y
. N% ~1 b" M+ @7 j/ p9 P
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。4 C: ~6 w$ g5 L# |

3 G# U. w# l( u) m6 l8 f" v. J这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。
/ Q$ I. v3 i( S) `! b' d; V- c. V- u3 v. L$ O
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
1 N4 Y) e2 I  w% J/ k9 D' A  ~@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
: a2 d' \& z" f- ~' u求教
8 E4 ~; S# G# \3 g( K@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
# ]( G: f* C) O5 h1 Y
这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑
5 s8 |6 {% U! x  B% h8 Z' x+ |
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 , \- F1 k% B4 Q* d) x) S: W4 F
求教
2 h6 c$ D! k' r( Y$ h@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

/ K$ j/ H: S, z( T0 Q  X  \2 ^, o9 f5 v9 r
老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。
2 f7 v3 X8 l  g9 n$ j
% C* ?* q( m. g1 i2 G3 n. t但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。
( `0 J+ \3 }. c+ G
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
; h) C& Z' W  a% O, ]. p5 {8 [
问一下，
- w8 I* L2 v7 s* ]) e
9 t% r6 n5 u9 V, N4 n死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？" u! H7 M  a8 v# i
+ h9 E1 k4 ?& {2 u8 s/ j
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 $ x& d3 W5 ~$ |; {& ^) E$ t$ d# _
问一下，
2 b+ H5 Q: u8 v. p. M1 Q" R5 ^2 V9 R+ \3 i
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？
  X: J% }6 W: |+ a/ H" `
第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
/ x" K, X4 n' U) V* y7 j6 F1 F, j* X" D
第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
$ Y5 @# E4 M1 v; U$ y1 E3 E
0 W2 }$ K% i- B- t! P0 t我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
, S5 n7 i! o8 p, ?' n即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。
& [) x3 n  K# V, n
/ e5 Y- X- h& ^2 b, X& u0 X但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
' [. o+ Z7 s1 ]9 X# o
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
: F% v; B) M: @& W, v4 L1 c求教
, \# I  @. n; i$ b) _& N* V@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
6 a2 s  |( R5 g1 ~* f
" w8 R' l" p  u- k2 u5 E6 f) A
我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。4 _# g3 q- i2 i- l6 ]/ O, n

& ]) b8 ]* I8 B3 D- q这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！& m. M- X0 ~4 x5 q! B
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。
6 o: f& b  v! U2 Y
# \9 f$ n# S& p$ D  |出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！5 [, j; \- n, ~/ s6 S& ?- Z
我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。) m' f. j9 b) ]+ k
: G/ p$ h# C- D1 r6 f7 `
但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb." V$ H3 s6 y9 V* Q& B4 U

( r% d0 B  R/ h$ D, e% Y别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
' {0 a# x; f8 o& F" j! L& a- O; C8 b$ O% S
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。4 H. {& H8 f  h
: {7 x. h* t) \9 o8 {' R
所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。& x& @; _8 t4 w, N9 h6 y: ?

) x# T# u& w5 B5 l& P8 ?7 YBtw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
( w8 g+ w9 l0 y, g' ?3 S% j对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.7 w* ^' _/ g# K! L
' T4 W, A$ h8 @1 a! {* l# P7 i
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

9 n; G& a  J# @6 N4 A没太看懂你的观点。
9 m" t0 L% r( U' q0 ?+ e在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
. g* L; I& O3 X' ^) w没太看懂你的观点。2 l4 }5 _1 o( `2 }# j+ z
在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...
8 Y( i# e: Y4 L3 g% y
我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。
7 @. W: z% x0 |
+ n8 x) Z) h4 g9 @3 Q' J1 D( g注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。7 G7 z4 ^1 x4 \6 L. h3 Q) u# Y
" }& F4 o. ~+ w% E: p
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。0 C2 M1 D/ ]; r

$ F# i' j0 c4 `5 g" P, v( B5 H  P这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45
6 Q% d# }- ^5 q1 h8 C! [1 l, z对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.9 J. u2 O7 E# A) E% n* ~# D6 d0 m

! G" A: h# P! N4 e( v/ `: D. H别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

4 c2 b9 B0 n& q) y假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.
' F; n2 ]+ h* r. S. [- A3 K( j
  o5 ?7 [+ A* B6 q4 L" S: b* _这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
) ^, B: K8 }5 E  [6 U
" ?2 o! [6 w. ]1 Q事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
1 `. c8 B) e" Z8 [: s0 t" Q; L  V- ]" o. l& E+ V  C
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
8 r5 [; C' ~" n& ]; e, o3 A- P1 Z/ E4 T% @
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.
# \- Q. l! s% T5 b, B6 w/ v/ |' Y: b
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 ( |/ O0 B, N5 ?+ F% s5 j3 u# d  @

" `2 W0 \4 q) Y" L! S; K这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。
4 N2 ]( |0 t$ I$ }" t% c3 ?) Y7 c7 i9 Z" l1 q- z+ B
在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。
4 {1 s  V! u& q, W. D  l/ x
3 v" i$ {/ m2 R5 f  R$ U& X4 W8 f自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2