爱吱声

标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？ [打印本页]
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 11:50
标题: 韩国沉船教师自杀，是血性还是懦弱？
有其他的观点欢迎回复留言。3 {, L, X' f1 U
正方：
5 L2 h. H5 W9 Y4 ~8 c  `+ J虽然棒子的很多举动俨然笑话，但棒子中有血性的人不少。
0 J  g/ o  e5 \9 D; @
3 t4 [9 M3 u: Z1 m反方：2 C- l$ ?! I8 @: r, J# m
这个老师只是正常的筹划了活动，沉船是意外事故，他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀，他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对他自己的家人也不负责任。
/ ?# H& o: D) K+ I# I+ T" k当然，每个人都有自己的价值观，可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。. ]& P4 l7 c9 i! ]- l9 b5 \) f

4 `8 F% |/ f3 p8 K1 g7 t  X; `8 t" E; j! {
3 f- L0 G% K( i1 Q2 I
在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道，200多人生死不明，没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域，在阴间继续做学生们的老师。
" N: |& h( ]! U2 k* `7 I* K　　据报道，52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人，曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。
0 I" H. M1 ?+ x　　警方表示，在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后，从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。/ E9 ~. s/ F: W8 c. L- E# ^6 ]! d0 {
　　警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道，200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。
4 x/ T% L7 C; u5 {! a, H　　据周边人士陈述，姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救，但大批学生则下落不明，他对此很自责。
' U8 C6 H: }6 d* L  Q! k　　16日上午8时58分许，“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难，179人获救，268人下落不明。
. f3 s4 q3 A$ p. `& P; T! T& J; c4 E& J* y9 N, d) y5 S1 V
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:01
本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 9 ~! o5 l2 |! H# V+ c" z' Z/ p" v

! Z! i# ~+ Z. s  H6 W算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素，但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故，实在不是他的错，只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己，。。。。' |2 k" N" z: b
很遗憾，为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了，他坚强活下去固然值得赞赏，但找不到人生支柱，死亡也很能理解，算不上懦弱。
作者: bayerno    时间: 2014-4-19 12:13
船长如果有血性也就不会跑了，他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的，进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。& R" @  p3 w8 F! i7 c
! H/ z7 F0 M7 U. x; `2 M' W
如果他（和他家人）做到这个，比自杀更有勇气，我会说有血性。如果没有做到，而是自杀了，那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2014-4-19 15:30
不管自杀对不对，总归算条汉子！
作者: 如风如雨    时间: 2014-4-19 17:19
这是一种自私，只顾自己的悔恨悲痛，却不为自己悲痛悔恨做出努力，不足于为人师表
作者: sweeter    时间: 2014-4-19 18:25
要查查是不是被过世的学生的的家长所杀，再伪造成自杀。。。
( j' J2 Y9 M+ O: m9 m0 [5 M3 L3 j: j9 A6 u6 {: |9 {6 l. @
这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀，又多了一个不幸的孩子。唉。( N7 i- r' {! m. [6 @

( i# K  n0 i5 D. N( r+ G6 k
作者: Pipilu    时间: 2014-4-19 21:55
求教
% p% T# U1 z. k; ^; k@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
作者: 晨枫    时间: 2014-4-19 22:17
Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
) e* u/ P% [* L3 o! r8 ?8 \8 A; a* d求教& h9 {$ q& N4 @, N! Q0 w* i/ e; g
@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
  j1 t- Q8 B7 i8 O8 j% l! Y2 q
这位老师没有责任，他的自杀完全是个人决定，不宜置评。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-19 22:24
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑 3 ~! q. g$ I$ w- a- M
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
7 L# |' z3 Z  @" ?; U' I: j1 k3 R: [求教
- W8 H+ O- @8 ~# ]$ h4 ]5 q@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
6 _" Q( m4 T1 u( ?+ t' ^6 b

. m; D4 _5 s2 g" r老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇，在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时，这种时候有血性基本上就等于勇敢)，有些情况下就正负兼有。在大多数情况下，血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选，我会同时选正反两个方面，因为他的确有血性，但也的确不够勇敢和有担当。! C5 d; ^9 w/ B1 U/ u9 ~# D

  S, z' a3 @, t9 H. E, \6 ~但无论如何，在自我道德约束和人格上，他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪，并没有超出具有正常道德和人格的人群太多，也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私，更不会对他有过多指责。) X) P, b! @) Q# P, g1 ?
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-19 23:06
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑
+ R2 `5 G* K! {0 D' o3 r
$ M+ U( ~; N! D+ d# G% @! F$ H' U& T问一下，
3 r: E% L1 @  E/ r# z  L1 _$ I$ h+ ~* T# i9 g* |
死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？0 Y! H1 b4 E0 G
7 t0 S  ~; y) U2 P
第二个，自杀的目的如果是逃避的话，那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的？
作者: Pipilu    时间: 2014-4-20 00:21
所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 0 z- Z* [0 D+ J2 V
问一下，
) a2 N7 }) @. d0 S
6 {  g% U2 d) z: u: r6 H0 n' k死了对事情没什么帮助，那活着能对事情有什么帮助吗？

  B- M( v/ T" l' N3 `( W! H第一个问题，对自己家人至少能尽义务。对学生家长，也可以做些事情。
; k! {+ _) P" l4 L
) h$ @$ J! S- O# R# ]第二个，无论躲到哪里，都逃不了自己的内心愧疚吧？当然，可以说是封建残余，也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长，他们尽到了自己的责任，但还是选择与船共存亡。
: c4 u9 x" C# Q0 _2 z7 m* Q* s$ k
我对这个教师的理解，我虽不杀伯仁，伯仁由我而杀。这个游行由他组织，学生死去，自己却幸运的活下来，感到羞愧。政治不正确的觉得，死对他，对学生家长都是一个安慰。当然，最该死的是那个船长
作者: mezhan    时间: 2014-4-20 00:42
此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
5 g- B6 Z2 a( |9 ^' y即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-20 01:44
N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》，阿信的父亲动员了很多人参军，这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲，自杀了。那些人的死，跟阿信的父亲有直接关系吗？没有关系吗？
作者: cadgn    时间: 2014-4-20 02:31
其实是想选都不是，即不是血性，更不是懦弱。这个就是作为个人，没法承受这个责任。% R! v' _7 h: A9 R1 j
8 I% p" y4 O$ F% p/ u
但是人已经死了，所以还是不选懦弱。
作者: 楚天    时间: 2014-4-20 05:23
本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑
1 T! k# `3 U: I! H/ F4 Y
Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55 " h/ u4 D9 J. ~" L, p  `
求教
) h9 q" e: C; e. I! Z$ f@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

8 }' v5 x8 @" ~$ Y/ {0 ]
: c5 v4 e$ d# O+ M我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要，但人生除了那些以外，还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推，但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的，如何对得起父母呢？可大家依然赞美梁祝。  \. d0 X- x, P- ?6 y6 P( H! K

: N/ _0 {/ {0 ~" \8 z这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难，他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国，那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量，也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。
作者: gfsun    时间: 2014-4-20 07:41
相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责，但是作为一个有担当的人，这个校长不愿一个人活下去，愿意继续在另一个世界陪那些孩子们，这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少！& x, ]) z( i# {/ x, g4 e7 `
何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的，至少作为自诩高等的人，为了彰显脱离动物性的地方，个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-20 19:53
人性是很复杂的，我记得当年泰坦尼克号的时候，一个日本男人在事故当中幸存了下来，但是当他回到日本后，受不了舆论的谴责，又自己自杀了，那么对于这个日本人来说，他是怕死，还是不怕死呢
作者: semtex    时间: 2014-4-20 20:27
其实很难用一个词来概括他的行为。5 \, x# d2 Y, E; V; r8 o

- o! C8 {: _2 G$ ~0 z$ U( |出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后，他生活的基础被彻底摧毁了。
作者: leekai    时间: 2014-4-22 10:16
孟子说过：有重于生者！
$ P; ^% F3 x. E我对此人更多的是敬佩，正如我对弃船船长更多的是鄙视。
作者: 农民家的狗    时间: 2014-4-22 11:13
首先，我对这位教师是尊敬的，因为内疚而成仁，值得尊敬。
0 n; j7 }( T6 R+ }9 n
) Q' l7 T9 e# y7 r( _但是，确实“自杀不能对事情有任何帮助，是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任，对家人也不负责任。”，所以我选了反方。这样做也许是矛盾的，但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.
, R* r1 T* n. a* q, z; C' N# \& @  X  ?9 B! e9 h' O- L
别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？+ e: C3 \# X* I
0 U! k1 d/ O! ~; u* @
我自认为，我不确定自己能做到韩国教师的这一步；比这更难的是顶着骂名，一辈子赎罪。  N, j, z' j) m/ M

" X: u' s" Y: A& n所以，请表达意见的时候，先思考一下自己能不能做到。
) p5 r: J9 g' V' h; n9 _; `3 I1 D; e' _9 c" s$ f
Btw，这个和批评国足不是一回事。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 09:45
是条汉子。
作者: Pipilu    时间: 2014-5-2 09:48
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 0 d8 L& @' L# ~
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.) T& R" f0 \: @: n6 s! B+ U" J

/ w0 P2 ^8 N. M5 B5 E别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？
& _! n/ {9 F, y* n  m3 S6 \# C
没太看懂你的观点。
( _9 ]/ _/ U( ]; ?2 k3 U在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同的。
作者: 上善若水    时间: 2014-5-2 10:04
Pipilu 发表于 2014-5-2 09:48
4 a$ Q1 D2 D7 L! P4 m' X( }* |没太看懂你的观点。
1 h9 r* [: i7 Q8 B0 K, ~在韩国和在中国还是有文化差异的，你现在怎么做和你如果是韩国人怎么做还是不太相同 ...

. _5 B( Y4 V) c# G7 [8 P; v我的观点是，这个教师是条汉子，发生了这样的事，他做出了我们没有资格评价的选择。1 K+ }5 |2 V; I$ K7 R
% P# m( }4 E4 g$ T( x  [
注意，不是无法评价，是没有资格评价。因为我自问，不一定能做到。4 J, `& s5 o* H# ]
" C& x  ]6 K/ x9 m6 a
说他对错，或者说还有更好的选择，选择活着，去赎罪一生；对不起，我们不够格。! e, z- E9 x7 F" x. v) s
+ W' ^0 z& Q; x+ C% N6 g7 P
这个格，就是人格那个格。
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:21
完全是废渣, 完全没有当这个领导的能力. 那么多未成年人都没自杀, 甚至在沉船里的学生可能还有活着的, 这种时候去死纯粹是逃避责任.
作者: Utne    时间: 2014-5-2 12:32
上善若水 发表于 2014-5-2 09:45 8 B* w5 v5 o( E; s
对这件事，我的看法是u can u up,no can no bb.0 y: n6 p6 }- D

' U( O: n% k: c别的不说，假如发生了这样的事，你是当事人你会怎么做？

9 _- [% I$ q* ^/ Y  R, k# ]假如发生了这样的事, 我又万一活了下来, 我马上去找所有能找到的人, 找政府, 找媒体, 找船进去救人, 我能做什么, 就做什么.8 `! w/ Z  R6 q3 F( D! Q. A
! e  n" i5 w" G: h9 f: R
这特么倒好, 我有罪, 我管不了了, 我去死. 这叫血性?
& v. G0 K1 ?7 G$ _4 {& A8 k+ _
! n9 ^8 Z2 J- t事件结束之后再自杀, 是取义成仁.
; ]2 p! U4 c5 j5 o# M8 s3 \* [! X" E# I
事件过程中身上缠个横幅然后自杀: 政府救援不力, 黑船长丧尽天良. 是唤醒群众.
0 i# @! Y8 [7 o& X: I! \! ^! e' I9 a5 A8 V6 z: A+ @
他也不想想里面还可能有活着的学生, 自己是没有脸去见活人, 也不想想自己有没有脸去见死人, 直接就被以后会发生的事情吓死, 不是纯粹的废渣, 还能是什么.
  w) P; G( l( `: b  B) E! L) l" Q5 z4 w9 }- U
这叫人格? 这叫没有人格, 也就比范美忠之流胆小而已.
作者: flyceit    时间: 2014-5-3 11:51
本帖最后由 flyceit 于 2014-5-3 11:57 编辑 0 ^" r0 c( g* h8 c1 N
/ A7 [- U8 }0 A2 P. F
这是朝鲜人被日本殖民后染上日本恶习的又一个体现。
/ q% ?5 K* W+ |9 X
3 Y& p6 @1 v/ h; T* P在被日本殖民后，朝鲜人受到了日本人的影响，现在他们是最体现明治昭和时代日本人精神面貌的民族。为了发展速度而蛮干，这在日本昭和战败前特别常见，而现在韩国人从上到下都在追求速度，这次事故的直接起因就是为了赶时间导致的。" n; u- G. C) o4 o( I: Q( j7 W
3 ?+ }6 O. q+ h( o( s. B9 R
自杀也是，在被日本殖民前，朝鲜并没有自杀的风气，而在被日本殖民后，这个风气也成了他们的习惯，更糟糕的是，还是日本那种直接责任人不自杀，非直接责任人却自杀的习惯。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2