爱吱声

标题: 4月1日忆安徽兄弟 [打印本页]

作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-3 03:55
标题: 4月1日忆安徽兄弟
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑 # X# m9 s! {" \' a: r4 m

  B7 M: X: W" Q7 [! i5 X4 J- X安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。: L! S( F0 f, s9 f9 m5 `
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。2 t- F5 F8 l0 Q+ q) P5 A
好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html  Z- o; q2 d0 e" z5 \

* d: \# W1 t: |$ |对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
. _6 V" l2 T  T& {1 U8 h$ A8 a% W$ M! ~* j; [$ f
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。( \# p  V& ^/ `* n% J2 L- H
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。2 d( w9 D, t  Y. R2 I
/ n4 p+ ?* E/ X7 E$ U& Q6 O! z! D; O
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。. y" X0 ^  s6 N) i" i0 \0 e
. C/ S0 X% C& n2 S: d: Z
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
2 @/ h; l8 Q4 Q. z) _虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
! I5 [+ J! A3 ~2 }3 H说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
( q/ l  q9 q2 |# r. K1 I
& f1 k! E# |0 q5 i这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。
1 s  `$ W9 p$ ~9 u+ u4 `
8 P, N, x9 Z! l# J" {5 d但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。; U) Y! w, s6 Q& V: r9 @: ]

4 d! s6 Z2 }# V9 q" M/ g那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。+ ~8 x$ o8 ^# u9 v$ x1 P% ^

1 H% q; ], Z  b" o" l( R然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。
9 N1 N* b* @" m% n" r7 x! J& I0 p2 r, w/ L  E! l  x: V
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。( G9 Q; Y' B1 N# x- S  p, v; q& o
( b( L% D5 a8 s1 l  i
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。4 Z" j7 }7 ^$ Q5 r, v

2 q3 }0 \/ ^; l! G$ s' M哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛
8 }" O! J: V) P0 [1 H) k% Z
/ y& w: N( e0 O: a假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……
& s, N* q' n1 e, L6 u
. \& |. C! s' p* y/ U4 [合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
& {3 Q4 W) H) H
% i5 l% Y5 M. z9 ~% R当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀
- ~* Z1 B  Q5 x% U9 U
) Y9 n7 @* S" d5 o哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子: w& o) s/ ^" l4 ~1 g3 a3 D
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换
+ `5 Y  I% \& ^" `6 S% O& C- ]  A* s9 |& r, O
你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”2 f" z' a' Z" Y3 f- M: o# M

4 P( [! P1 V# H2 S- T2 t% b! u4 H9 c其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。" V5 u7 s0 Y9 B
7 U$ K$ a( _! Z0 l, I# e
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?" u) [7 }, X$ `! z0 O

7 q! O0 x( Y, C8 |讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧3 w0 A+ l  |+ ]2 @* E- Z4 H# Q9 S

# P7 A% m1 X! V; P, u0 j7 @% F# G: Q8 @/ m
& S5 r  x, `9 p$ \' j

作者: 西楼客    时间: 2014-4-3 10:16
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了
作者: 逸云三洲    时间: 2014-4-4 00:41
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑
5 a0 Q2 d; ]9 ^6 x6 j' N
西楼客 发表于 2014-4-3 10:16 , y2 l. B1 ^; s( W, }
别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
4 O9 Y& d& N) N

& u( o! R* c" N不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)* }! ~7 r5 H+ U+ Y5 T% l: B
8 K3 R+ [! L$ c& L3 V9 p
那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
# V5 B/ c& J6 o# R. I0 w% g5 i8 o, M9 F. |  T3 C
比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。  O! e6 b9 ]9 ?
, d* M8 E. A* i6 d
于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
+ `" V9 q( m- h8 c, i2 P% F" P  F
如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。  Z0 C& ]# L3 ?5 I

0 R& t. B7 |, p. |& _$ `$ B8 L1 R0 z- z

作者: 逸云三洲    时间: 2014-5-1 03:14
找成本华,找的都不外乎这么几件事:. s- U0 l( F, ]6 T
1,        是谁家的孩子?% y# z6 T. Y# v
2,        是哪个部队的战士?
; e8 Z+ Z3 X6 y" a9 |; @3,        被俘前后的情形+ b! J  L0 J% q  h* A/ G
& ^1 F0 _3 c* D
很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
9 K; C; M% j5 x/ O0 v/ v" K+ N5 G6 H
" S' X1 E5 l2 u2 g- v; E4 s5 r/ G这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。; ^" k+ v" V5 E- u% d( |
: O% t* T2 L8 U: t( f
不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。2 Q  N" l( f) ~0 f1 v6 w2 D. ~
: |! T. @7 {2 |; M
许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。$ }: b- E5 f7 x% d8 s5 N/ ]

7 Y$ W9 P1 z* ~0 h7 Y我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?
# z7 i) a  ?7 j1 ]' E! G3 X1 k: f& [
其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。. R1 I7 c  i$ n$ s6 h0 w

  }( _+ Y! Z5 S' I# [% V3 V甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:6 v. a* D% _; Q; |! c1 K
这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的
/ l0 V( Z% n1 p2 w3 Y9 K; [/ [0 m4 z5 [- |; F( h6 q/ n( p" R8 Z& J
于是,她说道:5 m, }) R/ q0 \8 Q( B! |' ^
城本华……. `  D6 C' f9 k7 X$ t
) g7 n1 S. ^" ~
当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
% Q4 j# t( }6 x
6 T; }+ c& i4 |4 t3 j那么,那些部队可能有人在和城里呢?. N1 P1 r& ?6 ]' `1 b0 d- ?

5 P5 |; M% \' r# c




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2