爱吱声

标题: 关于各种新兴技术应用于教育 [打印本页]
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-2 13:44
标题: 关于各种新兴技术应用于教育
真是憋久了！跟大家交流一下，也算是吐吐真心话。, `4 E7 e( k: E% }/ O6 ^! }

) s: ^1 T: g; A平时搞很多教育技术的东西，无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话，说给上边听，说给别人听，却难以忽悠自己。不得不承认，技术这个东西是好，用在管理上那是革命性的，但是真的适合用在教育中吗？
" \' x, V* f- }& ~; v/ \3 S3 R9 {! w' P# S
我很认同一句话，教育是一门艺术，教育最怕的就是你给定个什么圈，整个量性的东西，因为学习和能力这种东西压根没法量化，教育嘛，有知识、有道德、有感情那才叫教育，教育质量那是一个综合的东西，是用几十年的时间，甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化，也有地方在做实验，证明信息技术能够提高教育质量，结果就是找几个班，一堆人用技术一堆人不用，一个学期或者几个星期就搞完实验了，只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的？哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来？短暂的提升能说明一生的问题吗？1 `" N; B4 A# ?- j9 f* S( N

! Z' |5 j; O' E' P6 h8 c现在，学生几何学不好，OK，我模拟一个给你，不会画画也不要紧，我给你找个无限量用的绘画模型给你，凡是需要想象的，我都可以给你整一个现实的东西放在这里，凡是你想不明白的，我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是，久而久之，学生不会思考了，变懒了，该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了，一个懒人笨人只能用别人的东西，想要创造力，怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了，若干年后，不依靠三维立体的模拟，谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形？谁能保证他们的空间能力没有萎缩？
/ T8 j( J0 o1 r. l7 x$ p9 v* ]; m  z8 y& n$ Y2 ^
还有一种人认为，那是老师不会教，应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力，我就想了，学生不会做，有度娘啊！有学习资源啊！真真切切的感受，初中的小孩不自己看书了，名著赏析，百度嘛！反正上课的时候也有网络。2 `& e# N8 o5 t" k+ m

+ [: Y& n0 t' f) ^7 L0 h' i/ \. d% F2 X6 u& x* X$ V9 \
不经过论证，甚至连十年的论证都没有，就开始投钱，投很多钱在里面。电脑病很多人都有了，难道也让这些小孩子也患上电脑病吗？$ u! g* b8 v3 M
4 E" u0 H2 P0 `2 a4 I+ {! \) E
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-4 21:22
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-4 21:51
信息收集与知识获取和独立判断是两回事。教育的技术化只是对信息作用夸大的一个方面，这个问题在全社会都严重。
作者: xlan1976    时间: 2014-4-4 21:51
有点多虑了，不同时代的人有不同时代的生活方式。100年前的人看今天的人估计也是觉得啥也不会，笨手笨脚。。
作者: 然后203    时间: 2014-4-4 21:58
还有很多途径啊，比如手工制作/航模/折纸/木工/钩针……
作者: 定风波    时间: 2014-4-4 22:12
电脑病这个不必当真
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:33
你想太多了。。。7 `4 n/ y0 B, O! f+ K

2 v: |) N& q5 H& Z空间想象能力根本不可能被学习资源替代。8 l# c' d$ t* `1 {% {

2 _# I  K% i8 }( y2 Z, D我这一年教机械制图，有半年都是教软件模拟的3D绘图，有这种技术手段不用，那机械工程师还不累死？！
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:40
技术这个东西是让人能够从繁琐的技术细节里摆脱出来，从而注意到真正该注意的东西。比如摄影，更快的自动对焦，更好的自动曝光测量，感光芯片更好的色彩还原/噪声控制等等，这些技术使人能够从操作中尽量摆脱出来，去真正思考一张照片应该怎么拍。教育也是这样。但如果教育过程中没有注意到深层的东西，也就是我前面说的没有让学生学会怎么去思考拍一张好照片，结果照相机本身结构操作上的东西又没有学，那对摄影就完全的一窍不通了，否则按老方法说不定至少还能做个器材党。
作者: tanis    时间: 2014-4-4 22:44
我到现在空间想象能力还很弱。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:48
张声语 发表于 2014-4-4 09:33 ' H; i9 u9 x* V
你想太多了。。。. k; H% M# y3 o+ _2 a

* a/ y; [  l1 O* _, |5 m$ L9 V空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
; _: i1 _. J* r' G+ n) f5 t; U# Z
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:53
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:48
/ o2 w. R8 ~( F: ?她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。

; P! x6 f/ W+ @  Y9 S( Q4 }我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。
5 U) f( V, }2 a8 A3 Q$ o% p' h$ o; }# I% B' B7 ^
现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的，方便快捷有效
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:59
张声语 发表于 2014-4-4 09:53 . n- G0 J) Z" C; W
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。
  [* n; k; P$ ?( K  z$ R, F1 ]& T' j; I6 k/ }8 d" o& W
现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的 ...
1 I" f: M- Y! C" w: \
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 23:00
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 ; U" s5 X8 @% k  E. V
对，学习工具一般都是为了方便学习的。

& S/ w5 I# `3 ]- f) f8 S所以这两者不是替代关系，是辅助关系
作者: 四处张望    时间: 2014-4-4 23:40
电脑都不会用，那才是病啊...
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-4-5 00:02
啥叫电脑病？+ y/ D* Z' U' c7 ~8 X% w1 T
3 u- y$ C9 v; e1 C  }8 j
说实话，大多数人的资质就那样，出来社会也就干些不需要那么动脑的活。只要少数天才（这个必然存在，也不是教出来的）能为人类搞出些先进的东西，普通人能会用就得了，难道还真想把每个人都教成“栋梁”？
作者: jerf71    时间: 2014-4-5 01:00
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度。对应于教育，只能与时俱进了。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:34
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 7 T+ ~# f( C3 ^, Z+ O" A, C' \* m" N
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
0 M# D% Q+ g( ~; Q
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多的电子产品，负面影响很大，过早的接触对身体、对学习习惯的培养都有影响，到了大学阶段，技术就是一种学习手段。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-5 08:40
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:34
8 `8 _+ I! g& U3 B5 _! q0 C/ {楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多 ...
7 g; t' u6 D; d2 ^9 Z$ L% h) o
那你得定量什么程度叫“过多”。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:43
冰蚁 发表于 2014-4-5 08:40 1 G9 \+ U3 S2 _0 n% q) D$ l* O; V
那你得定量什么程度叫“过多”。

: \* M# M& ~% u/ w+ a& S+ O& k比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍，我认为这是明显不正常的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:53
jerf71 发表于 2014-4-5 01:00 5 n" e' ?/ c/ ~: p1 _
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度 ...
9 A" ]  V! \( h5 Q7 e
可能楼主没有表达清楚，楼主想说的是不是不用，而是不能让技术去支撑教育，教育是人与人之间的活动，支撑教育的应该是人，是现实世界的关爱、教导，让学生发展能力，慢慢的学会自学，技术充其量只是教学方法中的一种。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:56
张声语 发表于 2014-4-4 23:00 2 y! U# b6 _4 M2 R- d, V1 V8 T. L
所以这两者不是替代关系，是辅助关系

/ j9 M: p  G! e5 Z- A" [7 b可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡让电子书取代纸质书，这太过了。还有用聊天工具交流与面对面交流在心理教育方面的差异是存在的。打个比方，现在做的事情，就像激光治近视一样，现在第一批激光治近视的人还没有老去，也就是说激光治眼的副作用我们还不知道。
作者: qyangroo    时间: 2014-4-5 08:57
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。
' r  X* j$ b$ a6 D& ^. n* W
, h# c. B+ j2 Y2 U' ]. t还自学了C语言，unix、linux等操作系统。4 l  m( g8 V  P& c/ `. d/ K: Z# d$ Y

. ~3 t& S2 _& w5 `4 D" V  Y学习碰上困难自己去论坛上问。0 \1 o% Z7 z# W9 `! w8 K
6 S3 i; G; t2 ?% }6 X2 b8 L
他曾经痴迷于游戏很多年，魔兽、CS、星际争霸之类。有一天忽然就说不玩了，开始自学电脑，然后发现数学不够，也开始利用网络学数学。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 09:01
qyangroo 发表于 2014-4-5 08:57
+ ~  z) j3 p. H: x2 a) |9 V4 o我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。" ]' X- K2 m5 ^0 H
( R2 n( [) t) C" l8 b% S1 d
还自学了C语言，unix、l ...

1 P# u# n! e; G$ Z" P恭喜你啊，你家的小孩还能拽回来，现在是很多小孩拽不回来。。。。。。
作者: 看山    时间: 2014-4-5 12:11
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新的技术来重现原有的学习过程，而应该是用新的技术来量化学习的目标，重构学习流程。这方面有很多很多的工作需要完成，但我们已经不指望现在的教育界的人士了，他们太拘泥于原来的经验，对新技术又不熟悉。这是我的意见。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 13:36
看山 发表于 2014-4-5 12:11 : \2 T/ G+ l! [6 ]( n9 h4 M( V
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新 ...
) V: p$ G1 O) T6 o5 l
教育量化跟教育用技术是两回事，教育学里做量化的大有人在，有一个流派叫教育实验学，但是我想说的是教育实验至少以十年、二十年一个周期，而不是一个学期、一个星期。我反对的恰恰就是用技术重现所有的学习过程，用技术去做所有的事情，我坚持认为技术就是一种手段，是很多种学习和教学手段中的一种，没必要像现在这样把它上升到灵丹妙药的地位。为什么教育界包括很多基层的教师对技术不感冒？就是因为教育界的人普遍将技术视为一种手段，我可以用也可以不用，教学的核心在怎样能教会学生什么，不是因为有了技术我要怎样教。
作者: 张声语    时间: 2014-4-5 15:14
青青子衿 发表于 2014-4-5 08:56
( h: y% `# v# U2 Z可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡 ...
# T" o5 Z4 S0 E3 }" B4 W( Y
嗯，全部网络化软件化还是不行。
作者: gordon    时间: 2014-4-5 16:08
本帖最后由 gordon 于 2014-4-5 16:18 编辑
! r$ R& S& g' P: E- L6 R
不爱吱声 发表于 2014-4-4 21:22 & z8 O. c) d: c& E
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。

: t' ~4 k5 b  D) W% p+ S6 z, x3 x
多媒体教学啊，kindle 那种行，彩色 思维要漂移。这个得看脑科学和教育学、心理学的书。0 q6 j+ T8 J+ s& ^5 {/ I3 y) d

/ p, Y( ^. A! o3 e( L$ q8 T* U! j但视频教学也有好处，培养速度快。就象以前的电影教学，二战时候培训士兵的，就是中专的程度。8 N3 s7 F$ o0 d- ?2 r

) j  `5 L9 p, y9 j" a1 U越往上，深度学习，不整这个。顶死用用 kindle  ，尤其理工科。但是对别人讲啊，要讲清楚，PPT ，图片 都必须整好。 8 v( ~- p: G, ~6 V+ T

- R1 C. z2 c, P. J- N远离中国教育就对了，中国上电教实际上是因为挣钱。
: o8 L- ~7 j5 t; _' H* R- g7 x. e* H5 R7 O1 M! S
还有一个事，计算机图形学对学习数学也有帮助，不过不是看图片，而是自己实现出来。' a4 d  O% U6 A( E

0 U# t' ~: |9 c5 c××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
; L+ }- M) ?& j) M. Y* h
, q0 i1 ?* I0 z; g这个东西不一定厂商知道，大多数是用户体验，中国的用户水平都比较低，跟他们一起混，能混点什么。
- R" a3 G3 Z. n3 n: H7 l4 }
! ]: v, g( C7 V) s5 w/ d5 d" |厂商是提供多种商品供人选择，选择的自由，不强制告诉你那个好，那个不好。
7 o3 o0 P# I; M
# A% w) z: h  Y$ H9 U, L& `中国卖东西都爱卖便宜的，上个中专足够了。
( b; \% z: z& S
2 G! W, ^; c8 Q* V  _
6 ^5 F3 M" h; u
( U0 \8 k8 @. k0 }" A' {
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-5 16:51
张声语 发表于 2014-4-4 22:33
8 E/ G9 A3 _! }' }5 l, K9 C你想太多了。。。6 @, n( k0 _7 ^+ J9 M
8 x; L$ c& ]' N+ w2 f
空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

: S1 C+ \: e* d8 ?, c( C, t如果当年我学机械制图的时候，有模拟软件的话，我可能就不会转行当码农了，
作者: lybgy    时间: 2014-4-5 17:09
技术可以提高学习的效率，丰富教学的手段。可以承担老师的部分作用。不用是不对的，什么都用也是不对的。比如iPad只一种新的工具，其他传统的工具和技术都要根据需要用最适合的。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-6 07:51
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:43
$ j* h6 X1 i  G# Y$ t( ^比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍， ...
6 T( x/ [9 x4 P7 y& J
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件，大家回复自然不能 on the same page，无法有效开展讨论。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:49
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 " J4 H* H* i4 a& B
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
+ m$ U7 d3 b6 M% ?% n# E
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:50
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 6 B: Y4 c" D- @, {; M( Z5 G* e
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
9 M, L4 i6 |4 X8 k. T; L
楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 09:13
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
9 C& Z: `( U# {2 M) ~1 @如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

+ d1 k$ S8 e7 K) a" e$ ~2 V楼主只是一个小硕，想不明白，为什么天天有人喊技术对教育有革命性影响，如果您是这个圈里的，还请指教，楼主针对的就是这种理念，因为在这种理念下，楼主以上的举例都不是最过分的，甚至是大家致力于的结果
作者: 四处张望    时间: 2014-4-7 00:56
按照你的定义，如果是艺术的话，用不用技术有啥关系，老师想用就用，不想用就不用，不都是老师自己想的嘛，艺术就是不同。' m" r2 r* Y$ o/ [
问题是，教育真的是艺术嘛？也许现在还是，但是正如哲学被成熟的科学赶到墙角一样，未来教育还是？
作者: catihg    时间: 2014-4-9 10:54
楼主是对这个有疑问吧？《规划纲要》指出:“信息技术对教育发展具有革命性影响,必须予以高度重视。”' m$ `( q4 ]6 C$ i( j, g6 B
根据我对教育技术的理解，信息技术融入教学其核心是课程整合，即运用技术将传统的处于割裂状态的知识整合起来，用以解决“实际生活”中的问题。这是一种很高的教育目标，教师不用或很少用这只是问题的表象，现实的问题是需要教育技术专家、学科专家和一线教师协作研究，提供具有吸引力的解决方案。只有这样教育技术的专业人员才有出路。至于教学和育人，这是在整个教育过程中的一体两面，单纯的讲信息技术对育人有这样和那样的不利影响是不公正的。我们国家的教育改革其实一直在进行，从未间断，这也是符合时代发展规律的，教育技术正是在这个过程中产生和发展起来的，只有站在这个角度，才能理解教育技术的角色。; e- Y. K# s8 X  n
一家之言，供批判。
作者: leekai    时间: 2014-4-12 07:11
杜郎口没有用高科技，只用了几块黑板，就实现了N多专家用高科技没有实现的东西。  a8 _% w5 B+ m' V2 @
但我同样认为，如果杜郎口有了高科技的辅助，会更好。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2