爱吱声

标题: 关于各种新兴技术应用于教育 [打印本页]
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-2 13:44
标题: 关于各种新兴技术应用于教育
真是憋久了！跟大家交流一下，也算是吐吐真心话。
1 m. u  T' X  a: F0 b6 y0 L& ~, _2 S+ z- [+ G- @0 Z
平时搞很多教育技术的东西，无非就是新技术促进学习、促进教学之类的冠冕堂皇的话，说给上边听，说给别人听，却难以忽悠自己。不得不承认，技术这个东西是好，用在管理上那是革命性的，但是真的适合用在教育中吗？
- O7 m% f/ D* z* c" s1 R# O2 u' ]* Q( g5 u
我很认同一句话，教育是一门艺术，教育最怕的就是你给定个什么圈，整个量性的东西，因为学习和能力这种东西压根没法量化，教育嘛，有知识、有道德、有感情那才叫教育，教育质量那是一个综合的东西，是用几十年的时间，甚至一代人的人生去证明的。现在如火如荼的在搞信息化，也有地方在做实验，证明信息技术能够提高教育质量，结果就是找几个班，一堆人用技术一堆人不用，一个学期或者几个星期就搞完实验了，只是我特别想问哪一个教育过程是可以重复的？哪一个种没有几十年甚至一代人的时间能真正判别出优劣来？短暂的提升能说明一生的问题吗？+ e* d. l) @. M: C

0 [7 x; p5 K1 r5 T现在，学生几何学不好，OK，我模拟一个给你，不会画画也不要紧，我给你找个无限量用的绘画模型给你，凡是需要想象的，我都可以给你整一个现实的东西放在这里，凡是你想不明白的，我都可以找到解决的路径给你。而我担忧的是，久而久之，学生不会思考了，变懒了，该培养的空间想象能力、感知能力等等都可以被所谓的学习资源给代替了，一个懒人笨人只能用别人的东西，想要创造力，怎么可能。现在做个试验得出了学生几何成绩提高了，若干年后，不依靠三维立体的模拟，谁能保证这些小孩会能想象得出复杂的几何图形？谁能保证他们的空间能力没有萎缩？/ N, k8 ]3 p9 r3 Y& y  e' o; `
- r2 X' {# f. `6 }* K" z
还有一种人认为，那是老师不会教，应该教会学生使用信息技术去获得创造力和感知力，我就想了，学生不会做，有度娘啊！有学习资源啊！真真切切的感受，初中的小孩不自己看书了，名著赏析，百度嘛！反正上课的时候也有网络。3 C1 t( j- P- v- }1 Z. F
5 G6 d1 w2 R! j

. G, ~4 b+ j& L不经过论证，甚至连十年的论证都没有，就开始投钱，投很多钱在里面。电脑病很多人都有了，难道也让这些小孩子也患上电脑病吗？4 \0 t1 L" F2 u& f- D

% [/ K, p9 f; ^
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-4 21:22
互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-4 21:51
信息收集与知识获取和独立判断是两回事。教育的技术化只是对信息作用夸大的一个方面，这个问题在全社会都严重。
作者: xlan1976    时间: 2014-4-4 21:51
有点多虑了，不同时代的人有不同时代的生活方式。100年前的人看今天的人估计也是觉得啥也不会，笨手笨脚。。
作者: 然后203    时间: 2014-4-4 21:58
还有很多途径啊，比如手工制作/航模/折纸/木工/钩针……
作者: 定风波    时间: 2014-4-4 22:12
电脑病这个不必当真
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:33
你想太多了。。。( m# Y4 O$ q7 z! M6 ~

# t7 X2 Y  f0 K空间想象能力根本不可能被学习资源替代。5 V3 B  m  f1 R

& i$ p9 ?; p0 A- ]+ E4 G我这一年教机械制图，有半年都是教软件模拟的3D绘图，有这种技术手段不用，那机械工程师还不累死？！
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:40
技术这个东西是让人能够从繁琐的技术细节里摆脱出来，从而注意到真正该注意的东西。比如摄影，更快的自动对焦，更好的自动曝光测量，感光芯片更好的色彩还原/噪声控制等等，这些技术使人能够从操作中尽量摆脱出来，去真正思考一张照片应该怎么拍。教育也是这样。但如果教育过程中没有注意到深层的东西，也就是我前面说的没有让学生学会怎么去思考拍一张好照片，结果照相机本身结构操作上的东西又没有学，那对摄影就完全的一窍不通了，否则按老方法说不定至少还能做个器材党。
作者: tanis    时间: 2014-4-4 22:44
我到现在空间想象能力还很弱。。。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:48
张声语 发表于 2014-4-4 09:33
! F) E  M  n2 \; }1 T你想太多了。。。
9 u4 O: Y0 t8 y& G  U  j  ~
" _8 n+ b9 R7 `空间想象能力根本不可能被学习资源替代。
- m) H4 ?$ m1 i0 P: r2 k
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 22:53
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:48 # Y$ Y8 @; G/ F% c# q5 J
她可能还是想说空间想象能力如何训练的问题。

. I( |9 S' q  ]+ m* Q' j, h我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。
9 v7 s% C, f' D: M, C" J7 V$ i6 d% l% b  a, k2 a1 F8 Q6 T
现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的，方便快捷有效
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-4 22:59
张声语 发表于 2014-4-4 09:53 & L4 h# \( ?: T3 O
我们行业里面，以前没有软件，就是抱着个实物在那想。。。# e4 J& \% u. V

$ J7 u8 l' M: A- b9 K, l6 D现在，空间想象能力都是通过3d绘图软件训练的 ...

* B  V% y! d6 x3 k对，学习工具一般都是为了方便学习的。
作者: 张声语    时间: 2014-4-4 23:00
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 0 j4 z8 Q! |) h2 ]  c
对，学习工具一般都是为了方便学习的。

5 `" B& H  v6 {$ ]5 x所以这两者不是替代关系，是辅助关系
作者: 四处张望    时间: 2014-4-4 23:40
电脑都不会用，那才是病啊...
作者: 糊里糊涂    时间: 2014-4-5 00:02
啥叫电脑病？# X, f6 @: |9 Z; P2 R  J

. |0 G( z, c& L9 I说实话，大多数人的资质就那样，出来社会也就干些不需要那么动脑的活。只要少数天才（这个必然存在，也不是教出来的）能为人类搞出些先进的东西，普通人能会用就得了，难道还真想把每个人都教成“栋梁”？
作者: jerf71    时间: 2014-4-5 01:00
也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度。对应于教育，只能与时俱进了。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:34
冰蚁 发表于 2014-4-4 22:59 # Q' E* o1 p; b/ s' A7 |
对，学习工具一般都是为了方便学习的。
0 r/ Z: Z/ g/ p5 m7 ~& _) v) N
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多的电子产品，负面影响很大，过早的接触对身体、对学习习惯的培养都有影响，到了大学阶段，技术就是一种学习手段。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-5 08:40
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:34 " m% S4 U; T6 R  w: Z( @) T$ [
楼主是对小学生，中学生的思考，孩子在12岁之前，没有形成真正的认知观的时候，个人认为最好不要接触过多 ...
1 |1 i3 b+ g$ O: B% ?& Q/ {
那你得定量什么程度叫“过多”。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:43
冰蚁 发表于 2014-4-5 08:40 6 i$ e% s7 Q5 T8 v
那你得定量什么程度叫“过多”。
& _$ d) R2 d5 F  u" X
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍，我认为这是明显不正常的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:53
jerf71 发表于 2014-4-5 01:00
( D8 K7 M# D& d! o7 Q也对也不对，信息（电脑）时代，知识/技术的累积是火箭速度，农业时代，是牛车速度，工业时代，是火车速度 ...

2 c8 m9 s+ l# \+ S可能楼主没有表达清楚，楼主想说的是不是不用，而是不能让技术去支撑教育，教育是人与人之间的活动，支撑教育的应该是人，是现实世界的关爱、教导，让学生发展能力，慢慢的学会自学，技术充其量只是教学方法中的一种。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 08:56
张声语 发表于 2014-4-4 23:00 . R0 g9 h& Z" j- y6 N
所以这两者不是替代关系，是辅助关系
9 H- v, F, I0 M
可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡让电子书取代纸质书，这太过了。还有用聊天工具交流与面对面交流在心理教育方面的差异是存在的。打个比方，现在做的事情，就像激光治近视一样，现在第一批激光治近视的人还没有老去，也就是说激光治眼的副作用我们还不知道。
作者: qyangroo    时间: 2014-4-5 08:57
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。6 j2 k. x# [- L. w8 q9 x5 E: d# O
5 {2 I+ O: m1 A; ~" ^& N8 j& o6 E' c
还自学了C语言，unix、linux等操作系统。" H* D3 A" z: n8 \; @0 k5 F2 `0 I" o
' ^6 ^4 c; z8 c: [) ~
学习碰上困难自己去论坛上问。! [! ~; Y, [* P' b1 ^; b$ Q
% G: K. b) [) D0 ?' G- D- J- `/ l7 f
他曾经痴迷于游戏很多年，魔兽、CS、星际争霸之类。有一天忽然就说不玩了，开始自学电脑，然后发现数学不够，也开始利用网络学数学。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 09:01
qyangroo 发表于 2014-4-5 08:57 6 ?2 Z" _, g- w7 P; L* w
我家小孩从初中开始就提前网上学数学，再去学校听讲，不愿意我干涉他的数学学习。- o% q3 W1 P0 G1 b& [. m! b
5 N+ E" U) y: P
还自学了C语言，unix、l ...

, o5 Y+ J# d7 _* g# |, }恭喜你啊，你家的小孩还能拽回来，现在是很多小孩拽不回来。。。。。。
作者: 看山    时间: 2014-4-5 12:11
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新的技术来重现原有的学习过程，而应该是用新的技术来量化学习的目标，重构学习流程。这方面有很多很多的工作需要完成，但我们已经不指望现在的教育界的人士了，他们太拘泥于原来的经验，对新技术又不熟悉。这是我的意见。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-5 13:36
看山 发表于 2014-4-5 12:11 5 H% k5 v! g0 e
不太同意楼主的意见。这几年一直从事这方面的工作。其实教育中很多内容都是可以量化的。关键是，你不能用新 ...
" q6 o" w  }- u' F+ S
教育量化跟教育用技术是两回事，教育学里做量化的大有人在，有一个流派叫教育实验学，但是我想说的是教育实验至少以十年、二十年一个周期，而不是一个学期、一个星期。我反对的恰恰就是用技术重现所有的学习过程，用技术去做所有的事情，我坚持认为技术就是一种手段，是很多种学习和教学手段中的一种，没必要像现在这样把它上升到灵丹妙药的地位。为什么教育界包括很多基层的教师对技术不感冒？就是因为教育界的人普遍将技术视为一种手段，我可以用也可以不用，教学的核心在怎样能教会学生什么，不是因为有了技术我要怎样教。
作者: 张声语    时间: 2014-4-5 15:14
青青子衿 发表于 2014-4-5 08:56
6 ?2 W& E% m2 p( N可以用一些学习工具辅助教学，但是将所有的学习过程网络化，学习工具软件化是不对的，现在有些地方还提倡 ...
2 }  D: k% l9 R4 O( X% G) m
嗯，全部网络化软件化还是不行。
作者: gordon    时间: 2014-4-5 16:08
本帖最后由 gordon 于 2014-4-5 16:18 编辑 ! Q1 ~. d+ K* H. `) Y- k3 e
不爱吱声 发表于 2014-4-4 21:22
! Q3 i& s$ q1 f8 y0 n- ?8 j) i! _互联网或者多媒体教学什么的对提高教育质量还是有很大帮助的吧。
3 L5 i5 d' C' g% B! g- Q

1 d2 M+ ^) c- ]8 d5 ]多媒体教学啊，kindle 那种行，彩色 思维要漂移。这个得看脑科学和教育学、心理学的书。
" @3 X% d! j4 K) H+ `# ~0 \, ]4 h# ^( m2 v
但视频教学也有好处，培养速度快。就象以前的电影教学，二战时候培训士兵的，就是中专的程度。1 J" D" j" Y: W. ^: t7 l( V& t
/ ?: Q, P# L$ J6 O2 |+ Y" l2 h/ }
越往上，深度学习，不整这个。顶死用用 kindle  ，尤其理工科。但是对别人讲啊，要讲清楚，PPT ，图片 都必须整好。 " S  {. v: ~# o0 ]

5 y. Z2 P$ P( ?( [1 y远离中国教育就对了，中国上电教实际上是因为挣钱。
2 ]; ~7 i1 ?/ s/ w5 M% w. H1 i/ S
- h; h" F0 y, e4 F还有一个事，计算机图形学对学习数学也有帮助，不过不是看图片，而是自己实现出来。
$ r1 u' j4 o( d. O( E& B
& i. L4 }# f" ~) v% s% r××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
" T/ R  H+ Y6 k* [1 V% s# T8 C
1 V/ h9 Q, m: u6 c5 t: Y! K这个东西不一定厂商知道，大多数是用户体验，中国的用户水平都比较低，跟他们一起混，能混点什么。, g7 _7 [6 I; v

7 ^7 H, N  r* O/ ]0 R) N8 t1 m厂商是提供多种商品供人选择，选择的自由，不强制告诉你那个好，那个不好。2 C& [2 `. i+ ^( L

0 R# w6 v0 W' {中国卖东西都爱卖便宜的，上个中专足够了。2 g6 }& Y# X- J, ?' g8 e# k

( g, P8 @7 i* S; `- u' M
% X8 k0 Z' ^7 n. u5 I
& z' f* H* n9 b! }7 p& _
作者: 齐的隆冬强    时间: 2014-4-5 16:51
张声语 发表于 2014-4-4 22:33 ) C9 g/ p# H8 Y" r7 W
你想太多了。。。- ~; F9 o2 r% E( l

0 V. _( w+ s; |# U空间想象能力根本不可能被学习资源替代。

+ a8 j2 u* Z- O- q7 T' {6 ]' [如果当年我学机械制图的时候，有模拟软件的话，我可能就不会转行当码农了，
作者: lybgy    时间: 2014-4-5 17:09
技术可以提高学习的效率，丰富教学的手段。可以承担老师的部分作用。不用是不对的，什么都用也是不对的。比如iPad只一种新的工具，其他传统的工具和技术都要根据需要用最适合的。
作者: 冰蚁    时间: 2014-4-6 07:51
青青子衿 发表于 2014-4-4 19:43   F+ r9 U4 O- x2 H: k
比如上课用IIPAD，手提，回家的作业也在网上做。小孩子一天有10个小时左右的时间都与这些电子产品为伍， ...
5 y2 E5 L6 t% t7 n0 D" ]& ]  g+ x
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件，大家回复自然不能 on the same page，无法有效开展讨论。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:49
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51 4 \/ R0 m' C) u5 g  S* S
如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

* h; k8 \4 p6 C: g# y0 h: K楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 08:50
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
7 Z5 B2 m4 X+ t8 \% v; R如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...

* N; ]7 ^+ e4 \# M  o9 o楼主没有把文章写得像学术论文一样严谨，就是看到最近的现实吐一下槽，但是楼主深信，学术讨论是需要极端观点的，最有利于反思的，其实楼主的观点在看到大家的讨论后会产生一些变化，但总体上楼主还是对技术应用于教育存疑，尤其是后果，因此楼主反对把技术上升到神坛的程度，楼主非常希望能有一团队，在国家支持下，像美国八年教育实验一样，做长达十年以上的跟踪实验，去证明楼主是错的。
作者: 青青子衿    时间: 2014-4-6 09:13
冰蚁 发表于 2014-4-6 07:51
- o+ W" U/ z. J& u如果是你说的这种程度那是过头了。不过你主楼里说得也太不清楚了。后来冒出了很多限定条件。没有这些条件 ...
1 N# _3 V/ d  ?1 Y& _* e2 h
楼主只是一个小硕，想不明白，为什么天天有人喊技术对教育有革命性影响，如果您是这个圈里的，还请指教，楼主针对的就是这种理念，因为在这种理念下，楼主以上的举例都不是最过分的，甚至是大家致力于的结果
作者: 四处张望    时间: 2014-4-7 00:56
按照你的定义，如果是艺术的话，用不用技术有啥关系，老师想用就用，不想用就不用，不都是老师自己想的嘛，艺术就是不同。3 |' ]- X* Z! A6 h& p  M" h
问题是，教育真的是艺术嘛？也许现在还是，但是正如哲学被成熟的科学赶到墙角一样，未来教育还是？
作者: catihg    时间: 2014-4-9 10:54
楼主是对这个有疑问吧？《规划纲要》指出:“信息技术对教育发展具有革命性影响,必须予以高度重视。”
9 R+ P3 f0 k0 Q) W9 w( @6 m% z8 _9 _根据我对教育技术的理解，信息技术融入教学其核心是课程整合，即运用技术将传统的处于割裂状态的知识整合起来，用以解决“实际生活”中的问题。这是一种很高的教育目标，教师不用或很少用这只是问题的表象，现实的问题是需要教育技术专家、学科专家和一线教师协作研究，提供具有吸引力的解决方案。只有这样教育技术的专业人员才有出路。至于教学和育人，这是在整个教育过程中的一体两面，单纯的讲信息技术对育人有这样和那样的不利影响是不公正的。我们国家的教育改革其实一直在进行，从未间断，这也是符合时代发展规律的，教育技术正是在这个过程中产生和发展起来的，只有站在这个角度，才能理解教育技术的角色。
! g4 B9 m7 \2 B一家之言，供批判。
作者: leekai    时间: 2014-4-12 07:11
杜郎口没有用高科技，只用了几块黑板，就实现了N多专家用高科技没有实现的东西。3 p9 Y2 b6 D* c% P& \
但我同样认为，如果杜郎口有了高科技的辅助，会更好。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2