爱吱声

标题: 我可以骚，你可以扰吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2014-4-2 10:03
标题: 我可以骚，你可以扰吗？
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-2 16:08 编辑
* {7 a4 o% Q* m
# \* d# ?1 c. n上海地铁上曾经有过一个有名的口号：“我可以骚，你不可以扰。”说的是着装清凉的女士自己要性感，但反对别人的骚扰行为。夏天又快到了，据说现在国内大学里也爆发争论：
9 ]/ H' v3 i8 n6 y) \" U6 R5 W0 k' h/ }) i" i; h1 z8 ^
“图书馆某些女生过于暴露的着装，严重影响了我等屌丝男的学习心情。”3月31日，南京师范大学图书馆的一张“意见表”在微博热传。意见表上，一名自称“男屌丝”的男生吐槽女生穿着影响了读书的心情；更神奇的是，图书馆竟回复了“淡定”二字。随后记者采访了解到，这条“神回复”并不是出自图书馆老师之手，而是同学的恶作剧。
6 o8 X7 W8 K# Z' G/ `$ ^/ l$ ]) z……
. Y0 I9 s7 f* R7 d# H# e网友所称，“大学女生着装‘清凉’，也是一道风景”，或者说“穿什么衣服是我们女生的权利”，“男生确实需要淡定”！

8 u+ [3 `% `' k  R( }) _* D
8 g# {9 F8 y/ [4 E! Q% i那么，对于女生（尤其是亮丽的小女生，哈哈），到底着装清凉以什么程度为限呢？男生应该对过于清凉着装的女生如何反应呢？
. c' m5 z- X* g3 j# |( \( z3 {) n0 M. d7 P; }  ], M5 m
澄清一下：“扰”指不涉及刑事犯罪的行为，所有可以判刑或者刑事拘留的都超过了“扰”的范围。
作者: 雪个    时间: 2014-4-2 10:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-2 11:15
在现代社会大岁数国家都是支持反方吧，阿拉伯国家例外
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-2 12:08
雪个 发表于 2014-4-2 10:24 & y, c9 f& `( {: n4 }( A) E# y+ S
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

+ [9 L( [" {! [* x. m应该是炫富？不光是富。
作者: 草蜢    时间: 2014-4-2 12:38
选正方的都是塔利班吧？
* A- h; F4 l- S( y+ F
8 l$ w6 S6 {6 z# f1 `, P! D草蜢旗帜鲜明滴支持妹纸们的权力！
作者: 草蜢    时间: 2014-4-2 12:39
不爱吱声 发表于 2014-4-2 11:15
4 K- |3 B) N/ ]/ B+ f5 B* l) P在现代社会大岁数国家都是支持反方吧，阿拉伯国家例外
9 w8 a. _6 o9 O% F; b, W8 F/ [
阿拉伯国家不例外呀，他们神马时候进入现代社会了？
作者: 草蜢    时间: 2014-4-2 12:48
神马叫做尤其是亮丽的小女生？亮丽的女生，尤其要鼓励！  @7 z9 \1 k; p4 h# i6 o: I

! ?* Z- I" |6 o, }( `7 x, b: n
男生应该对过于清凉着装的女生如何反应呢？

; N# _; A) Z) D& Q) ~3 Q* l% c- H9 k' ~; `. p/ ~; m7 u
如果是直男，当然是自然反应。
5 Y7 U  m$ w$ s( q9 L+ i
( O% Q) Q) d' i; M$ G2 v; v6 @6 G* J反应完了，该干啥干啥。 有种的搭讪，没种的回家撸。有妻徒刑者，男人帮内去忏悔去。
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-2 13:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一样有美有丑。。。。。。
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-2 13:12
成奎花 发表于 2014-4-2 13:02
) z1 V* \' p. `/ |% v; j那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...
& n# `5 H7 m, ~- K! |- I
这个才是男女平等的观点！加分！
作者: 范进中举    时间: 2014-4-2 14:13
哈哈，骚扰是骚在前面的，就是说骚动到直男们体内荷尔蒙上升，这个一系列生化反应之后有些行动很正常啊，这是人类动物本能。不能做人很久忘了本是吧。
- d9 L' @. c0 m4 e! O! b) j好啦，各位华丽丽向我开火吧
作者: 青原漫步    时间: 2014-4-2 15:21
关键是骚和扰的程度
作者: 贪玩的风筝    时间: 2014-4-2 15:41
嗯，虽然说选了正方，不过主要是因为自己观点和反方主流不一致，而不说就支持性骚扰，实际上我认为无论如何这都是违法的行为，不管对方穿什么样，因为这已经是法律范畴内，不再是可以讨论的了。
. G4 ~& B3 Z1 U- N: M
3 i( ~( `% b8 [. d7 Q我的想法可以用一个例子在说明。
. C$ G+ v( B2 e6 N% e假设一个老兄大大咧咧，身上揣个万八千块，还就插屁股兜里了，半截露在外面呢，还就愿意往地铁这种人多地方挤。果不其然就被偷了。于是你当然可以说，我自己的钱怎么放是我自己的事儿，哪怕我拿绳栓着拖着走，那也是我的钱，也是我的权利，这不代表你就可以偷走。0 {8 \% P5 P  a
没错啊，这样当然很正确，问题是我就很想偷偷说一声活该，虽然我不会去偷也不会认同别人去偷。
% f2 `, e; f) C  M你如何处理你自己的东西当然没问题，别人无从置喙，只不过这所带来的风险，是不是也该自己考虑并自己负责呢？毕竟事后就算追责，发生的损失自己也要吞下去的吧？3 i6 H* U) W( g& c2 w4 @
2 J0 s3 h1 m1 w# _. z3 u+ z
与此对应到衣着上，ok没问题啊，你的身体你做主，法律要不拦着你天天上空秀跟乌克兰人学抗议，我还故障欢迎呢，要是有个把屌丝把持不住留着鼻血骚扰了乃至发生什么更不该发生的事情，我也一起谴责呢，这时候我还很愿意帮腔大喊“你可以骚，他不能扰”，色狼咱都抓起来枪毙喽！！然后呢?就开心了么？
5 g" @* ?) N, Q1 l4 Z
  X2 F/ c5 T+ E- |想起那个案例，单身女生去hk旅行，住重庆大厦，淋浴间还不在室内，洗澡后还披着浴巾回房间，然后就大家都知道了……不知道这时候再提什么“我可以骚，你不能扰”，还有什么意义……当然依然是正确无比的咯。8 k) s& O, I2 ?

+ Z4 b- H& r. y8 K6 Y& T所以归根结底，人那，一是要对自己负责，二是别把自己看的太重要了。* f9 f" a& r8 x( n1 K# i
这种维护自己发骚权利的事儿，啧啧，两条似乎都不太靠的上。7 D! [. W( Q/ K6 Z  A
作者: 财迷心窍    时间: 2014-4-2 16:39
为何一定要在可以扰和不可以扰之间站队？
6 K: v* f# ]- w, L6 N  M比如出门不锁门开着门，结果被小偷进来偷了。
1 `) U$ M. T" E% U$ I4 p8 i- M( u很显然的不管锁不锁门，小偷都不能进来偷东西，但我还是要说你要出门不锁门被小偷偷了那就是活该。
作者: 洗心    时间: 2014-4-2 17:09
成奎花 发表于 2014-4-2 13:02 * M7 Q+ k6 {* C0 G8 F& k5 r( x3 p
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

) F! ^- R3 Z$ v2 q/ W8 U5 F5 |  U但没人因此骚扰膀爷吧。 骚，可以批评， 但不可以扰。9 R% T# l/ ~1 x
; k) ?' A$ l0 _7 ?
无论男女，对大多数人来说，衣服都是遮丑的--在美国见过N次天体沙滩有感。
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-2 17:26
洗心 发表于 2014-4-2 17:09
: H: l! K7 P" t9 v但没人因此骚扰膀爷吧。 骚，可以批评， 但不可以扰。
5 b# T5 P) h: k" Y
0 f4 L9 H- p" W" T0 E' ^6 a无论男女，对大多数人来说，衣服都是遮丑的--在美 ...
0 U) P' T% _2 B7 z
骚扰小帅哥也一样不行滴。。。
) O8 e' [( E9 v3 X- ~  _8 b; Q
" _: e% `! C( {+ v+ P* ~( a其实我跑题了，我说的是这种现象：男的抱怨女的露得多了，女的可以说关你啥事；女的抱怨男的露得多了，男的不遮严点就是不文明
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-2 17:38
不离题的说两句，这句话根本就是废话。人永远只能控制“自己可以”，不能控制“别人不可以”，喊句口号有用，安全教育还教了干嘛。
% y0 `# g* o* l  W: _. W+ e8 H
: s" b- c7 [. n7 `4 D( e不可以干的事干的人多了，男孩来一句“就算女神也不可以劈腿”，你说对不对？当然对，有用吗？说了没得叫人笑话。
# t4 P, U5 e9 t: Q6 z3 @9 l1 u: v1 G. @. J
我不是赞成女孩穿的少男人就可以骚扰，我也不赞成小帅哥穿的少女人就可以骚扰。我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。" Z. P9 ^4 |; d0 L& x2 L1 D
作者: 洗心    时间: 2014-4-2 17:40
成奎花 发表于 2014-4-2 17:26 9 Z3 v# w  \% T' g6 ]
骚扰小帅哥也一样不行滴。。。
3 b6 Z( i0 r0 r" W( s3 ?$ A4 i7 [
' ~; @6 G* P0 E3 x! u% ]其实我跑题了，我说的是这种现象：男的抱怨女的露得多了，女的可以说关你 ...
" F+ [/ e( O, E/ U
继续跑题， 我觉得丑人不遮严点就是不文明。 而且无论男女， 丑人都是大多数
2 M4 E  x! \1 ?0 K2 ?- V
0 l) t4 Q8 M/ w  j& @5 G看那么多和我一样水桶腰，甚至比我更加水桶腰的妹子穿露脐装，特别想上去说一句 “有点自知之明好吗？”  a# q2 z1 B+ |8 D

5 y& D2 w+ E; _5 @( k" Q3 P
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-2 17:41
洗心 发表于 2014-4-2 17:40 1 f$ c" O5 G& o0 ?" Y2 |; T  ]
继续跑题， 我觉得丑人不遮严点就是不文明。 而且无论男女， 丑人都是大多数
3 w0 [: i  f; a0 E; U! `! t' P, n, w5 C: J' |- G# M/ {4 R
看那么多和我一样 ...
1 y3 q- y  L$ m$ g/ }  Z
政治不正确，政治不正确！
作者: 千羽wishfly    时间: 2014-4-2 19:59
有次本地政法委的人员跟我们说 夏天的强奸率比平常高得多 所以女同志们为了自己的安全还是不要太骚了 有时候女的让人玩完了直接就被灭口 嘎嘎 清凉漂亮不魅惑可能更好一点吧
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-2 20:00
扰怎么定义？
$ v' f/ b7 [8 X9 V; a0 X" c6 O; f1 J$ i5 c. i2 m9 b& B/ f. b6 r
如果是草蜢说的要电话号码的话，我觉得可以的。, Z/ Q  o9 C; _- z5 I" _6 J
# i: w' q% x" E( ?1 x: Y3 D9 S& \9 g
作者: 假如十八    时间: 2014-4-2 20:18
扰得段位太差被报警就不对了。。。
作者: liuqing098    时间: 2014-4-2 20:20
都已经给你看了许多，还想进一步“扰”----那是要看妹子自身的意愿的，由其做主决定。
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-2 20:38
晨大，有点儿乱哈 --- 您那引文里和骚扰没有一毛钱滴关系，只是说男生不蛋定罢了。所以真要弄投票，题目也该是 “我可以骚，你可以不蛋定吗？”7 y: B8 z2 E8 T

5 u8 z# ]& ~4 O$ L7 G4 J$ g+ L如果题目换成这样，我绝对选反对。女人亮骚，还不让男人有点儿生理反应？
6 @) \: R: d2 E' p, V& {
作者: 楚天    时间: 2014-4-2 20:52
本帖最后由 楚天 于 2014-4-2 08:24 编辑
: V! v& t' l1 K# F5 h/ R6 d
& }' i1 L' P% k" d投正方一票，哈哈。我的逻辑是鼓励女方分清场合。即便公共场合也有不同，图书馆是凝神静气的场所，对别人的扰动要控制在最低限度，否则有失公德。图书馆又不热，你如果是去读书的，穿那么透干什么？至于休闲区域，那就完全不同了⋯⋯  V4 I5 p% Q: m% n- \: \
9 T; F# L2 J/ K& P
顺便提醒小小女生们，让别人产生喜欢爱慕之情，跟让别人产生激动刺激的感觉，完全是两回事，你要的就是后一种效果吗？那就可劲儿清凉吧
作者: 煮酒正熟    时间: 2014-4-2 20:56
本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-2 09:13 编辑
9 g& X$ C- z: `! J& D7 z
' }% k, {9 J3 F, @另外肿马定义“扰”？低级下流的言行当然是“扰” (俺在某河就因为这个事大动肝火)，严重的甚至@北京老引 要找去喝茶的。没有下流言行但反复纠缠也可以定义为“扰”。不过如果就是过去搭个茬儿，这个该肿么算？再一个，既然是夏天，气温高男生荷尔蒙分泌也旺盛点儿，看见女生亮骚，生理上起了反应了 (@胖卡门 @草蜢)，又因为是夏天大家都穿得少，结果搭帐篷的时候不巧被女生看到了，这个算不算扰？
. ]' L% M9 ~; G$ \) M
( M( J; ~2 l. K5 I4 I" C我是坚决支持女生着装清凉性感的，因为那样可以让大家一饱眼服嘛。有好东西，秀出来娱人娱己，何乐而不为嘛~ 不过这个东西有风险。你既然要玩儿心跳，就要有得心脏病的思想准备。套用半句股市里的话 ---- 亮骚有风险，且骚且小心
作者: 桃李不言    时间: 2014-4-2 20:57
成奎花 发表于 2014-4-2 17:26
/ w% l  C6 C  k* l骚扰小帅哥也一样不行滴。。。
- ~' K; q- R' T/ o& a/ K: ^; q( n* Y6 e8 V" @6 P  \$ Q2 ^
其实我跑题了，我说的是这种现象：男的抱怨女的露得多了，女的可以说关你 ...
男的抱怨女的露得多了，女的可以说关你啥事；女的抱怨男的露得多了，男的不遮严点就是不文明
% H$ Y4 w$ _, n6 c( {) p

. o& M8 H* Y. r$ s, a& S! y8 U这种不平等当年上大学的时候就很深有感触啊，图书馆不让穿背心，女生穿吊带还没背心盖的严实呢，还不让穿拖鞋，女生的凉鞋很多不就是拖鞋嘛。
作者: 桃李不言    时间: 2014-4-2 21:05
煮酒正熟 发表于 2014-4-2 20:56
5 |% P2 `- F$ ]% N3 p8 w另外肿马定义“扰”？低级下流的言行当然是“扰” (俺在某河就因为这个事大动肝火)，严重的甚至@北京老引  ...
2 q7 ^4 B, d' P7 t: e7 F; x5 M
老酒干过哪样？
作者: 洗心    时间: 2014-4-2 21:18
成奎花 发表于 2014-4-2 17:38 2 @7 X6 E6 ^0 v- n- I% }5 i
不离题的说两句，这句话根本就是废话。人永远只能控制“自己可以”，不能控制“别人不可以”，喊句口号有用 ...

! N0 j' b3 O1 S( A; z3 _5 N这话说得不错。 某些女权主义者就是没完没了的撒娇， 真是烦了她们了。 尽管我也挺女权的。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-2 21:20
煮酒正熟 发表于 2014-4-2 06:38
% j. f2 M/ @: W% B1 ^2 `9 F: v晨大，有点儿乱哈 --- 您那引文里和骚扰没有一毛钱滴关系，只是说男生不蛋定罢了。所以真要弄投票，题目也 ...
: V  H. @( k, x. h3 k3 x, R# v
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就这样的“扰”不是直接动手动脚。这样的“扰”可以还是不可以？另外，女孩子穿着清凉可不可以对男孩子算作“扰”？
作者: 王不留    时间: 2014-4-2 21:54
雪个 发表于 2014-4-2 10:24
6 [' m8 f* j' `照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛
: W" m) N/ t5 Z. {
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。
作者: 王不留    时间: 2014-4-2 21:58
财迷心窍 发表于 2014-4-2 16:39
# T3 y& W" U9 t3 ^0 r为何一定要在可以扰和不可以扰之间站队？
6 j4 M+ G$ `9 E, |" p比如出门不锁门开着门，结果被小偷进来偷了。' n7 y: U7 b6 H4 f
很显然的不管锁不锁 ...
9 F6 z- W: n. {( z3 F- y# b' o2 n1 m6 v
没错。。明明还在社会主义初级阶段，就不要幻想共产主义社会人人各取所需精神文明高度发达道德理念极度完美。。。
作者: tanis    时间: 2014-4-2 22:30
烧吧~ 装饰了骚年的眼睛，装饰了骚年的梦~~~ 给炎夏带来一阵燥热，给寒冬带来一丝温暖~~~
作者: 禅人    时间: 2014-4-2 22:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的台球场，然后悲剧了。。。那部电影当时也引起了与你辩题类似的辩论。
作者: 雪个    时间: 2014-4-2 22:44
王不留 发表于 2014-4-2 05:54
- n0 ^9 i+ n0 d: m9 C% z+ j3 Y9 D富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...
# M" p1 e7 ]$ K, W6 D
承担风险是一回事，是不是应该又是另一回事
作者: 辛常诚    时间: 2014-4-2 22:53
禅人 发表于 2014-4-2 22:41
+ m5 v& w  `5 s, W晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

' j8 c4 y/ h4 e. H, v  }骚扰的定义很重要，用眼神骚扰我是赞成滴
作者: 水风    时间: 2014-4-2 22:59
人之异于禽兽者，何哉？+ [& p7 m# h) E6 X
3 L6 ]. k/ ]# B1 A
不要蜕化到了只有本能的程度还在沾沾自喜好伐？
7 x2 R2 K1 E: j3 }' Y1 w6 ?! t0 V3 d! m) ]  b& P8 {% c
剩下的，还需要说么？
作者: 老兵帅客    时间: 2014-4-2 23:14
雪个 发表于 2014-4-1 21:24
( u( Q- a6 m+ L1 Y" I; y2 o% z照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛
$ Y, B! R- I- f
谁让你富了，而且还是太富。
作者: 假如十八    时间: 2014-4-2 23:16
水风 发表于 2014-4-2 22:59 , g: X; A) ^! z: Y
人之异于禽兽者，何哉？
/ ?' C8 r6 H1 D% A  [! [' y
9 T( M4 F/ |) ]5 ~. s, T: P不要蜕化到了只有本能的程度还在沾沾自喜好伐？

5 [0 m" A$ |$ e! N; @道长，我们的宗旨就是让女生被骚扰并且愉快着
作者: dragan    时间: 2014-4-2 23:41
为什么男人“露阴”就叫耍流氓，光膀子就叫没素质，女人露了半个奶子，穿个肚兜上街，短裤的裤腿恨不得比立档还高就叫性感？
作者: 王不留    时间: 2014-4-2 23:56
水风 发表于 2014-4-2 22:59
9 B8 z/ L6 D  l. n+ ~% B人之异于禽兽者，何哉？
* p4 ^9 e: D( a0 C2 {- m; B: O* q
% {  M+ l. d( w  F6 l) @+ _$ O不要蜕化到了只有本能的程度还在沾沾自喜好伐？

, [# I2 Y3 x9 w6 v5 M2 i9 e4 z/ n0 O上古道德可是男不露脐，女不露皮的。。现在女的不仅露皮，而且不露的皮肤都要少于暴露的皮肤了。。这个不能再用古文来评判了吧。。。。
作者: MacArthur    时间: 2014-4-3 00:09
成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
- r/ J" z* V6 ?# ^0 ^9 j& I/ e...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。
  E( ^8 S1 [: w% \( ~
给力！
# H4 F8 _6 l" h
* d7 f% y- b  S
& v. a# n" R7 |! U$ o
作者: 皇家骑警总监    时间: 2014-4-3 00:11
本帖最后由 皇家骑警总监 于 2014-4-3 00:13 编辑 ( J* e0 M3 k  m
桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05 - i' e( }" w( R# l' Q5 }7 W
老酒干过哪样？
: f# G9 y7 [* c6 ?8 S
6 J5 {! [6 J' j/ I' ]! _! g
什么话？有你这么问的嘛？！
2 I7 Z4 s1 F" D2 i7 j9 R- ]3 r9 F; D9 K8 [4 p
跟着学着点！！！6 h3 L( K" ^( D5 r

7 C. Q( u- c7 a" _( v# Y/ o老酒啊，你没干过哪样啊？
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 00:15
禅人 发表于 2014-4-2 08:41 7 X" h5 K/ e5 j: ^; q. {
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

3 m6 A4 P% L0 e6 t电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。
作者: MacArthur    时间: 2014-4-3 00:23
晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
+ X: g4 c6 B8 I; H$ \2 {& M哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

& R+ u$ H/ r. f& ]哈哈，这个才是关键所在。。。
$ s$ Y; D  ?  K3 Y( |  L; ]: ]0 W& B  O5 z" `1 A) @0 p5 F. b( h
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
% C) @( ^& L& V' w. O
6 M' B. d! X: i; _4 e这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
; ~( j4 E5 }- G( |1 w0 N) H0 }8 N& `9 P2 b( o
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？: m* y/ S8 u) Q$ t4 G

. L1 d5 m5 q6 D
& K1 }) [- J; B& O! y# L/ ^) V同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。 5 w3 s) D: J8 ~$ w' A" A, Q
* y. J4 z; ~4 A/ R
如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。 . c7 z' {" f9 v7 F
; g: j& i6 l  A1 ]5 |  l
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
; K& s" w" q# M* x' Y3 l3 ~- l2 C4 m' O# P1 J' g
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
2 R% g: H- S/ B, s  f: ]1 ?# f
' X6 L# y# U7 G& U) O4 [0 O" u6 z5 Y( G& v* P

; o1 F7 L$ b- d" h8 h9 [  [& F. b2 |$ Z0 h7 ?2 i" f

' m, H: o2 j- q* {' ^6 [+ [+ H0 P0 g1 Z, v
作者: 桃李不言    时间: 2014-4-3 00:37
皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
) ~) v( ~  B  h6 S8 g1 J9 f3 b什么话？有你这么问的嘛？！  z1 v4 i- N- b( i& U' u
+ m4 q7 B7 t* I3 s3 l3 C! g* c$ u1 D
跟着学着点！！！

8 D4 w/ x5 g) F8 s  Z有经验
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 00:40
MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23 ( j  i6 Q# z. @# ]2 I9 F( U. d7 {
哈哈，这个才是关键所在。。。
; E* W' l3 }6 ^; ~- F
, g; S: o* ?. ?8 e8 @' i0 @! L这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...
2 U8 k9 U" _0 x, b* n( w
哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。
作者: 柳叶刀    时间: 2014-4-3 02:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
  Z1 x, g! X# D, t, m4 V) P5 X雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。$ B1 o1 r, A' r+ M, v" _, t3 U* I
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
6 f+ G8 q8 x0 s4 `' r; {' L而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
; P  M1 b; ~  k+ D“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？& Z7 u* W+ s, d5 d- I& ?
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。
作者: 王不留    时间: 2014-4-3 02:19
MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23 . k! I* M* l! R# R3 s1 q6 k$ w8 J
哈哈，这个才是关键所在。。。 0 I: X/ D* \# J& `6 Q: J: W
2 C( @3 f8 r  {$ O
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

% H/ v6 L3 _9 y  S老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 02:44
柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
1 {/ _) {$ L/ y: W3 y% I. A我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。2 M/ @, s; b, V" Y6 l* [
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...
( Q0 p0 Z/ T5 P% u+ |
这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。
作者: MacArthur    时间: 2014-4-3 03:56
王不留 发表于 2014-4-2 13:19 7 X2 |* g4 L% j" n
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

" I! X2 n% W+ n5 \前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。! @, d# V2 T6 ^9 ^, X; l

. Q3 G& ?2 q$ Z6 r' q! u* r! ]& m
3 o6 p; `1 t; j2 V# a: m- t& Y
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-3 04:43
晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
# Q$ ^1 W  X2 w! n9 r: M哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...
8 x6 T/ E6 _/ v% K/ Y* s

+ C2 m; R. {: a7 A4 K5 E% F6 S# t晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好  a) j8 R9 `7 ]* H( [% }5 c

/ p1 ~, q3 J4 Z9 f$ P# ]+ @4 {
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 05:14
不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43 ! C, f2 p0 m" i! ?
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

: K0 p& V2 h- D% {( C2 \% \: e
; z/ ]. |; k- l* @5 y1 {动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？
作者: tanis    时间: 2014-4-3 05:21
不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43 4 L1 h3 q0 o2 O/ R) J  @& `! K
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

- f3 s- e8 j; P6 `: ?$ u9 D: m% s如果目视也叫扰，我就投奔正方。
* j2 j4 a) ~$ Z2 `  `2 x; B) s7 i3 S
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
/ C5 P& D0 n/ Y5 r8 p1 ]# t1 v" {* _: h$ \8 o) f2 L0 z! m8 Q
全民信伊斯兰得了。
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-3 07:02
不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43 8 u6 u; z) r" T2 F/ V
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
- d9 I" [0 x: i1 d7 J

- U% v: k8 v5 k% |如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？8 u5 ]4 O0 k4 x1 ]2 z" f

  W0 z, F2 \9 u6 @, G7 ]8 X( P我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-3 07:15
成奎花 发表于 2014-4-1 23:02 9 s; G8 [" A) ~5 J" K9 H
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...
: R2 k: H! U1 V/ b4 B7 O3 D
我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。
作者: 马鹿    时间: 2014-4-3 08:10
雪个 发表于 2014-4-1 21:24
7 p/ w  b8 x/ t% p  D4 O0 k' W2 h照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛
: o) ~* z+ R' |
求赠送
作者: 红金龙    时间: 2014-4-3 08:17
既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 08:23
不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
# {; @3 E; O( N如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
5 E1 E2 K* w- h3 o6 q6 r5 E1 \: X- C  ]+ O4 {) c; D
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

6 l) X- F, {5 K  j# q为什么女孩不能穿睡衣上街呢？
作者: 不爱吱声    时间: 2014-4-3 08:47
晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
( z, G- D9 |9 @# v为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

8 c, `  M2 o! _' o2 [2 V我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-3 08:47
王不留 发表于 2014-4-2 21:54
! d4 ]  P0 A, M( C2 m1 ?富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...
" _# |  d. C7 O2 I* @0 v2 |
+1， 说出了我想说的话
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-3 08:54
本帖最后由 东湖珞珈 于 2014-4-3 08:58 编辑
2 l6 v5 B( G6 y8 T! {7 n2 h" b7 z' K$ }4 W7 G/ p; t
说话做事都要看场合。) n- Z/ }% F% T8 `1 ^
在海边沙滩上暴露一点没有问题，穿T字裤都没有问题，只要是养眼。+ h  v$ _2 r( C2 c  X, e1 ^* p
在图书馆教室里面，还是保守一点好不好！
作者: 大葱一根    时间: 2014-4-3 09:34
取决于扰的定义，程度，方式，以及双方的关系吧。) V* S7 ~1 l* ]; N% z

4 {; E8 f/ I7 W: s* A+ b比如，某位靓丽的妹子穿一身低胸装来上班，性格又很大方的话，很熟的异性如果一边色眯眯的盯着事业线一边做出口水哗啦啦的样子，也许人家妹子还很受用，一记粉拳一句娇滴滴的讨厌，“骚”“扰”双方都很欢乐，绝对利国利民；+ k, v. W2 M' G4 f" S
" `0 m7 D( j7 A
反之生人这么盯着看，如果是大帅哥，妹子估计最多觉得不太爽，也许还一丝丝的受用；如果是猥琐男，恩，多半要被骂变态了。
- Y( `1 j. E; D' T; k" {; k) m, F- ^5 u! S  \0 X* D
总之，总之，岳武穆说的好：" s! z- R1 u9 U! N
骚而后扰，男女之常，运用之妙，存乎一心~~~
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-3 09:44
大葱一根 发表于 2014-4-3 09:34
( _. P0 e' g% M$ s8 y" W取决于扰的定义，程度，方式，以及双方的关系吧。
5 r* c; i. s  f" h4 L7 G2 ~; ~6 y- X1 t0 L7 m4 r
比如，某位靓丽的妹子穿一身低胸装来上班，性格又很大方 ...

1 v2 g) Z, [( p; G& e师弟流氓的有段位！
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 09:45
东湖珞珈 发表于 2014-4-2 18:54
$ R  g1 d  s* i* `. l" m7 t; Y说话做事都要看场合。1 b; z, x# n9 ^4 G
在海边沙滩上暴露一点没有问题，穿T字裤都没有问题，只要是养眼。* D/ k9 r3 K7 j$ x8 R$ d+ ^
在图书馆教室里面 ...

0 b# k% ]: }6 m5 K为什么呢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2014-4-3 11:26
本帖最后由 东湖珞珈 于 2014-4-3 23:32 编辑 $ k9 p% I0 X. @8 d+ j# Q
晨枫 发表于 2014-4-3 09:45 8 Q/ x1 ?; d. L; [9 i& E9 z. O
为什么呢？
4 q7 b) r& Y* Y$ `& T
% O( F# @6 J0 K/ o1 h
咱中国人的历史长规矩大，现在的新派人物大概是不管不顾啦。9 V; U4 ^2 o0 X. o( g3 v
洋人也是有规矩的。你看，我这里已经两遍提规矩啦。咱们在这洋人的地界混了一二十年，穿衣服能不管不顾DRESS CODE吗？这都是生活基本常识了。
& L/ A) ^! r8 ^! q, e说起DRESS CODE，这事整的最麻烦的算是日本人了吧，一个年轻姑娘家，在学校就得穿校服，在公司就得穿公司制服，周末假期去海滩穿三点泳装T字裤的多了去了，这都合适。关键是在什么地方得穿合适的衣服。4 [! v# j/ M" E- y8 s# u
我觉得日本人那样是麻烦了一点，但是国内的又太偏松了一点，不该暴露的时候露多了一点。
9 i. u/ q% M4 o6 [( _- h& H2 K* R
. U$ E7 I5 E% m+ ?
作者: 晨枫    时间: 2014-4-3 11:41
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-2 23:08 编辑 + a5 |5 _, e1 v" Z
东湖珞珈 发表于 2014-4-2 21:26 + V/ Y, h# K* ]5 M; |0 A  O4 B
咱中国人的历史长规矩大，现在的新派人物大概是不管不顾啦。* w* a3 R0 J4 V- u2 b
那洋人的也是有规矩的。你看，我这里已经两 ...
: d# g: ]2 W7 U% g) W
! R5 V1 [& P2 w
是啊，dress code正是为了避免反向骚扰。个人认为，在不适合的场合穿着过于暴露，实际上也是一种骚扰，不过一般好像不这么看？
作者: daxiang    时间: 2014-4-3 12:52
晨枫 发表于 2014-4-3 11:41 , C9 E; v8 J# A0 o0 W. h7 m9 k
是啊，dress code正是为了避免反向骚扰。个人认为，在不适合的场合穿着过去暴露，实际上也是一种骚扰，不 ...
在不适合的场合穿着过去暴露，实际上也是一种骚扰
7 {( l7 K7 ~; V) C7 L# T
8 v  ?  I1 H; A1 m
太同意了！ 穿着内衣出门跟光膀子其实是一个性质啊
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-3 12:55
晨枫 发表于 2014-4-3 09:45 , }8 a* W: P) B4 _7 z( x
为什么呢？
6 |+ u: Q& s% w- ]0 b
哈哈，你改姓蔡！
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-3 12:57
皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11 / [1 e1 t9 {3 K1 Q- V
什么话？有你这么问的嘛？！
8 n, W. [6 M( G. r8 @
( R* M5 u$ p: x7 M2 M, r& u跟着学着点！！！

+ I! r3 d2 Y' D$ w" s3 E! R康老果然问讯专家！
作者: 燕庐敕    时间: 2014-4-3 13:00
洗心 发表于 2014-4-2 17:40 . d4 G+ X8 M! ?) u1 t. ^. N) T
继续跑题， 我觉得丑人不遮严点就是不文明。 而且无论男女， 丑人都是大多数
6 v1 ^( B' q' `3 C4 b! W
  W+ s" A: U9 r6 n# a, [; s看那么多和我一样 ...

- B8 X% ~9 X' W自古以来，有自知之明的就是绝对少数。
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-3 13:32
不爱吱声 发表于 2014-4-3 07:15
0 f- ~8 x% ]' _我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀 ...
  b* g! H6 _) p& s3 u
个人观感都没关系，楼里某些同学难说还希望见到上空丁字裤的。$ H; @/ E  L, l( l3 |
我说的是公众舆论，当年舆论先是全国炮轰膀爷，后来又炮轰上海家居服出街，现在对女孩穿着过于暴露这么宽容。。。。。
作者: 巴巴爸爸    时间: 2014-4-3 13:34
本帖最后由 成奎花 于 2014-4-3 14:42 编辑
1 h: ?& J$ S6 j# y1 ?
假如十八 发表于 2014-4-2 23:16 % P  [6 D) Z; c, F8 M
道长，我们的宗旨就是让女生被骚扰并且愉快着

( w6 Y: ?7 M$ K- R  [" K1 N* }9 J( d, {/ {+ d6 Y0 }6 l
你说的那个就不叫骚扰了，叫flirt。
3 n9 @5 ~5 n. S% y作为中文系毕业生，用词不准确；, d) p5 f$ R; a# H
作为男人帮帮主，业务理论不熟悉。
. d, _6 G7 z. p# c% J3 u" ~) Z二罪合一，赶紧面壁去吧
作者: 草蜢    时间: 2014-4-3 14:43
不爱吱声 发表于 2014-4-3 08:47
3 Y  }* K8 \1 _; t/ o0 e, i: ?我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

2 k7 [1 Z2 y4 w% Q; k. u+ s- M二当家这个回复让人思考啊。
/ o; @7 _" s# ^0 z1 ?1 G. A* c2 T2 w$ J5 x
俺想了想，这标准还真是以文化为异的。  `6 E1 g5 z7 W1 l. f

; W- L' {" ]) @; O' }7 X2 N每次，俺从Costa Rica 或巴西回到加州，都发现为毛美国海滩上的妹纸们的比基尼裤子那么大，那么浪费布料呢，很不环保的说。
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-3 15:09
晨枫 发表于 2014-4-3 11:41 % Q7 N! j- @, |3 s( o* `4 t: a! {* f
是啊，dress code正是为了避免反向骚扰。个人认为，在不适合的场合穿着过于暴露，实际上也是一种骚扰，不 ...

" Q, p' `% H* F1 z说的对！衣着暴露本身就是性骚扰的一种。8 O  [* g- i7 G8 e8 t
' {7 v; P0 I7 V, f& ]9 x) M
; p. S! L) k  t; A7 S1 B" i4 V- Z

* T& {! A4 ~5 M但是性骚扰本身就不能一概而论，两个人谈对象呢互相骚扰骚扰我觉得挺好呀。5 ?2 w9 i1 u, Z$ i& D

/ m! k$ k: @. Q3 {& `% f, {所以应该是放置外人性骚扰。
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-3 15:11
我最反感的一类mm就是，明明已经各种暴露了。
+ u. \) T& e6 Z
' c: `6 I1 L5 e你多看她了一会，她发现了还给你白眼看！
- B+ E$ I5 N+ }0 S9 \3 e; |5 M/ J! x" I- c
什么道理！6 Y7 S% p- X0 Z  J' V/ p  J8 K, x

! P6 n9 S& e5 S8 y& x: T! y你说痛心不痛心！凭啥！
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-4-3 17:02
本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-3 17:03 编辑 % k" l1 {& x9 N. k+ B' h
3 z  V1 N# l1 l. Q# b( E
我就一句：总有那么些女孩衣着暴露的进入我的视野，我多看了几眼，她们还一个个的瞪我！请问反方：她们凭啥瞪我！
作者: 人在江湖    时间: 2014-4-3 17:25
支持可以骚不能扰; |" v3 L1 Q' S2 q
% Y* x* d9 g: [; n+ x' `
但是，我记得一句话，慢藏诲盗，冶容诲淫。社会上总有些自控力低的，无视法纪的。客观上穿着暴露增加了受到性侵害的概率。真遇到强奸犯，他还会跟你讲道理？! a. Z* D& p4 H1 |

* Y0 m: a- L5 x6 C4 C8 x3 Z- e! l没事说这句话的，基本都是自我感觉良好的妹子。不过自我感觉良好的妹子，通常都长相自带保险，受性侵害概率小。建议妹子们还是要适时适度得骚，君子不立危墙之下。会说“我可以骚你不能扰”效果不比找个道士画个符效果更好
/ E& ]% j$ x% I1 `# s  i9 u: v: \3 k  G3 }4 v; f
作者: pilgrim    时间: 2014-4-3 18:51
为啥不是我可以扰 你也能骚啊
作者: 此情可待成追忆    时间: 2014-4-3 19:14
反过来说，你的骚，也是对我的扰吧？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-4-3 21:22
我加入正方主要的考虑是要为男同胞创造更大的自由。/ A4 n$ p% C- T  M

7 F) B; C1 c: I7 c我就不是来讲理的！
作者: 王不留    时间: 2014-4-3 21:52
所以我才打高球 发表于 2014-4-3 17:02 $ A6 k- ~& k/ T& c
我就一句：总有那么些女孩衣着暴露的进入我的视野，我多看了几眼，她们还一个个的瞪我！请问反方：她们凭啥 ...

- c; f& {3 J' c3 y1 @0 V! m疑问是，女孩穿这么暴露的目的是什么？。。显然不是为了身体健康。。我猜测的答案是这些穿着暴露的就是为了吸引异性，也就是男性，的目光的。。。所以，男性盯着对方暴露的胸，腿，屁屁看，我觉得是完全为了满足对方的需要。。。结论：完全没有骚扰，只是默默的支持。。
作者: 每日闲谈    时间: 2014-4-3 22:13
本帖最后由 每日闲谈 于 2014-4-3 09:22 编辑
: H. D  t" ?' c0 D6 |; x( M
2 g4 K6 v* N* h5 ]' Z7 X真么能不扰呢？当然要扰。我对那句口号的回答是：
; U3 R! B7 f3 U5 X5 {让扰来得更优雅些吧。
/ L  o; o, k" ]! R/ K0 p  d1 E8 ]$ k6 c, k% H
美丽是需要赞美的，不赞美美丽的下场是很惨的。建议各位大虾把 天龙八部 重读五遍，深刻理解一下为什么萧峰会得罪马夫人。
. \7 l; W7 c0 t; B  F
& {% i& y* ?' I# u如何高雅地”扰“，或者更正式地说，恭维一个漂亮女人是一门学问。首先你就不能说骚。真么能说骚呢？你只能说清亮，美丽，最差也得是性感。所以在上海地铁用得最多的一句话应该是：
8 S* J. r$ R3 j& G   让漂亮女士先上车，或者是，让清亮姐姐先走8 P& e( _' L; o0 _2 N+ X. _' D
作者: 每日闲谈    时间: 2014-4-3 22:21
本帖最后由 每日闲谈 于 2014-4-3 09:27 编辑
  |' Q# U3 j, f9 Y/ ]4 T8 G2 }
7 ~7 D- a# ]/ g$ }9 d5 a. u还有，我强烈支持女士着装清凉去图书馆。学习本来就是一件枯燥的事，没有美丽的妹妹来点缀这怎么行。
/ |+ Q% Z1 ]; G( t! i: w% w- b) |8 w9 j
对于分心的同学，我要正式地劝告一句，如果连这点困难都不能克服，将来怎么能成就大业？
+ c% X  }# c- o$ q2 T$ B/ o# k4 }, i5 g$ m
各位可以想想阿，做两个复杂的高数题，再抬眼看一下养眼的清凉妹，这生活是多么的遐意啊。
3 T+ N8 t: Y$ t5 b. P9 ]; B; p- j$ Y' ?; b
对于美丽要学会欣赏，当然芙蓉姐姐就算了。
作者: 柳叶刀    时间: 2014-4-3 22:58
东湖珞珈 发表于 2014-4-3 11:26 & B2 J* f! o- F6 \. i
咱中国人的历史长规矩大，现在的新派人物大概是不管不顾啦。, W" r* e4 A( G8 f4 q1 H' @
那洋人的也是有规矩的。你看，我这里已经两 ...

3 J  ]* n6 y- \/ w1 w6 g3 a' P说的太对了，我最反感的也就是这一点。$ M& D' J' q; \$ I6 T  @
前两年我表妹接待了一批到总部来培训的国内员工，他们是那种老牌的国际大公司，有很严格的DRESS CODE。那些妹妹们打扮的花枝招展，纱衣纱裙，若隐若现的。起先我妹还觉得人家刚来，不了解这边的情况，过一段时间就该知道怎么穿着了。结果过了一个星期，还是这样。HR把我表妹找去，让她专门开了个会讲DRESS CODE。
# M4 V5 u5 G; w% `, r你说这叫没眼色不？
作者: gfsun    时间: 2014-4-4 03:31
光分正反方不行，性别对于选择正反的影响太大，选择者必须提供性别信息
作者: skylark    时间: 2014-4-4 15:33
本帖最后由 skylark 于 2014-4-4 15:35 编辑 3 A- n; d3 e% s5 ?. h; l- J

8 w/ x, I! t: W# `那些选择正方的人，
8 w8 o* K/ ~0 F/ V/ b) M2 V
* D. p( U' Y" K- K6 n- C  r" I男的，都太自恋了，以自我为中心，女的打扮，你们以为是为了取悦你们？别自作多情了，女的打扮，首先是自己觉得漂亮，自己喜欢！; o7 s& T6 j/ G1 l- G
8 J4 }9 w% y) Q9 X* Z+ V
如果是一个卖淫的行业的女的穿着暴露，那她们明显就是为了吸引那些潜在嫖客。一个愿看，一个愿挨。9 W; k) W$ y  }0 J9 {
& z  B! t1 N: \
对于那些良家妇女，那些眼睛色眯眯地盯着那些穿着暴露或者不那么暴露但漂亮的，其实说实在的，这些人就是色狼。
: ?- f# N+ ?' g8 u" Q6 P  r$ a  z& t) _( d9 m( e
动手动脚的，直接报警去警察局呆着吧，警察局欢迎你们。
* m& S, f7 f! P* w) Y& R) A. O
' p  p/ @9 w0 u% z: k" U0 B
作者: 天马行空    时间: 2014-4-4 16:32
雪个 发表于 2014-4-2 10:24
( T- T* p" o1 X9 o5 z1 g" ^! T  k照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛
1 F( l) b( F% n  v
所以太傅要多发红包哈,太富觉悟也高!
作者: 逍遥探花    时间: 2014-4-4 16:55
贪玩的风筝 发表于 2014-4-2 15:41 0 I. {7 T' V8 i/ `
嗯，虽然说选了正方，不过主要是因为自己观点和反方主流不一致，而不说就支持性骚扰，实际上我认为无论如何 ...
3 T. i/ C( q% S  Q2 h
这才是正解。) x- j! p/ I8 V! {6 i
# b6 a$ G( Z7 X3 l5 J7 m
骚，扰，都是庸人自扰。
作者: 鼎革    时间: 2014-4-4 17:16
男生身材好，也可以骚。女生不可以扰嘛。
作者: lionliy    时间: 2014-4-9 14:25
“窈窕淑女，君子好逑。 ” + “扰”指不涉及刑事犯罪的行为 ” =>  有主的就赞美，无主的就追求呗。
6 E; I; j1 x; n* I8 S6 Y
; e/ n+ K1 y% j2 D“着装清凉以什么程度为限呢”   应以不大量引起18-35岁普通男性生理反应为限。否则和露x癖同类，算性骚扰。
& m5 j' X( l& v7 u
& S8 G* e0 @$ g* @对学生而言，图书馆是工作场所。 这问题应该可以比照各公司办公室衣着一般准则处理吧。 ) `, S9 f4 ]6 E

* \. l; ?# `4 `2 X$ r
作者: 绿梧桐    时间: 2014-4-11 10:06
贪玩的风筝 发表于 2014-4-2 15:41
* n+ K- h( k1 ~% a. P/ _嗯，虽然说选了正方，不过主要是因为自己观点和反方主流不一致，而不说就支持性骚扰，实际上我认为无论如何 ...

2 Z1 D8 p# X2 h对自己负责+2
作者: 茉莉    时间: 2014-4-15 19:18
范进中举 发表于 2014-4-2 00:13 ' E& D& ~8 n$ Q6 i4 a: ^3 ]3 m
哈哈，骚扰是骚在前面的，就是说骚动到直男们体内荷尔蒙上升，这个一系列生化反应之后有些行动很正常啊，这 ...

( G2 B6 [% t3 N% y人若是只有本能和畜生何异？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-4-15 19:36
茉莉 发表于 2014-4-15 19:18
, o. x8 w% r7 O人若是只有本能和畜生何异？
. ]+ b' q, W8 N) j9 c; L1 k) R3 @3 G
问题是人要是连本能都木，会被骂为禽兽不如啊
作者: 茉莉    时间: 2014-4-15 19:40
本帖最后由 茉莉 于 2014-4-15 05:41 编辑 , }5 j) n2 P0 f( B& g. F' o8 X
穿着裤衩裸奔 发表于 2014-4-15 05:36
+ t7 {0 V% U* i7 q; r问题是人要是连本能都木，会被骂为禽兽不如啊
. l; ?" t% X! O" Z; D
' s% b  [2 P' O; Z
你这是文字游戏
: X7 z" P2 g3 ?+ W本能畜生和人都有
6 [2 Z- m" w, c: q但是人有人性有理智
% [/ L/ f4 E0 @人性和理智控制本能不等于没有本能
" \2 n) R5 s( K: T! Q* o" Y没有理智只有本能的才是畜生& @1 b) \" h  p) |# v0 w( u* h
明白？
作者: 范进中举    时间: 2014-4-17 14:53
茉莉 发表于 2014-4-15 19:18
' t' n8 U9 W* X3 m2 U9 a4 U; F' W人若是只有本能和畜生何异？
( h( i+ @' l! n9 K% X
人一直在本能和本能之上纠结。多少英雄儿女过不了裤裆一关，看历史很有意思，大体上还是胜利者书写。就是成功的英雄就是风流韵事，如果是屌丝就是罪大恶极。
作者: 假如十八    时间: 2014-4-17 15:05
茉莉 发表于 2014-4-15 19:18
/ ~) r' Z$ D5 U6 |2 B* D人若是只有本能和畜生何异？

( Y1 a/ V$ [$ J$ v0 ^. s) `一定要妥善的利用理性为本能服务，这样才达到人的标准。。。
作者: 茉莉    时间: 2014-4-17 20:03
假如十八 发表于 2014-4-17 01:05 7 A9 J0 ~; I! w/ R8 c( w7 M
一定要妥善的利用理性为本能服务，这样才达到人的标准。。。

* a; M' m2 A* j! t- U% w- b18帮主V5
2 w  }# K1 c$ z, {- i这就是情圣和色狼的区别
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-4-18 00:24
茉莉 发表于 2014-4-17 20:03 & |- T; t6 N# [, ]
18帮主V5
- k6 t8 O* g7 Y4 y0 @( w/ A9 i! Q这就是情圣和色狼的区别
1 X4 Z) T+ B" d& ]+ _0 e
我咋觉得你上了帮主的当呢？
作者: 茉莉    时间: 2014-4-18 00:31
穿着裤衩裸奔 发表于 2014-4-17 10:24
5 C) v# ~  u" k  U- D. j8 d* {% h我咋觉得你上了帮主的当呢？
7 u$ w' ^/ s- ]5 M( {! h  _3 C
这才体现出帮主高大上
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2014-4-18 09:35
茉莉 发表于 2014-4-18 00:31
' w/ L! C( `3 s; |* U; y; Y这才体现出帮主高大上

  u5 s7 i0 w; c8 W& ]7 [6 r' H7 A帮主骚一骚，茉莉就在旁边绕啊绕
5 r" Q5 K. ]" p& d% o3 z
  F$ X  ~: r" s3 ^* y2 H我羡慕极度恨好不好！



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2