爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
2 u( P7 H9 {0 l# W# j5 }
4 W% N& w) y, p- u5 T+ f% C以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
- G" R0 Q* b) H& R
# k# A! p0 c5 ~- i  t2 ~9 i李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？* k& l3 Y7 d1 s: m& i' W
6 {3 |, d* G! Q  v: |4 b1 ^  A
这就是职业作家和非职业作家的区别。
1 L2 R+ e) S; x3 G8 H" t' z# ]8 U1 j( N5 M& h
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：' N- w  c9 d: d/ i) y
* N5 F8 }9 d# b! L" F8 q% i1 f
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择" G; o" c+ [' _# t, [0 ^

: h$ M2 g9 }& e' C3 X( TPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
' X! w- n2 b( S  D  F# a% DPublic Choice
/ A; p* m) x9 q0 g# v( UJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223+ v4 g, M6 f1 u+ d, c) |

' S6 v, P; f6 K3 j& |( c# \这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。- K2 K3 T. b  m; i  q4 ^
3 m/ d5 T( S' L3 V, l" o5 [
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。1 D8 B  E. r& U7 e/ |. }
% l3 X5 z/ d( z  g
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。/ V0 U( Y" U3 c' u
; Y, r0 k7 O5 [2 w
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。* N( K. X1 k0 R" b3 U# D
' ^% \% {2 M; }1 N2 Z
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。. A3 U$ |3 Q& n3 q. V6 o; d

) A+ l' w! U" o  d# ]) b# z极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
  ^0 g8 h8 \  S& ~+ I% j
1 _, E. _0 w, }4 W2 c$ t. `3 K4 W如何在泰坦尼克号中生存. D4 p8 s+ `8 L  E+ Q# E8 L
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
' u* N/ a' ?" J: v+ d: ?, l+ z5 ^- X, [, m. ]$ p% s  N3 W7 `
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
/ l3 o' y8 p" B1 q6 u9 T8 j2 _
# P6 P; z# `, p* O' V5 r8 mNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
0 p# X, c! d& Y2 Y6 _7 v& v3 A
2 A2 ~6 U4 r1 ~5 P4 _Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
4 q6 @* \+ I& m4 `, z* g$ m. Q3 u. S( L
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
1 T+ Z) c+ W: e/ C" K2 `. [Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
/ ?/ W( j# V4 X% c9 q5 U: b
0 i1 @1 I& N- ]2 yWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY/ e' E" m6 H! t& c6 K
- b' k: \9 J+ M4 L
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。$ M4 R# k8 B# v+ g
9 _2 [% r; `: y8 c& T
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
; }5 ?7 j, |3 f4 u) e, K- \+ d4 ]* I1 o, E7 j8 r* G+ G0 {
http://plagiarism.repec.org/offenders.html* W! A4 q" m" _. M+ g  u
; p' a3 e4 f! e; R
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。9 d: d6 T, F6 a' ]
" F* E. `4 Y5 O% \" G" k$ |! G7 y* l' c
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
" T) g! Y/ E! |: t" q/ G# W* p
0 `* j3 o. O, g2 A3 y+ ^  g欢迎来到疯人院。
* t3 Y  Q  _& K; P8 z8 d* K% C3 P2 r
9 x  d2 c! J/ E7 m- U* X4 }1 v+ d0 k  V% f
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。8 m/ U8 C1 }7 o: X

7 p# Z7 n1 N! o2 v: D
, T6 ~- ^$ N. {# n" W0 F7 S9 H9 N
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
1 E' p0 ]$ N/ ^! @对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
  V5 N; O9 A4 t. V! b% r
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
# j5 X) }0 A. t& ?; X忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
( |0 f1 G- R. l6 Y: C2 `
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
% b) e5 ?8 n/ h+ q
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
9 D$ v7 a$ l1 N1 S& [$ aNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
! Q! R! Y8 c$ K7 R# }6 _, b# g# w

& u7 i0 L+ z6 U1 z* q; b; N  h存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
- N- @  r8 m! `! z6 M0 g' U忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
. t( {: X0 G5 Y8 i; D5 X# f
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2