爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 : R- n/ u+ R- |+ b- c) h% D) o2 N4 Z

0 ^1 L, u; B/ n/ w9 ^# j) m以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？- G9 A7 m) {* k& O

4 X5 U/ @0 E' P4 ]; ~( D李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？. Z7 G7 d! ?8 Z, H! K2 e9 C
; I1 k6 U+ p  I: p% M5 s0 g) S
这就是职业作家和非职业作家的区别。' B, e, Z- @& M8 H4 B: p1 O: F

; e8 M: E$ t5 X' G) P$ Y; U7 `同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
9 F9 n" \( R- _' s0 ~/ C8 g& E& p# m' B0 U( a5 ?
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择% x8 {$ j: b2 m* [& V* ~

( B) o' A3 l! [1 Z" F* K' kPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success& D7 A7 D$ V7 ~+ J/ K
Public Choice; H0 u9 G+ c7 y+ w" n5 q+ b- D) z
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
3 ?6 _6 |! T$ L* v. I3 R2 w* c/ q) ?3 Q; a" y. \( ^; F
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。8 g1 I- Y1 T! B- y; ?

: Q, K1 o/ Z! `# H+ m0 j而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
' S) o$ S0 a% L! W3 L
- y4 X" n' i" e. G说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
/ t8 P* z/ d" ?6 a* V( B# N$ T, q& ^8 S% G
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。5 G' h7 J* I* z7 K6 ]2 G" t' P0 n
$ V; R/ }; s5 X% }$ \# _: s
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。6 U" y, U% w" b) I' y5 a5 @) X8 ?+ Q* k! J
, F7 x9 S" B5 ]1 L# D+ ^6 n
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
* M" c, ]8 A; J3 X: n* s& ?  M, G- \/ b- d
如何在泰坦尼克号中生存
/ g* z+ k* j( X4 ?# A. L% w7 wBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster& V0 ?( B- m! j* Q+ p3 Q) N

- r& w, |1 [& O& i+ J结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：( V& V7 \& W$ H( m: ~
: W5 q. P  c8 R# E6 B# u2 f
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 9 X/ }' a: S+ h( R% o2 i; L* q
+ L$ ^" V8 M# {$ n- _, d+ z$ m* T
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
( p6 N: O( D+ {1 b" Z6 b6 C9 R: l  W9 A2 N6 K) Z) {0 s! ?* h- V
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
* y! X: Y1 D" _Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
# A4 j! @$ `% T+ @, Q/ e  q' R! q$ x4 R* ^( X# V7 ?7 m
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY% m( ~7 m3 Y' ^" |4 k9 W' F1 \

, A, J/ I. G5 g; H7 U0 X+ D于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。  Q& j  g% U9 u3 Z0 @- K% ~, |9 S
/ P! d9 u3 J* e5 D* {; a9 ^
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
% @$ H2 G- n! k! U# p4 y3 V! U: }9 q
http://plagiarism.repec.org/offenders.html# [& B6 f4 U( V& z# U
* H3 v1 A( a# W+ j- _, F
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。+ U" l) Z. [5 J/ ?( q) N3 ~
9 C2 q, V8 ?8 }
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。8 ?4 [( s' {1 Z5 O; B5 w  P8 \: t

3 t- B& m; x$ i" K: l* A欢迎来到疯人院。
' {" s" ~# y( a4 f/ r
7 S( E6 G; Q# O  e
4 I" I; R1 J$ ]( I5 `8 q
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。+ o. ]/ d8 R0 [2 c5 ^1 a: W
) H% i* ]. B: e" H$ d
+ u! R' [  {! z* G( @) D

( p1 Y6 q' z7 {. W3 W6 B& y, k+ d
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
/ p3 _. G$ ^) x* u. Z; J) k$ D  w% c对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
) u4 X0 q3 x. }. Q) h
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
2 }1 m( H. _3 k+ e" v忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

: o7 [( {! ?( Z  K8 `" _叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
: |; p6 W" k2 A: j2 M7 {' M
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 ' B+ ~+ P7 k! {6 H8 k* Q! ?% I3 v
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
6 c6 x$ D1 x* K7 y0 T5 j4 C- q5 S
  C" o/ P: a2 ]' e$ H+ ?3 A7 ^
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 % D8 w9 ^  G" I0 t
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
8 @- d# }% c+ a, h
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2