爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
/ P) G; d4 o! S6 e
) f& A  D" ?# u$ @3 V8 l以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
$ a) u, ]9 i' F+ q, s$ T  `7 g! G' N
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？4 [2 Y* E' @* Q6 i0 f  @! A
  D) T$ h: H, Q- I0 [( I" o
这就是职业作家和非职业作家的区别。/ Z/ S4 y8 T  r) v9 L2 Z, C3 l. U/ ?
/ H# D& Y' W9 q8 y
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：: B- ]& w4 V2 I# r& C0 f& k& p
8 {- }1 L8 |- y
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
% j+ h& h/ W9 P2 ^% y& f; z1 }  q5 L8 Q2 t7 c9 f  ]
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success( G& W3 l: F3 d
Public Choice, W8 ~# }$ O' f8 V4 Y: Z
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
' N4 r! ~$ v( S) X: R4 _& C, _2 @7 l2 [" Z. L- I
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。* U, c6 [3 s4 o7 e' {

+ L3 [! ^4 w( }8 f' i8 T而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
- i2 r; R+ \# X% k: E2 a1 [  Q0 F* C
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
9 ]- F& r0 I, M; P, r: k5 z2 ]8 X/ @4 _6 q4 ^8 v. p
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。# M% [% e, j. c# ?
1 a8 E* s$ y: \: m8 T9 V, d
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
3 z6 {2 u1 I# ^. V. b
' Z. w- _. E' s) f/ T5 D极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：, A4 {# c5 ]8 N) g! F5 }* q$ [
7 D, W$ u& d6 ~* ~! T$ t0 ^
如何在泰坦尼克号中生存
1 i. G4 T' @8 |; \$ a, ZBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster: ^6 J" g% o- C8 E8 Y& [) [3 ~  Q

  t! @* ~; C+ r结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
: j* I- X" s6 t" a  f' B" N+ Y9 ]. i- ~
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 4 E' O0 v/ O0 C

6 N; B( w# Q+ l9 q8 e$ Q, U3 _: K! FBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
: g+ k5 v( t0 m4 I& v1 ~- h2 n6 w; f) ?
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters) r& k6 O; u! q1 P
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
4 Z+ v* Z' V1 o$ _! n) N0 {3 C. X' d, f7 T9 l, p5 h
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
0 v' i: U4 K1 F3 P4 o. W( q& E6 g7 V& K/ o
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。$ Z; d8 w8 K7 t" V
, _0 Q: `/ y" Q! \
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
5 V: o- p& [; Y2 t& x, @7 a: d( w" g: c) K
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
8 ^4 J8 a) |3 \5 H) H9 W2 z# F- y+ x% N( R$ `$ v
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。& c8 z  N0 @2 T* O* s6 M2 j
5 y$ g" _: ?9 o* {8 w7 ^7 T
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。" O# U4 U: W3 `" \; ]! n7 M8 T
2 @; A  _  Y$ w. E4 _# B, p5 x% T
欢迎来到疯人院。- v2 w7 T( s0 {7 u
( q+ d$ ?, z1 G; Y1 s0 u. m" Q& ^

5 v: [( k9 s: Q' g$ V; J
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。; N' X/ C( O. o
1 ]0 t, x2 V5 q+ z2 h  W

5 N; I2 j) |/ Q5 y' ?8 y- }' U" j# W- l# K/ H( m8 \
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 # U, o+ B, ~9 Q9 G& L: q) x! z
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

! u# b3 b# Q* I+ I1 J5 |: r这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
$ R" b2 U/ x" U7 {  Y! M" E- c忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

" v2 w% j6 C( V  I7 i1 m+ w4 Y叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
3 d  P% _2 X* i% r) r
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
5 V! c$ A5 O2 aNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

; M7 U( i7 \- L( H4 |0 F! J
- J6 W! N5 C. ~" c存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29   A$ {8 K& L+ H
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

! k6 P% n+ F5 z: q/ L叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2