爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 8 @9 k5 D4 x. ~+ v6 y

( a2 s# }5 G9 h- m, o4 w1 O以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？. y6 p, n5 Z; e8 U7 A7 C
5 S; J9 j: S0 I" z
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
+ V: |) ?+ Y; ^8 |* i. e0 E6 I) I7 Z
/ Y9 y1 n4 J/ Z$ G这就是职业作家和非职业作家的区别。1 [1 @) S: k! b) P/ C

# S& l) `1 [* d% g" @# s9 E同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：# ]5 I; _  F2 ?& w
3 V9 ~" M* u: P
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择/ K$ g! h- Z  i6 z
7 U. C# r  @1 b' J
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success3 p! F- L/ t3 h
Public Choice5 @+ V; H9 _7 Q) K+ u- u& C) e8 l
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
1 V7 x5 E+ m' O- e3 E
' n) p. I: \3 @6 o这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
: v7 J% T8 ~- @( @1 z2 w3 ^4 u  M- \! r) v; t& V( O
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。8 {# Y7 B+ k* ~# S- r, F7 o0 i
* K: o- [% I9 b- g
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。0 U: g2 }# Q- a
4 y8 L' ]7 ^9 o  K9 A# T
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。" {1 q! G7 p6 C7 C% W2 d+ M, [
. l6 ]3 b9 `* O6 p) {% k
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
1 x0 `: `5 h+ o2 w7 S5 T! p0 ^. ^6 V# s  R& m* S# u0 N, G
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：  V( U' J: J$ O% e7 t/ u! F
; l) @# q8 b$ L
如何在泰坦尼克号中生存
$ w; n; p* D6 Z8 V- _- ]$ t; ZBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster9 ]& R) h2 t* g1 ^( y4 E
6 j- ~  _+ M( O; \, J: |
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：9 {9 W- f) z. o. m2 y& {5 r
) R* B; H8 y) h, }  C" f0 f. L
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
; H3 W$ m9 o$ a5 M2 V* p0 i$ Q( Z
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
- G% V* o: |! ^8 b" {3 {) C: [( y, ?. M4 O9 @" ?" W( q! i
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
& N  }6 D6 [( P8 r) O+ y! fProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107) c0 b5 m# d' z% ?- I$ F

* v$ }. p' l3 ?: ]Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY& I+ r+ B( z( s" }* u' q, I
( @1 ?( [0 p( M1 }8 T+ x
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。% t0 E0 e% c4 H7 _$ e0 d3 ?
8 j. O: Y  s- Y+ @! Z
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
) Q( T  n6 X9 _, t/ q0 ?. Q6 G+ I0 n
8 _8 q3 Y+ y& W1 p5 Shttp://plagiarism.repec.org/offenders.html" p0 `- }, J# I" t' B" p

& Q+ W3 D& O: j3 u) }9 m0 |. c' v. v* _5 \其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。, P) n/ ^0 A! m, d3 T1 h
- V* p! A; ?) }  \: l! \4 l( p
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
. _6 U9 [2 q8 g* d' k9 m2 [
; ~1 D1 p: T1 N/ O, \* c欢迎来到疯人院。
3 n9 c( g  U' u/ _3 H  l6 W8 l9 j" W+ P5 \
' w, o# F0 W0 E! v9 B1 F
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。" V. I% _7 b1 l

, t+ L( F2 f; v, T$ k5 _) s+ W4 y; D5 n& n/ }& j( ?

  T3 j) ^$ s. D( Q1 M. l8 k6 t
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
0 h' \8 r/ p/ u; J1 g对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

' u! \! o$ q/ ?' ]! t; y- ?4 E这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 # F% m5 V, \9 E( @2 i" k
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

7 P" j" o" ^& M4 y叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
* a: a4 M  w7 C- ~. _
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
4 _! F2 p+ Z! Q* {Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
: R6 ?& b8 w+ G

* d* U: Y0 b9 ~9 h3 j. L# ?存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29 2 m+ R" r7 K; r7 h6 k5 p
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
- d; V0 E' z: a! B
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2