爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 2 W& B9 d% B$ l# P8 J' _
  G7 s! \7 y7 P) G( g% |  d
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？1 R6 L, R8 T, Y$ R0 g

6 ]' X7 ~6 q' o" [* h& x李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
! Z, ]# D+ G/ Y( b* A* x8 b- u8 I9 H
这就是职业作家和非职业作家的区别。% @/ w# @5 u; b) M1 P, A
8 ^. }  Q8 D4 j! I! k
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：1 Q4 g5 R0 R6 _7 o8 [

5 t4 d0 G8 M1 ]' M5 l像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择9 \6 F3 {: v+ b- I' u
4 t; o' c" ^- P  D/ M. B; l
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
' N, Q& u5 T# q* D( N& O* }0 ~4 E) WPublic Choice' Y$ H& R: W% i% p, J
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
# `; B' L# L! g. T# _5 O, p" D$ X6 I: f/ S! ^  y
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。: L! q3 r) y' `0 C* Y8 w

& J4 Q( t* j7 ^- X而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。! P3 U, V  r* B" C

' a. ~7 P- e6 ~% v* w' c说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
. U5 G& x5 P3 [% @
+ V' D5 H2 \9 x% `9 r2 |" q1 zBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。* G4 H1 H/ V7 Y

# \0 p' c, [( Z) [8 X: P这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。2 i8 H- k# c" t0 Z

( v- C- P- l/ L6 @$ U' r极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
2 a. P8 |2 E% \# y% K; X0 k8 n, j# ^
( d) ~, x# K3 \( A. z如何在泰坦尼克号中生存
9 i& M0 V, i, I- [" N1 ]# U4 q, fBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster( `2 c! p" q6 h" ~1 F6 @

9 I8 P8 T# F$ _; t结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：9 w8 z# S9 Q5 U. u" z* U: B$ [
, E: f) e6 a/ a# j3 \' s) a* i" Y
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 3 i3 O9 N% ^8 W' j. T# x5 r3 ~

) c: G2 Z$ N2 q$ m/ @Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
- ?7 W+ t# F/ o4 l. X
6 E& D) d6 F( f" U( Q8 S( P: fInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters4 T$ m. |3 n5 P  G" v3 Y
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
% b8 h+ g& C5 o. z7 N  L/ v" B/ B& H4 [# X/ S
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY# N4 C+ i# X7 D' s

2 |, Y/ j* I1 a8 M7 U: w于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。: ]% d- X: `# U0 q3 K4 `4 i* A3 m# ]
) C$ m0 E3 }! D  [
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
0 j5 I) m9 l7 L/ G. Z8 F6 [
0 X) d5 L$ S0 o3 _http://plagiarism.repec.org/offenders.html
$ V; ^6 `( ?  F
0 b- }: c* H3 G  R其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
' O9 L# D$ H# P  i8 p  Y0 A* L8 ?' }  w7 f* s: \
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
- V+ q9 q4 X3 R1 ~$ E5 K* b' I& H- h' M' P/ L* c" q5 b, h) l
欢迎来到疯人院。, N8 h3 h6 H! z/ K: h' H
# D0 }3 M3 c8 t
  ~/ l8 O1 r% S& A* D8 C9 r; {
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。( X( x8 T1 l# P6 s* T" }
  h2 S# `' `& v- e  F! ~6 f3 J

+ x6 Y( Y0 H: K) G0 }9 Y5 y4 _9 u& o
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 / B) v: ?+ ^9 c2 U5 ^) _5 ?
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

9 _& Q5 S" F* O/ x% @6 N, E这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
, c3 Z7 y" S, n忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

5 p4 s  z6 X0 ^! }$ ^叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 + @; k( J- W" G+ I( p- o
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
3 N! l& b% w' D3 n( ]) B1 E6 ?Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

: M6 a0 q9 ^2 W, Q- M1 S! X5 f6 F
; y' p/ M: i1 n/ E3 `1 a存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
9 s0 R% D- G  F- z" l忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

- r! ]  K2 p9 s4 k叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2