爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
# m5 t. e( ?! p1 M) u# @. e
% L6 ?- l, T7 g* o8 n4 j以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
( P; j& ^% G5 T5 H
& `7 M( L8 T) l. F李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
3 m. ?) O" K+ p# E  w; @5 J5 W" e0 r- ]) k3 l) F; _1 ?8 w' ?4 m
这就是职业作家和非职业作家的区别。+ U$ k- E1 X) |: Q# T% h0 X2 o

+ C% |7 P4 o* G) o; W$ a; @$ L同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
; V% p+ b. e; {7 \4 F
, [) L' K6 g3 N% c像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择. H" Z! V. K6 Y6 u

; D2 _; A& i4 O( `$ hPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
! @+ X" Y" H. x+ }, d7 oPublic Choice
/ Y8 O- x5 p8 p: {) t1 uJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
/ o" d; v; R2 F; ^( T1 o/ u) ~$ A" W! O* i4 H. H
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。# {, w- O( O: `, Y+ j' g
- Q5 [  Y/ e9 z! O' y: C
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
3 a+ s" j( Y6 T2 N
+ @+ h% a* O8 ~% u0 {. p3 S说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。2 F* i  p& I5 K
( P, t7 l$ L  G1 ^3 F$ B
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
7 R* M( b+ z# j# ]" F6 D, P$ H/ H: b" X# A! }$ h8 _' I; ~
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
: N! h$ R" r2 [4 V* d: S9 Y! m) G& s! C1 U
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：9 _7 Y7 k: `( I, T

; i  ^- t0 N+ q1 e3 q如何在泰坦尼克号中生存
$ y% W+ `7 }( R# }6 xBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
4 e9 Q- ~' I& Y  K2 _) [: d" Z& p& I8 q) a. n: ~3 N
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：" O0 l9 z  [* ?% b5 P
8 U5 x2 p' x1 b- u5 m: T' b
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 . ?0 r; a+ t( h: j. H9 ~

7 o0 r$ E- \# e9 GBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster- X( |# @4 o, }$ C0 E# I
- Y1 P" J# e0 _9 S1 k% \# H7 S* p
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters6 x7 g5 l; @9 O6 b
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
% z. j# Z( m/ n0 {
: k" g1 Y9 E9 a& {( a1 T" m. hWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
5 j8 j1 N7 S1 `- j, `- O4 X0 {# P4 _% Z, r
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。2 {% g" d  W% U$ K& g, O
& }1 M* W: c) q& d$ j
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
# ?' G) \/ w: \; B+ E5 T, i! x& t" M& T4 Y
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
: `" P* e1 L% `; F2 A( w' s
- m' z: o6 s0 M* ^; o其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。& O; m1 x8 X( k( U, _

0 B2 G0 z/ V7 ^; U2 j要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。$ H  f& v6 T2 |5 b* N

, X4 N' A, S: [1 t欢迎来到疯人院。
# v8 V& ~- r4 @; C+ R; V% g6 @
; E9 j( V3 ^0 A5 r1 ~
- g( E8 Q% P) e; Y- ]
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。0 [7 D# p) J" ?

+ Q8 f" U- j+ G% {
  W8 ]% v" x. ?" K5 e* C8 l2 q# T, I' B! ?5 L; F# X3 W0 Q
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 2 `0 p' m9 P) ~$ z8 k# o
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
7 z. @6 K0 p6 U% i. o
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
+ ?) X, E/ m4 o忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

8 t5 ]+ k+ U6 \# Y* O$ u5 O1 k叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 : G' H  \1 \$ X; e3 y* x
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30   X, J' j) l8 R3 `( J' F. o! t
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

" L; w! K* F, _3 d1 I2 Q! P8 z; O; R( G
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
; x2 {; T" B8 @' p9 e# }- v0 c忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

1 s& R: B* e2 D  A叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2