爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 + h% \# K2 D' B1 N% a) S( l; T
" f; |7 g& D) D/ a# [3 B
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？# e# [& p  O0 a7 W* l3 }  s( h

3 X  e( y1 w- X/ ~$ g, W李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？, F5 J' ^2 W8 y4 g( j/ J$ a+ U

. Q/ w+ R0 _2 c, e这就是职业作家和非职业作家的区别。6 L# C  O; J8 E+ x
9 w; K# t; ~* j) y  g
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
2 j) v7 q! q" |! h
+ o/ n6 A0 v( P( U$ ?1 }$ Y像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
4 y7 D$ P) g5 N2 n$ D+ _% R3 |7 g' W" ^* W2 W5 L" I
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success+ {/ u2 B7 C. ^. d
Public Choice
2 b- @% V8 u6 E) J2 o- YJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223- S- a; b& ^  Z% C) t# u

% o6 F! Z/ e$ o; X% T# j6 h这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。) {( {: F( E% @
- c5 d( `4 K% l' J9 \
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。9 r6 s" B1 P) o4 K4 J' m

- l0 ]( Q% Y$ u9 }说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
7 V# b% S8 z/ ]( ^8 X% K! L- l' @) _
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
" Z3 O" X# b3 X' ?$ \1 u, ^6 W9 ?2 ~+ [, \( G* }& ^
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。1 X0 V8 N0 b1 s! a; r& q5 w
, {/ R+ T! Q* P9 b& D9 J
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：; H! A. {- u: B3 t4 g2 w- ~
8 i  N3 x: D$ L# l/ }4 x
如何在泰坦尼克号中生存6 h# Y# W, _& d$ H8 z
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster3 y  `: c3 N( B$ R
( a0 E) H5 L; Q- Q
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：2 M) N) x# @4 `( u, b
8 U# l8 N$ W! E
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 1 c* a4 U6 y1 R" M, |9 u/ O
6 X( H" ]! w7 J3 `/ ?# r
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster3 i! h! f: @) J/ ~2 d& V
+ _" n5 ?) k9 |! ?' O2 {+ @
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters# M# W2 s4 e* m$ R1 m6 @
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
, W- f, J6 R! W% p4 a8 U3 _1 b; r4 |+ T% m9 B- D1 R, S( e
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
  c1 k: J" z/ U. ?* s  k2 n1 D% {# ]- ?  y
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
; K) U& j) T7 i% d. V
: p* D/ \8 |! ]% B& K9 b+ Z/ j这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
0 Q6 F1 @4 K3 M0 ~) k. e- C$ B, O/ g$ t
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
8 o+ a& f: \6 |0 L) [9 q5 s9 _, P  W# e% [# K" N8 Z. }- r
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。( H  z' Z& o5 a/ i/ g7 C! b! j

; U# Q; n) q) u" n3 @% U- ~: m0 X; p要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。6 P/ Z- s& Y* n3 C8 T2 ^

6 ]: v$ e9 F6 R1 j% Q9 P欢迎来到疯人院。
- W/ Z0 G! [. w. q; w4 e% M
% X& f3 m' L* c1 \
% }1 Y% P% Y1 X9 ~. u, n
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。) I# Z, M. w' y: W

* z" T' O) `3 _! P+ X. p0 J. f4 w& ]: I
- u; q+ I, z; L% v& @% J
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
6 B9 q3 L! i/ W) T对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
0 W8 Z3 f- G1 L4 K
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
6 Q" \  d: [' L) p忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
: ^1 d/ f7 m0 |' R) O
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ; g& X& [* \3 l. X$ o
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 ' X9 @# `7 t$ [6 V1 D5 a  a% \
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
, c4 s0 L: T6 x, C/ ?1 p; F% b

) o3 c7 H# T5 T% f存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
6 i5 J! T! p. B" E9 e0 h7 U8 A& Y忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
, A7 R) `; G, t
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2