爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
7 V2 ]9 m! p8 {; Y) M% @. s$ T$ o
. X( k! V. a& z: ?- M/ D* I以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
) V* t0 `- m, j0 E0 _) d3 s+ z
0 L! Q; {0 F) W8 M+ X3 w李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？/ m# ~) i4 K* h8 ^
9 ~5 B4 o6 J; _" L# o
这就是职业作家和非职业作家的区别。. a+ x* Z8 U, |5 ?5 a9 i* \

( r( r6 r  @- {# U+ K8 B6 c同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
% f) w1 U$ R3 G, G2 F
; D6 e$ Z" I1 e* g' o1 o8 p+ \像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择4 o4 a0 }9 y# l& _( R

- m& W* S( }, e) G0 ZPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
5 n0 ~) G6 e7 ?9 S) wPublic Choice
4 J( b; X. c( `; d$ Q" a6 `" b5 UJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
$ s. N; |* j6 u( a
- V# f/ n" K% K& @5 a' W# j这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
7 t4 u7 P5 }1 O( m5 w/ U2 I1 c: w8 [/ b+ Q  P, F' T
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。1 t6 D9 K! L  w3 K7 R7 M, Z

: W5 p( O2 X; A2 V说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
$ v1 x7 @7 ?+ z/ A' l5 z$ j' A& {4 ^0 e/ Y& O% q- M2 C
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。% i( }$ [. A' S& ]
. p" w9 h. w2 w% H4 c" [3 \8 Z
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
( W& p" q& e, X7 D) U
: ^, M8 z/ `5 m6 r4 p极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：9 B% Q* H) w& u$ M

$ |1 C' A- Y' K- l. L1 P# N如何在泰坦尼克号中生存! G: H3 F4 v) M) c! v6 v
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster. s5 p6 d/ Y. b3 K$ B5 V8 a9 O9 X
8 U) c$ R+ O% y0 e
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：5 d' t- N& f$ z' |" C+ G9 V
' E* y* d6 r8 M* U3 Q
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 4 W+ }# u/ p! }3 G6 S4 s

/ w- X0 e5 B. V9 E, Z( C$ SBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster9 `) D8 R2 U) z# n9 Y3 N% K

0 p" T  K9 Z( f/ I9 V! A) V7 j  oInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters0 M! j- c6 r3 x/ C
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
3 ~" l) r. h' Z8 D5 l" e' ?) l& G1 Q  h" K9 Z4 u, e
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
9 Q! `! Z+ n1 V( Y3 u, a1 a  f, ~3 Y& e3 O, P- |0 @! F) o
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。9 X9 D' }$ q+ R. F% }5 B- M. |
: U" T7 U, k6 Y- b
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
* G% K  h* k1 }5 B& B; H1 V
9 j5 m% A9 O- t- P; d: f! Uhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
, ]% }/ j" p0 H% D5 s' R: F6 y* x& V: I9 ^" @" ]
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
* o5 y$ {, \4 M7 ]0 o
, O% W1 W) ^2 e7 Y2 ~% z! ?. n要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
" Z, F( _- M& s8 t7 k$ Y4 S# E
' x8 B/ E+ j, K; M5 N8 k/ ~, p欢迎来到疯人院。
! C7 x$ Z1 O. L8 o' W  i5 G. z2 m, Q5 i( d
' L: |/ D$ O6 C& w  W: [$ @
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。: r6 P* [% w' @; \8 Y' u  Z

2 Y0 A( Z+ ~* ?9 V- c- u
& e/ q9 j2 d7 P1 m/ t5 _& H
1 g6 c0 R$ f# B
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
; D7 R2 f2 L' f6 {对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
- `) z& {8 y+ T+ f9 J3 M
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 & _3 c, k# u  n! C  U; Z
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
# n+ X/ u: O! d% B) W3 z2 L
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
, b. s3 X( T; A  R# Y% X
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 2 T2 m1 y3 D5 V  e) Y
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
9 f) ?, M9 r- A% q

/ h8 O2 T$ @. K7 b0 g0 D2 W存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
3 K/ j9 J) i6 U  A忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
' L: a! j/ f* y3 F0 q: q7 p
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2