爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 + X* N+ D$ T8 ?! ]: d4 q

& ~0 v( Q& A1 C2 h% p9 F3 o6 T以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
- d/ ]/ u" {. K6 Z: M6 Q- `
, f! e: g. I9 d李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
7 S% @* b' {, |( u) I) d2 T) X/ \$ B" u) h9 x
这就是职业作家和非职业作家的区别。8 T9 e+ L9 b$ Y5 u" O8 u
" L* p* _$ g, _3 b/ U# T% c
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：: ~* T4 P# e& k2 t, F% }

9 B$ i/ k1 \. [  S. x) X1 f* G. o& u像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择% w- B6 s& @5 X/ L2 ^1 q

5 z2 R9 }, O8 }( `0 F3 W0 lPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
" J- W7 ?, c" }) w1 J1 Z" d5 aPublic Choice1 F: W8 Y, C- ~5 f
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
; P! p9 w, t) h' J) ]) Z
8 _5 r6 a/ m- y8 s+ ?这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。! Z; D0 I) Z: e- X' ~* s/ n

$ D- v: m) U# o& B. d而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。' S4 E% m4 D2 I1 t( X4 l- |
9 p4 s4 w6 n! k
说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
) D- X/ ?( J3 ~( y- n* `
: B$ A7 e1 [2 }1 X; Y# ?, ?+ WBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。6 D) d5 w" R7 U2 f- S5 Q, ?0 D

1 e  b8 F( b* h  v) y, M这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
- `% H0 c# s$ q$ B; }, c
- `3 T0 {  q5 L* h, N# l2 D极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：- D4 Q: j; H& c2 ?0 {7 ~

+ w" r* E% k0 y' F, g# c% m如何在泰坦尼克号中生存! Z" t/ _6 e+ v5 T
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
) [% a0 w: I! g$ Y- W( ^& w( }  _1 }; D! z! l8 ]
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
- R) C  f" U; ?' q  Y6 q! }' c
' w2 j9 y* s" |0 D% x+ p$ M1 W- MNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
- Z5 z- e& p) P. l" B) u
9 j0 z7 ]/ a+ M. ^2 |Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster& C) g! a. z: |3 g
3 R& [+ v2 ?4 W( ^! q- ^6 ^& s
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters/ N# n9 v! F: ?, ?: f
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
$ h3 V$ j- I; Q
+ @+ C7 y/ R& WWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
. n5 T- |# f2 T: T: Q9 J" g( z1 [) i% E9 g
于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
5 ]! z7 w$ S4 l1 u7 j
, p7 v9 Q) l0 p* P1 l7 R这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
, }0 i/ k6 Z% z6 r
6 T! w  k) \' J4 ]! }http://plagiarism.repec.org/offenders.html2 Q6 ?$ g6 ^0 L- t* o
5 E2 k' {# |* U$ J6 e( Z5 Y1 E" b
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
+ O3 W+ C6 T% X$ t( h( S9 u# x" ~3 Q' T; [# e5 f# g
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
! _: D. M! U. w! s. g; N1 E9 o7 B
! G& @* [/ l  u, e) x3 S+ A7 i2 k欢迎来到疯人院。8 h# Z, O0 ^6 C) @; J4 ?5 s

2 y7 A" c/ |, Q# N1 j1 ^
1 {) e$ ~* o) i+ W5 W
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。" q8 ]: b. ~; n2 b9 j* J  ~

+ M3 `3 w, \/ m2 E
( [# c1 |# e. o$ V$ f+ U1 P: N1 A  ~) G5 F
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 9 Q; ~) r$ d7 z7 R6 g7 r
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

3 ^/ S/ c6 n, t% x' G" v这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29 ; s- T+ K0 w8 f, L
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

- \% s3 q; l2 \4 X2 k叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
$ h7 h2 N7 J# Z; T- ]
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
8 ^. x+ I6 ?! s6 c) [Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

  i- c1 n, p$ a- w1 h3 K+ a3 I7 G/ U1 ]8 b- e  w3 Y+ q# B
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
, p( K) P$ D0 |忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

9 L  J* f. Q: _9 |; R/ B; z6 U4 W( D叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2