爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 - N  t. N+ P4 s  O$ c/ t9 r+ h

1 x9 f2 o+ a' k9 f以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？  j: Y+ Q; ]% n' z2 q3 G+ a; F
6 w, A  R  f0 b7 i* z. _$ W3 p; u$ N
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？/ X/ U; T! K/ r- V0 Y6 ?, J/ U

* @  v) z. [* n% K6 h这就是职业作家和非职业作家的区别。, W! s( O" C7 ~: K: V9 L
. a! Y$ ]5 F% ?
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
! G1 ], ?( K+ Y( E& Z" q
8 e$ l5 [, A, k, A1 k像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择6 [- j  A- h8 d1 s, I6 _' v1 c
: t; s2 M2 g' Y1 N) }& A1 K
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success: v9 G/ J7 u" p/ R
Public Choice
0 f9 z2 I1 D) [" V  NJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223& V- ]! n' g% U/ U% x

9 c" G* C' R, X% A3 v1 P4 w1 O这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。. D) J6 X( n) ^3 Z& q
, u. |$ E# T5 t8 _: y- d" g
而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。, u2 o" M# \6 k9 I# S! @3 o

5 U# I/ F1 W( V" [/ j/ u# M3 L说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
, h$ A* v5 o2 S: s2 V0 R, Z& O
0 l+ |, b5 y; W5 r- F. ^6 [Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。3 \5 {$ \0 z3 H$ p' f2 z

7 x3 l+ c0 z: p* C; f' }1 ]这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。  b7 ^8 {! U' M+ d
( {7 J& x8 l' \6 Z
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：4 X7 {& G: y% ~. D
& t1 z. l7 V; p* z7 G" i
如何在泰坦尼克号中生存
' z& k( ^4 J+ j, f1 c0 ]2 G& QBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
, x  S0 J5 z2 D' }: y
, ~9 ^  [- G, a6 l- Z/ R/ s7 Q4 k( e, q结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
% a, j, z; ~8 y5 [3 W) G4 T( C: ?: m9 i" N- a4 M; N
Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
7 L) F1 [! {  q$ t4 x6 u
$ ]/ s+ c; z6 E% F7 cBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster$ @; f- S. W3 W* U, I

+ d$ c1 h, N2 e$ O( @4 u, O4 i  pInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters0 B8 i( U8 w2 {( f6 C9 X8 }
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
' y. M9 M8 L; E# ?3 q/ f" X+ B  W0 [9 o; \* e# d
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
, l1 ]2 _) [7 ^- i7 S( Y
/ ^( G( }' {8 V$ G于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
9 y/ Q+ f% r# r9 w! [
& L) o. O5 e' y* |这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
  C/ ^+ d9 s5 c. M- U+ n+ a* r& h* p) |7 P: k# p+ S0 k) ]- `
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
& ?5 [5 r2 C7 P. ]  r$ ~) `
% ?3 q- d: K; U# X0 E& {! ]4 `$ ]其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。; b6 W! O* P7 D* p8 W
! x" ?5 m8 r* M- P% C
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
- K( ^5 @0 u2 \9 e: x( P, M' q& h' f' S( A4 A. ^
欢迎来到疯人院。. o/ {" [* Q; r% m* H

" p/ z* H; H7 r) {3 R  G* C4 [" I
: M6 \% y2 H! ^7 W3 p( Z
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
3 C5 r7 w; x! c/ |( k9 z9 e: `; X0 s) b! ~$ E2 U

9 Y% V$ O) ?; }4 |# I- ?
3 K* E% K8 C& ~5 H
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ! f% M* H1 Q* U/ S$ F5 C" N
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
6 N% [8 {  f9 I. W) V& v
这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
, R- ]% T' D# [( \忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
( R' C3 |+ I3 S: f, O7 w
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
. t/ F. x2 p, F/ d3 U8 G
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
% u; K' j8 W4 r, g1 _6 H$ [Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
& p7 j$ e* F% C( Y
% [0 m; l: U" c/ }+ [
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
% C" ?1 L7 D0 p. A3 t0 g忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
. y9 S5 B/ b# r4 `- ]" G
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2