爱吱声

标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？ [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-25 21:37
标题: 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
) I4 X) }8 I' s: k: I* e
# t$ w# E6 z2 W6 r/ U" L" y/ J- F以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？5 ?- l% D- w! \3 ^
7 o8 J* p; E/ E3 `& D
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
5 B! b9 u9 o' ]1 _  ~2 D: ], f; z5 p2 {* R
这就是职业作家和非职业作家的区别。
* I9 S3 |7 E+ o4 i% c. J! u: o( ~; ^  r, c. ^* q" N
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
, J9 A. m+ d9 K8 B. p: j
7 l$ N, m6 W8 X0 m8 W像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
7 }- N, A* k9 l! t- L) V( j2 a( b3 f. C& G' G5 w8 m
Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success! c* H" T  |) j9 N" B/ }' ~# G
Public Choice
$ h% W, d, J  U; B" W# J# y1 TJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
# a% m9 b/ p- s
0 b* l2 `) x! I8 R8 \, z/ Q这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
8 R, F# ^% Z, C! y; \
' \" ^7 P& [) }# \+ [3 y而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。/ R( U3 A! Z- |5 m- a2 O

& B; @7 f  ]; ~( G1 f9 y说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
; n5 F: E+ o4 w6 v& @- k4 T1 k2 G: i' Y% ~4 @4 @; F
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
; B  \" g' q9 j
' K7 l4 o. `0 |2 u' L这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。; @+ x; d1 G8 `
9 ^% _0 u, z& D' F& F! \0 c+ E
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：9 N. z1 p7 N. Z. i! z$ K$ I2 E2 y
8 e$ Y: @5 j; p2 r' Y8 c
如何在泰坦尼克号中生存
3 f* @0 U5 i) B+ m; H9 V9 O( wBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
' R8 H  s: @+ i: k# G9 h6 N: F8 e) n6 B1 n, s/ F% T! Q
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
* K6 C; v" f8 P5 {/ O- ^
' ?0 O1 d* f. {3 T- }Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
- P/ ^! {/ [3 Z5 \: p! u, T* i6 ^) T0 `5 `' o% K! K
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster1 B, |- ^) J! d+ E' D8 F3 I) b( _2 J

( r9 j; H: Y- ?' B# x7 ~) p0 RInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
0 Y  ?" f" m) n. K2 i: jProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
. ?1 H$ g) |/ v3 I- I; J' n
" d* I7 J: Y4 G) R" m" N3 p- Q0 E2 CWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
2 m8 a5 V) Z. R8 `
7 [0 |3 C& T/ T/ ~& f, g2 |. h  Q于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
, Z! U# ~0 E9 v2 |
; U4 {% w  b" W) a# F& w9 ]4 I# H; K这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。7 Y7 L. {. Y/ U/ `4 f0 O1 y$ c) R

0 m6 h: z: F+ P% t! y7 W4 I  Bhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
, S* L" }3 U& b1 `1 r6 A) I, t( p- h8 }$ f
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。' ~: [. q8 C1 a2 [. `

- m( D* O/ T: D要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
6 w% N- Z2 U$ ?4 @" I$ Y
% V* z# p& ^- V. t7 O欢迎来到疯人院。
" s  R. Q8 N% X, X% V) B; u
" ^2 ^" _- U3 U3 X1 N. b+ D& a3 i; L- G- N1 x4 [
作者: 青原漫步    时间: 2014-3-25 22:09
职称惹的祸？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。2 B% ~& Q3 Q5 f+ z
3 a" e: {7 v, l( W0 m# N" i% }
, c3 N/ \! ~$ c: O. g; X4 i
3 N: P: C  |* `5 i
作者: 老树    时间: 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论
作者: 王不留    时间: 2014-3-26 00:30
先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-26 08:10
走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 # L1 u6 D2 O* d; ?# m
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

/ I1 P$ R( P) y$ P4 x这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
作者: 水深火热    时间: 2014-3-26 08:28
竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
作者: 范进中举    时间: 2014-3-26 09:00
老树 发表于 2014-3-25 23:29
) x* }) k" i; I& i4 O忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
! d& }7 O2 S' o; \) W
叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
作者: 维京老海盗    时间: 2014-3-26 09:56
作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
作者: catihg    时间: 2014-3-26 10:46
在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
作者: KryptonHelium    时间: 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:03
本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
9 C% p7 k0 _' F- j5 i
KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
1 e# T+ b* O, {2 wNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
* f  z3 J' P9 M

' I# U( w+ b! M6 |& Z存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
作者: carlito    时间: 2014-3-29 13:10
会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
作者: 我不是海洋    时间: 2014-5-6 20:36
老树 发表于 2014-3-25 23:29
  m, G! o. U) E+ D忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
' t) D$ I& I8 J) [( J" Q, M
叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
作者: 诸葛小花    时间: 2014-7-19 16:51
一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:19
这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2