爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
) y0 e' r+ o0 M7 L; G+ U
4 J4 Z5 Y2 m# vDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。4 h5 c4 U2 L6 _: |& I4 d; f

8 p5 u0 O8 V7 b2 Q作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。
$ u7 i! f8 q+ _+ n1 }8 a
" D3 [; o" p$ {) a& J  c# O他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。
/ X4 A# R$ V9 r/ R  \* ^' y9 a
! q. z( O1 x0 R1 W+ a最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？": I+ T1 O' z% _4 e4 H: e$ z

/ [& l/ p9 x3 u7 Y问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。. o; c% J" S) [% V3 k
3 E# A* X7 `; C
DANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”  @" ]  s3 c/ H+ z& y
; S+ N/ i8 o; S% C
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。  N! n. S: b5 w: o* ~# F

* S, ~4 r' ?+ _- O& |$ _* I# DDanny是什么的昵称？
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28 6 y2 C# N' g+ K# z3 m( U
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
8 ]. q( m1 g# ]5 u, d
Danny是Daniel的昵称吧。
3 _4 c; {8 e& ]1 z
作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
0 ~; |0 l+ H& N) d6 {  w我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
4 b* O# o, F, U7 f" l
                                                                 
6 y# O7 T$ v' _附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？
6 ]; \! i$ U# X# h
7 M1 C6 _( }. R4 i3 n( J; V, R) M, x4 h$ k
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 9 ^! `/ M/ w2 m! L2 @2 N5 w
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...
. q, G7 v, N2 Z1 g
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
# T8 e0 d4 A8 R" x  M美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？
# Y4 w! P6 G% `" \
不是，主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 ; k7 ^) P0 e# L; j
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

. z/ l8 t  `( f' S7 W. Q: A这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
7 y) Y! J" r( M" A  I$ z金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...
. ~+ c) c: L/ |* D& d6 W  V
大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。: e* w  w# R9 @
! T' O! E/ m+ l3 @% g
当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2