爱吱声

标题: 小八卦系列（4）公共事务 [打印本页]

---

作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列（4）公共事务


DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。
/ d+ U  r8 V% x1 R
作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。
: N; D) \. G4 I5 \
7 [4 W( q8 k  F5 H9 O& W% Y6 w% s他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。

  s# g0 g& Y& |0 X3 M1 ^3 {! k最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"
2 N; o  z7 m9 S
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。

0 Y- d4 v$ B* Z/ ^5 V/ ^( O, A+ D: E. {DANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
% _0 _- J( J; h- H6 T7 \
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。

---

作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。

Danny是什么的昵称？

---

作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。

---

作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了

---

作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？

---

作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06

一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
+ ?7 p, G6 q" ?1 l; f0 ~这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...

Danny是Daniel的昵称吧。
! |- ~9 D* A! R8 s: e; o

---

作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。

---

作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
2 S, W" r* u' @$ |我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

, q) K3 V9 k. T( T, D" w6 L                                                                 
附议。

---

作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦

---

作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？
: `" a2 m: z  K. c+ @; K
/ m3 i; W9 Z9 x# e
$ U; q* B7 {3 j, C; d

---

作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。

---

作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57

zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

! q$ W+ ^' R& r9 @7 d不是，主要是技术创新和人力资本积累。

---

作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
+ i* c9 {; v% |2 V- y金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

8 d1 I7 f, i5 L$ @5 y3 k! X, u这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹

---

作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵

---

作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。
. S* X% O; G; b4 q" }
当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2