爱吱声

标题: 小八卦系列(4)公共事务 [打印本页]

作者: 万里风中虎    时间: 2014-3-23 19:57
标题: 小八卦系列(4)公共事务
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 8 d& @2 e+ _" ~3 C' u. U
+ H- _1 J4 \4 z0 v* R
DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授,同时在苏格兰斯特林大学的教授,NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。
2 F3 a6 A: D2 ]4 I7 e9 L7 e* `* c6 [1 Q. _! Q$ F& B  Z
作为一个资深经济学家,DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的,最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是,我相信他是对的。7 L5 Q) U6 O0 G" T0 d
) S! g6 ]. x8 K- a! h
他说过:真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论,尤其是在你不同意的时候。如果你不参与,就会有其他人参与,尤其是哪些比你懂得少的人。1 p, \5 y% _0 j

3 ~0 i, o/ D& l" L. v最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特:"如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的,这种状况能维持多久?"
+ G3 K: b9 D2 }  g6 @# B8 m3 U6 N4 j+ J* x' t
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费,多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的,且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的,却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。
) m  \% n* O' C2 d# `  J3 D$ J- b, b6 s0 A
DANNY的回答是:“这取决你把钱花在哪了?如果是一个大企业,借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧?”
- I' J! l& M0 W; p
, O: }! _$ m9 b; `# @从这个例子上可以看出,大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。
作者: 一个地址    时间: 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。9 v3 }+ N- @, Y! P* M

' i- ~2 c+ H3 @3 L  O+ b: }1 t9 J7 qDanny是什么的昵称?
作者: catihg    时间: 2014-3-23 21:45
小板凳前排就坐。
作者: 大流士    时间: 2014-3-24 07:49
只能坐地上听帮主讲故事了
作者: qingliwang    时间: 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概念,虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章?
作者: 走南闯北    时间: 2014-3-24 10:06
一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
; ~( h. E6 Z4 j+ j; x/ J这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的,他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...
3 F# {: H# R* O' ?
Danny是Daniel的昵称吧。  Q' l  X0 \& L8 P7 c0 \: n3 n

作者: 薄荷糖家族    时间: 2014-3-24 10:45
挺喜欢老虎的这类帖子,有听课的感觉。
作者: leekai    时间: 2014-3-25 09:21
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 3 ]+ U  c/ f2 b! r% K' ~# o
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...

% Y+ G+ \1 Z. b  U" V2 i                                                                 ; t2 H/ O' l4 v5 h( }
附议。
作者: 瞎赳赳    时间: 2014-5-16 20:37
赞一个啦啦啦
作者: zlltt    时间: 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?
2 L1 c' ^( W2 _( s/ F
3 b# p# ]3 o! I
1 T$ `4 o* h2 t( Z
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:56
qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41 : e0 S# D, ]( F! F- h8 {: G+ S/ ^' {
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要,相关文章很多,但几乎都是飘在天上的概 ...
# y, P: e( b% ?
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。
作者: 万里风中虎    时间: 2014-7-13 09:57
zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
/ d, V4 c( c! C* X- c% \8 S美国经济增长是投资外贸驱动为主的么?
1 v$ k0 s4 i' J' \) j; m2 ]& d1 M: ~
不是,主要是技术创新和人力资本积累。
作者: jlccbcl    时间: 2014-7-24 14:21
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56 - Z: a. q6 q: a0 |
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...

+ b: F2 p. ~5 _1 h3 Y这个人的博客看了,但是私货太多,骂前任总理太多,自贸区放在上海没错,还有一个原因,他的大米好卖多了,他的地皮也值钱了,当然极力鼓吹
作者: lucifer    时间: 2014-7-28 20:17
好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵
作者: Salmon    时间: 2014-9-21 23:24
万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56  ?6 e2 ]0 V/ J/ W
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师,他写得关于自贸区的文章非常有启发性,你可以读一读。在他的 ...
. a3 p7 G7 o0 |
大米博士把炮口对准了新加坡,其实完全没有必要。整个亚洲,脱离了西方国家的经济,技术,和政治支持,都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里,韩台是美国势力范围,星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起,把黑手往后一缩,就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零,于是把技术往韩国扩散,就是最近几年的汉江奇迹。
3 ^4 s9 U# b1 W; Z( z3 |! W
3 \7 f+ r) z: g" f; w当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激,跟马六甲没有关系。没有新加坡,一样会有釜山,高雄,甚至金兰湾,苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手,而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单,怎么分包,怎么发货,如何定价这些如果都能以上海做基地搞定,自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源,为我所用。这才是英美的高超之处。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2