爱吱声

标题: 晨大最近不黑印度了，那俺来吧 [打印本页]

作者: gbdashen 时间: 2014-3-8 10:16
标题: 晨大最近不黑印度了，那俺来吧
本帖最后由 gbdashen 于 2014-3-8 10:32 编辑

印度3名策划刺杀前总理凶手获减刑

http://world.people.com.cn/n/2014/0219/c157278-24403846.html

俺看到这个标题之后的第一反应是，印度又有总理被干掉了？俺记得，上一个被干掉的，是拉吉夫甘地，再往前，是他娘英吉拉甘地。再往前，好像就木有料。。。。圣雄甘地不是总理的说。

打开新闻一看，原来还是拉吉夫甘地。。。问题是，此兄是哪年遇刺的来着？1991年？今年是哪一年？多少年前的事了？

尼玛策划刺杀拉吉夫甘地的人还活着？还没去见大神克里希那？而且还被减刑了！！！

原来，策划者被抓住后，印度法院审了8年，1999年判了死刑；然后凶手向印度总统申请特赦，总统又墨迹了14年，前不久才驳回了特赦申请。于是，印度法院改判，成了无期徒刑。

要是在中国，别说20年，就是20天，他都活不过。

印度政府和法院，这效率！高！实在是高！

作者: 猫元帅 时间: 2014-3-8 11:32
这不好说。云南高院就干这事儿。

作者: seek 时间: 2014-3-8 13:57

猫元帅发表于 2014-3-8 11:32
这不好说。云南高院就干这事儿。

跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

作者: 猫元帅 时间: 2014-3-8 14:16

seek 发表于 2014-3-8 13:57
跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪嫌疑人。

作者: gbdashen 时间: 2014-3-8 14:31

猫元帅发表于 2014-3-8 11:32
这不好说。云南高院就干这事儿。

那又不是惊天大案，印度戒个是。

作者: 老兵帅客 时间: 2014-3-8 23:22
关键在于社会文化，印度的印度人没见过什么像样的，但是北美的印度人的确见过很出色的，关键在于在哪里受的教育和所生存的社会文化。

这点其实中国人也一样的。同样在多伦多，没混出来让人感觉很龌龊的大把的有，而混出来的很出色的也有。

作者: 大卫 时间: 2014-3-8 23:36
本帖最后由大卫于 2014-3-8 23:41 编辑

seek 发表于 2014-3-8 13:57
跟高院领导有亲戚关系就等于有了免死护身符

嘿……

贺卫方：药家鑫案最高人民法院的观点似乎是，至少开始的时候是说不判死刑，最高人民法院主管刑事案件的张军先生，我觉的是个非常卓越的学者，也是个很好的法官。他现在好像主管这片的工作以后，一个基本的想法就是，尽可能的减少死刑的适用。大规模的减少，那么，这个案件的他本来好像透露出来的信息说，存在着自首的情节，尤其是父母和孩子一块去自首，必须要考虑，否则的话以后父母都不带着孩子去自首，父母都不带着孩子去自首，孩子被送到海南岛去藏起来更可怕。那么，同时又说这是不是预谋的杀人，毕竟他是临时起意的杀人，所以，恶性不应该这么大。于是，最高人民法院似乎在悄悄的告诉下边说可以不判死刑立即执行，改判死期缓刑两年执行。

复制代码

http://www.360doc.com/content/11/0713/16/156716_133343639.shtml

作者: 金陵集庆道 时间: 2014-3-9 01:01

猫元帅发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

如果真是这样，那彻底无语了。实在不好意思说出那两个英文字母。

作者: seek 时间: 2014-3-10 14:31

猫元帅发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

无利不起早特别是习惯多一事不如少一事的公务猿如此勤奋积极没有物质激励是不可想象的

作者: 隧道 时间: 2014-3-10 17:01

猫元帅发表于 2014-3-8 14:16
那倒不是。好像是云南高院的法官认为不应该让两个家庭都破碎。所以就多次前往被杀人家里动员家属原谅犯罪 ...

哪个案子，能给个link吗？

作者: 猫元帅 时间: 2014-3-10 19:48

隧道发表于 2014-3-10 17:01
哪个案子，能给个link吗？

李昌奎案。

这里有一个腾讯的链接。

这个判决应该是没有徇私舞弊的情况。其实完全就是法官的观点问题。

http://news.qq.com/a/20110713/000001_2.htm

作者: 隧道 时间: 2014-3-10 20:12
本帖最后由隧道于 2014-3-10 20:13 编辑

猫元帅发表于 2014-3-10 19:48
李昌奎案。

这里有一个腾讯的链接。

那个理由挺好的。对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
但这里好像不适用。再怎么纠纷，也不能强奸，杀人，而且连杀二人，包括无辜的三岁小孩。

当然也没提到当事人的认罪态度，和当时的详细情况和激化矛盾的主要因素。
如果因为纠纷，把被害人打一顿，造成重伤害什么的还可以有慎重的可能。

作者: 猫元帅 时间: 2014-3-10 20:19

隧道发表于 2014-3-10 20:12
那个理由挺好的。对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
...

这个案子有点像彭宇案，问题出在法官身上。但是彭宇案是法官水平问题。这个案子是法官观念的问题。我比较认同后面专家的观点，即本案要考虑不能从轻的方面。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)