爱吱声

标题: 【七律】嵌句咏梅 [打印本页]

作者: 山菊    时间: 2014-2-12 05:33
标题: 【七律】嵌句咏梅
本帖最后由 山菊 于 2014-2-22 13:56 编辑

(某诗社作业:)


玄冥法驾去锵锵,独享初春寂寞场。
举目枝头都是雪,论花天下更无香。
诗成莫叹相知少,腊破自凝新蕊黄。
一任骚人拼用事,斜欹浅水淡衣裳。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
梅花(宋·张耒)
北风万木正苍苍,独占新春第一芳。
调鼎自期终有实,论花天下更无香
月娥服御无非素,玉女精神不尚妆。
洛岸苦寒相见晚,晓来魂梦到江乡。







作者: vrchip    时间: 2014-2-13 03:30
举目枝头都是雪,论花天下更无香。
诗成莫叹相知少,腊破自凝新蕊黄。

两联不逊古人, 好!
作者: 山菊    时间: 2014-2-13 09:34
vrchip 发表于 2014-2-12 14:30
举目枝头都是雪,论花天下更无香。
诗成莫叹相知少,腊破自凝新蕊黄。

谢谢~~~还是多给砖好

另外我不知道这个‘赋得’都有些啥讲究,维老师给俺说说?!


作者: 山菊    时间: 2014-2-23 03:01

染清尘评:

赋得古人句不能将句子嵌入诗中,此应为嵌句咏梅诗。
锵锵,寂寞,阔占有张力。首句百花齐放之热闹场面不复,措词比法不佳,未知何本。
三四嵌句流水为之,无甚新意。腹联陈词破腊硬凑黄韵,撑不起。结作唐笔收,亦落腔。


染先生对’落腔‘的解释:

撑不起,腰不硬也。落腔,多就落句言,空有眼界,而情感甚微者曰落,无感慨者曰失。


染先生的点拨~~~暂时还不太懂,先收着!

山菊好!王半山学唐,葛溪驿结句可借鉴与君:)


葛溪驿
缺月昏昏漏未央,一灯明灭照秋床。
病身最觉风霜早,归梦不知山水长。
坐感岁时歌慷慨,起看天地色凄凉。
鸣蝉更乱行人耳,正抱疏桐叶半黄。

阔占伏脉,去处宽宽。病身、归梦、坐、起自床字生出;风霜、岁时、鸣蝉、黄叶自秋字生出。山水之长、天地之色、桐叶之黄在缺月昏昏,一灯明灭中看出;风霜早觉、慷慨凄凉之况味,鸣蝉乱耳之家国情怀亦在月灯中悟出。正抱呼应漏未央收束通篇,点明赋诗之时。中四因生,五承三,六承四,七着一更字接五六,八作顺流舟。无一闲字,高标沉秀。






作者: 黄耂邪    时间: 2014-2-24 01:14
也来学一个嵌句说梅。。。期待老师们的指点。。。。。。

开时呼雪点新妆,隐约琼枝露嫩黄。
怀玉人间真有德,论花天下更无香
孤身冷度清寒夜,素面难融热闹场。
引得春风吹绿野,嫣然含笑不凄凉。
作者: 山菊    时间: 2014-2-24 08:30
黄耂邪 发表于 2014-2-23 12:14
也来学一个嵌句说梅。。。期待老师们的指点。。。。。。

开时呼雪点新妆,隐约琼枝露嫩黄。

(开时)呼雪点新妆,隐约琼枝露嫩黄。--- 起得不错!括号里的还可以想一想:)
怀玉人间真有德,论花天下更无香。--- 对得棒!
孤身冷度清寒夜,素面难融热闹场。--- 好!
引得春风吹绿野,嫣然含笑不凄凉。--- 也很顺畅:)


作者: 山菊    时间: 2015-6-13 05:28
本帖最后由 山菊 于 2015-6-12 16:41 编辑

顶上来~~~@仁 @月下 @云平


原来才是去年初写的~~~感觉很老了呢:)
作者: 山菊    时间: 2015-6-13 05:38
再去别地找了一些’读后感‘:


温馨家园
玄冥法驾去锵锵,独享初春寂寞场。两句点明物候,有些浪费。
举目枝头都是雪,论花天下更无香。嵌入无痕,好联
诗成莫叹相知少,腊破自凝新蕊黄。诗成,已是物外了吧?
一任骚人拼使事,斜欹浅水淡衣裳。见品格。

云梦浪子:整体很不错。稍觉第二句味道不是很正

阿喆:后两联味好,与前两联差距很大。

布衣人间:举目不若望眼来的顺畅~:)

昨夜:第一句类鬼神气,不喜欢。


作者: 月下    时间: 2015-6-13 07:33
我觉得张耒原诗就很一般,也就第四句能看看,不过还得问一句,梅花有那么香吗
作者: 仁    时间: 2015-6-13 07:33
山菊 发表于 2015-6-13 05:28
顶上来~~~@仁 @月下 @云平

看了,觉得这次昨夜靠谱。

另外看了你和 月下 @月下  的对话。其实论花天下更无香未必是说'论香天下更无花'。可以体会一下。
作者: 月下    时间: 2015-6-13 07:46
如果你的诗,初春时候,可以算梅花开得最早,所以张耒句只说花,句子还算恰当。寂寞场未免说得过了。但这句和论花句一样,终究不是默认的梅的品格。毛的她在丛中笑,也有突破,但总观全词,还是颇为传统的,而且写来也不让人觉得突兀。
三联四联都是感慨议论,五句可改。
作者: 仁    时间: 2015-6-13 08:03
月下 发表于 2015-6-13 07:46
如果你的诗,初春时候,可以算梅花开得最早,所以张耒句只说花,句子还算恰当。寂寞场未免说得过了。但这句 ...

看原诗,第三句是多关。实可以理解成真实(理解成真实也还有两层面的意思),但表面意思是果实。所以第四句再说花。如果说在这个季节没有比梅花的花朵更香的花了,也说得过去。但还可以理解成没有别的花比梅花更有姿色了,也就是说香是代指花的总称。
作者: 云平    时间: 2015-6-13 09:36
仁:不知道有无人说过老师梅花七律的最大问题是首句的风格与其余不谐?

余:玄冥法驾去锵锵。这个如果认为有一种热闹劲,那么也不失为一种表现手法。

仁:你说的这点是好的,高调之后才有下句的寂寞场。山菊老师正是这么设计的。
但是从风格上看,这句太不与整体和谐了。就词语的熟僻来说吧,余句都是日常用语,而首句有如带着道冠的穿了短裤,一幅油画接上了水彩。

余:客观来说,仁说得不协,确有。但因为是起句,且有目的性,个人认为不是大问题。
此句说得是过去事件,用特别的意象来拉开距离,未尝不可取。
作者: 云平    时间: 2015-6-13 09:47
嵌句,能浑然天成,殊为可贵。问题出在颈联,主体不清。谁“且看”,一般来说应该是梅花,以梅花的视角——腊破且看新蕊黄。但这就非独占初春寂寞了。表现一种达观可以,但要注意圆融。尾联单看不错。但“水边月映”又与“且看”句有出入。
作者: 月下    时间: 2015-6-13 09:57
仁 发表于 2015-6-13 08:03
看原诗,第三句是多关。实可以理解成真实(理解成真实也还有两层面的意思),但表面意思是果实。所以第四 ...

你可能理解错了。调鼎指做饭,实指梅子,可参考盐梅一词。这句是说,想做饭,终究是有梅子可以用来调味的。上句说实,下句说香。
作者: 仁    时间: 2015-6-13 10:03
月下 发表于 2015-6-13 09:57
你可能理解错了。调鼎指做饭,实指梅子,可参考盐梅一词。这句是说,想做饭,终究是有梅子可以用来调味的 ...

这正是我说的多关中的一种,就是表意。
作者: 云平    时间: 2015-6-13 10:05
一任骚人拼用事

予以为这才叫用力过度。如不信把改稿与深南所评,贴来对比。
作者: 月下    时间: 2015-6-13 10:08
仁 发表于 2015-6-13 10:03
这正是我说的多关中的一种,就是表意。

哪有那么多多关
作者: 云平    时间: 2015-6-13 10:11
弱弱问一句,月下认为梅之默认品格是啥?
作者: 仁    时间: 2015-6-13 10:15
月下 发表于 2015-6-13 10:08
哪有那么多多关

诗无达诂,个人的着眼点不同,欣赏角度也会有不同。我理解。
作者: 月下    时间: 2015-6-13 10:22
云平 发表于 2015-6-13 10:11
弱弱问一句,月下认为梅之默认品格是啥?

梅嘛,傲雪凌寒可以,幽居辟世可以,孤芳自赏也行;总归不能是花中霸王,那应该是牡丹。
作者: 云平    时间: 2015-6-13 10:37
月下 发表于 2015-6-13 10:22
梅嘛,傲雪凌寒可以,幽居辟世可以,孤芳自赏也行;总归不能是花中霸王,那应该是牡丹。 ...

你这是只许主席放火,不许张耒点灯。
作者: 月下    时间: 2015-6-13 10:42
本帖最后由 月下 于 2015-6-13 10:47 编辑
云平 发表于 2015-6-13 10:37
你这是只许主席放火,不许张耒点灯。


不是不许,如果这都可以,那牡丹也是花中隐士了,菊花也是汲汲富贵了,莲花当然也可以是小人。


毛的词,写梅还是比较传统的。
风雨送春归,
飞雪迎春到。
已是悬崖百丈冰,
犹有花枝俏。

俏也不争春,
只把春来报。
待到山花烂漫时,
她在丛中笑。

前半写不怕寒雪,后半先写梅花为春之先声,都是很传统的梅的形象。唯一添加的是功成不居的品德,和梅也比较契合,而且,经过前面铺垫,让人接受起来也顺当。


作者: 云平    时间: 2015-6-13 10:45
昨夜:第一句类鬼神气,不喜欢。

个人喜好,这个没有办法。然玄冥本就是神,若无鬼神气,反倒是写失败了。
作者: 云平    时间: 2015-6-13 11:50
俺说是规定情境,你撇去情境,划入法律。没法说了。

作者: 山菊    时间: 2015-6-14 01:15
月下 发表于 2015-6-12 21:22
梅嘛,傲雪凌寒可以,幽居辟世可以,孤芳自赏也行;总归不能是花中霸王,那应该是牡丹。 ...


咏梅的诗句总是让我想起南京的梅花山,还有那年我独自度过的大年30~~~因为冬假比较短,家里经济也不宽裕,所以我都是留校的。记得从食堂吃完晚饭踩着积雪回到宿舍,推门一股馨香扑面而来~~~是偶前几天摘回来插在药瓶里的一枝梅花。当时那种感觉就是我一直想表达的:)

其实我的第一首平仄诗就是这个立意~~~刚才去城里捞了一下,帖子还在呢:)
http://bbs.wenxuecity.com/archive/2004/poetry/31607.html

国内的朋友看不到,抄过来给大家看看俺的第一首绝句~~~当时可是费老鼻子劲啦

《咏梅》
(首句仄起不入平韵式)
瑞雪衣枝霜御冷 (仄仄平平平仄仄)
清风袖气月噙香 (平平仄仄仄平平)
非逐艳誉争春早 (平平仄仄平平仄)
为享孤独斗寂凉 (仄仄平平仄仄平)



作者: 月下    时间: 2015-6-14 01:27
山菊 发表于 2015-6-14 01:15
咏梅的诗句总是让我想起南京的梅花山,还有那年我独自度过的大年30~~~因为冬假比较短,家里经济也不宽裕 ...

比我的第一首好多了

你那梅花得是多少年前啊……

还记得某个人写车光的那首吗?可以学学。
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 01:35
本帖最后由 山菊 于 2015-6-13 12:37 编辑
云平 发表于 2015-6-12 21:45
个人喜好,这个没有办法。然玄冥本就是神,若无鬼神气,反倒是写失败了。 ...

嗯,萝卜白菜么~~~刻意追求‘正宗’口味的人,一般都很难接受‘山寨版’的菜式。出题的染先生就问‘未知何本’~~~我感觉他这类的读者以其说是读诗,不如说是需要鉴证自己的学问:)

这首‘作意’很明显,好处是可以看到作者的努力吧

我的‘设计’都是为了让张耒那句不那么突兀(读原诗的感觉:)~~~人在寒冷寂寞荒凉的环境下,因为感动而发些‘过分’的感慨是不是就可以理解呢

谢谢云平能理解这个开头!


作者: 山菊    时间: 2015-6-14 01:53
月下 发表于 2015-6-13 12:27
比我的第一首好多了

你那梅花得是多少年前啊……

那枝梅花么,应该是79年初了~~~估计你还不知道在哪儿呢:)

某个人写车光的那首 --- 没印象,发来看看?
作者: 月下    时间: 2015-6-14 02:12
山菊 发表于 2015-6-14 01:53
那枝梅花么,应该是79年初了~~~估计你还不知道在哪儿呢:)

某个人写车光的那首 --- 没印象,发来看看? ...

79年……那一年你还是个毛丫头嘛

一城飛雨幻深青,萬物無聲暗化形。久坐研經燈滅沒,車光如海浸窗明。
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 02:23
月下 发表于 2015-6-13 13:12
79年……那一年你还是个毛丫头嘛

一城飛雨幻深青,萬物無聲暗化形。久坐研經燈滅沒,車光如海浸窗明。 ...

哦,国师大赛的那首~~~作者不知道是哪路大神。似乎年纪不大,但读书很多,可能专业跟古文有关~~~感觉哈:)

车光记得我们讨论过,你觉得该咋学呢?
作者: 月下    时间: 2015-6-14 02:42
就是身与物化,融身于境……

呃……

呃,就是别学那个石头斋……


一城飛雨幻深青,萬物無聲暗化形。
久坐研經燈滅沒,車光如海浸窗明。

念慈
繁星如梦夜如痴,约略明灯伴读时。
细抚春衫针线迹,一行行是孟郊诗。

真要说清楚可能需要太多笔墨,你可以体会下这两首的不同。注意结句,念慈一首应该这么结,似传耳畔孟郊诗。当然还是比不上上一首。

两首诗的差距真是全方位的。

这个,那位石头斋先生不在小轩吧
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 03:19
月下 发表于 2015-6-13 13:42
就是身与物化,融身于境……

呃……

当然这两首是不能比的~~呃,前二句可比一下:)

后二句一个是美妙的通感,但我个人觉得表达还没到最佳;一个词句通顺,但痕迹太明显,不能走心~~~

这个石头斋好像也很少上论坛,最近在微信里看大家称赞,所以搬回来给你们鉴赏一下~~~安啦,不会追杀过来的:)
作者: 仁    时间: 2015-6-14 04:14
月下 发表于 2015-6-14 02:42
就是身与物化,融身于境……

呃……

一首好诗被你这么一改,味道全无啊!
作者: 月下    时间: 2015-6-14 06:40
石头斋的绝句,撑起全篇的就是一个巧思。除此再无可赏。
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 21:27
月下 发表于 2015-6-13 17:40
石头斋的绝句,撑起全篇的就是一个巧思。除此再无可赏。

能否说说你的审美观呢?
作者: 月下    时间: 2015-6-14 22:52
山菊 发表于 2015-6-14 21:27
能否说说你的审美观呢?


很简单啊;除一处巧思外再无可赏之处。
细读石头斋的诗,除了一个”针线迹是孟郊诗“的巧思之外,还有什么值得欣赏的?
再读一城飞雨那首,车光一句,写景还是颇到位的,景中又有情,算得上情景交融的好句子了,尽管未达全善。再读前两句,两首对比一下,差距很明显的。

石头斋的绝句,几乎都是如此,一处巧思,借以成诗。
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 23:13
月下 发表于 2015-6-14 09:52
很简单啊;除一处巧思外再无可赏之处。
细读石头斋的诗,除了一个”针线迹是孟郊诗“的巧思之外,还有什 ...

偶是说放下这两首的对比,你的high level 的审美观点:)

我读诗,最后都会变成读人了~~~那首车光,经网上搜索发现在新浪有个博客,刚才结结巴巴读了这篇:

過眼繁花錄 (2015-06-14 14:51:59)转载▼

往事如繁花,轉眼湮滅。可掇者十一,杳滅者十九。當日同賞之人,亦將無存。陳王所謂“形影忽不見”也。乃為此錄,庶幾留遺香之影,聊供回憶耳。

予偶嬰風寒,頭痛呻吟,坐讀楊雲史詩。至《天山曲》,拍案大叫,汗涔涔為之落,頭疾乃愈。固知孟德讀陳琳檄文事不妄矣。

予與王旭文過超市,各置酒十五罐。及歸,相顧曰:“人生貴在適意,竊為不醉者惜。”於是痛飲大醉,越墻而走且歌。

文學院一日強制進行升旗儀式,王旭文發說說曰:“據說去年教科院有個腦殘提議每個禮拜搞升旗儀式,當時心裏笑校領導再腦殘也不會通過這個吧,沒想到我低估校領導了。”予言:“慶父不死,魯難未已。”

晚成兄擬至合肥過噓堂先生,將挈予同去。其時適與楊洪承現當代文學史課程衝突。予曰:“一代不數人,百年能幾見?噓堂天下無兩之豪傑耳。老子安能為四壁束,恒苦對老犬奴,懨懨使人氣盡耶?”

予與小胖游博物館,途中買草莓啖之。小胖問予:“何君食之速也?”予曰:“嘴大餓極。”

過留社論壇,碰壁齋主記西湖之遊:“行斷橋,軍持指雷峰塔曰:你看愛情的起點與終點,隔得多近。”趙之劼曰:“大澤鄉與垓下亦相去不遠。”

風雨之夜,予讀《莊子今注今譯》,王旭文讀《四書釋義》。予曰:“當有一人來讀佛經,可畫一幅《三教圖》。”

予夜梦有人带予入一室,内悬诗词数千首。予读其中数首,惊问道:“此种好诗是谁所写?”答曰:“此都是君日后所作。”忽然梦醒,梦中之诗在眼前如残雪一般,须臾涣散,不能复记忆。

或問予:“王蒙講莊子何如?”予曰:“如予講物理化學。”

予飲酒,自撰一聯曰:“今日只如常日醉,他生未卜此生休。”

予聽現當代文學史課,昏然欲睡。亟取《莊子奧義》讀。讀畢《養生主》一章,神清氣爽。乃持包出教室,略不回顧。

楊雋於課上昌言解構,予曰:“不通其法,不知其妙,不得其神,便求解構。審其所得,不過毫末,而今人悅之。好為異說而不務本,過推己而鄙古人,士風陵替,誰之過歟?”

有人於網間傳南師大女生腿照。予曰:“蓋皆金華、宣威之屬耳。”趙之劼曰:“對此不如沉醉,沉醉不如酣睡。”

予恒詆南師大教授,或責予狷狂,予謂:“添不狂不愚耳。南師大群醜,一無所知,空混日頭。再假予五年,此種人不足道矣。公以此種人為大師,欲置先賢何地耶?”

予國詩大賽初賽詩部第一,網間有人詆予“選學妖孽,桐城謬種。”予曰:“選學桐城,公以為得之易易乎?”

予與噓堂別,后恒曰:“當申請課題經費,請噓堂與南師大諸同學大宴。”或問:“此與課題何干?”予曰:“南師大平日積穢於吾儕心胸中,倩噓堂先生來,為我等解穢耳。”

予讀《史記》,曰:“太史公自序,千古至文也。匪特专于一朝一艺,实诚笃耳。文無诚笃不足观。‘小子何敢让焉?’勖哉勖哉!忠孝在其中矣。”

予檢舊稿,得舊人贈予之詩,歎曰:“來者要惜,去者要放。”

予曰:“大凡世間之事,歷久多厭。唯有書酒美人三者,長歷長新。”

何炅來南師大圖書館宣傳新片,觀者如堵,喧嘩笑鬧,圖書館若沸。趙之劼適在學生會,為征去作迎賓。乃憤然曰:“今夫戲子倡優,前擁後簇。出入警蹕,擬於侯王。余方為之執戟司閽,未嘗折節見辱若此也。”予曰:“萬感國風陵替日,彌天齊拜米嘉榮。”

予中夜寂坐,覺灑然自靜,曰:“正是去者已去不复,来者未来之时,天地间即我一人而已。”

予與噓堂、忘齋置酒高會,大醉。擊案慟哭曰:“於南師鮮見有人,大都雞狗耳。奈何置予牲畜籠中?”及歸,得句云:“白頭罵座稱狂士,青眼銜杯對故人。”予髪早白,故及此。

予偶見秘戲圖,忽有所感。嘆曰:“少无适俗韵,性本爱巫山。误落尘网中,一去二十年。”

予夜讀陶詩,持哈爾濱啤酒,曰:“一見陶公,心神俱肅。唯工業淡啤殊敗人意。”劉秉沖曰:“不如不飲。”予曰:“未能免俗,聊複爾耳。”

予少年早慧,至長則愚魯粗拙,頗為人笑。往日豔懷,凋落無存。今唯有三好,好酒,好色,好讀書。好酒傷肝,好色傷腎,唯好讀書差可。雖費錢,然而予素來秉“著書都為稻粱謀”之旨,亦足以供買書之需。自去年仲夏至今,每見好書,欣然若平生歡,延之至宿舍,通宵晤對,喜笑無厭。期年而積,成數大堆若書城。雖置於家中,旋置旋買,宿舍幾無可容之地。世有畸人如我,而有至樂若是。此中真味,猶野人獻芹,遭諸君子所嗤耳。乙未三月之朔,史夢非記。

予十四歲時,一夜讀義山詩至深更,恍惚之間得句曰:“長宵將盡延陵西,紅燭微明秋水迷。十二樓中人獨去,瀟瀟寒雨畫眉啼。”竊歎其哀婉絕麗,似非當時予力能及,必冥冥中有人相助力者,而詩意之惝恍迷離,又非予當時能解。今日過延陵西路,忽憶甲午夏六之事,與當年所得之句,若合符契,蓋詩讖也。斯人不可複得,太息攜酒而返。已未三月之望前二日,史夢非補記。

比日研讀詩品箋注,中於許氏文雨《詩品講疏》多所稱引。遽詢諸網上,則久無新版,八十年代之舊版,售價亦自不菲。嗟嗟!古籍之佳者不傳亦夥矣。就上古所處基本古籍叢書而言,鐘惺隱秀軒集、查慎行初白堂集,皆有舊版而無新版。前後七子,唯出李攀龍滄溟先生集,且索價甚昂。則古籍出版之大略情況可知。今日予之學人書店,乃於蕪雜群書中得許氏詩品講疏、人間詞話講疏,且僅售十二元。予失喜其廉而置之。又遇上古版蘇轍欒城集,亦甚昂貴,忽於樓下見舊版中華書局蘇轍集四本,僅售六十五元,複狂喜而購得。竊歎世人碌碌,劣者追名逐利,鉤心鬥角,稍上者惑於綺懷,紅燭鴛衾之間,便不能自振拔。何如予逐書之樂也。陳後山詩曰:“終年聊一快,吾病失醫盧。”予傷其辭之悲苦,自戲曰:“終年聊一快,文癖入書廬。”亦甚愜矣!乙未三月二十,史夢非自記。



作者: 云平    时间: 2015-6-14 23:26
山菊 发表于 2015-6-14 01:35
嗯,萝卜白菜么~~~刻意追求‘正宗’口味的人,一般都很难接受‘山寨版’的菜式。出题的染先生就问‘未知何 ...

张耒此句或脱胎于“此花开尽更无花”,山菊此联整体不逊于他。
只是有个感觉,枝头都是雪,似乎在哪里见过。
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 23:36
云平 发表于 2015-6-14 10:26
张耒此句或脱胎于“此花开尽更无花”,山菊此联整体不逊于他。
只是有个感觉,枝头都是雪,似乎在哪里见 ...

查了一下,‘枝头雪’,宋词里很多,但没查到‘枝头都是雪’

再查‘都是雪’,看见这首不错~~~或许是你读过的:
正月三日骤暖多稼亭前梅花盛开四首 其三(宋·杨万里)
初开犹见蒂和心,今日来看花满林。日照一团都是雪,更无红蜡与黄金。

作者: 月下    时间: 2015-6-14 23:36
山菊 发表于 2015-6-14 23:13
偶是说放下这两首的对比,你的high level 的审美观点:)

我读诗,最后都会变成读人了~~~那首车光,经网 ...

我根本就没形成什么”审美观点“呢。很多诗,我都不知道如何评价。比如叶嘉莹先生评过的这首:
生灭原知色是空,可堪倾国付东风;唤醒绮梦憎唬鸟,罥入晴丝奈网虫。
雨里罗衾寒不耐,春残金缕曲初终;返魂香岂人间有,欲奏通明问碧翁。

我就不知道这首诗该排在什么位置,不知道有多好。我倒是知道这诗还算”好诗”。

如果真要说我的标准:1,有好句子,千古名句;2,情景交融,所谓意境,读完一首诗,能让我一时沉浸入作者所描绘的意境之中;3,但有的诗,还真不一定有这样的意境,而只是把作者的感慨融入诗句,读时就如同和作者对话。。。说不出来了。。。
作者: 月下    时间: 2015-6-14 23:44
山菊 发表于 2015-6-14 23:13
偶是说放下这两首的对比,你的high level 的审美观点:)

我读诗,最后都会变成读人了~~~那首车光,经网 ...

这样的随笔挺好的,我要学学,也写点
作者: 山菊    时间: 2015-6-14 23:50
云平 发表于 2015-6-14 10:26
张耒此句或脱胎于“此花开尽更无花”,山菊此联整体不逊于他。
只是有个感觉,枝头都是雪,似乎在哪里见 ...

这首诗完全是围绕张的这句来构思的,所以先对付的就是出句,力求和谐。残荷很看不上这句我也能理解,因为他不是从整体来欣赏七律的。这句单摘出来确实没啥诗味:)

我的理解(不一定对哈:),律诗尤其是七律(还有词的长调),是很讲究‘故事’的完整性的,然后才是表现手法(视角,句法,对仗,用典等等)。绝句则以特写镜头为佳,没有抓人眼球的东西就没法特写:)

如果要秀学问,还是七律或七古最合适~~~所以这也是俺经常绕道的体裁








欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2