爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

) C6 T: q1 O0 Q9 e0 d* j# i: B% l, X, c
大家可以听一听参考一下。2 O8 o) F. D- s0 p. s
2 O5 G* ~$ d! C0 A; z7 _' z9 e$ R# U
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
# G' v, S0 B5 L
3 K5 b% K9 b* V$ @http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
! u7 d! u% `* s. s; D
# r  z% {, t& j' dhttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
! q0 T! Q8 d0 V  T+ E5 F% C0 o不错，挺好的，有别的链接吗？

, a1 I+ }2 c2 n! m; ]" t网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，' ^2 J  e  R0 o, ~! X3 F. U9 l2 I
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 0 K( J: K  o3 `$ X7 r; o; F
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
! u- t. H1 L* u. S5 Y/ k我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

1 D+ e( k7 z, H" Z6 m- j' q8 T还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 * W# v: v1 h* u
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

& W3 Q9 T( E, `1 |7 Z* ^* j你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 - k; X6 R, a' E/ m3 h& H3 y
你又调皮了。

; Z6 L8 x3 t* |% r! l; [  h; \不调皮的说。
, a$ P5 n1 e! z8 O) O
* u5 Y& |$ _& y0 @这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
) l' g3 C1 g4 B( F! a  m  S8 Y. ~不调皮的说。
1 r; y+ e& c4 X/ I+ v* b5 G) ^0 |) Q; G4 }) h5 K
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

- Z( ~) [. T( j一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
+ e+ N# ~4 n: R, u# J一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...
; P( V1 v1 r- u+ D' S- ?# H# f: ]" v
看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。+ L! Y4 R. [: `* U8 A6 o5 n' T

* }! _2 t1 r! ^8 ]至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。9 d( L8 z+ t% o& X2 i! y  l

, P' e* Y, P/ d: M4 W另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 % s; K" I3 b5 I# T0 j. Z
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

  L7 Y6 R3 Y3 T  _6 ^所以说可以参考。
1 I; q8 j; M- H3 [% W( P( z- T  U5 ?6 u- Z
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
+ M& M! z, j' \1 Y河南濮阳这古墓中国影响很大的，$ _6 K8 }& R6 v, e+ V2 m& p9 A
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
# d. I4 v/ j0 n/ `
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 % g- R* V! |% E3 P
这是从何说起呀
. z/ r, J) p% k# Z7 w: n) m( s
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一8 B$ k5 ^( ]  \+ i' Q& w

+ u, W& [5 [0 j# @& K' g% a  k( K, e祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
" A5 X: R+ C7 S+ [网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
. @- X2 K' p# Y( ^0 j
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 : E: i0 x' u: }& B' U& A
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

5 _' V: H6 ^7 [0 u' D他这种理论还是很有道理的。
' J  t& K5 `6 N- ]) h2 E7 Q$ n$ b$ Q/ F
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
: @2 @" Y) t3 P, r! T! X( o
8 R+ k/ C! S( e( q举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。, u1 r2 O! B4 n% u) d

: U' k$ A+ Y- o3 B/ m冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
. p+ ?$ R+ o( e. U
2 M% I8 k% [/ S周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
  F+ M, F8 N) U4 Z4 B5 A6 l
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
$ F4 R% N8 X8 }# v% @他这种理论还是很有道理的。
6 f0 C  t  `( k4 f: z
" R3 [1 V! p, V" z/ O您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
  B. b0 `( ]1 ^, J" }; |
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
- M/ l# l+ M  f+ H% s河南濮阳这古墓中国影响很大的，
4 Y& v' k  _& h, p9 L7 m我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
* J% k& T7 t3 ]4 y+ S, ~
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 ( q! B6 j$ x! d. `3 d
这个必须请@老芒 来看看
4 ?! m; O$ k$ s1 w. u9 l* `
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
4 s# ?0 D) }5 S3 h1 X7 ?2 i5 h



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2