爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

) b2 Y, J% g* j. m' ~' m% ~; B/ b! H
3 k+ z; S/ ^1 H( V大家可以听一听参考一下。2 K5 P; a7 y% @9 G

$ q& X+ H# {  l1 F后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
$ [6 [0 }! x3 E& I5 H# J
& K  m. x$ ^7 ]2 s4 y1 i5 Khttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf
1 r! G4 Y- M$ s: }: A+ g  C% T1 z
) {. I3 k( m$ a+ q) R; x2 ^http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
: O7 I4 `7 J7 b: R  t. c1 D不错，挺好的，有别的链接吗？
. E7 u8 `6 W& u3 N; z4 Z
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，6 @4 ~* t: S$ x$ v
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
' ^) t8 L5 V) ?河南濮阳这古墓中国影响很大的，5 s5 t- {6 E* f/ q
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

: F& |3 \$ S8 p: k6 X5 e- _6 H" ]还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 ( ~' T7 ~% n3 X; T0 x
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

  ?1 s" y& q* _: {' e. p# X, \. H你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 - N+ V* c+ N. z/ N$ c5 _
你又调皮了。

! ^  r# r5 R% G不调皮的说。
: N. }1 F* {1 M- U5 r6 z( {1 j7 H7 n
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
) g' M/ B! e2 K2 z2 e不调皮的说。" R7 G$ c: G  ?5 a
( L6 ]5 u4 @9 F( x, f/ F( V. O
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

. `( X4 j; J) @6 L0 H+ }" S7 y一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
3 W# |$ \# D+ f$ m% L3 \# Y* b一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

6 Z/ g4 N. X1 O5 |. l# G5 `看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。4 _% O) m6 I; K9 A. U' }, x% l
5 A- L+ ^5 E* T! O, q$ j2 K9 V
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。2 L7 C6 U2 f) Q* V* J1 Z
7 J" f6 {7 U+ j' W. b, D
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 ' @# n2 s  |# x* u6 a
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
& Z5 t- z# I) Y' A4 m0 q, g' D) V
所以说可以参考。8 u% ^5 f6 N& i& C5 W! e

+ t% Z- K$ z  V8 l至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 ! j+ x- X- k/ @; C2 [8 j
河南濮阳这古墓中国影响很大的，/ E, ]1 o3 \$ R% O3 e
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

+ K5 ~2 w, {1 k  f2 M: ~4 m这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 - b9 S% I- L. H  v: J6 m( H2 H
这是从何说起呀

# s2 `# ^' b" u+ s有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
, |! p6 R" d. a5 n, j1 G* Z' X- B) I8 ^2 X
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
. r4 n' w, n- c% z网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

; d. o& B3 I# F好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 5 ?$ w3 i. a: o2 U# a$ s9 I
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

- U( y9 ^( Z6 b他这种理论还是很有道理的。
, C) w( W' }% m- Y( ^( s: G+ o* U; N( O% x; d6 a
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。( g% Z6 e( Y  n. x/ u' `  c
) h5 S9 ~" u, t
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
- x1 x9 D. G( z7 O& E$ Q7 i2 U. R: v, C& e1 h  q' |
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
  n, @) `1 G+ D  S0 Q( F
4 E6 s5 e, a! R4 G0 ?周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
2 C( ~- T! G4 ]  x
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 5 a; I! U) {1 p+ N, w- p1 }1 _( {
他这种理论还是很有道理的。
- d9 z+ z8 ~5 J" }3 o' i# \+ C8 `8 O4 W4 O! ?8 H5 z: ?
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
9 {; c, T& x9 c' {7 F8 }
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 9 j+ L; u4 @7 N! p2 _
河南濮阳这古墓中国影响很大的，5 c* P+ E9 m* c7 k
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
, L( k" s& ?4 [) ?6 Q
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
  q' G4 L& F# x7 l1 V3 {% X/ a这个必须请@老芒 来看看

/ W% N# {) D$ V4 a5 `% N9 X看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
  V3 B: s2 Y6 {3 R" z6 B) }



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2