爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

* r- V5 U+ S  L- ^" k" D3 f2 Y) o/ f% J# Z! _; a% O# R" y
大家可以听一听参考一下。5 R: D) {/ Q5 N+ n: c1 N; M0 ]
( U, K; f3 K9 p* s7 A3 H( t5 S
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。. Z" ~9 O1 E1 M1 [, t( @6 ?2 {

, M% }: D. j, B" _http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf( V" w: x4 O& b, _! M. _( c

- v: q& ?& t5 N, w4 m' w+ `5 \http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 . L9 K: n3 ^# ?. I% \! {
不错，挺好的，有别的链接吗？
7 v' V3 [. l) H
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
/ l( [# l: s4 w+ _8 d; K我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
8 x$ h, j5 b6 ?0 f0 C. b8 m河南濮阳这古墓中国影响很大的，
7 N9 e6 _4 m5 |" h  B我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

4 m. l1 S* {/ z还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 4 s! v2 p% e$ m" |. D3 ~
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

/ ]% a; Q- r: [1 R3 f+ y你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
5 y8 ?/ t/ D3 I1 [/ `& S  i$ S你又调皮了。

& e" N6 O2 F; ~8 z& y不调皮的说。
# Y3 n( K4 L: s+ f, M2 n
" h2 h1 {: }- ]6 Q* O这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 ; {% ?7 ?1 u: s9 w
不调皮的说。" R" b8 G- V3 J  j! b
, M% M8 [8 b9 j3 F
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

8 _8 R" e! ~6 J# e0 H" E$ Y一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
- Z4 h, T# K; {- \$ h9 N) R3 B8 ~一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

! D2 W& j' p! @5 h5 J% e! I/ }看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
" q" p& ~# Z1 C% {$ v6 K9 ]: d( T- z: `) z' h. ~
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
4 f( O2 [, p) O
  Z3 U( O4 n6 K- S) Y! m2 d另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 9 e5 z* R3 B6 a# w4 e
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

7 A* Y7 W4 z& ]" Y! S  a所以说可以参考。
. c4 W# a+ t7 C/ Q; P& Y
0 |$ m# F7 N" T+ `3 q至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
* a. m  S) m, X8 f河南濮阳这古墓中国影响很大的，
" W3 T2 q8 g& H  X, K我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

: w' o8 l5 S/ v+ G6 G这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
% ~! J2 s3 l/ o9 o& h这是从何说起呀
5 _/ r( j, s+ W, _$ U/ A1 @5 O
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
$ D% @( _' o( k2 j1 a: {% B2 h$ K' a4 z( D3 x, F
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 - `0 Y$ ?7 {: a2 v( V8 l: b
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

7 f- L" i  \4 U8 H+ S% q好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
& Z- \# C1 K. B( y看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
" l, ~! c: \" X' p# K, t
他这种理论还是很有道理的。
" G5 w* l( ]0 W6 R
1 w' e( M- ^+ l您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。0 E8 b# j3 P7 e5 A8 o

( K& @( ]3 X1 s9 x7 `7 w举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
4 {# v( Y7 S6 O" y! W6 c  e- x, e& G* F" s1 G  @) s4 ]
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。: h& C9 x# a7 ^

$ m5 H( U! K4 C, s  Q' b4 s周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
8 y1 e- \9 x& [7 r+ y
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
3 T( u, K7 H# |' T+ X* L6 g他这种理论还是很有道理的。
8 p& B6 p  g# H/ e4 _) r) G% o5 {2 d+ m/ `
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
4 W5 X( {4 Z/ I$ E6 d  q! m
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 1 J, M* f, S3 H! s
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
5 k9 w, m7 k# Q4 V' A( Y我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

: f1 v0 B5 p& E3 i$ q8 z% M' F1 j) g9 Y水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54 9 Y( z. e  I2 Z  h; S
这个必须请@老芒 来看看
1 ]2 E+ z' y) X& k, p7 p8 Q
看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。9 g- P' ^, u/ x7 t




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2