爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
& e9 r: M, F1 H2 o

6 X4 @' `8 V+ [% L大家可以听一听参考一下。' T) n3 c1 }) R& e' {% E
4 K/ a5 ]% b* s2 h
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
+ r, F' l" L( g, H+ q+ L/ G$ c; y( k, x" ?( E
http://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf/ T: c1 `/ i3 x( R; `5 T

+ i: G' K8 I$ Y; {4 d8 Uhttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
1 O0 c7 S% z& i" [% m0 D7 u不错，挺好的，有别的链接吗？
/ S" Z$ j' k% [5 V4 l
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，5 W+ c9 ]; ?8 }
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 7 H8 @$ \$ r& b0 ?; `6 t
河南濮阳这古墓中国影响很大的，: z4 s- @2 ^9 `! U/ J8 N4 c
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
6 h1 ~- A4 {" G1 M. Z/ A
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
% ~! M5 F7 E$ l; P2 [还有大兴安岭大火。火车爆炸。

: Q5 K# ^" b" |你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25 # C7 M$ N* i% ]( E3 e* {
你又调皮了。
4 L- V! ]$ l- Q5 d) Z
不调皮的说。
) j" X3 b: Z" N8 R& ]3 Q, D- `
. U+ [# z9 H: L/ q6 s9 {6 N这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
0 Z" F2 ?2 {, o& q2 }不调皮的说。+ G) J2 ^4 I6 J* Z  _2 E" r

) p1 O9 J3 P3 T这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

  I/ {6 a! O2 Q) d" s$ l' s8 C$ [一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 / c8 Q1 o$ L0 t" ~4 q% L
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

' ?5 P; y+ ?3 l看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。8 q4 |- p: L: y2 T4 l' ^

4 j) N1 x4 b- N至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。' B5 U4 f9 ^, A, F$ S) E5 U
. l* a6 G6 k: Q# w9 f9 `
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
* Y7 g6 o$ b) k1 u$ j8 A: D) k看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
7 ^' |9 X. R( {% i2 f
所以说可以参考。
4 L7 B+ \( _" X' B  r8 I* V( Y" v; F( }  @9 R
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 ) b9 U: C6 e9 p5 I
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
) b# R' z9 ~4 G! \1 p0 D我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
2 v+ Q7 r! a5 s6 U" A
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 # A" j( z9 C& V4 y$ l3 v
这是从何说起呀
1 k( J3 O) A3 M3 G
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一7 G  n; W& i0 m9 K

+ w4 T5 i7 B+ Z* Z9 W& O! w0 C: l祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
$ m) q9 E. R/ b! `0 o网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
# A4 w; {2 n8 C1 K1 r" E& Y
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 " z/ A" V! e8 u; G8 Z8 I
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
! y, F4 ]: L7 P
他这种理论还是很有道理的。
, J+ F$ u( [  O1 ?: z  g; E& f! ~7 o
/ j" U" p: L9 }5 q您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。( {( {9 [6 s6 v' X

: o0 M' {; [) b  g举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
6 J" l3 @- h8 C6 i0 ]
0 ]7 u6 W2 L8 Z冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
) }$ }3 Y+ l$ {  ]. V
, t4 p9 Z! \( G3 T周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。* {- x/ L+ I! \9 M) x
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
; I0 Y! E' C; l3 w9 l他这种理论还是很有道理的。; n9 R: e( \% N) Z

# Y/ @( u/ O9 z. n; p0 e7 j您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

9 T' X' W2 \6 d; {. W% W0 x: t正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
- n- V: v" J' O% x3 f- d河南濮阳这古墓中国影响很大的，; M7 W- Y4 ^$ }
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

7 O& h6 ?, x/ t2 Z+ U9 U水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
( F) |9 K& o; q这个必须请@老芒 来看看

9 J  e% E* e( W看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。2 x! N! v7 V2 b& g7 W& a




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2