爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。

0 b- v  s  w" m. I9 ?& R9 E( w$ n# K  z; w& B: S( C
大家可以听一听参考一下。% a9 D  H# Y5 {2 s. u

9 B1 c7 C6 v  V后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
: m1 I- |- m0 X. W
1 n4 v# c: K$ @) O: T" lhttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf8 ^6 h/ t  d/ M! X8 ?, I

8 [  T1 I/ v* B$ g2 vhttp://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30
" N6 y& f$ u+ a6 H6 y不错，挺好的，有别的链接吗？
# f' b$ B+ X( t* H7 u( P1 i7 M) D
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，( j+ {9 l+ c7 L, n
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 1 |% K) T' D& \2 Q/ V
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
  f; N1 _1 O8 Z* r! w8 J) q0 T我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

& |' n4 }4 K8 m7 `2 h; d0 m+ U还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
- w( z, Q5 {7 k" E还有大兴安岭大火。火车爆炸。

) ]5 `; O8 |3 M: r& v" V4 \' Z# P* V你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
  L& U- g1 p$ {' ?5 U4 k- o0 a你又调皮了。

1 U' H" Y, Z( ]% u# s不调皮的说。6 C4 w9 m1 r/ r. |
, y" @* N% `, T2 B( ]) R$ F4 q
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
& \: {' S6 e9 y' U  D* [不调皮的说。6 d2 L  y5 F0 B; u; p

' u5 U" o2 D: t6 g7 ^这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...
, N' v+ C5 N5 J
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08 0 ~1 \( U- X# T: R) L- f
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

7 |8 ?/ `$ d7 I+ m8 t5 y* y看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。% j% g: N% g0 T

) D9 f: M& Z( z, U& L" ?5 R至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
( q1 W! b$ @% x. O
9 J4 e! o4 X* Y3 _# B0 r  s; I: Q+ f. Z另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
. z* a9 I+ j3 F" H* L7 x& Q7 h+ D# z5 ~看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
' s& p- e6 U8 w* a! p5 A/ k
所以说可以参考。; [. S  d. c) R; D3 U5 [4 z) R

8 k  U4 t4 P  D0 g至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
% n, M2 w) H6 b: ]  C& b3 u) z; Y2 m4 g河南濮阳这古墓中国影响很大的，# Q6 f5 |/ h5 G' w2 s, h9 `2 r: ]
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
7 `( a6 M. Z: y" {1 n
这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 % B! c! L7 p4 W$ h  ~
这是从何说起呀
, n& K9 f( ~8 g) T; A4 H( N, |. T
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
. K4 C' o+ A7 C. ?/ V9 H2 l0 @. A, L* Z3 K# D) @/ t7 K
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13   d& ]; A! _" _' [
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
" K1 q: P' C: o* f! I* V
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 5 V' ?7 v) [! K3 B) z% i
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

9 Q/ [) {( X* ~9 I# J他这种理论还是很有道理的。
, X4 x& @5 z% W) g5 D% ]4 s$ V8 i2 s  X$ l8 H  j
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
" D1 z& Y7 P! @/ \% [; K; k+ r! N: h9 @
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
. L$ k$ ?3 {5 p0 F8 A+ A; M8 Z& j3 |8 Y
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。# c. N1 s' X6 L# v! I
9 j# `) d6 I( ]( i) y
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。- x  ~7 S  {6 t$ o0 g: k
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05 ! J9 A+ V, V8 l2 F, x$ }+ o* {* p
他这种理论还是很有道理的。
) z& X2 x& E7 j+ C  k
6 Z" a4 K& \$ q- N$ o1 f( S您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
, |1 Q6 s& w7 V% k" Z
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
# c: m' m/ q, r$ E. R. b* |1 x河南濮阳这古墓中国影响很大的，. H& Y* M, n' [- o9 C* _
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

- g9 d# S& [5 P+ w水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
! p8 _! ?6 G  H  H, [这个必须请@老芒 来看看

: j# p0 a1 V- l4 v' D2 J看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。
& t- W8 g. c" r5 v6 b; t



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2