爱吱声

标题: 冯时研究员的一个讲座。 [打印本页]
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-28 22:34
标题: 冯时研究员的一个讲座。
$ b; o/ J# p" \8 r0 e

- K3 p& \% }4 p; u$ e9 y' N大家可以听一听参考一下。' u/ o' c, S0 r2 |7 U) q

4 G2 Q' d3 H/ z( H) O后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。' F. x  q- M+ C- @

2 ]/ O# r! o5 h- ^5 U  G; ?. nhttp://player.56.com/v_NTM4NTA5NjY.swf, b6 }2 j2 Q+ Q( m# v
: r7 _8 E8 c6 r9 R" E* O
http://player.ku6.com/refer/J0F069RYBjcamAXjI8ryHw../v.swf
作者: 田做    时间: 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 09:13
田做 发表于 2014-1-29 23:30 2 g" a. `( Y7 j3 J5 q% A
不错，挺好的，有别的链接吗？

, f" V( m  D3 C网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
作者: 得大自在    时间: 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
/ H) R. U( W1 N  k/ T' T我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 12:47
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
# ~, P7 u- i) f9 H  s$ W% J河南濮阳这古墓中国影响很大的，
" [+ t- V8 h7 U0 a) C  {" k% A& Q我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

7 @4 x; o( s  w还有大兴安岭大火。火车爆炸。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 13:25
猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47 * J! g4 o1 s9 |% o; {- S$ t5 x
还有大兴安岭大火。火车爆炸。
. Y& L- @; O: d. \
你又调皮了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 13:32
天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
& i' n; b: Z, w$ f4 k& v你又调皮了。

. c0 ^8 t! m& j7 U. t不调皮的说。
' f2 b7 e5 z" Y% J4 G) O: W: z, x& P
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。
作者: 天狼星    时间: 2014-1-30 14:08
猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32 3 h$ P) [* G5 |
不调皮的说。, E) |% l* R: U8 j! f! z! _

5 `7 z0 l8 m- b, o2 _2 D这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

6 n* V4 E; h9 e5 L1 G一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 15:06
天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
1 K$ P6 F! t1 L& P+ H一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

1 Q3 ~5 D  u. T  L7 x! _看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。' |- s4 e0 ^# v
3 n5 `8 U" c! d# Q# ]% C; O
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
2 C! [3 Y9 L! l' C
. v; O9 l: V* i另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。
作者: 兜胖胖    时间: 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了
作者: 猫元帅    时间: 2014-1-30 19:16
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
+ S0 c# ]9 m) ~看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...
) ~, g3 M- ~/ k7 M
所以说可以参考。
9 y: ?& [' S) E% B. ~0 b5 J: [7 k5 D2 e
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。
作者: ccqi    时间: 2014-1-30 19:36
水狸 发表于 2014-1-30 11:54 1 Y5 l8 g0 F, H5 P
河南濮阳这古墓中国影响很大的，! i# W' r- a/ F6 E) G$ |
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

9 g% {; T; O, p这是从何说起呀
作者: 得大自在    时间: 2014-1-31 10:15
ccqi 发表于 2014-1-30 19:36 / H3 O- h) |. C$ ?
这是从何说起呀
. D! O0 i" f6 ~# T) |7 u; D  u
有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
6 ^' u7 u( G$ z6 w6 c* z: A( l# Z; f: J1 j1 h
祖坟被挖了,后代受影响
作者: 将进酒    时间: 2014-1-31 18:24
有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了
作者: 弦音舸醉    时间: 2014-1-31 20:29
传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。
作者: 田做    时间: 2014-1-31 22:15
猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13 7 x: K: [5 q9 f$ _
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。
! O0 `$ f2 W/ e* e% ]
好的，多谢~
作者: 方解石    时间: 2014-4-1 21:05
兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24 ' f$ y  ~" p" w+ k
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

( G' U' N. D, o: L# o* w; d0 N4 m他这种理论还是很有道理的。
* H& U3 A$ |, S% E' w
( W7 W# T! F& i( I4 B& m您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
/ f) Z. v. \- P8 F9 f: W# |) Y, B0 w' }0 x' Z) `4 }" g
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。! @+ X0 i+ {: i; S( ^$ I  O

" T( }8 m4 p$ r9 Q# C冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。7 ]% k  v  `3 P$ v
, i" Z2 }2 N- R1 A: x
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
$ v- G0 c( j" Z; B
作者: 猪头大将    时间: 2014-4-1 21:29
冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。
作者: 猫元帅    时间: 2014-4-1 22:18
方解石 发表于 2014-4-1 21:05
7 T! B* k  X  j) C) ~4 b他这种理论还是很有道理的。
# N6 n4 Q; \+ _
. F+ {7 N6 p) \您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...
( k/ ~' p  ?8 D# U
正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。
作者: jerf71    时间: 2014-4-2 00:12
看了，也听了，还是不懂ing。
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:43
水狸 发表于 2014-1-30 11:54
  W4 d1 c4 S1 l* p; A河南濮阳这古墓中国影响很大的，! j- w3 {' B. a1 T+ Y
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...
7 Q0 w/ \% T( D5 ^
水狸好头像！
作者: 不想咋呼    时间: 2014-4-2 00:54
这个必须请@老芒 来看看
作者: 老芒    时间: 2014-4-2 01:40
不想咋呼 发表于 2014-4-2 00:54
4 q2 J% H7 ]" ^7 d4 d: n0 e! l这个必须请@老芒 来看看

- X; l9 {6 d2 C看过，对天文学不太懂。冯时在天文学考古方面还是很有水平的，结合文献来看，解释的还不错。至于说跟三皇五帝挂钩，证据还少点。7 m5 ?1 X  e& }! G6 R& j




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2