海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 8 W3 Z( B" B/ ]/ B 缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 / F ^- \0 }" p1 }! z/ z2 n7 ]% M 好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 / A b$ Q, y _; t 新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 % `7 G5 q: c( d# L5 m. v 洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 & J1 I9 N4 J8 MUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 ' u, ~2 v7 `; |合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 : t+ }6 g% W. ^& A3 Q9 F$ |4 I从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 ; @2 P, `! T7 |. j% s' F2 { SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 % ~; Q% L/ v1 K UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?