海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 ) H0 ~; \- f' G: i5 @- p( P缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 7 O; U( {$ B9 V# d* E; |+ v 好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 # h7 m% K5 M4 _& U# {/ j8 e3 D0 M新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 4 O% j8 Z* i: q% @洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 8 ?9 T/ z+ e- c: FUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 8 B- W. d6 t% @" G4 F- I+ l5 C& J 合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 8 H' t' E8 R, Z1 H* D 从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 0 D9 ~+ k4 Y. @) @- I7 C5 i* a0 h, SSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 8 h4 P7 x1 m. t0 t- q8 oUCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?