海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 & {! t2 }5 `3 g$ q5 c, k" P缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 # K5 S2 I* M8 D- [. D1 A好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 & ?! B% i) W" a6 u& ~新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 ; P8 c, P$ D3 {" ?1 s3 Q" `洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 ' H- W/ w" v. \6 V; lUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 ! J- A) u; x' `% i( l合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 5 A* X# k# J+ x2 b 从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 ' q8 h- v7 E4 z+ S6 ^& ~ SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 ) d W S* ~* A' ~/ p9 A8 X0 PUCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?