爱吱声

标题: 日本增加军费开支 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 12:20
标题: 日本增加军费开支
今天，所有主要媒体都报导，日本在未来5年里，将大幅度增加军费开支，军费总值达到23.97万亿日元（约和2320亿美元），加上节约下来的开支，净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）的数据，2012年日本军费开支为593亿美元，2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符，估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。. Z6 N; W: f2 l2 g1 V% T
1 F" T0 Y* p7 S; ]% l/ }
日本增加军费，中国照例警告日本军国主义，并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出，对日本进行适度军备竞赛，就是要日本增加军费，日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。
4 ?9 z) F( T' _& H6 q6 w. g
+ f* i5 ?9 x0 Z' j  x日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计，5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35，或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%，这新增的部分实际上只是补上了欠账，新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。7 b5 B* _: Q& l. B9 `+ \) R+ D0 f1 v/ P
* ?7 z/ c7 O, p$ C$ }! G
中国军费已经三倍于日本，并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长，按照低估的年增长7.5%计算的话，5年的增长也将达到43.6%。事实上，按照SIPRI的数据，中国军费在2003-2012年间已经增长了175%，两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素，也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来，装备换代已经大见成效，空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有，而是达到从有到精。2 y. `( [2 ~$ O& @

3 M6 i6 B% E9 V中国军队的规模远远大于日本，人均军费依然大大落后于日本，但在对日军事态势中更加重要的海空军中，技术差距已经大大缩小，在局部已经形成逆差（或者对中国来说顺差），数量优势也即将形成。换句话说，日本的扩军压力是增加了，而不是减小了，增加军费2.6%根本是杯水车薪。
) a4 a, s+ x% n' ~8 K8 N) D- ]* c* T2 k! }! Y5 |/ D
更加糟糕的是，一旦形成这个动势，但没有达到扭转日中军事态势的目的，日本就陷入非常尴尬的境地：继续大量增加军费将超过日本财力所及；但半途而废的话，等于在军备竞赛上认输。
: M4 \! J: e. E$ P  D  G7 r/ l! e3 F9 O' X
日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新，但10年后，空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了，那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高，技术上没有优势，数量上更加没有优势，如果中国在东海防空识别区问题上发难，日本F-15将疲于奔命，加速消耗剩余寿命，而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多，还自己批量制造，没有后顾之忧。那时空自怎么办？用F-35执行防空识别区任务的话，更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11，但在近距离猫抓老鼠的时候，歼-10、歼-11一开加力，瞬间就达到两倍以上音速，而F-35最大速度只有M1.6，怎么办？不明摆着被调戏吗？
' O8 G7 |- p+ h8 l. O  @
; \. F; j# T0 i6 I! h假定安倍到那时还在执政，或者安倍之子执政，打算怎么应对呢？
8 {8 d9 f: C; C  j" z6 H
3 A5 R& k2 }. G& R# ~
作者: 料理鼠王    时间: 2013-12-18 12:45
这是日本的既定政策，但是口头抗议还是必须的。& M6 K8 X! E: F7 N1 D5 `! A4 i
所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。
作者: 然后203    时间: 2013-12-18 12:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。
作者: Erastus    时间: 2013-12-18 13:01
大家都排排坐，等着看好戏呢！
0 k5 A' ]$ y4 [7 Z2 U1 _# }6 D: g) C
% s4 M, h9 m/ W以后宣传口得改变方向，大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平，尤其像XX多少、XX多少，我们多少，巴拉巴拉。
# P, m" L1 U" g' d1 T8 N
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 13:04
然后203 发表于 2013-12-17 22:58
& @8 w: z( J. k3 L! F4 T" d8 q$ x日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

8 [% {+ E) t  j7 m1 S2 H+ E- @看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车，技术指标或许不错，但作战性能难说。
作者: 云淡风轻    时间: 2013-12-18 13:20
安倍木小孩，怎么办？
作者: 将进酒    时间: 2013-12-18 13:30
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
作者: 李根    时间: 2013-12-18 13:34
太好了！！！
" t! {3 V6 a/ ^# d  }4 H. R; c+ q  @9 Y, n& ~5 v4 _3 |
军备竞赛真是一个好东西。7 q/ z  F8 m6 J$ T' e1 ?) {0 ^  k$ L
  _# k5 I. T1 I+ r5 O- m" T
先拖垮台湾，再拖垮日本，终极目标拖垮老美。
' u9 ~% T( g2 ^" E8 T6 p
% [4 E# O  V8 h* V" r. f7 ~中国只用了占GDP这么点比例的军费，就能不战而胜，还有神马更好的呢？
" @  I7 }3 b  z: E% J2 U; Y$ U  W, n
. G, r0 k, l7 ~# J: y: E; J/ e
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-18 13:55
日本是否增加军费意义不大。% j+ x1 s4 F2 c9 F) a, Z
对于中国来说，盯着的目标只是美国，耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。
作者: 橡树村    时间: 2013-12-18 16:29
这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。
作者: gbdashen    时间: 2013-12-18 17:26
将进酒 发表于 2013-12-18 13:30 1 U* X0 C2 s9 g  L4 n5 r' ?; C
安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那
- r' J6 \. {; Z$ R/ @; s, t
卖马鞭喽！卖马鞭！中国产的马鞭，价格便宜量又足！
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 18:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-18 18:34
日本债务危机啥时候会引爆捏？
作者: 梓童    时间: 2013-12-18 19:41
把日本拖入军备竞赛挺好，最终的结果日本认输的可能性很大。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:18
兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34
% I( |2 c- Q8 r日本债务危机啥时候会引爆捏？
3 l0 T8 i5 U; G! R
等着吧，咱们这一辈子能看到。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:20
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19
5 ?# q9 `4 _* y6 O; i# Q8 g他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

. [! \7 W. J; {- `  K问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数；输血是小头（军火生产也是要消耗的，真正输的净血是小头），出血的是大头。
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 22:21
橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
% U+ L  w; G8 U0 w2 H* ]# C- E这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

7 `/ W* B% S6 ^9 {. t说起来，中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止，而是延续到90年代甚至现在，中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-12-18 23:20
晨枫 发表于 2013-12-18 22:20
6 z  l: l# @' Z# d: S问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数； ...

& C" h: _  G% p: ?( p! t/ o! S嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器
作者: 晨枫    时间: 2013-12-18 23:52
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20 6 W1 c7 r  I( \: q
嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...

" K5 N/ j5 A1 L2 M时代不同了。这条路在日本已经走不通了。
作者: silentdarkness    时间: 2013-12-19 00:51
晨枫 发表于 2013-12-18 22:18
' C' A$ D' e# K( m4 c. {等着吧，咱们这一辈子能看到。

0 F2 r+ e  h4 h: n( {自带小板凳，前排围观
作者: 兜胖胖    时间: 2013-12-19 01:01
瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 10:19 5 {5 N* G4 @6 e0 s3 o2 y  E* e
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？
4 q3 V/ e; \/ v+ M
军费这个东西，除非是全民动员像二战前的德国日本那样，或者像美国这样用武装力量保证自己的铸币权，否则对一般国家来说是一种“成本”而不是“收益”
作者: 理想的下午    时间: 2013-12-19 15:57
坐凳看戏



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2