# K% Z1 I% v8 ?柏林墙 发表于 2013-11-26 23:573 V! [ @, i+ E# _2 K" u
国防部回应了:
问:据媒体报道,美国多名官员称,美军两架B-52轰炸机于华盛顿时间25日晚进入中国东海防空 ...




" v7 s7 a; h& H: h o5 h! x8 Qgroovy26 发表于 2013-11-27 12:20! p, S+ i: G1 y- e2 k8 V/ }
个人估计是战斗机没来得及过去,预警识别加这边准备起飞编队二十分钟半个小时,再加上三四百公里飞过去 ...
natasa 发表于 2013-11-26 23:27( h2 i0 ^" _( f$ L8 J! Q
如果你仔细看你上次贴的那个图就知道钓鱼岛和边界划线只有150公里,中国说约200公里是什么概念? ...



李根 发表于 2013-11-26 21:06
美帝到底有没有飞越钓鱼岛上空?5 S; N8 B) y8 R N
. R" K1 ?/ a6 X# K& K9 w& q( e
美帝说“Two unarmed U.S. B-52 bombers on a training mission flew o ...
瓦片儿匠 发表于 2013-11-27 12:555 V6 S% [4 Q8 r3 ^* s( k1 T! h
今天早上邪恶的想,要不要拿点老奸6改造成无人驾驶,去撞一撞# ` T) \, S3 p/ |+ M
这事儿国内已经有人拿来做文章了,说 ...
holycow 发表于 2013-11-27 01:01+ M+ o! q( k U6 d6 d$ I! W
如果在ADIZ东部边缘,则明显不可能离钓鱼岛200公里,中国国防部这个回应自相矛盾 ...




QQ图片20131127141653.jpg (118.37 KB, 下载次数: 428)
晨枫 发表于 2013-11-27 13:193 h1 P! o1 l* O0 K% {1 B$ p# o0 L e' n
那美国的军方通告有错吗?中国的反应与中国宣布的防空识别区定位和行为规则相符吗? ...
李根 发表于 2013-11-27 14:073 t5 M! i( J) a4 E' Q P
这个“ADIZ东部边缘”,是一条从西南到东北的斜线——从上面肯定能取到离钓鱼岛200公里的点啊0 \/ g' a2 L: D# p6 k& m
{: ...
李根 发表于 2013-11-27 13:06
美帝到底有没有飞越钓鱼岛上空?
/ W: h: Y( }! s7 }4 P' C- ^
美帝说“Two unarmed U.S. B-52 bombers on a training mission flew o ...

太阴了 大卫 发表于 2013-11-27 02:20' z# c2 `) M% h) o5 Q2 D+ i8 Z
在更多事实揭露以前,暂时只能公说公有理婆说婆有理。9 `7 p8 r$ t" ~; g% Y: ^
不过,判别他国飞机进入意图、路线,是否有敌意很重 ...
混天球 发表于 2013-11-27 19:14$ |0 e0 @: r& }$ d! g
这个不是理由,过两天我给大家讲SR71出过的任务,它每次抵近侦察,苏联的预警时间是3小时,瑞典是1小时。 ...
Pipilu 发表于 2013-11-27 10:534 C& X+ S% j# \- Q w
请教晨大个问题,之前中国军机进入日本的ADIZ,日本是怎么应对的?
6 }: b- P Q7 m/ i8 U% u: U9 v
每次都迎上甄别?只是抗议?还是其他 ...
李根 发表于 2013-11-27 13:06h: `- P9 n- z% ~% p1 ]! g
美帝到底有没有飞越钓鱼岛上空?
美帝说“Two unarmed U.S. B-52 bombers on a training mission flew o ...

coo 发表于 2013-11-28 15:15: I! `* t% @, Z2 b! c$ A
现在最艰难的是中国政府,要为空军这群人的无知和无能摸希泥。现在故事变成了两个,说法也变成了两套。从第 ...
管控防空识别区需要较强的预警能力和反应能力,需要武装力量具备相应的技术装备和训练水平。随着现代航空技术的发展,各种高空、高速、低空、隐身航空器广泛运用,没有较强的预警能力,划设防空识别区就是纸上谈兵;没有较强的快速反应能力,不能及时判明突发情况,并采取有效应对措施,划设的防空识别区也是无防之域。
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |