爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
6 Z' ]0 v8 w# ?1 a! s- d. |, {0 b
2 S% [4 M& u% \. z9 C3 ^3 E$ U
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
4 J+ T3 V4 t$ b5 F
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
( y% I" v _* U. S, d
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
3 w" D5 I8 [& T" I; U9 D1 ]. W
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
& x! P' k% k, r3 N
: ?" O( t! l2 s
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
) K* s8 F. z5 h6 a
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
9 b1 E! R2 k" I6 \# ]4 g1 J
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
8 w' K+ A, {( O7 j O; u; ?* u
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
6 G: N* T0 p# h1 Y; l8 J# @
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
: D9 C0 ^4 V6 \* g( n
' q% J# C; t1 t/ Z
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
y+ x4 _3 K: [ y6 x2 q+ k6 S
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
0 Q0 S2 {1 t/ a& { g
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
5 |& l H/ e4 [0 p! u6 s
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
% s2 F$ d, a& `5 g+ t
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
* h( z+ \# Y- H0 U0 u
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
4 @% d' \" s0 W
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
p/ F9 Q7 B$ Q! _# `/ @/ F
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
% s2 F% {$ E3 A) z. G3 t8 F; U' o
# N3 [4 M2 d- D+ f8 L) G( ^6 S7 d
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
$ s. e* i9 f% y! e
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
5 \! [1 {1 ^! K/ d% l
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
4 r3 \; _! ]4 F/ [' K i+ D5 g7 L& w
# Y( u5 N# `8 \* J, }+ n; U9 _
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
7 R! x2 l' v7 |+ n! s
( x G3 j9 c5 \
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
/ ]5 j" u; q8 x8 k- u* e. y& H
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
8 V* M0 l9 [+ }& O
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
# ]& k7 S$ Z, W
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
# K2 }# ?2 R9 C4 R1 J8 P
/ I* `: y. s/ j6 A
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
/ q( c& G& A5 H; O& y' k
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
) z/ a* N R( x# h3 q) y$ ]
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
: ?* R6 I' @3 i9 w) ~. Q5 z
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
% y; g9 h2 i! K. B5 I, o
/ h$ f; F, P( k
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
) D# m0 l6 k) k% i
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
A- w& k2 o' s9 E/ n" K! q
出端倪。
" Z- Y, Y$ {: W8 `' e a7 y. r$ {, R% t
/ h' c1 V$ K7 G/ A. Q
关于表格的一些说明：
3 R! I0 j, o, M h/ n+ j& `
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
$ [5 M" z `8 W# U
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
6 H4 F4 q! F* J: J0 U1 n
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
% i$ S) v T* | K
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
1 L- i/ J" R! Z- ^+ u% O( ^% ^% }) ^
算。其中：
1 ]9 W8 s/ [9 k+ s: [; g& b
1欧元＝1.3269美元
4 o4 n8 v+ X- Q7 _
1美元=0.938瑞士克朗
8 c' I/ N5 U# T9 w U
1美元=93.04日元
j9 M7 z2 i- O8 y1 r) k% ?9 N
' B5 S5 T' ?# C& V" v8 x
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
6 `' i' t9 a: b0 C
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
9 H( a; U- m6 T0 ^' J0 ~
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
; f& M5 r. ~" Y5 ]6 |4 l( d+ S
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
3 ]) x7 r) \2 {) i, ^1 Z3 A
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
* |- R9 f) `! C- g
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
& I6 j) L. v* J, h9 u5 @
。
1 r. X3 o+ A; j; H
w/ ]4 @0 \- e5 p
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
- m, c' d# F* g
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
8 t' a- B1 F. I' {1 D6 j6 h
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
* E+ h! _" Z5 _
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
* l* w. b% |3 c" G# h/ x
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
6 |* p- R9 ^$ s. T/ C- p
P+ _, |: {) V0 R- o
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
: x) @8 _) ?1 U7 I2 I9 [. k! f9 Y
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
2 ]7 v. A3 Q9 \- \, c' i* T
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
5 K7 m- ^; m! G
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
: u0 b' Y1 R+ v9 ?9 Q2 x* w8 Y
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
/ q" T4 _& b& p( v% |
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
) U2 y8 ?, Z6 m: x; v0 n
- E' {, u3 i/ B9 [
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
1 I5 f) C# _/ }: t
2 P. u; o2 s! T; a1 V6 U
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
