爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
- L9 b y5 l* v5 r
+ m) k! w z/ f
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
) ] k" `" n g7 _7 c& Y2 g+ p- m9 g
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
! z1 A8 S: t& m( e" }
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
+ Y+ J0 [1 ]. |4 P
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
. x6 H3 t1 @1 ]3 Z6 D* ?% s3 V
# t$ K8 s5 e) y% v n1 |5 @3 R
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
5 S$ ]/ X8 `# C% D* A0 Z. a8 ]
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
7 A- l5 r' x2 _9 n4 K- m
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
$ X- A# B) \ N; s* Q1 y& X
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
?3 \0 Q/ l: X, V! n
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
' e7 ?; M" I4 U/ e8 F
6 `4 `/ n1 O$ E: M+ e! E% i: n( F1 b
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
7 [$ N' R; B$ P d7 i! d
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
( ^1 J* o/ a# [, P0 ^
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
0 T+ p: x, X! Q" s- U) H' |- g
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
4 m0 f) k2 `4 d9 A7 n2 {# u
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
$ ]; H( Q; Q. q" d3 _
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
9 v- W$ F2 i/ N
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
. i7 |7 n& q1 e. v% B4 H/ g
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
* ?. p- M6 J- t+ x6 L& f$ v4 a
; ]9 @! s* K8 N, f* f y9 {8 U
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
9 u. Q8 K6 M6 o1 B6 ^2 a) L: W
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
! k5 V* @9 e1 ~% A- s- i2 m
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
4 ^$ d: U1 T& u7 o5 l8 M
. P7 a9 A) m0 d1 N6 f/ Y8 I
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
6 ?. \& m. H0 p7 `5 B
( W% L3 [7 ]% T i0 @8 m q
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
: g0 h' Q+ E7 ^- J4 M- l6 r* _
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
8 ^- ]+ Z. U. _8 l
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
# I t$ |, e6 G- X
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
2 [8 _3 \: f9 ]
# V! c9 o$ w% f d$ _$ m! e
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
# Q, R k& [: s! n- Q, f
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
3 m* G9 o2 u; f
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
) |" j: `/ R% L I
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
/ [; X# m K+ i6 ` }
, M9 T( s8 K: L. R
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
2 \7 f; _% K; z' E |( W
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
3 K* u1 c3 l8 p- }7 K# G0 J8 N4 U
出端倪。
4 j7 r2 D! s! @3 p
; H, Z* r* n' S& e; h
关于表格的一些说明：
6 b+ Q, i0 t$ ] J# w
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
# a7 H( Q( Q7 ~! @; Z: @
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
+ d% N5 h* g1 G: q/ n* b
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
5 D, W2 C ~% m3 X
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
+ d7 ~, P1 J3 k3 g2 u. u
算。其中：
9 i$ K9 Y% A* Q0 j8 l
1欧元＝1.3269美元
& k3 I$ Q4 b5 f/ I; x
1美元=0.938瑞士克朗
7 ]$ L r/ ^: k& ]
1美元=93.04日元
, A! W8 d) M* |& m) `
9 ^' @& x A) \6 U$ m' d# B
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
0 F+ C" x7 R e. n
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
! g5 h+ \& h+ b" q0 w& {
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
! S4 M( K+ ~& m. d. b6 ^! O& F
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
6 Y0 S4 ]; X& L/ H
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
( T1 N; W5 A( H& {9 g& k
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
" L, v [5 D V) j# F
。
- w( Z" f6 C+ ~8 N0 z. r. y
6 L9 R) H" B7 V! W' C' x6 D
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
1 s; N( b) J- {
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
' g4 e2 y# U8 T
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
, x1 `1 E% f1 g. m
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
4 a+ h" w+ R4 ^3 ^& C8 X; S
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
6 @4 k# k p# B8 Q! Z
8 m$ E- ?/ b' {0 G
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
$ Q2 e' a3 ?2 K2 q* B5 ~7 u
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
/ `0 U6 X2 T# [( r
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
( q( v- \# B% F/ Y1 Y
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
8 x {0 f/ [9 ^5 K5 R; h4 u
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
+ c9 S* M8 f. t2 Y/ q$ T8 X
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
+ {# O% Y, G2 E1 c9 c* U
! U( `# B# S% z7 B; r: \
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
& W* q1 W u+ o; k2 v H) U
: g; l! l3 q% O/ v% g- ~
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
