爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
, I0 W/ S( S2 V, ~
/ \: r9 p {3 e, J* G5 R
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
$ G% Y. d/ d$ z9 X
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
" ]0 Y- u: n+ y( h) I
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
3 t; D" i( h; A5 w) ~* ]6 u. M
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
5 B9 C( r) l# b
7 L/ j( ?) k2 ^5 m% y- R7 H
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
: O, `+ e" Y( q5 ^# T
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
6 l* p/ r# J# P+ \+ A9 S
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
/ H9 ?2 D+ t C2 W! U. R& k
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
% }, X4 F; Z! r9 @% G
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
" }$ Q$ d# N7 l+ y/ W+ l
, [+ s! C7 Z5 r
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
) p9 c+ O0 N* Z+ c
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
R* m) {. p% F2 h, t5 K( p+ L, _
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
2 a. a/ |6 p- U' N$ J. [
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
8 f2 a$ A- b0 E/ V
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
, `3 q4 Z& H# o0 `% @
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
& `) V& y# m/ Q; |1 `7 k
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
7 Q& U. F; E+ s1 H( R
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
f4 a* b! @ i ^% b0 X0 B' B8 L
; m- k: k* ~1 s$ l
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
. ], N7 k5 a8 N7 a* n
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
9 R: X( ? u! {3 ?( ^
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
) n1 z; a- f/ j& b
/ d! o% R5 d+ z0 q' z" f L- `
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
; M( r* ?5 A# E5 j; F3 s
0 V4 R% V6 N6 z3 n. p( j+ I
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
! n5 j$ p, I1 f) d, h
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
3 C t3 D( q$ ~) t. V0 o8 n
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
7 z3 h1 }9 _' @; X8 h \1 ~
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
( t: V7 M4 `- g* U
, L6 Z. P- M* m9 ]/ t0 E5 l
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
1 i, S. i+ e) ?6 n( Y b" q
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
, g+ o* I1 j% u8 ^7 D# |5 y
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
; G# [1 u& U9 I B6 N
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
, P5 M5 B6 @& n* Q
" a: _, O7 q$ b }
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
2 Z9 ^: o4 g% i p) L, R& X9 A% U) x
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
9 ~: \: S$ \1 Z: t" Z/ i& P
出端倪。
/ f* Q% \8 E2 D
B/ P0 H M3 b ]2 k/ _ N: Q1 w
关于表格的一些说明：
8 P3 b# ~: v. g# C4 w
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
$ a/ ?) @( L1 ]: [) {( M7 h( g
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
' e& z" M* h# m0 L& M8 e
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
/ L+ z3 Z2 f3 E* k# D
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
' \ _' E' l5 ? [
算。其中：
; H3 |- ]0 W2 J I
1欧元＝1.3269美元
: c/ s. n" \' n8 V7 F* D/ Q, i _
1美元=0.938瑞士克朗
2 i. t8 Z. ?! n& Y4 w
1美元=93.04日元
5 _8 w% }' X: {
( h( k3 a3 S* M+ v" \1 R; G
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
- a9 N: d5 M- m7 N, g
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
, G( r4 I8 r& B0 R- _* {; h7 u
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
; o/ ]8 n/ |, Q2 ^$ Y! B
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
* `1 L) D Q7 O
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
5 t# s W' y& Q. s9 z
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
6 ^, ~3 P; ?. x- s+ Y
。
$ {" {4 Q8 }7 y; v: E. w
+ b' L" K7 q2 L! G- k% s
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
1 t9 w) z" S, A: I5 z1 k$ \
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
6 k0 G* [3 }& ]% G7 x
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
5 r+ N/ S# g/ N/ V
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
7 t' P0 p$ [: K' }* G0 e4 H
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
% X1 h' u; w, h" t% H
. K2 u5 h6 y# O4 M" R* S3 {
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
0 c# c* ?8 l6 ~( ?8 c
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
4 l$ f" g4 \3 J/ |# G' h
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
7 P- W. s9 \; r: n
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
) |; x. q8 M' t0 p
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
/ C4 s, q2 X. w2 }' y; l. k# k
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
8 \0 }$ {! R! l% k) `$ S" b
& }8 `0 ?9 m- w# C+ }: e
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
+ f2 a. L R4 N- L& P
7 L+ z2 ^% M4 Y1 N9 F0 ~
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
