爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
4 j! K7 S# e y. E8 ^
8 w, f1 n, P' o2 G
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
. U: A& _) y. H( y$ Z
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
$ p" Z7 V3 F& B9 @0 i/ |3 c
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
9 M' K4 p) z( b2 R' C% c5 d* K& w
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
- i1 ]) ?: `8 O; {+ J! g; s
j/ E7 Y+ _4 d7 e) m
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
: D G5 E: H# T
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
# H2 d" \6 e* S' p+ C6 ~4 G
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
6 k7 y- v J# a- D/ t) Q
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
+ i! ]( p( J9 r
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
, v% ?# n7 B5 q
5 M0 z7 B0 }" m1 I3 M7 s0 `
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
8 X# O2 K8 {2 N( s1 n8 i
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
% |. s( J3 k2 P0 `% D+ ~
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
( X2 n4 Z! F. Z3 S: H" N4 |" R
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
2 L% | D$ r( H4 S' W
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
- T2 o" c1 ]$ S; \7 Y8 ?8 U
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
3 S$ r- C) d: Z& a1 h5 J6 k
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
8 }5 D( ?. N! P1 D; E7 l+ x& [1 N
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
- K( }2 m) ~2 ~; w. Q# s
* B4 m0 U: b, Y7 ^
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
e/ ]4 \9 C! F) c% `" B6 U
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
8 z) r3 G4 n. p7 H- {3 t& ?% _3 t
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
1 O* J* Q6 M5 \7 I3 J1 L% K/ H
+ k, ]6 G- ~6 Q; v9 p
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
* ~3 A6 P! f/ ~# v% k! W0 {1 t" C
7 n, j3 Z9 k/ H" u1 q
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
3 n' b3 T; g6 A1 e! Q$ s1 k, N
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
4 ]$ ~5 E- Z- K5 U/ W& h; K
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
- O7 V; n% w0 }
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
0 W2 W# k5 b; d' B/ P
( u9 I" I% T% E. b
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
# `$ b/ O' Z) E% i% V o; P
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
- ~) S% p# D' X
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
2 F2 m' M6 H/ T$ \
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
; R4 S1 v7 S1 q5 j B$ d
, s9 E5 F* B S0 o0 X
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
1 {9 ]1 `6 B9 L) R: u
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
: a4 y* P! c; b$ _6 R, }
出端倪。
" i x: M2 L$ Y8 V. V* n6 M* T% b
1 J/ M( d b1 _
关于表格的一些说明：
$ o* r$ I1 z$ o3 u6 _
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
: b# R& q1 q5 ~# b
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
$ t2 q- F! P, W, _1 K5 q0 d
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
8 R0 d5 X O5 _
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
0 _5 k6 {9 g9 V0 Q; ~. t, S
算。其中：
" O. z) ~' x! d$ |
1欧元＝1.3269美元
# z1 \4 o2 A2 R- U5 j0 n
1美元=0.938瑞士克朗
# W5 B. f- }2 ?4 u. Y$ W+ Y" v5 x5 i
1美元=93.04日元
8 z3 o9 S7 f7 X b' @4 s; Z
5 t9 i6 t% g. w& L: @
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
+ w7 d. p$ Y, z" k& R
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
" b9 A2 u- q. `# O! ~# W
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
. g$ M9 _, g6 _0 T) @. s5 m
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
# r" a+ M( B' P1 f9 p0 }
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
6 n9 o0 i, J/ h) Q F+ B& c( L' x, p
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
# s; Z3 y3 Q8 v4 }5 `1 G6 n
。
/ {/ ]) m& `4 W
& W/ h% L. l# ^" s, Y7 j: i
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
# h1 Y/ k: ^+ }! }6 u
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
: L* k+ T* B3 s$ U7 }3 M0 t' F
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
3 \6 N1 B) O+ h- O6 f! C
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
" j2 n K4 c7 B+ K
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
! l4 T) h, u4 w0 ^+ u4 F; s0 C& m
# R: b# l/ h; c; N3 Y
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
$ ]6 @% D, P2 S9 C; Q9 P
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
2 L0 a; w9 s. I3 l5 W
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
2 e) G1 U% c+ V% c
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
$ z: k( f: _; n/ S; G6 R
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
+ ~8 `6 [1 m8 v; C) W( T% A
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
3 w Z5 a0 y! h: b; E
' W' U+ J- ]$ @* [% D
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
! w7 X5 K7 T# t3 K7 s
$ P5 ~! \5 s& t6 K, D) Q
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
