爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
8 _% W& i# {/ N/ L+ P* c
5 M3 G2 B" S6 U8 a w$ Y9 `4 g
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
7 x1 I( Y8 j* y' w6 a$ G
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
! C/ B4 c7 B/ r$ s0 B. t9 @# G# x
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
% p8 Y+ c$ s1 m% [
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
9 k1 F" w# i" A$ p
/ |! O8 T# o: }* A8 n
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
3 w2 K& y6 W& a u7 Q/ d
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
! f* @4 ]) l9 t9 ?) I5 T
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
( J y+ ^9 {) \( O. _
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
% n. X) O8 D( [# x: E& k. y* A
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
b/ d7 T+ k& C. m& {
% B0 a* X) C& z% [+ t1 _
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
/ g5 H4 v9 `7 h& C9 F x
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
( x% P; t, g5 c$ j$ H/ B
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
4 `% ^( z8 B' R L2 N4 L8 @, l% \
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
1 W m' K7 S8 M. l+ [ n
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
7 \, t! D1 p5 j9 c
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
3 Z: u* D+ `- |$ V
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
+ n+ S% P" s1 O0 K: H+ q
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
& k% z7 ^' F% Z( t1 L
9 z2 j. {' L; s# Q2 Q
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
6 J5 `1 n2 [' t& h" R4 \$ g
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
* `" D1 x R- m: e9 e3 U, G1 [. z
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
# S9 a8 m5 ~, S+ y4 f* j
1 C9 Q n+ i6 g+ s4 n* Q% W6 C4 a
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
/ M m% [( @: o: {) K
$ H6 x3 H* E6 o9 u' @
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
4 h$ U( {- `, U* [; Z
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
5 \1 L; H5 {2 S% [
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
- {- O, F) {) V& D
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
' H- I' v& G# t# I. s
7 m5 C( P# ] O8 J$ ?' g
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
% w- B6 @2 u) A5 r; }" P
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
: I/ H* ^; ] z. _! p: A7 W
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
z+ B, Y7 s4 W9 [
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
' [$ f" B* B- ]3 D
$ q3 @( q. G) a: n* `% v
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
0 g) d( A' b9 M; ^8 ^$ r( t( x+ a
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
) X' L- W7 K1 a( [: Y! r! G) {
出端倪。
1 l/ ^1 g' j9 L( `5 Q
2 [3 E2 f; a0 A# ^9 c. W
关于表格的一些说明：
6 W: [+ Q4 W: d! o7 z7 e' c, }8 f
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
9 Q9 q& }1 Q0 M9 o4 z, K8 z! M& O: {6 I8 j
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
0 ?% l4 c3 Q3 F" w" l3 `2 e% Y
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
: u: N; v" [; b7 U, w
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
5 k+ i6 G% s% v9 m& U
算。其中：
s( {+ g; }& c- q; L" [2 }
1欧元＝1.3269美元
2 J9 _. V9 o" y( j. m
1美元=0.938瑞士克朗
3 C0 L# V. e( F a. a% n; J
1美元=93.04日元
2 S# N( c( c6 y, K% |# Y
- n- w" _0 l+ N, z/ N
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
% i+ ?# k& I7 K" Z" P/ q
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
; f# D0 q6 D3 ~& b. }
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
' H6 q5 t7 |, a
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
, |9 C& {8 w- V5 X9 n' ]
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
; I; P' R1 g L2 P0 Z7 [
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
6 \) O. i1 k8 o, ~
。
3 O7 k# O: a H$ X6 c0 {% [4 x( K
$ f( K X4 v$ e' O6 T% M
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
8 N3 t! }" J; U& u. }
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
0 |" P/ a$ M$ ]$ Y) L4 q
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
4 N8 d% `# X' {* E
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
+ ~% f/ }" e! k& l* Q! D
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
, L1 O# h0 Y: J* n3 D
" L- B0 Y5 H: f
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
- x! [$ q' j5 v4 e, x
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
) X% Y' u8 \7 p* s' U: r
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
) F8 i: l( L# h1 E& v) `. ?
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
, z& K5 X e" F: e) a
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
& c3 j: V" h& h9 g b/ Y
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
; k2 k2 z& s9 Y' K) _7 u0 }3 F
, H9 M* j. q5 a5 S8 R! {6 F
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
6 H7 F9 E( B" u; ?
# v/ G t7 z& b$ U- {
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
2 [3 E2 f; a0 A# ^9 c. W