爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
6 E0 Z) |1 H! y# U3 p8 B
. H7 Q$ ^% V0 O4 U8 ?
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
; W, N. `9 R* a. k
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
% s( |* c! N+ r2 N9 ^6 u- t
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
* H; l( w" k( Q0 E
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
0 b) h3 X# D. u7 j4 a
# W9 ?5 O4 R' I x+ |( s
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
- ^5 e( H& e5 v! s# B h
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
7 j7 u c: U5 N3 l1 c6 ?
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
4 G6 G. h5 R, U/ P
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
3 e l% S' h' R9 k2 _; U
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
# q6 }3 R7 J. L. [/ V
3 d. l5 l# l- |: b8 L& X
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
4 y' r. t$ A- S0 n; Q
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
3 O4 K7 [. G8 G; d: G! r1 }
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
1 ]& N3 h2 G8 i/ W1 m
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
0 {& N4 W/ D( H" C9 x
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
% n' t+ H+ }7 S
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
/ ~4 k' `& ]3 ^8 \
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
3 ?1 J. z8 f3 v A2 c
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
* G- e( t- l2 L& o) T3 l! T: T6 {$ m
) ?, b7 @$ T$ T# l
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
: v, ~* z1 }% ?' u! W, m8 J) m
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
7 p4 t7 u. ?4 v
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
5 @# c2 z0 w+ \
o& g. y6 q% {* H! S7 D2 N
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
, c2 a# |1 h/ }) J* O
, _/ J1 L7 F4 u5 I! v
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
- ]: B- a" q N& S9 I" V [7 d
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
2 W& n7 s' b0 `! {' D0 f0 v
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
& ]4 q! n. ~" o
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
b$ I- ~. h9 p( T
}5 B. G$ J+ L) \. |
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
7 E' E/ c3 a. |; D9 n7 u( r
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
0 |: ^% s4 {% i
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
. c' @" I! r0 m. K6 ~
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
; w a: F8 g: l% t: T4 W6 S. Y
9 O" s/ V( l% w9 R# B1 ^' x1 ?' M
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
8 x6 U& o) X. W2 ?/ b
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
' M+ c& _- k" b0 p5 @5 q
出端倪。
9 D% K. w$ K$ c# W$ X, j f
; L$ O8 p! @! e, {& i
关于表格的一些说明：
/ ?: {6 e# ?. c3 n6 u! \
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
- m) `8 }4 O# I8 T; ^; [
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
7 y5 I5 f2 R% ?" y8 d1 ?* v
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
% Y9 l* U" ?/ w6 x
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
4 a4 U Y. o3 {
算。其中：
0 r6 x/ j4 X" P0 R
1欧元＝1.3269美元
8 T4 M/ b# m$ D
1美元=0.938瑞士克朗
5 t7 l2 U! t; V
1美元=93.04日元
* H/ c& J# M# p6 Q: W x* z6 {
M+ W% A- U+ {, }; l/ K5 `' F
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
- d0 W' c E7 O! _/ W
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
v6 z" o. r5 K0 h& X$ c
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
' I9 M* @0 G$ A4 w' [/ b& Y
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
9 E+ p2 i9 j7 c* s4 o: W( W
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
4 v( g5 x5 T* `
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
5 b* `! l3 p: A1 X
。
/ @$ y; n0 q. v+ j \, A
* h2 B- i/ {9 [7 h' _
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
7 j: e. z; l* C }- y. j" D5 ~
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
" ^ x# c9 b! C% I7 a( C% t! h
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
2 P) e A4 f: z# j, s, K6 A
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
1 R: {7 }8 ?7 ^$ g
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
H' x2 g5 V4 L
3 n7 y" }$ }- x3 L( K% ^
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
) m7 g+ r* l) M B; K
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
1 i: b8 C, b! Q9 t5 q: R% C0 S
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
5 x6 A+ r: P, Z. o) o/ @
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
4 U9 F6 L' t3 \- `$ N
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
! X8 w; d. W; y& | B
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
4 s" ~0 \9 I5 N; C- [. i/ j' c0 }
- W: m4 K- S' j. t" E) x+ \: O
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
: U! l" ^: A$ a; h2 ]$ s6 a
% A; ~; d8 P- I
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
; L$ O8 p! @! e, {& i