爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
; t, d8 d3 L1 g# K
0 H- C6 r/ v0 v, y
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
2 {2 S3 U# ^: \; j$ V
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
6 S$ A1 | V% ]8 |# c0 R! L
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
* x0 I3 i; l# H$ k
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
& X) h/ w2 r7 a( D$ _4 }2 p6 s0 u. m6 E
3 ^" t+ B( {+ h* N( U
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
0 u2 d2 x5 i/ a
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
+ N! v; ] p6 ^
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
5 n, A2 M, I; h" m6 t+ X. L% M8 @
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
$ M/ K! J& @3 o/ f, j; B: t
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
' E t* _. @3 `, U! A/ Q
6 R G0 x U" v* |/ `. s7 B
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
( _# ]5 e! h3 ^9 D
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
" W4 ~. N5 b0 `9 e0 m9 k2 `7 O
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
: `' D* ~8 d$ k/ {/ H
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
" `1 V O. @1 {. y, x0 c# x9 x
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
; l, n+ {/ O" `6 b5 o1 N; u
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
- g$ o; X6 S8 t' O3 l
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
; S' W6 E. p1 g* ^1 s" K& p
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
! ]: Q: L6 w2 A9 ?7 i
9 T. u. K% n' P! L, H' E
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
$ o; D5 X# O" j/ h6 G
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
6 }4 Y! k1 e; m _, [4 {5 A
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
& R) \$ ?. X) E; C; Q9 \! J4 \4 X
* }9 H. y2 I4 b9 J2 c$ ^, s9 g/ H
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
3 b/ F( X. _% P9 E4 M7 b
; ~5 J6 P- N, `2 ^
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
; u% ~* J& I- `% e" Z; }
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
6 o8 H! T8 t2 X# N" p7 k6 ^
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
) n0 b9 A+ I$ ~- [
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
) p' c% y' {' k0 {' b0 x
1 P$ @8 I1 O4 i6 h) X [1 |1 g; B
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
' p% Q, k/ q6 z7 f+ \) Q5 d
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
, K* b7 v( ^' e
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
0 L' m! M3 P% j: ]+ u6 K/ L& x
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
) m2 j1 |+ z) Q# L7 b6 k7 |
/ f5 I% ?9 w& F1 s
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
7 o9 c0 p' v2 G- I4 |* @4 |
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
; T& l; B( A8 [9 e- H
出端倪。
' D7 ?+ y, H9 c7 o% ^
4 A3 L2 O' i7 q& k0 R$ c
关于表格的一些说明：
1 J! M" Y3 i' x; b( u6 [5 V8 F
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
* o3 c: Y" x4 e5 Y$ c6 Q6 `
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
4 E+ M8 T0 K; ~
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
+ c+ o5 p8 l* M2 g1 z2 S
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
% {% U2 Q* e9 U, ?
算。其中：
9 c# H6 u) F3 i# G3 X
1欧元＝1.3269美元
# @- F' `5 ~$ A. ^4 Y% m9 i
1美元=0.938瑞士克朗
) I- r1 L, M1 s- ^6 m. w; c1 d4 ?
1美元=93.04日元
% Z. ^! ~) b. m, n$ Z
( X+ L( x# B. J* e2 b
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
8 z# \ d' G7 j0 ?7 O* I
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
+ u0 c) e" _) r( l! G8 J3 z9 [' V- w
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
2 E' ]* h3 F/ u/ W5 h5 a" @; X
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
\2 X- X t; W( r7 b1 }$ ~
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
- H% f* H$ Y' m
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
7 W0 b0 }: ~+ Q) b: {. }
。
6 G; q4 c2 V9 X$ Q/ q0 ]
5 ^ S! A( ~: T! o0 V9 ^/ I
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
( _; D, K; c% T$ i$ {' m4 F7 r# I
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
' F9 u3 z1 w, D1 J3 k; ^# f6 S, k
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
! F$ Q+ n2 \+ Q
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
: s- t: s( F% S+ Z, r( B8 Y
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
+ q7 z$ w% b- K' `4 V$ G8 d- p
, ]5 ~% e& l6 R) X8 k1 V9 G
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
* x) u0 P' E3 U) T. {7 u" Y( c* [% X: p
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
4 ?, \" Q' g8 I) C
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
$ I9 b) \! r$ b& z# @! p
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
/ `- r5 P0 }- g* [
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
: `9 B' k" f# P3 C! } ~1 D
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
: _9 Z6 v! u2 Y) X6 K
/ h6 s, H, x) j& k& w8 m
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
~1 j7 |& [# b- T9 {" a
+ x3 t8 v! R4 Q5 U. x
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
