爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
7 X. I9 K% G8 z# D/ i8 F/ \2 `5 V+ |; E' E, h  {
刚发了自爆日志，又来创作谈了。+ D1 q0 I& o. d  g4 Q2 J& ^8 r
- x; S/ E" d! e1 e- |
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
' W0 ]4 z/ B* c8 u
! \+ v  r, t0 u9 l; U当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
6 g4 O, d& G4 W4 [' v5 S
/ N7 l% U6 z$ R: A: m突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
! P9 m* U3 K3 i; }4 V% x$ f( G* q: {
# j) `6 `2 e; k  ?+ d9 ^

" B: B" h5 ?4 z4 W福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
$ P  }' ~' O" |6 [& k) i
& w1 x; [% f$ ]; f6 ~6 e咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。! f( u: m. W! [' P& n( f

: z" J# Y$ w. [" W于是有了《任务》这一篇。3 n* x5 ^) _; ^$ {( T' F
8 u, |$ ?) K* n$ ^
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
6 A4 C( v6 \. a* h% K1 \7 J! O
6 A: N  i; `8 L这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。9 G; Z9 _9 r" @. }0 f

" H) n. P. V+ N. h7 w$ z: g4 I用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。$ Z) |; a) G% Z1 P% }
2 |2 L  U9 p' ]$ H" X( l2 P
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
, h% Y- R* W( s1 M* P5 p+ w, |
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
* x% Z$ O* A" Y$ z" n# K# O
: d# z3 J6 _+ F2 x8 @; X7 L: T《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
8 a/ k4 y. T% D# `- d5 P+ f: u; I% _. s" p: A# H# y' n
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。6 ]" `' ?! S) z( u3 s5 z
6 P2 i! T. v% s' V% |  @
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。0 G2 e/ \8 c2 O
" _4 h; S' D" W1 Z2 A
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
9 U2 s1 J5 o/ {  K9 [" [' c' g7 j# {7 Q
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
' K3 y' W/ u3 L. X8 T7 g
- s$ ]4 x+ @2 Z1 \1 g没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。! e; w1 S; k& Z  ]+ n& T" ?
3 c5 l1 F6 P: L& [. I
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。% A- t! f* g# i

8 J% k7 a  }! {0 G) P8 Q最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。. h( I/ @. _- H9 R/ t# w
% L/ v) |- C6 P  D5 J

  K6 {2 _- c8 I5 \/ ^# Z( t' [5 b
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 9 w3 }$ q  ]. A% B
" ^8 r+ T7 ]! {. H
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
6 F  g9 ^! v* P' N! b; ~: e; R: }3 j; _9 b9 B( X+ b: g
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。3 a) d' f; i- r6 `
9 U" s$ `4 d( r, {
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。8 s* E2 A8 P; b8 j* f

. k* n9 N2 p7 C) h三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
8 o! i0 g. Y9 i; z
/ b/ b) H# O( W3 H
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
+ ]! z. k: ^8 J9 G& _等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

, _/ M% n: H( s  ^昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
; d4 c& z! P/ t; y
* u5 A6 V* k5 _7 X两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 3 F9 E1 ?2 L0 b) w
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
# q) a. Q3 `9 D我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
% M( V+ W2 X1 d# _/ q; s  J) k5 f; v# I+ M( i0 L! I
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
* u, T8 x$ z% c; }

( k7 v7 O2 k' j" o4 M6 f山远说的好，这个确实是缺陷。8 ^8 y7 E; e% l6 F6 s) `2 \
- {5 k% v( s$ A
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。% C' P& k0 w! T, w
9 a7 e; D, q( }3 C+ O. ^9 G
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
, ?& L  K$ |/ Z' r* e/ N/ |! R6 Z+ W, s) }3 O. c3 u8 U
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
/ ]" w- u1 P3 I- P7 L5 P- Q; ]: N. B, {
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
3 C' I4 `8 N+ d4 {( P不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
+ X' {& Z$ T  ^, z% a& q嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊2 M% e1 X0 ~" K; y: L4 J. i, @
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

  t, _  u- J9 n* s啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 2 D# P* q4 r* U5 V+ S4 a% i1 h" P
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
8 G' g) Z/ D, G8 b3 c3 |# B# _
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 6 u: Q  p/ e, e
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
. ^7 R/ L8 P# ^
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 ; w# t, y) ?) k8 F# B5 ~
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

0 ^. E5 g+ h" S& i# Q, i# ^还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2