爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ( |! a+ }3 j1 Y( E9 t9 O
( M1 ]( |) o3 f: l
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
, P. `$ J4 K' ]2 ^- K% [- T
9 j8 Y( G. P0 n1 {本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
$ D" W2 t- L+ N  B/ B; c. |3 e5 A6 B5 ~' [6 {8 i2 f5 e$ h+ \
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
8 Y2 X( s6 c# s: c% T+ n2 g8 e  {. ^* S) [$ i) m3 F
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
9 U4 Y( g9 A! z% A/ m% C# I( K6 \0 y/ o/ F. P0 C1 j

5 k- o, G: u& ~. h; Y' [, f# O. s, l% e
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。6 |" h0 a* }; I8 l5 I* B7 N
; i/ O: d) y4 l4 y+ V. f% s
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。( ?; c3 v% V; D6 ?' t
1 X3 ?7 d# c+ \/ [3 @% D/ R
于是有了《任务》这一篇。
* H9 N1 a; m1 o6 f9 z% y. j1 l$ |( r9 L' Q' d' E% Q
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
& C) j3 W8 d. v" R& N. i5 D1 c1 v
& v0 S- g3 W7 e这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。6 o* K5 @. y" j3 G
  n/ |0 {  w5 d# h
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。! d. w& N3 b% q, a

; i  z* }; @- }这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。" x( d2 I. K0 ]8 m/ X
; b  B5 u  G( \# k
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
* G. V# E5 V. y; }6 ^! G! ^  n" b2 A9 @* o, a. Q$ D( w
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
2 J4 L4 N1 A6 r  Z) \. _
1 S! Z! E7 X$ O# b  S因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。  c; ?) T' |2 c+ e

) T, k' l) ]/ ]3 n6 A7 o取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
* R5 S6 u* X. ]* \2 \. o+ i. `7 r  N4 u- Z
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
& i% J; C# d0 c" z2 t$ k! ~# [, f! n3 c% g8 o
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。& q8 w9 c1 z, f8 b( D
; v0 y5 C- o1 _9 s2 L
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
$ l. v) u8 V1 |$ k% Y/ _) [5 H
+ W5 H/ _7 g4 B  i1 t3 }2 W, k* @总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
8 T3 \$ w6 k: N7 c
* V3 s" t3 y5 Q. U最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。" [: q' P/ Z( q: Y* W2 w

# o% Y+ C7 t8 v+ R- ^9 r7 N
+ L6 \. n9 p/ x9 I8 D  X5 ?$ f
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 5 F' p9 X  o* U5 X- s
) f- ~  A  Z5 @! \: f+ k2 l
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
( k) d1 E) B4 D7 z! }# B
7 V7 l7 g6 a* Q* a' x1 i+ B一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
3 M. I$ ~$ i- b% K$ p4 [
6 u$ K) Y- a6 @" L" C- N) d5 D8 W二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。" p3 b# g. o7 A2 w, X6 u5 g
" m$ i' N3 F& N
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。8 x$ w. v# E# F
  b8 y9 E* v6 Y+ Q* }
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
1 B( x8 W8 E- j3 G+ O1 S1 I* o+ [3 ^% A等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

( W4 o9 ?6 z7 w& ^3 A昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。4 B6 b6 d8 \+ g& k! W

- Q% U/ ]( g6 y4 e' A9 x两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
# p( n8 u% v6 s( R2 u- I1 ^2 i# f8 y
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
4 U0 B* ]' h1 S. [9 D我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
0 d; t, T- J* f7 B
: M: f* U! w2 u: s& b: A" b% y2 r一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
7 f: i* }" k$ Z# S
  y7 c* c6 t. e0 g
山远说的好，这个确实是缺陷。
( W: n3 H1 P: H; V5 e% J: r( ?2 ~2 D; z" Z
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。: S* q( P( Z' e* h

5 ?  T8 Q8 B, l0 V4 L9 d! h明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
7 x* O. E1 I) ?
! c; ~2 @) Q: a1 l% N! }( m- A不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
1 e5 q( `9 K8 S' O$ g: [: V3 K# l4 ?+ @9 b6 v9 P6 v6 z3 N; _
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊5 r3 A5 {) C$ z: n1 m& }3 q' u, [2 W( U
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
7 z0 p3 P* [( p0 ]嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
( y4 V/ X. ?8 @. R2 m; P. I不过以我个人的经验，如果钱包 ...
( V$ A3 ~7 t* I  a$ X
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 9 b+ T9 x- i1 [% f4 z% ?5 X
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
2 [# H, n: s) A; l
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
" s- e4 Y8 e9 G' m8 S# R啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

; k4 f+ m! |$ u! J首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
- h/ ]- E% Y' g9 m& A2 W0 u% Y1 C土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
* R' T$ l. R8 E% b# t
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2