爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
7 @0 |9 M; W3 L( R  S" a% ^6 W# e0 `' g& b, v$ R. v
刚发了自爆日志，又来创作谈了。+ K( Z6 q, V7 a- N7 B) A

7 f5 R6 P" m4 G5 E本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
7 B% Z, l/ }% a
9 q2 a' \- ~+ `+ A/ R& E5 U当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
; G$ K, g" l9 |5 i; ^' e* s
! X% U# I6 ?& E" a/ i突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
$ e/ }8 V" H/ s1 j  _9 W$ c" j( H$ t) J( V
5 q/ Q9 c* ^* g+ M. X4 }
5 ?/ n6 i* G+ P: u" R% E1 q2 H
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
* _% p2 K0 o/ \5 u& D
1 {3 L3 f" V' E: h咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
. M( i) b& V; j! B0 N( S/ J0 t6 F0 k7 C' b
于是有了《任务》这一篇。
( @' u$ X% h+ g& P2 D; q( p" }) ~8 T+ h
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
0 R/ F9 b2 r; C7 I. g$ w5 h% Z: u+ \% x4 n- n6 ~2 g
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
# e" M: C6 u/ j. g- V0 L, `" [4 N/ i* w/ s, x7 V' C6 t3 @, H& h
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
& I8 N  |) _! H; w, o# k, J) O$ l/ R% y& A0 k' u
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
) s4 w! x$ D. O" A; V/ n1 l# l' Z0 V  N1 }% v! e! N
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。% c- A, s, Z, c3 s, q

  i& o4 e& A9 I/ I( L8 b' N1 C《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
; }/ A  N: }; I9 f+ ~& j
6 q8 [0 }* {& f$ U3 \9 s* _因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
3 ]! x7 U" S! r' |; ~  A% a
( I6 D& \, g, V取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。5 U+ O* \4 s3 i- j8 P4 W7 g1 X
  U5 z! o: `4 W7 b( ~7 G1 V# E8 @1 n
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：1 T1 ?4 c8 u: s

# A: \. x# i! _没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。4 o1 @: p" `# ~: |; P; [  i
( X9 Z, u5 r$ x. q1 m
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。7 A7 ]8 N( F% V& _
! s9 }7 @1 F  ]( Q  B
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
- j8 O5 u3 q( a: D' g+ Z
8 v! d' K' v) u1 I- o最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。9 s, n- D. }% r3 k! ~3 A. \
' [! p3 W7 o! d1 k& T) w7 j" e

( }; [, f( y" K  S( H
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
/ }# ]5 ?! [: o3 N0 u2 L% D! X, Q# s' W
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
6 P+ J- ^% X6 f+ E
, \' n! ?# t8 H& [7 _/ d" F一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
; Y- P+ d+ q1 O; \! |- K. L
7 F2 _1 _0 o2 H" P7 t二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。8 u. q( ]' c8 ^. M

* R& W; x  _2 |7 _3 D- ~! @/ O三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。/ k, Y8 `8 U  i8 g& F

/ }8 z8 f2 e3 ^
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
. f, [! H- u5 y4 t等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

  I( H/ W) H# q. r- E1 ^  S6 K( H0 l昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。9 f! A, T) m: W8 C& H

9 u) x, K/ ]& U3 v% }* B; C* I- n两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
5 _4 d, ^5 T3 K! R, V; A
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 6 [: x1 U- Q( c
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
; [( i' I5 [  D( h% w( v
" h# w+ o( E& T4 |一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

  P! K: z* `$ E, {( Y* U* O  f/ t8 g$ J& p" Z2 m. T
山远说的好，这个确实是缺陷。
% Q7 L% B0 |& H, K  m! W' D/ u8 j: d) _! @
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
9 x: T+ W* K; \( t2 c) ^/ v4 o, W' u; {7 L* P
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。+ O( \; O) d% g0 _# W: g. l
" s1 u6 K8 R% |( q
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。( s* ^4 ^, c& n% b8 e9 a

0 O, C; Z! Q/ i7 U; ^因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊. o# Q. ]) l0 o9 w; G! D& {& l
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 : F. j+ X3 v, Y/ s3 ?$ h6 k2 x
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
4 k- U' g' T& g2 D2 y' \不过以我个人的经验，如果钱包 ...

6 i  n+ U/ M0 _  r9 S; ~. m% D啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 . R8 `- P7 ~$ W
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

; S! Y  I* L3 e& C' u; [土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 ; t7 h# Q, h8 V+ Q+ y
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

, X7 H1 \' J/ h$ F3 R首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 7 p. ]" \" F, W. I3 k. W; `
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

0 I0 ^2 C/ V( k- c还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2