爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 , F" n( e  P, b% ]
: {5 D/ ~) Q' j: X- n
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
. M" T, s$ b2 w! ^' U, A, {3 z
+ k2 W! ~8 [( G! W# A本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。! Z/ ?2 Q5 g& V5 `/ w/ f, y
8 ]! G/ [0 j; m
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。/ @* t. J$ N( H. ?9 l
" \/ o. z# v2 N
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。2 J: k/ S& F9 C' a# U
" ^  b9 j5 i) e* u( g) {

& f: b$ I3 G& X) ~+ Q! a& K$ z8 e' p3 y
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
0 S: x0 @9 G# n2 Z  s, h; o8 i4 ?3 U% ~# O! `" p2 I" C
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
8 U4 C" o& j1 K; Z8 O3 n0 `3 ~3 |3 m2 r* F2 V
于是有了《任务》这一篇。
4 C8 y' J/ ]% s" F, b+ w) {
/ p; F* Q. t6 z; h这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。& V/ j: V4 Q) r4 e7 s
# D# E& V6 L% b+ z  m& \0 W8 D
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
; j& I7 Z1 X2 x) Y1 p7 U  X1 w" h! ]# T  B: Q
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。( Q! y1 J# }: f# n  ^
7 L. @- p# ^3 M- Z* D
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
; S% b  G. P* g3 p3 F& P
2 @( E% O# W5 m& O! ]' j: W总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
9 }5 _# _2 x8 T: M/ b& E
/ M/ i8 [+ T! F+ j. @$ U《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。" L% a" v5 r% A  L# `6 i# d

8 W; k! \* g/ e6 k  G3 x因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
7 f' N: P  U* [* o0 Z2 F* A$ O. K  [% C0 g: O
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。7 l# N; J% j. |4 K6 l5 _6 C1 Q7 Y
/ N3 T. B7 [/ G, L4 Y
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：( l7 Q4 _6 d1 t- U& _

% K1 g* a" f  p2 C5 d没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。( y" w$ |6 ?7 P  B

1 \6 U, ~$ t2 m0 Y; ^3 U2 L没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。0 |; a4 y' I% ?% M/ _
! I9 U) r3 I% @" S) m
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
! k3 h$ ^9 v5 z0 v
8 n# D4 q+ D4 N  @最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
; G! S4 f6 G& ]3 b
% k$ B# P% B8 \( d( ]% V+ k8 K+ R
1 X' o  N+ v6 X) n4 D; \( ~. j2 ~- l4 S
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 ' [; N7 c; ?5 }5 s. E5 v3 p3 p5 V7 _
! h: X& k$ c( ^* O2 I# A! l1 ^4 W& X6 {3 n
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
$ U* }9 `/ B4 G2 e. M/ u! C8 H$ N; e5 C1 J
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
5 v1 _- K7 y/ p4 ^+ ~
& @+ o9 n% n' B; ~二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。, V, m% n3 e: B4 \6 A( b  P
& D8 f9 `2 T1 D( w& P  G0 L, }- [
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
3 X! Z, {6 [& l! }5 l- Q- v7 ~
1 F/ [. }6 C2 m; q9 E
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
4 A' A' X* b& \4 O0 O等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

% z5 y% H  k, ~昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。( q5 F  |% e! C' s2 ?/ ^+ X

. L' Y6 O- k3 V3 J& o- C/ m两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
/ O; V+ K$ O1 {
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
" t* v9 p) H7 q我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
! A' w. A. o, k* p
  K9 }7 }4 n- y+ Y) w) B. \一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

/ g3 T2 `1 {, A0 L4 z) I5 r6 P) c
$ d* S6 S& v5 ]山远说的好，这个确实是缺陷。
# l" o6 O) v' ?* |' Y& V( _
/ l9 J) ]2 s- H; {任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。% d; R5 S& l# j8 e
6 ]  w* P% G/ p% }( c
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。" F9 H) ~' R4 M- f
1 n4 B+ U1 w  k7 a8 u: F" B* z$ J
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。' T1 G  A' S, ^  Y/ W! u; y9 |% E

, t3 e! I4 ~; f2 k7 K因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊1 T5 |7 v( S5 |$ V5 w9 V9 ~
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 $ ?( d0 P3 K' ~( J
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
* A0 `% U" P/ G1 {+ L不过以我个人的经验，如果钱包 ...
# z* F: m. D' u+ X  C
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 % |) H: Q! Z3 n4 Q( b+ Y$ H' @
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
6 ^4 g" k* @; K
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
, s+ f( ?& ]0 U6 ^0 C$ h; A* g啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
7 d# P' ~+ v( u% B: ?9 A
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 ! O/ Z, C, Y& u! i5 O2 \3 ^8 d
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
+ _9 B  _# B( U3 v9 `. t, d4 G, j
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2