爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
# S; A  r' I7 k; C5 d3 u% X0 b( H/ A2 s$ H
刚发了自爆日志，又来创作谈了。, K6 ]% U! a! }2 _* u( O
& t( e* k& q, U) q: ^
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。! N. p+ D* `& `8 F
2 e' z- r. T7 R& i+ U7 v' H4 ]
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。  C/ `, d+ j6 B) i1 e+ E2 B
5 {; B0 V9 x+ K# t* \
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
  d+ D7 m7 I1 I, q3 O, G1 r8 C; [8 q( b, T9 u
! v0 n) B4 [" M" _! S7 b

. Y% ], U+ I' g' `! c福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
# g+ E* Z) M6 X5 j: G/ K
" v3 r- f8 |3 l6 U% q3 I0 l- N咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。7 x# `$ ^) f; L/ s, N6 d% L
7 r1 F8 f" q' [
于是有了《任务》这一篇。- H! K5 S5 L$ H2 g- g/ e' @

0 i% w9 G5 h3 y8 a这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
# i3 _8 L1 K6 Y' V1 Y+ a/ a/ p( M+ ]0 b% D: `8 ^
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
8 n3 c# D: A% z  I) b& x( K, F) R6 z) V
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
! f7 \- Q. |4 p' y
9 u$ w2 s, g  s这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
$ ~1 t+ P# ~9 c3 X* {* B. r' X1 `6 u
; z( c8 ^% D- v' i3 w" H总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
. b, y2 w* s( y" q( U; ~
# F- D- @" [1 z' Y& V; n《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。) {& P: J% n. t( P1 h, u7 o
% M- M! Y" _% b3 O
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。, j/ |/ L4 O( t

. a7 f* G9 W" k8 @取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。8 R& [$ Z, S# }, t  W2 S

6 `  U  R5 ?; A《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
- X; T; {. _! u) p/ n7 V
9 `2 r5 o; i" X" f& B& l- E9 C没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。: F- j% \: {7 _) s9 e

7 {; p- K. K) u) G没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。. @6 ?: y+ L; B6 [; i5 _0 }+ Z
6 k; ]: `" A$ w, `; O4 a
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
0 ^2 C  r2 M  i, s: G7 W7 ]
! E' d1 g5 w3 R% ~/ j7 [' w! @最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
! P  e  V. y* I5 Z* s+ j( |
6 p  C5 v- D+ u* T8 P, J7 G% C
4 o9 h" t, g/ j* `$ J
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 $ ]: _2 x. I- v& J! l

/ r; i& m. P' j' l) X2 g; m% Y我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
% s# Q# M9 H& H5 I' B8 A" T4 C+ i$ N/ [0 E0 w+ R! O
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
# C# j' m2 Y1 [8 x6 v7 b  N) l2 p( L3 s+ l
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
, Y% W" V* G. ^! c+ v0 R8 [7 a9 U0 C
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。, `+ E$ ?$ h/ |# [0 {! y
. S4 P9 C) V3 W" [+ n
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
# A" p8 @! _$ ^# d$ q2 ]: _等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

5 @( T: U! _* E- z( T2 r昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。! V# t" Q6 p& G- H- d) Z4 x  |
1 B. ]+ N* @0 a2 M0 i
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
- q: ~3 v& v: \- z9 I
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
) Q( C" i( u7 x: X4 C9 z我瞎说一些，神牛别拍砖啊！8 I0 s8 G/ E3 S; H
9 l3 x. f: p! B/ D: q
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
1 Z, K" n  k$ N3 O2 w2 A; t1 U
* o5 s$ y) a! `7 K
山远说的好，这个确实是缺陷。' w$ _% I0 W* |1 }3 e1 K- w

* H( L, S3 W+ D; j7 T任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。- u, E% O% s* H, h1 B4 A( }& w

- ^3 T5 F5 [! v* H/ s* n+ M- f明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。2 Y; Z1 k' u* t% @% x% b3 I
% `6 y& e# L- q: Z
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。* _' ]- w' t) t' V
& U  |4 O# R2 L/ P; |7 L# J$ _
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
* g+ l. I. Q) e9 k不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 # v! `- S: p) v% q' s! l
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
; B# b( X6 F' B不过以我个人的经验，如果钱包 ...
# E+ B4 j0 i* s& k' [
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53   @2 j0 R# H% n0 S9 t
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
# Q9 n- a/ ^3 S$ b6 g
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 " {5 M/ ]4 h# @
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
/ E5 }9 X- y1 Z9 Z, Y
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
0 k" _  B/ K- N$ Y1 Z8 y土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

1 d+ a% s/ b6 W; J* `还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2