爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 : I3 d* o% X' h' @/ o6 B
. `' V1 x  H$ C2 \
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
: V# Z" U5 M. s! j# g
* B. T$ ~1 Y/ p本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
6 p8 T1 Z) R/ G% S! O, {
1 C  `0 S9 @" C8 F. [: p7 O当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。. {6 d1 Y* x( L6 s4 @, v: L* j  c& H

: F" o* t' Q* ?# G$ T突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。% G) @8 |- D. u0 {3 e
. X0 J) D" }) l7 Y* l2 D
3 ]4 N2 l# t. ^9 h1 D* N' J. W
2 G* U& m5 u! E
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
& ?" l  i% G3 f& A
8 |' }6 _! X' A4 {) a咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
: {! q: P6 H" B. g
$ S+ v/ }2 m$ V) f" f. e9 W于是有了《任务》这一篇。4 l  ?) y4 X5 H
; c& i( O; m8 |1 K$ \" v8 u
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
2 u2 J: J; F2 q) |4 Y* w# P+ }- E: v/ s1 x& C; o: E+ Q
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。+ h2 ?( t' D4 P9 q

  _9 U, h  o7 o用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
9 d- ^1 {6 Z  G; G  |$ m7 {, I+ H4 {& h
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
; F' y+ ~! T" X1 u8 Z9 S! u. Z* ]- J0 R
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
* H1 `% b( \" X5 d& \9 `( d4 ]- O3 U* R$ T; F. r
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
9 n5 ~# r0 |1 }3 }# `3 R* Z) R' M) g! C4 q2 u! Z
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
9 X% A: B7 K" v! q4 ?: B& @
* q$ W- ]+ ?" W' o* l取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。7 f( v1 |' P! s# b" ^  Y6 X

! D* T" f$ t, D8 g" p. p) X《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
$ {: a2 I4 l, k. G
7 a9 ^9 Q1 r5 ]/ C& S& r: z! }: s; A没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
7 w) D) x2 S# F5 K/ h4 ?
7 n6 |6 {1 A' \7 X( W没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。# @' ?3 M" W1 ?0 J  c( G) J6 e
1 X4 y4 w! J, {* Q* B  T
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
6 z* l! r" C7 }0 B1 e& j% c1 V1 Z
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。; j$ O- H! ^; D
9 ]  ]3 s5 D. c1 x2 _
0 n" ?2 x) }* ?- e& g5 w# W
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
# C9 J2 U# o! b' @+ y2 o
; B1 G* x) n. i) ]; n! B' O我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
5 B. T; t% F8 k7 J) C
4 x' P2 Z9 d# y# u一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
( W" t6 S$ H! G& b
! C3 W% N$ Y" h3 C- s二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
' Y5 K# I0 S& O$ S' o$ l% P7 b  ], d; M9 R+ _: W' e$ [
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
* r' a2 q6 U2 D* r2 b! {7 `
4 A+ M: Q1 b: I! ]& \  r
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
7 h; V" Z! V; b; C1 |5 R等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
/ U" @  W3 f9 f
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。  y7 E8 {) u' }1 @
- }2 I  K' |  I* V- s# P, B8 S9 F
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
4 R3 l8 _+ ?2 _% b. K& T# j
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
; g% X5 Z6 O9 }+ z我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
6 b/ l$ Q/ f& A1 b; a$ Q4 S' h6 g$ N3 ~- z2 g
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
$ c* m, F# X9 d- e8 K
+ p1 J- }* K& l5 C% I4 P
山远说的好，这个确实是缺陷。: K. }$ c9 y8 s' W. T4 _; C- i

5 x/ `9 S4 |. [1 r* b任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。- H' I& f( B  h" \" i! Z* s" b

, B. x- v2 p) d: X明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
- ?3 Z% n% A) `; c) c) ^2 c: s
" m) I. I" e9 p0 y7 I不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。% S' J/ I: m! k& U, p) C4 u7 |# D

9 W: d5 [9 I% I因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊. D. X; i+ g( G) z3 L7 V/ R
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
/ m* P" P! x2 s1 d& n  E+ T( r' k嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊: u# B* A% T. T* O
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

- x; D$ z8 C/ e, e- O; v* S啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
- d0 n" k, K2 |3 x0 Z, R+ w" @0 [) J和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
: M2 x. x- ]( ]+ b" Z
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 ' j, P! h. O$ w! ]/ u* e
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
( e7 v; B2 a, h% W
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
' @3 A; Z# c3 r2 g/ q2 g  ^土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
5 `/ Q" a! z/ e0 A: q0 l
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2