爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 0 O. y+ T: x3 l! m- h! ~. v' Q
# S% F3 O; K8 F! C5 m
刚发了自爆日志，又来创作谈了。/ W! E* O3 U6 Z; J0 [* G' ~2 z

9 ?) Y+ y3 y/ ^- U. ?本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
! Y7 C0 S! C* ?! h' I$ m: Q9 r- m8 L- y
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。5 F! C# t$ e2 B( k3 I  W% v1 M

6 c2 l3 t% w6 T6 {- r$ A& e突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。2 @; H1 z8 m) |

9 _5 m3 g, N6 @
7 J" n; W: F% e1 J& b, F( \! E; C
1 t" f3 ~# C9 Y. s. s1 D福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。. o$ q9 b1 ]! q/ a

0 ]& c) n/ E" z2 K: G咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。( i! N- A3 K: }6 [1 {$ x

$ x3 i( t& K8 @( |, {' S于是有了《任务》这一篇。
# ?4 a& G( j0 B! u! ^# u8 h1 p& E$ I" h$ r/ c/ z* h
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
4 M" W1 l- i. B0 s
7 _) v- v6 F4 w' o8 K这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。; J9 y5 c# M' Z$ C% \. O4 z: a# X
2 u4 R4 X7 d4 I
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
4 q! g7 ~/ K: v" j
- A* n0 H+ V: j5 Q% N这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。+ a/ j$ l$ h8 b5 R+ x
( I% {- F% s! h
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
! N; R: s5 g+ O. [6 d3 }6 X( K! S" c* I* Q/ T3 T- p
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
) n3 x. u( {' s, t, {" g% K* \! C, ]- C. l+ S& P$ J
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。! @6 |0 H1 q2 ^; S

/ M8 \- _9 y  P% M9 P' c取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
& r  Y# A/ p  k& M+ ?1 s6 H. i9 S- x2 X: S! c* B: Q7 D
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
, X" J, C* ^; d% d" Z! W" i( q8 A9 c: U
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。6 H, l9 F1 _7 g( p6 D  S% `

1 b4 h# S) x' A* d( O' Q没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
. p9 Z0 q' C/ t: k9 |1 S  }, Y. s$ r; ?- }2 k1 e0 A
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
" `+ ]3 N; m3 g; z7 e, z) V5 w- @
+ F# n$ x" I! L# V$ d最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。3 W. d8 x/ R: @5 H

+ O5 u2 g! J0 J+ m9 A; e
! W. B# d0 `" N) i
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 5 t+ ~/ a* S! a2 P2 o/ V( x
7 `5 A- H; N, E# b( R8 W. O3 w9 p
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
" m* P: d3 G* }+ {# s- t1 s8 c8 g
. ]% h* K9 U9 |: k. i一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。# y: H6 \8 v- a, }5 B( c7 v
+ K. u) Y" l% q3 p- K& \
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
5 q  n) X( I$ L# S% C. p3 L8 P/ v" P4 m: J
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。" D( w  X3 Z: B4 y4 E9 E& f

# P3 Y/ F7 C- j+ K- j6 s7 B$ M# Q
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
0 \) f8 A6 ?+ G8 ^# J等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
5 b% s0 u: S% F8 y
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
, W! J6 j' e- K+ b7 A" s7 q+ R1 I( D, |! Z
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 * X& N# h! ^5 U+ k% u+ j
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 ! d/ U: l5 C4 Q0 A; r
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！4 k* s0 Q* C# r( S& f4 B; [. y1 ]

! d' a* |0 ~! `( d9 }一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
( B% }+ p* }% F8 I% r
  d1 P5 d+ a9 O8 Q! |3 f
山远说的好，这个确实是缺陷。
4 \, r4 n! s- A: K  h$ j) F! h4 u0 o7 ^5 w5 ?) {1 s7 c! O
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。+ e0 X: k* X4 x6 }' c0 d

+ K! I7 {! s8 u# Q- ]明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。# t% ^# ^; h9 ]3 E( P* r1 ~

. N7 k% R. D% e- v( D+ \) d不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。5 [+ j! i" \7 F& ]

* s9 `5 X; P7 k因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
0 _5 O3 z. V7 Y5 m不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 $ \$ g# y1 f' e& U( W) z9 X+ O4 ]
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
# [0 n2 O* V- a# ^7 n不过以我个人的经验，如果钱包 ...
/ [8 k0 e& x7 h$ }
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
- v0 w0 ]5 W: u3 z9 `. X2 Z和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
' H% }8 n. `6 i3 @( F# z
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54 . _- X7 o/ @9 `/ X
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

2 \& p0 [# S8 p: k0 X7 O! p首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
) J( e2 d/ \6 D土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

* q; A  M2 c6 t' X5 |2 [+ t还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2