爱吱声

标题: 随想 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2013-10-27 11:14
标题: 随想
捷克大选，选出来第一大党得票只有20%，连组成联合政府都难。接下去还不知道怎么办。意大利菲亚特汽车公司隆重推出Alfa Romeo 4C，这是一款小巧的超级跑车，用来作为Alfa Romeo“复辟”的先锋。这两条是不相干的新闻，但实际上指向欧洲的一个深层问题：欧洲迷失了。

捷克是东欧国家中转型比较成功的。捷克本来就和德国在血缘上接近，所以当年有苏台德和慕尼黑协议的问题。但是铁幕时代之后的捷克在经济上成为德国的附庸，在政治上也陷入了彷徨。民主没有形成共识，反而造成分裂。国家形不成集中的意志和力量，只能随波逐流。

菲亚特则是另一个问题。这也是欧洲最老资格的汽车公司之一，现在旗下更是云集了Ferrari、Maserati、Lancia、Fiat，当然还有Alfa Romeo。Alfa Romeo可算是意大利超级跑车的井冈山。Enzo Ferrari当年是Alfa Romeo赛车队的领队，后来自己分出来单干的。Ferrucio Lamborghini则是he Enzo Ferrari吵嘴后，一怒之下开公司的产物。Fiat不乏传世之作，现在的Fiat 500就是想新Mini一样的复辟之作。不过Fiat的质量一直成问题，在意大利之外总是不断“转进”，眼下Fiat 500的成功是一个例外。Fiat在90年代Alfa Romeo退出美国市场后，一直在打算返回。现在买下了Chrysler，时机成熟了，但还是需要产品。Alfa Romeo 4C就是还乡团的冲锋队。4C外形美观，性能出色，更重要的是，这是除了少数天价超级跑车外唯一的采用碳纤维做底盘的汽车，重量刚过全新的BMW 4系（3系跑车改成4系了）的一半。这不是Alfa Romeo自己工厂里制造的，而是Maserati工厂制造的。这说明了一个很微妙的问题：Fiat依然拥有顶级技术，但无法把顶级技术转化为经济规模的产品。另一方面，有能力做到经济规模的产品方面，无法在质量和成本控制方面有竞争力。很大一类欧洲产品都有这样的问题。甚至大名鼎鼎的德国汽车，其实在质量/成本比方面也不是白璧无瑕的。意大利其实是分裂的，经济发达的北方（米兰到威尼斯一带）实际上在文化上更接近德国、奥地利和瑞士，更加“有文化、有品位”的南方实际上生产力低下，吃福利很普遍，这造成政治上的分裂，是现在意大利政治危机的根源。推而广之，这也是欧洲当前政治危机的根源。

生活水平和期望继续提高，经济竞争力反而降低，这不仅是欧洲的经济问题，也将成为政治问题。

作者: MacArthur 时间: 2013-10-27 11:36
一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋

作者: tanis 时间: 2013-10-27 11:37
Alfa Romeo 4C 屁屁比正面好看。

作者: holycow 时间: 2013-10-27 12:05

MacArthur 发表于 2013-10-26 19:36
一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋

不识数党被抓现行

还不如说懒人帮加吃货党

作者: 燕庐敕 时间: 2013-10-27 13:09

MacArthur 发表于 2013-10-27 11:36
一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋

热烈欢迎麦帅入党！

作者: silentdarkness 时间: 2013-10-27 13:15
还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力

作者: 晨枫 时间: 2013-10-27 13:17

silentdarkness 发表于 2013-10-26 23:15
还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力 ...

党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。

作者: silentdarkness 时间: 2013-10-27 13:22

晨枫发表于 2013-10-27 13:17
党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。

当然难了，承平日久，作为执政党，堕落懈怠是可以想象的~~~~
没办法，难也要上。
这个难度，土共自己心里也清楚。这是要和自己作斗争呢，是要和人性做斗争
至少土共自己提出来重新拾起”党的群众路线“了，总比苏共最后浑浑噩噩走进坟墓好

作者: 瓦片儿匠 时间: 2013-10-27 14:37

silentdarkness 发表于 2013-10-27 13:15
还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力 ...

没啥群众路线，无非是加强控制力，清除不坚定分子，但我觉得这样的举动根本上是反时代的，用40-50年代的手段处理60-70年后的事情，以前河里有位说得好，忙总也肯定过，改开30年最大荒废掉的就是党建，现在想用旧方式捡起来，难，你没看到真理部一天到晚卧底添乱么

作者: 橡树村 时间: 2013-10-27 15:41
本帖最后由橡树村于 2013-10-27 15:47 编辑

捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP09拿了17%。

10年选举后组阁的总理来自下院选举第二名的ODS，与第三名的TOP09以及第五名的VV组阁，正好凑到了200名下院名额的多数。

12年的时候VV闹过一次，VV分裂，不过分裂以后执政联盟勉强凑足了100席，加上独立议员的支持才维持多数。这个多数今年最终没有保持住，才导致提前选举。

选举结果是社民党CSSD拿到20%，50席，突然冒出来的ANO2011拿了18%，47席，共产党拿了11%，33席。原执政联盟ODS和TOP09加在一起只拿了20%,加在一起42席，算是惨败。

这样实际上出现了三股势力，CSSD，原执政联盟OSD+TOP09，以及ANO2011。ANO2011是新政党，立场与OSD和TOP09一样都是中右政党，加上排名第六位有14个席位的也是中右政党，还是可能拿到简单多数的。不过ANO2011打得是反腐立场，OSD则是因为腐败问题下台的，ANO2011是否愿意合作也需要看。

说捷克政治上陷入彷徨是对的，10年也好，这次大选也好，都是新组建的政党能够进入前三名，说明民众对现有体系的不满和求变的心理。

作者: 燕庐敕 时间: 2013-10-27 16:36
意大利的北部确实是和德国奥地利类似呀，因为主要的居民是日耳曼人伦巴德人的后代，早先在波河流域的高卢人被征服后，罗马人也没移来多少。

真按血统而言，中部罗马和拉丁各部的后代多，南部是萨姆尼特人和希腊移民的后代多。

罗马尼亚人长相比意大利人更接近罗马的雕像，就是“司库”不像拉丁名～～～

作者: 洗心 时间: 2013-10-27 17:56
本帖最后由洗心于 2013-10-27 17:58 编辑

发错了。删除。

作者: 赫然 时间: 2013-10-27 20:13

橡树村发表于 2013-10-27 02:41
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...

村长，你好厉害！
啥都懂。膜拜一下。

作者: 牛铃 时间: 2013-10-27 20:24

橡树村发表于 2013-10-27 02:41
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...

有点以色列得意思，小党林立啊

作者: 花间喝道 时间: 2013-10-27 20:27

晨枫发表于 2013-10-27 13:17
党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。

老办法解决不了新问题群众路线的背景是国共相争之下谁能最大程度的动员群众

作者: 晨枫 时间: 2013-10-27 20:40

橡树村发表于 2013-10-27 01:41
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...

那么多小党林立，选举结果高度分裂，只能说明民意高度分裂。老百姓不知道怎么办才好，政党也没有凝聚人心的办法。一个国家陷入到这种境地，是很悲惨的。太平盛世还可以无休止地争吵，到了乱世，就看有没有强有力的政治力量出来收拾局面了。以色列也是一样。要不是有外敌每时每刻压在脑门，政治上也是分裂的得一塌糊涂。

作者: MacArthur 时间: 2013-10-28 01:58

燕庐敕发表于 2013-10-27 00:09
热烈欢迎麦帅入党！

我是大革命时期就入党了啊，在CCH还是仙人做的介绍人。。。何苦让我重新入党？

作者: pmz 时间: 2013-10-29 06:33

晨枫发表于 2013-10-27 20:40
那么多小党林立，选举结果高度分裂，只能说明民意高度分裂。老百姓不知道怎么办才好，政党也没有凝聚人心 ...

现阶段，从形式上看一人一票的民主投票制，是最公平的方式。可是这就决定了，各个政党为了讨好选民不惜夸下海口，提高福利。这也造成了一人一票制度不可逾越的三大障碍：1 年年增长，无法偿还的国债。日本财政收入一半要用于偿还国债利息，虽然他们的国债利息才1%。如果安倍经济学成功了，顺利实现了2%的通货膨胀。国债利息上涨到2%，日本全部财政收入勉强够国债利息。2，无法保证选举出来的接班人素质。通过选举上台的，一般口才非常好，可是没有治国经验。有的人素质高，如撒切尔夫人，默克尔，很快能领悟到治国精髓。可是大部分人都是平庸之辈，奥大统领学习治国4年后，还闹出了政府关门的人间喜剧。3短视。经济有其内在规律。可是选举上来的领导，只有长则6年，短则4年的任期。所以大家只关心眼前的蝇头小利，不计较国家的长远大计。常常饮鸩止渴。
一党专制，层层筛选领导人。刚好能克服一人一票的投票制的弊端，能保证领导人素质，能保持政策一致性和国家长远利益。可是权利过于集中，没有制衡力量。为腐败提供了滋生的土壤，无法根除腐败。官员只对上负责，不管群众的死活。容易激发社会矛盾，不利于社会稳定。这种制度很容易近亲繁殖，逆向淘汰。一般采用这种制度的国家容易陷入300年一循环的历史怪圈中。
两种制度都有致命的弱点。哪个国家能先改革，找到更适应现代社会的制度，那个国家可能会是下一个百年全球霸主。

作者: 曾自洲 时间: 2013-10-31 10:33
西方的民主对国内问题就是隔靴搔痒，根本不解决问题。

以前西方民主是用为了整合国内的力量去抢国外的财富和资源。现在能从国外抢的东西越来越少了，就会显示出民主的效率低下了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)