爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
% ^- X, V7 y$ ~" Z1 ~+ q
1 D: c- S9 G7 W6 B% \! L# t  QBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。9 \' z* `' J0 D! g$ ^( g0 B: ^
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
* r% w& n2 z& M/ m' t. G3 \8 L# i! u+ ?- [1 ]0 D) }, m4 v: }
有三张图很有意思
/ J+ ^# h, u0 e
0 |, Q" H5 [, D. @+ m
6 v% [" p/ l; J5 s$ G9 O2 d& D% C4 a主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年! M. Z+ W$ P  x. g* ?/ F& y
0 [' w! F* B; @4 g
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。/ ^5 e2 o. |) I% S/ T  Y
: d. M. X- W0 x( ~! g

* x5 O4 r3 i: M& o8 _/ f主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年+ M; W) \+ l) ]0 H! @( n+ m; v2 K
, G4 N! ]1 ]4 E5 |( s" U
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
/ Z$ k1 M2 e; |0 j  n. E( g7 J2 b+ o9 j. _! E9 i' r

1 O' l" H0 b9 S3 e6 l) b* S财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
3 k# n( P" ]" ^: M: D8 s: w
" U) L: |7 P& f- _财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
' n+ \  j6 m) H6 K
  {, @( N3 S: T$ d/ u关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞: t3 _1 _2 w/ ^9 i, z( q& D( a
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
, s4 Z6 @/ v! y: E日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

& }' Q) X0 V. V5 {* Z4 I* h那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 ; M2 R; p! J- `& `7 b/ d" _
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

" o3 m" e9 O: |$ R! v遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 - A$ R& Q7 j- a: w( i& [- m* i
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

1 X: e3 F: L4 i/ f. ^太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。% W& a* D* P$ D! v
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。  H2 Y; G6 {. s8 @2 S$ y7 b
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
  o0 Y+ d' H7 j5 K& {( C" p这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。7 @$ X9 Y$ [  n- B. r) q
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

1 t6 k) O# a* E  e这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
, ~& n/ p( H/ D6 n2 I3 M8 J* L4 j4 T+ b* l- z9 A; g" e! S9 g
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 ; c/ S) ]$ `9 D) s7 v+ W( a% y' V
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。3 |/ U- Y4 Z. ^5 N' {$ v7 ]
% I; `& W  c1 j, B1 R: p+ Q- G
{ ...

2 o( ?2 g0 @# s' s  d+ n6 `  t从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
% Y, P0 e: a* \( M/ i$ A- h从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

% g6 h, ?! [8 w# E! k合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
' i( ?1 f# l9 _# E$ l' J& V从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

" g. `6 l. q* J* l) r) U这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
/ ?, J4 Y( b# G& f& F4 U% j3 x- |% K
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
4 B  C$ y$ \; r; E8 L% M, s8 d9 M1 n这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊/ c$ @& a! P( Q, Y: a6 R

# ?: L6 j$ X: c  S) T ...
" {/ |- B" ~4 Y( d$ D
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
9 M7 E. i7 v; @1 l$ p从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
6 f( G2 S/ n! B- l4 i
完全同意，用债务把资产做大。
$ ]7 R+ S' R/ W: }) f) P% n1 j, A3 }1 L7 M债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
+ E: U( W1 q0 m  S4 w/ ~7 n要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。% Y" F7 \6 Y: ]9 z5 n9 k' P" k
最靠谱的还款来源还是财政收入。
* Y( S/ h9 k% p  `; D1 [2 r6 G, R/ @
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
  l% `3 W7 {0 ~! c/ d% Z' v+ W5 l9 F5 ?/ F$ n' f  Z+ Q, e
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
) P% R- W. a. e# k) H+ [晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
4 }. r! }9 f0 A% C, M+ U
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。9 f. ]$ t4 c9 G7 v; P* ]* j

) @. X) Z# |7 O9 ]1 I5 z0 G* U日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 5 T/ n" e* i# b4 x
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

) _" |5 a3 D3 M: d- w那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 8 _) q: i) [, V; [: ~1 T+ A: ^
完全同意，用债务把资产做大。+ E4 |- a- y$ V- K; k
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
8 [5 z* V4 y! @, }( N1 J* b; S2 O! q0 `要是 ...

4 \6 r7 D' J: z! m3 H  E其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 4 ^; q0 w/ J5 Y- R$ T
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

% J+ o# i! _6 s/ |( J$ z/ P当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
. u2 b7 V# f6 b& V! G" d! c/ C7 W! y7 p2 Z  K+ X( K
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and; ?) B9 r, U& e: o




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2