爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 ) s2 r! Y+ q3 c+ T7 T

! I0 ~1 J4 f  _$ s# K$ \( zBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。# U  I: j9 D' Y$ \) Q
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
# m1 e; F& ]1 ^5 l& v1 G" `
& N% c& U0 s9 f& ?9 [) g' @3 k: |1 [有三张图很有意思
. q$ z9 B" v) a) I7 H& E; z5 L* m! k% y

4 D% ~1 G. {1 Y9 n主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
( F  ~& @+ [0 G9 M6 A0 l  L$ Z9 I4 e# h
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。0 F6 `8 u/ O! D6 A2 l
3 b" S" ], I& `" d/ u! S0 Q
: N) \9 i+ ]& k6 b; ?' U7 K6 ?
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
* V# ~8 i) }' X# U1 P; h6 S7 ^4 c  i2 Q; m4 d
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
5 j& C$ a* \3 m" M9 Q
- x' @+ ^* M. {
3 k& P4 {2 x6 s" `财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年8 p$ y! R/ J. C

; F4 |. ~+ G3 B6 S8 E% d财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
, h( [# v* e, ]2 C' l4 F2 D; C$ ?7 @) `3 }
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞( ~6 x/ p5 e1 Q; E( f
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
( E2 `/ R; s1 `2 ~7 E* |日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
7 V. Y7 \0 F" h4 g% m; T: N, K, ^
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 . z( y" ]& a5 C4 Y7 X* n0 \3 l
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

6 T' C9 X- a5 g  v. f# ~遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
; q8 s1 B* T+ @9 R' u遗产税和福岛都可以解决这个问题。

* s* O9 g$ J; p) }5 Q. H0 j5 H8 h' |太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
5 |9 ~4 w1 w& T" C, v5 t0 g每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
. M6 I& S( D' X# m' |& h; ?" t赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 4 T; S1 [  O" D$ a
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
) A6 N: N3 i7 r! O每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
1 S; J' o5 A  H3 \9 g8 ]
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
% c; ~1 H5 ~, z4 X  ~3 D* d1 |6 ]2 r1 o, J4 R5 \% K. I
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
( }, M- N, q) ?别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
+ i% G2 V2 x) b5 J2 q8 B
2 @: x& D7 Q# X/ c3 \3 |{ ...
3 S  s' V) [" w2 a
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 # G  Y$ D! @( q4 b
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

8 b, j- ~9 _. z5 Y合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 0 V: ]/ x6 p3 w2 U. G8 _
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 \! x5 |) D  q这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
) X6 S9 ?. G+ n: K' c* ~: b9 h0 x6 r7 y+ G" d
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
1 i( d4 _9 ?5 ?6 ~, m这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊/ B. g0 {5 l$ p0 b5 m$ L7 m$ X

$ L. _/ e: H% X) H( c2 r, s5 q ...
9 |* A' S' t/ J" E, G+ m  @/ _) e
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 # _! ~8 g$ e% G, D2 W  [
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

2 I4 H. ^/ E# U2 w" V完全同意，用债务把资产做大。
# U9 G; z* }8 A* L债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
8 V( }% R' Z3 T; |要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
+ p2 H/ X4 \; h! K: t最靠谱的还款来源还是财政收入。
: K7 P9 }2 B4 h. E7 T* C
6 Q. }) I. o% l% X" ]2 Y/ S6 A另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
5 U9 l/ X% A* e- g) M2 S( U; @: \" J, \- t% |1 ]. S- H
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 ' \0 N; K2 k" b7 C) b% E
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

; K& x+ F/ K4 W# a: V我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。  ~; a7 s  u! U8 D

' G7 {) z! _/ q5 T% D$ M日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 " L: R1 ^( g; j+ ?$ D
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
1 ^' |# D( [6 T( t: z
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 / i- M+ N9 e. j: S0 a2 G. p/ p" q6 z
完全同意，用债务把资产做大。
# I& V) ]( Z- O债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
. Y& }* y- B& x% s要是 ...

9 ^* M# p3 s2 p+ P其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
0 e/ u3 f; z. E/ J那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
3 w) D: E# u% n( B( @! v$ g
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
& \) q- C' c/ L- |- ^- i5 ]' y0 T) w
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and7 g6 p# M4 z1 G" Y5 f




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2