爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 % O2 F8 i2 b" T; W: i
' s( b7 H5 P1 \, C* o( e
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
6 s4 K0 l/ d4 p4 _6 A4 nhttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
  _; m) _% b. Y" T. s* S  u' }: e6 d- \9 f8 J* P  h9 s
有三张图很有意思% O. O8 w* e6 V
3 z) K  V7 |% s4 C

; D2 y7 d1 ^3 U9 n9 \主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
- Y/ H) @" w0 p. o: q$ N+ a) P: K. e, b' E  g1 m% U
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
3 S5 C8 a3 p# Q7 V2 }
1 A! n$ R5 W$ f: c6 r
( l. R; c8 {0 L& Z$ w主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年# d% Q8 e8 Y0 B3 V) I7 V. {4 d

1 ]! K' o; D+ u6 Z: V. K国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。2 X4 W8 }# g, I; S; P) l5 Z

* b2 V( V- P$ E" T; J& F1 H9 e- P+ k  o% [4 I
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
$ O- Q, k% c; K1 Z$ G/ U' [; X- M) g* c  I5 \9 z$ k% a+ b+ s
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
+ {/ l, ~1 M, e/ W% t8 K" E- @9 d$ ^( A- ^6 R3 a' H6 ^9 O
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞$ ]/ Z% L$ r# N% }
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
- _/ d+ F/ Y" C! w' b日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
4 ^# e- ^2 O# Y0 f( q/ N! j
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
% n  h+ c$ Z3 S6 s6 N那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

! t% L! `5 \  ]1 u遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
; Y; x2 C  I# L' ~& K遗产税和福岛都可以解决这个问题。
( _( ^" [( w& M  I
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。0 c  _$ |0 q# G! Q
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
% G; H# W" b3 q8 A4 |" B  a( Z! B赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
# M2 C# A( M' r0 `3 m) g4 {7 D这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。$ d5 ?- Y* D: T: C
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

0 R  S+ r8 q$ o3 m4 c这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
) z/ J6 Y# N% X, k3 a
6 W+ h1 b+ a. T0 L5 ]- p
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 $ m+ a  t4 [4 B
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
! n' {, s, }$ k6 [& B+ e$ \& M9 e" z
{ ...

# d. ^- h. [6 S7 C: l从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 % M- v) M  N9 c
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

  V* Y& E4 {4 O$ f5 ^( H' b5 n% O& |合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 8 f' }8 I" d- s2 J
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

7 u6 h: y& X8 p3 i6 @这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
9 C: k* n, m0 H5 [. l5 t4 {
. g) |+ F& Q$ }) C, D
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 ' g, G0 H5 [3 [, l5 }; m& J* Y
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊- Q  _1 i& C4 _/ ^
/ |0 X) ?$ N/ D* d% q# r
...

5 u0 ~6 W( H' k但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 8 d7 z; k- d* J6 T& y% Z4 ~, m
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

3 K& t& \" j/ K6 |8 d+ C9 U完全同意，用债务把资产做大。
" r% N% P0 O( C9 d5 Y+ |: A债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。6 J* S- ]/ e' b- a) @
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。/ S" Z% O  b% i- u* Y
最靠谱的还款来源还是财政收入。  c" C+ C$ ^  z8 x: |9 z$ I
: X2 K4 m/ K" }* o( k1 K: S
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 & p7 @5 [. s" g8 c& ?" I

5 X1 }4 [( O1 W% J% W做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
8 \7 f2 R$ u5 P8 X2 L  M晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

2 I9 l9 A" [% Y% `9 i' _. \& c我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
: J9 Q* s; Z/ R' }/ `4 Y1 F, E5 z  b/ h8 p5 l9 |
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 : }) ^: J+ w- ?; `; q" e* ~$ [: P
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

; u- B: K2 ^! C* }* L4 `那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
6 c5 s( t: z, C# K& N$ G* J完全同意，用债务把资产做大。% A7 i" J: A; k* D$ P' G0 F
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
: W/ Q( K( K' q* K要是 ...
" X" g9 v  t% J' A! R+ ]
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
6 _6 l1 Y2 h% ^& l那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
9 Y! K  k2 v2 W% I$ q% ?
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
" B" m0 U& y# ], `
+ |8 j7 v$ p: ^$ |; m9 J5 K另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and. p, j2 r. d- \) e0 D# i0 _  \




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2