爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
0 ~  _, D* G, R+ W  R7 m+ z
. K' k# n" |% W3 }! S3 ?+ {BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
. b. d1 ?# f/ c8 x" O& X7 {http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140% o2 P6 ~$ l" D% a& J6 o

$ n6 x! [/ v$ ~% {7 P有三张图很有意思
/ v- D2 k/ m) }1 `  w' [: g/ ^" k5 p  Q! H5 P7 ]1 }  X+ J% i% n

$ k0 W8 R$ [  Q) s* d/ ~主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年& Y( D  A3 o9 P
- \7 R7 X& R% \' S3 @. \) K
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
' S# g4 _/ X- v9 S
0 o. ^; @! H# M5 I- J- |  w
( e% `9 t. y: P6 ~/ O/ G主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
' F8 o/ h( I" n0 x$ x# r
5 x* {' w. t: f; j/ F+ e! t国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。$ H7 \6 }! L! t
) D/ k+ e- d: T! D

) \, D  N# d8 S- B" F财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年" `4 G! y& O$ L5 J- _; Z$ D

( m5 h* q/ l5 Q+ P财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。, c5 W& `/ |* m. T  a# u
( V7 G* E. n9 O9 F6 a9 l
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
' S/ E7 P/ x' _6 y. d; `5 N" |
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 : n4 P, K' p1 m6 N! A. ~
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

# n0 Y+ ^( r* r! A7 C+ g那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
- {5 H0 F& ^$ |# ]那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
8 j  _' X+ c7 ^! n. A1 l
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 + f  o5 j! _2 C, M4 _
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
0 B0 S, a& x# P
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
! c+ @$ R; J. I3 @" e每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。: i+ T: d4 `( o' P
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 : t# z& }8 Q. l2 M' R
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
' s  O2 I! N* |6 T: o- j, n. @每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

* s/ c" f% Y" W, ~) L0 D% @这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。6 [. T' C9 R3 G

+ @) K2 |  y- R% x/ ]
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
1 B  O  k. o# ?别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
5 u6 ~! w. L0 @+ V& g' z  A1 w( Q4 h3 ]% u7 L8 P, ~  P* `$ r
{ ...

# b  x& o4 a$ u5 w$ S* w8 A4 K从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 + N6 {' h0 o9 O
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
# n( Z8 a) ^: \. R5 j2 o
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21   r% z9 T! }& r/ Q9 j1 T2 A
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
, P, q& d  W9 _
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊9 P! }& C) L* G- A" P  c  z

: e/ b" h7 o0 m) p
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
' J1 f% W% r- i* W0 ?6 H& P4 B/ J这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
1 a/ k! d- w5 w, M( B
4 i! {% \6 D0 u5 P ...

* t+ F$ x& t1 x9 o4 J$ f* L但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
; f$ h. S7 S4 ~4 I$ r! F从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
- z/ }# F8 {# a2 `( V! }: H
完全同意，用债务把资产做大。
/ d4 a' ]1 M/ }% y债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。- `; z2 q1 O+ R3 \
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
% o+ S2 p" x5 t  g. A最靠谱的还款来源还是财政收入。
& b6 u( ^% c, |
- q: ]# Q" h$ I# s+ X! I$ N8 Q另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 / y! t& v. Q! a8 h5 E2 h6 z0 ^

' A+ z& z$ c4 a- S" E: e$ Y7 E  R做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 4 W# \0 N+ B  {/ g& E0 W
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
3 X* h2 E) r- L$ a3 T8 A
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。; C( e/ l( S3 f5 N- O. e

- J* M: w4 C* F& V: o. n日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 " q6 I+ y  f3 e, i
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
. q" c$ m3 \9 C  ?
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 ' r  g9 R! \. ~2 u) i% c! c# g) D' @
完全同意，用债务把资产做大。
5 w% T5 N1 D2 y/ p4 ~* n债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。% h7 S& d1 T1 m. K9 v# w
要是 ...
* N% s% k6 Z  ^6 p
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 - {0 D' I  b0 N2 M
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

4 g$ K. {9 i. P. K当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。. B# |5 l' Z6 f7 N7 t' O2 w
# j) a3 d! e- F& e) f% \
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
+ }* z- m9 c7 ~; k



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2