爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 + X7 d& j. O! c3 R
3 u! L0 o4 _: D1 s4 G7 m" V. R, T
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。6 o, A0 ]2 Q9 `% J
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
$ U" k. I( T! Y- u& m0 n0 z9 L/ @$ v. X: M6 m
有三张图很有意思
) ]8 f6 T1 |, I$ M* K+ q" s& @7 y& \) E" z' V
2 ]" n( w5 `. B# Z2 Y8 M  q1 w& @
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年; _9 u+ N! }5 u" _- p5 K8 k! c
' D8 `2 }$ B) _
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。4 b- C2 q6 W9 u% a$ I3 u, D
+ `' |5 q/ n. z; l" o$ [

, a' k3 k  E1 T, Y/ `# s主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
7 j+ Q( T& n) F7 k. {9 `/ b7 z
" U2 F! c# [5 d6 e( C' W) J( p1 D国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。! q* E# `0 W0 U# j$ H
% R. L! q, t, A, _0 t

3 P# L" p8 |% u% h! |, g8 t4 Y财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年; F6 m. s3 @9 M1 Z) o: P

2 M; q- Y2 V3 P- }, @9 W, h1 [5 }- h财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
/ s/ y2 X( _: Z) A. W+ T% I/ @: O
: E, }* d8 d6 ]$ s9 ~关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
; _( I2 t6 r6 V: a
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 - g% n1 |2 h4 t" F8 P/ s7 w
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

& [' B  U3 J+ d" d7 ], p% ~0 K那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 & P9 K, T. z5 ~
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

5 S) |) I% }$ @0 d遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 $ R4 N8 |; m; t
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

/ j& ~6 _( k5 {9 O: S( d太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
) f( I4 D3 p# B; u& S( T# e每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。3 I1 J- O6 L( C1 ^2 C7 R( @5 `
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 * S3 A% L* d! C& M8 n
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
/ D$ e* n2 o7 }每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
) z! r; w7 \( O% O8 N! r
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。$ ?$ I' u! K# ^  o1 r7 U! B
& s, t, v* u4 ~, r
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
" W+ s$ R. X1 F, F! U' T别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。( K+ s# c* h, _' i( E' T$ `& b

5 w, g( Q; }9 q$ [* J' _{ ...

, X9 ]# ~9 a6 c3 u1 l3 t从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
3 K5 d. k" i1 ?8 V, \- l从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
/ ~2 [# _7 k6 _) h" {+ g
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
2 s- ^5 y+ S* U7 ?6 ^! x从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

) r: c0 L6 t! T* H这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
! L7 o% Q! B% D4 n, C- P# T
! f* V7 a4 ]+ j) Y0 _$ f
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 5 g4 u* c8 i+ Q8 U7 I& Y
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
: R1 U# }/ H! F
( N; J, q2 o* F ...

2 h+ f# I( Y% Q0 s& O! k但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
7 J7 F* O" P+ L. ~: g: e从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 X7 T" u. l/ x完全同意，用债务把资产做大。
# r5 e; e& {* b6 R& [3 l债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。# F& x0 P( |0 g# u& A
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。4 a% D: i- {" Q5 V/ x9 _1 v
最靠谱的还款来源还是财政收入。; l. B/ M  i6 P) d/ |! n) h
" T5 F5 ~# f, z9 ?( P
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 * M. E/ m! }! \' x$ _9 J

0 f: W: K# _3 e! s' p做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 1 F5 Y0 C8 `6 x/ {2 T- ^
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

' _  ]- P; g1 l& x- o3 k/ W我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
, C: T( s: _5 [6 @. y3 T& {4 Q" b- b$ |, D  v$ D: t
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
4 v8 U. \9 r+ h, r) u做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

2 g* h4 f) b+ q1 V" p5 Z那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 6 x2 q+ U. [# ~7 G( ]5 r; @4 s
完全同意，用债务把资产做大。
: U$ h' s" S) @( ]5 h: V/ |债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。! h1 B6 Z0 d+ n: X
要是 ...

6 g3 O# d7 u& O$ d3 Z其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 . d3 O, E  z6 i" ~7 X
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

' v3 `* h2 ~( |0 L3 U* [1 ~当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。3 |- O9 J* ?5 b9 K
- q: b2 ~8 O7 b4 P3 g- S. ?
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and- w0 s! S1 U9 _% {; G% [' {




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2