爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
" R5 n( C$ q) V
% q! y! X% l! m3 G' NBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。* X, H) l2 y; L3 C
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140, [/ t0 |3 X& \3 j) h, G/ U1 M
+ l% c( q/ m8 [) N8 P: i+ a( I
有三张图很有意思* K! c( \& I5 [7 J3 r, ?' i

4 ]; a& u( p3 {" ]  |/ B
' k9 |4 N7 H. {- u5 o主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
0 k( Z; r) t& f0 `6 f
6 o: T) V! {) G; q- e就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
8 K7 V/ A) h4 Q  k% u1 o8 U
$ }- M8 g  q6 Y+ H+ P& t5 v. h* C$ k% ~  L( m
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
" P3 f) e3 l0 Q, r5 ^
% O9 J2 u7 C+ A4 ]7 ?0 `国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。- W3 ?' L: ?, C
/ r0 O8 K7 d6 C
/ {% {& p& x/ |8 b* \
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
- ^; l: ?& k% f2 P2 z
& o7 F! C! ~, R! E* s  {财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。3 T7 `/ |$ l) B4 o$ d
3 Y3 R9 }$ `. E, Y$ d
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞- v) E/ t: s( G% N3 k
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 ' x$ n9 l# U9 B( k+ h
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

+ y/ @: O' j1 m那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 9 J: F) l, B+ A" ]
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
; ~* ^: d1 ?. r1 Z( n# p
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
+ X- X: w: H' E, Q6 `$ E+ k% w遗产税和福岛都可以解决这个问题。
" }3 W, o& G: X$ q# a
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。( D6 j% z  x- P3 f/ \
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
) i9 [1 L# t8 U( v4 ]3 ?赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 7 H/ W! L( D/ H
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
1 A$ Q9 t% h1 f每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
% h& y; K% P7 ?; G# N/ s
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
& e7 ^1 M; _/ w+ \; c$ F! ^
* c( n9 h0 {! x3 n
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 ' N' J2 h' d' r/ k
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。: h( _6 Y* l; r, z7 v( k* s

$ F4 X2 f2 {/ p; L% j. g{ ...
$ m5 @; \0 E+ t6 E/ _/ ]) s$ e
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 ! M, b$ l2 s, w; T( d+ F
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

- V! N) W! u5 R合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
! R5 R! c* J) M% X0 q从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

0 M2 [6 T! d( J9 v- a这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
  {% w6 O0 Q$ x! `+ `- T) \
" g8 f4 r& ^& n4 b9 Z+ I
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
# J; u: y* X& j, v这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊8 f6 }  _" }- b  C

; A( H( y. P4 G4 k; d( g6 o8 d ...

9 K# }  m# X* L8 M5 g+ H但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
4 H* k) v6 k# x% L4 x$ _. l从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

- C+ Q. {; b* q6 [# K/ x% g3 }0 ?' M完全同意，用债务把资产做大。7 y; ]# o: H# I0 T+ `
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。  V( R+ \0 T* b
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。  @9 t& X3 B, K0 x# {- k
最靠谱的还款来源还是财政收入。* x+ L9 {8 M; o2 l2 j8 x2 M! w4 k
) b; e9 K; |$ s, t6 |
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
3 _% I0 n/ m8 H/ W
  R7 l3 r) Z7 W, t+ M做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
2 `) K* ?) r" C4 Z8 J晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

3 R, C/ h; K+ W5 N0 e; C8 E/ W我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
  ]$ `  j# Z' O
+ \# h# Z+ b  t7 l( T  l5 y日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
* L) C8 G4 @) x5 a% j做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
5 o" o4 U) R3 q7 I" k, X+ t; p# ^
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
1 R. o( X4 D: |2 L9 _$ K完全同意，用债务把资产做大。" B% r1 \# e; u4 A+ D( G
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
$ Z- u- n( @/ P要是 ...

' v' a+ q5 ], v6 M" K( D其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
) j* [% e2 a. t0 N% z那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

& b3 \2 b( G0 w& h/ C( J, i当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。% o+ ?- [2 C& F, e. b' Y& `

2 I7 W3 m+ F( k4 V! R另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and: K3 B* W8 F7 n; w




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2