爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 ' S, ?# m/ f/ T8 w) G% Z* v

$ X; L+ L4 W1 T. V+ a0 C, PBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。! n- a! w% J0 d. M8 W$ d# Q
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
9 i$ o5 `- d# J' J- y' G$ S( D' ?9 y" O: [5 }5 }
有三张图很有意思
& y+ I8 n; k; B4 U! Y' q+ m
# H! ~- p4 f5 @% m
9 D) c) K  ]0 v$ X* o主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年+ [6 q5 Y5 n9 m) g" C: \9 W+ J
# }' {7 c. W( n9 m( k- h" [% z
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。1 O. ?4 a+ K2 }4 m
$ d6 y6 p' q, U: |. b4 `2 ^. h

+ l2 _( z, |% a: \* f0 o* }( }; P7 s主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年0 \0 T* o+ b/ l' Q: S. [) d) I
# f- s* C/ k( Z$ ]4 t9 `1 J& f
国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。: C! N8 B$ A) k' N
, A# v. i" f& \. S( P

( U3 J% `$ p5 z* o8 [! G. g- m财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
7 j( V1 V% k0 @+ f, I
0 `3 y: T( ?' P财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
' K* _& a6 c2 l2 g( ?2 q" \0 d( C. i+ e/ N* D+ l4 s
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
$ a( T9 D% d* X8 V# |9 w9 ~9 j
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
9 c- ?4 [8 a5 E; j4 E) l/ b8 V日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

/ {! ]4 u- K/ k4 }4 k8 j那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
( I% k) t) H) q8 ?/ S1 X那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
0 }3 ~( B6 F: |% ~1 |8 g: v
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 ( s* |, ]. n! h. z- [4 {( e# r
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
  B! y3 `/ o& u# A0 R" N8 |' w
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。2 U: z" T! M( p# k8 u
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。+ i# n) c# O3 U2 q' X; P8 k
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 8 Q: z! O9 {/ X' ?. f- e
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
. M, d4 v, B8 Q; B每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
9 r& C3 d. b5 q# P6 V( \; ~
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。% k/ c: @! E' s
& {  r. d$ ^) H  }6 Y% y
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 9 n: j* [$ ^2 f* F
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
) J3 Q# ?- K/ X) ^4 o3 T# |" `3 S. u# i  A6 g+ I9 c+ K
{ ...

& g7 v% M2 d$ [从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 8 i  p+ J8 }% H0 X3 g5 c
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

/ o  _8 `- e, {7 @合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
9 x* s, o/ j% Z7 O从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

8 t1 Q+ t7 T. F" `这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊3 J% l3 w* R  K
0 r1 v2 P* v  z! P) ]! x- l
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
/ y( L: p: S5 _7 Y! `. @- e这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊& \# m8 _' b3 w7 w7 @
/ M1 G) o9 `* l/ u4 h. w
...

: h# k* M7 a# T% _' j' K+ E& D但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
6 O# |) D) N1 u2 z从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
% M; K3 t' [% h2 n3 C9 [3 {9 s6 w
完全同意，用债务把资产做大。
8 q6 @4 [4 Q; a0 @5 d债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。( ~- F6 ?% v9 T3 N$ {0 I
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。+ f/ F8 b( d- G
最靠谱的还款来源还是财政收入。3 t. E$ X; |4 [' ]) g

. ], M& H0 h0 v1 ~3 ]2 W% i另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
4 J& p) _1 s# c8 Y  |; C
% K! R0 ]; }. b做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 ! a4 W( }7 j2 |+ D3 o! R; b
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

, x# ?; R; Y6 J: R5 C0 @我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。8 Q8 d% j& C3 ]& ~( e, _) f$ q

8 f2 P$ G8 v! h+ E日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
+ [* v$ H2 m! x5 p做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

8 M% n3 c" z' t! J; R3 W: s& ]0 [那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
& Q6 n7 ~) {6 \) T# p1 v' H  j完全同意，用债务把资产做大。
3 Y" ^, o8 y- ~* ^  q债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。% B" b1 G2 [% @# g
要是 ...

$ j4 C3 L/ G2 E. p其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
/ a7 x* G1 O+ s# B% L: [那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

+ R9 b- w; |4 a# y0 [+ J& Z3 i当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。0 u+ q4 X* c% F! j+ V

9 T" Q* J% w: A另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and1 N, ^1 k: _) S" z! D




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2