爱吱声

标题: Lembert Dome [打印本页]

作者: 雪个 时间: 2013-10-17 14:47
标题: Lembert Dome
Lembert Dome是Yosemite国家公园里Tioga Road上的一座山峰，海拔9,449英尺 (2,880 米)。呃，我们并没有爬这座山，只是在山下走了走。
那天是个很幸运的日子。优山美地谷里阴云密布，天气炎热；高原这边却阳光灿烂，偏又很凉爽。
那天，天上的云彩不停地移动位置，山上和湖里的光线变幻莫测，景色美得实在是让人不忍离去。我们在Lembert Dome 附近的一个小水塘边竟然消磨了一两个小时。
黄昏来临的时候我们才回到车上，刚开出没几分钟，天上就开始下雨，还伴随着冰雹。雨越下越大，有一段几乎看不见前车的尾灯。等到了优山美地的谷里时，天又晴了，还赶上看了一眼half dome的夕阳。
那天晚上我发过一条记录，宣布“今天，上帝一定就在Yosemite”。

环景照片是同学的女儿用三星手机拍的：

作者: 有真 时间: 2013-10-19 12:51
太美了，神往

作者: 丁丁咚 时间: 2013-10-21 22:01
这景真美！

作者: Highway 时间: 2013-10-22 01:57
你站着别动，不要改变相机参数，连拍几张，回来可以自己拼接一下，有时候很有趣的。
微软有一款免费软件，非常容易拼接的。

作者: 李根 时间: 2013-10-22 01:57
彪特福啊！！！

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 05:15

Highway 发表于 2013-10-21 09:57
你站着别动，不要改变相机参数，连拍几张，回来可以自己拼接一下，有时候很有趣的。
微软有一款免费软件， ...

你是说拍全景的？

作者: Highway 时间: 2013-10-22 10:27

雪个发表于 2013-10-22 05:15
你是说拍全景的？

没那么复杂，就是拼图。否则你的镜头不够wide，风景总是不能全部收入。

最简单的就是Microsoft ICE，全免费，你可以鼓捣几下。

这张照片就是三张拼起来的，我用的是50mm镜头，拼在一起就足够宽了。

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 10:43

Highway 发表于 2013-10-21 18:27
没那么复杂，就是拼图。否则你的镜头不够wide，风景总是不能全部收入。

最简单的就是Microsoft ICE，全 ...

回头我试试。。。
另外要请教个问题，我那天拍half dome的夕阳时，其实拍了很多张全景，就是half dome倒映在水面。可是回来一看，全景的照片里金色的山顶都不见了。。。是曝光过度了？同样的光圈只拍山顶的就非常好。

作者: 一无所之 时间: 2013-10-22 10:52
太美了

作者: qiuwen777 时间: 2013-10-22 10:56
伙呆了。。。。

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 11:15

雪个发表于 2013-10-22 10:43
回头我试试。。。
另外要请教个问题，我那天拍half dome的夕阳时，其实拍了很多张全景，就是half dome倒 ...

你是用光圈优先模式拍的吗？上一张图看看

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 11:19

东湖珞珈发表于 2013-10-21 19:15
你是用光圈优先模式拍的吗？上一张图看看

这张还好一点：

但同时拍的山顶就不这样：

作者: Highway 时间: 2013-10-22 11:29
本帖最后由 Highway 于 2013-10-22 11:37 编辑

雪个发表于 2013-10-22 10:43
回头我试试。。。
另外要请教个问题，我那天拍half dome的夕阳时，其实拍了很多张全景，就是half dome倒 ...

你说的这种景致可能挺难拍的，人眼看到的相机可能捕捉不到。因为天空其实很亮，和山脚湖面亮度反差太大。所以如果天空曝好了，地面就很黑，没什么细节了。

下回可以试试这招。站稳了（最好是用三脚架），然后对着风景照，使用相机的Exposure Bracketing功能对一个风景多拍几张，有欠曝的，有过曝的，有恰曝的。然后回家用电脑合成一下，这就是所谓的HDR (High-dynamic-range)。

上回拍月亮和白云我也想试这种效果，可惜月亮和云不是静止的，合成的时候有些问题。所以后来只能作弊了。

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 11:36

雪个发表于 2013-10-22 11:19
这张还好一点：

上半部过曝了。
你要想拍这样的场景，需要一个渐变滤镜。就是一个滤镜半边是深灰色的，中间逐步过渡。整个滤镜是像偏光片那样可以旋转的。

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 11:36

Highway 发表于 2013-10-21 19:29
你说的这种景致可能挺难拍的，人眼看到的相机可能捕捉不到。因为天空其实很亮，和山脚湖面亮度反差太大。 ...

嗯，明白了。我这次连续遇到这个问题，以前还真没有过，感觉特别不好。特别是人家用手机拍的倒上下都拍到了，你说丢人不丢人？这也是平时不研究技术的缘故。。。

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 11:38

东湖珞珈发表于 2013-10-21 19:36
上半部过曝了。
你要想拍这样的场景，需要一个渐变滤镜。就是一个滤镜半边是深灰色的，中间逐步过渡。整 ...

哦？我一个滤镜都没有，是该考虑进几个了。。。给推荐几种最常用的？

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 11:39

雪个发表于 2013-10-22 11:19
这张还好一点：

请参考这个：
http://nickchill.com/2013/02/importance-of-graduated-filters/

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 11:46

雪个发表于 2013-10-22 11:38
哦？我一个滤镜都没有，是该考虑进几个了。。。给推荐几种最常用的？

我以前最常用的有几个：
1）偏振片：削除水面、玻璃等等的反光
2）上面说到的灰色的渐变，这样保证天空和地面反差强烈的景色也都能兼顾到
3）暖色调的渐变，伪造或者强化朝霞/晚霞满天的景色

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 12:18

东湖珞珈发表于 2013-10-21 19:46
我以前最常用的有几个：
1）偏振片：削除水面、玻璃等等的反光
2）上面说到的灰色的渐变，这样保证天空和 ...

第三种不需要。现在只要求能拍出片子来，还不要求拍出好看的片子来

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 21:36

雪个发表于 2013-10-22 12:18
第三种不需要。现在只要求能拍出片子来，还不要求拍出好看的片子来

我以前用的是一套法国公司出的，渐变滤镜都是长方形的那种。
灰色渐变和暖色的渐变并无本质区别，就是不同颜色的两片而已。那个底座HOLDER是一样的。
所以，你可以很方便的兼顾2和3.

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 23:17
就是我给的那个链接里面就提到了那种HOLDER
http://www.amazon.com/gp/product ... ag=facebook06113-20
可以插多片滤镜

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-22 23:18
http://www.amazon.com/Complete-S ... 6I546/ref=pd_cp_p_0

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 23:46

东湖珞珈发表于 2013-10-22 07:17
就是我给的那个链接里面就提到了那种HOLDER
http://www.amazon.com/gp/product/B0009WCFNO/ref=as_li_ss_tl ...

你觉得，会需要插多个滤镜吗？佳能单反可以用的吧？

作者: 雪个 时间: 2013-10-22 23:47

东湖珞珈发表于 2013-10-22 07:18
http://www.amazon.com/Complete-Square-Filter-Compatible-Series/dp/B00796I546/ref=pd_cp_p_0

啊？这么多东西才要这些钱？买了这个就不需要再买别的了？

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-23 00:05
本帖最后由东湖珞珈于 2013-10-23 00:09 编辑

雪个发表于 2013-10-22 23:46
你觉得，会需要插多个滤镜吗？佳能单反可以用的吧？

我以前就是用在佳能的单反上面。我当时就是把所有的镜头的口径都统一到了58毫米。
否则，你需要买不同口径的HOLDER.
如果你现在就是不同的口径的镜头，尤其是口径相差很多的话，也许最简单就是买单个的圆形的滤镜。
还有，超级广角镜头不适合装个HOLDER在前面。

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-23 00:06

雪个发表于 2013-10-22 23:47
啊？这么多东西才要这些钱？买了这个就不需要再买别的了？

看档次了。贵的一片就要几百刀。

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 00:12

东湖珞珈发表于 2013-10-22 08:05
我以前就是用在佳能的单反上面。我当时就是把所有的镜头的口径都统一到了58毫米。
否则，你需要买不同口 ...

超广角不能装？我现在基本上都是用超广角拍片啊。。。它比24-70方便多了。
嗯，我的镜头口径不一样

作者: 东湖珞珈 时间: 2013-10-23 00:19
本帖最后由东湖珞珈于 2013-10-23 00:21 编辑

雪个发表于 2013-10-23 00:12
超广角不能装？我现在基本上都是用超广角拍片啊。。。它比24-70方便多了。
嗯，我的镜头口径不一样 ...

你没有看到超级广角用的遮光罩么？造型都比较夸张怪异的，就是因为镜头的视角的原因。
旋转的滤镜最短，搞不好都会黑四角。HOLDER往前面延伸的太多了一点，方便了插滤光镜片，但是会挡部分光路。
你的镜头前面总归是有保护性的UV滤镜的，对吧？实在是角度太广了，不能再附加滤镜的话，可以把UV卸掉之后再上其他滤镜

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 01:47

东湖珞珈发表于 2013-10-22 08:19
你没有看到超级广角用的遮光罩么？造型都比较夸张怪异的，就是因为镜头的视角的原因。
旋转的滤镜最短， ...

是的，都有UV滤镜

作者: groovy26 时间: 2013-10-23 05:49
超广角装滤镜容易有黑边的问题啊
一般都是给主力的风景镜头配一套滤镜，想要口径一致有点难啊。。

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 05:55

groovy26 发表于 2013-10-22 13:49
超广角装滤镜容易有黑边的问题啊
一般都是给主力的风景镜头配一套滤镜，想要口径一致有点难啊。。 ...

我拍风景多半用超广角。。。

作者: groovy26 时间: 2013-10-23 05:59

雪个发表于 2013-10-23 05:55
我拍风景多半用超广角。。。

有人是用那种装在滤镜架子上的滤镜片直接用手扣在镜头上。。。不过这得是用脚架的状态。
不过拧掉UV装一层滤镜多半不会有事

作者: groovy26 时间: 2013-10-23 06:18
本帖最后由 groovy26 于 2013-10-23 06:20 编辑

16-35前面至少还能拧上滤镜啊。。。有段时间我拍风景用这个

转接环转接的尼康的14-24，这个镜头就很难用滤镜。。

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 06:27

groovy26 发表于 2013-10-22 14:18
16-35前面至少还能拧上滤镜啊。。。有段时间我拍风景用这个

我平时都是用10-22.这组照片也是用的这个头。

作者: groovy26 时间: 2013-10-23 06:31
本帖最后由 groovy26 于 2013-10-23 06:32 编辑

雪个发表于 2013-10-23 06:27
我平时都是用10-22.这组照片也是用的这个头。

这个镜头能用77的滤镜的，那个基本上是最常用的几个滤镜口径了，第一代24-70，24-105，70-200 F2.8都是77的，买个渐变灰再加一个偏振就很不错

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 06:41

groovy26 发表于 2013-10-22 14:31
这个镜头能用77的滤镜的，那个基本上是最常用的几个滤镜口径了，第一代24-70，24-105，70-200 F2.8都是77 ...

嗯，我还有个24-70，不过不爱用了。
这么说起来，我打算买个渐变灰。偏振干什么的？让天更蓝云更白？

作者: groovy26 时间: 2013-10-23 06:47
本帖最后由 groovy26 于 2013-10-23 06:51 编辑

雪个发表于 2013-10-23 06:41
嗯，我还有个24-70，不过不爱用了。
这么说起来，我打算买个渐变灰。偏振干什么的？让天更蓝云更白？ ...

24-70不长不短不远不近。。

偏振能消除水面、玻璃的炫光；让色彩的饱和度更高。http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%81%8F%E6%8C%AF%E9%95%9C

偏振是整体压暗，在特别亮的环境，能够降低快门速度，就能用更大的光圈。比如大太阳底下，快门放到1/8000了，光圈还得是F16甚至更小，而镜头的最佳分辨率光圈是F9，这时候就用偏振镜，让进光量减少，快门速度变慢

偏振镜要买CPL的，既然你是广角镜头，也得买超薄的。如果不是很必要其实也可以先不买。。一点点来

作者: 雪个 时间: 2013-10-23 07:07

groovy26 发表于 2013-10-22 14:47
24-70不长不短不远不近。。

偏振能消除水面、玻璃的炫光；让色彩的饱和度更高。http://zh.wikipedia.org ...

看到了。玻璃反光这个很吸引人。不过确实可以延后考虑，先买个渐变灰吧

作者: hatty 时间: 2013-10-30 09:11
怎么能这样美啊！

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)