1 k# s |6 V7 [; F5 K' ?4 g3 J" W F( v
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。9 ^5 ~ W7 {* \8 H7 ^
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。 7 o5 c( h8 C E ' b$ r0 W/ U% H- K& F & I' Q$ b5 F3 s2 g1 ]6 t# ~2 c* r 7 A. V1 ]( y* Z“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。 ! X p* d7 o* t6 @) }. C3 C- r5 ]6 _9 Q! `3 g
! \ |" d' N# x- s* n1 q5 w$ J5 D 2 c1 o. ]. W( M" k
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。8 H; K! C9 j/ L' y
! a" U! Y. j+ I; ?2 R. t. U% R
: G# z/ v ^* ?5 I9 } 7 [2 T/ `# [ t/ O" B这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。 ! g8 u. Q2 ?+ E$ n6 T 8 q6 M! `& i$ _/ L& ~2 h5 ~! c# Y' ?0 z& p+ G% B 0 _7 r1 [* t* R2 U+ x3 y
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。' O2 r0 B6 l4 _6 I5 H
* ?- e" w5 f3 J2 l+ [, P$ O0 u, p* o; X! r5 O# ` . ^# E" @ \4 V5 z- I) I" _. ?
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:) * u2 G' t( Y. b+ {+ S$ V8 ^5 h( p d) z' J% C
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。! }3 z% K. n9 E$ B
" m4 C: ]* B5 l
% S! z5 O* t0 }3 `. o6 _ O" n ; k' w# {" A B! E+ l事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。: X- J f2 K, B' N
/ i: O. E: p( ^/ Y7 |& c* R美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。 ) J6 a- ^5 h7 A, r ) D. G0 v& U% D说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。* x# T! f9 W: R4 Q. a, F
% a, l- f& t) `; Y0 n话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。 7 S' ^/ s0 y4 E+ ?2 M5 K. y( i. o2 m2 X4 S- x
# y. k3 V, j: ~) ?, y! Y( I 2 r, O' H$ L0 h" ?4 f s
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。 " ]8 r" I- @0 U' O, T2 r . T% Q3 W7 V2 ?; Z+ `" E9 S7 D0 ~. d5 F1 Y9 d' b' X3 X X# j & P# a& h1 s% Z- S. a |" T) H; d
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图 b# D5 C) O) ?' b' r1 m
: l5 W! e& i) j- n# a) d. s
, f3 L+ p8 _0 W. r1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。( R7 k4 C0 C1 k
: ?8 v u: C* l. Q
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。 9 }0 p" Q6 Q: w& M, t6 v f, r! F$ m+ l6 R v5 c
; O( ^% D' k8 Z9 w6 O & X3 s9 k% i' b$ \) f$ C; |& O按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。 T9 L M1 B( r/ c2 i, E: E0 T
5 b5 L) G9 ]1 [个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转? 3 h0 W4 `+ Z; M5 ^: h2 s1 L. X" q% K% y* s$ {. Z$ q& Y. |
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。 1 B; C* Z9 {9 e$ X3 W( ~8 p0 q) i+ M! O9 R0 H0 D6 K
' ]% k4 c7 i, W2 Z, F* b$ l) w 7 Z/ R& z0 f& M+ O' G“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。; B7 u# n) n N/ Q/ g
. ?$ W. B+ f6 R/ Z1 D: t
) M" P) j/ a- S% n/ }1 | 0 s) `1 F" N" }* g( z, S“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。 1 T+ V5 j2 F+ a8 f' u! C' `7 \# R2 b( c
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。 1 ] M6 d0 T* z* B6 ?, S/ d# P" O% L; V; m* x
) \& o J# Y; A! t