爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
8 ]0 I0 p4 o2 B! v6 L. c+ P5 _% [  }
5 W& y0 y+ a! N, a4 T+ S辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
# F; ^* c, t4 K( B% u3 c$ M1 `! x8 L4 T3 d3 }* H! {4 g$ C4 k6 `8 u1 C6 D
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。( \  N% k5 {4 H3 x9 D. [* i* c; x/ f
) [( T. k8 ?* z( V9 N# W$ O" L
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。* n! U; h+ l; R' o2 `1 i* K( i
3 G) k5 e& n8 q# g2 T

4 n& T) \0 I6 R, D3 l; G5 \# C: Y/ g; |: [' T. M9 `' O
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。, x* W' @3 V. W& I

) |! d& D2 P  Y& ]; J1 x8 `  P9 A% @3 w, p, v" r

/ T. u5 @- S1 o6 N' x- C& O' ~9 |看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
5 u3 ~5 r# S1 f- i! w# C- ^$ C- ~/ Y# l/ H, d$ Y& e
7 I  Y& i) c: @2 @, x
# H! d( c4 V( Y* e& B
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。# b2 M; R/ j9 `- {# S( d! @1 @

( l1 r; ]! |3 h. H“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。( d% r/ ]9 m8 w4 h
+ ?; O# C2 c! K7 a& }% N; m$ X7 W

' ]& W% ^7 K* e& ]! j1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
$ Y7 r# [$ _2 Q不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
) S7 u0 \; ~! |! }0 B4 x2 N' }! y
! K! d; q& u- K- V" z
+ g8 D7 G9 q8 y( U
. ~# g, C# ~" w) v" g6 j- s. x, x“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。; F& t/ n( E* Q- J7 e& ~9 W; K, p

$ h8 m4 W: F: P5 Z" u; T$ t+ M, |  G
- ^& D$ E3 T  [# O  e
8 L* \7 ^7 l! @1 G; Y“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
# `  \( H' J1 m/ g0 Y8 N, n1 N. T) t1 X2 j0 ]! c1 u

( O$ c0 S3 F: o0 B2 s/ i' f, h
( K% h+ H  s" R# g# x6 R. j# w) R这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。: k/ o: T4 O* V& Z
& s" |1 {/ r2 T9 J# r4 f

) k9 F: q& h, D( K
: g% w$ H: K1 ^' @: h2 A1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
" J7 q, ~2 X, Q$ W4 H
% n4 M+ ^& V% ?9 t
7 K6 o0 F1 F3 M2 c8 ~1 m( p$ [3 b- n5 g7 I$ w; F* ~0 m  n
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
* n% B+ U6 l4 I
4 V. K0 A' Z8 l9 c. h4 m2 `又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
: W) [8 h. `0 R) P7 r: E# I" S! y) a+ ^
2 u' ~! {7 c, j' r

3 J# I3 ]& W# O7 G5 |, Y, }0 A事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。' U+ g, C, Z6 T, p0 n
  P( ^! L% D, w
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。4 R6 f( i/ X) f7 b  m+ k+ u

+ a4 o/ y" J2 j  t5 W! m  x6 y说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
* V4 w! ^8 r7 ^+ s1 S
0 N+ r4 p/ b9 q) w: D2 ~话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
  E, q6 Z4 k7 h1 t# E: x2 c  L
1 z5 u7 ~$ y0 I) G' P/ f$ C; _7 U2 ~2 i/ |3 c7 b% f6 Y3 B

; s7 n) N* G/ h. y  ?“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。( J* u9 y1 k% f) D, g( q' {' L7 T/ X7 r
' s8 v- Q6 O; j8 R

8 J5 R1 b# J% O: `, x5 P! a/ \7 q' g5 }& C
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
8 Z- m! x6 X2 H% R! Z, y- h0 o2 o$ ?5 E" q7 P- Q7 M4 Q& s
, e4 z+ P3 _. c9 l* R; G
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。1 B9 ~( s* ^3 d- W( q- \# _
/ R' j9 f. ~0 m% k- O
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。2 p  f- Y; G$ y+ o' {

+ q6 {0 I1 [  V0 F' H- m
, G6 p. G; ]9 B, _7 R6 Q$ N; Q2 @
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。  c  u8 Q  M4 S0 ^! I/ O- [+ F+ ^

0 o. q/ [; J9 k- Z% Y  z; S个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?! q$ P; G5 t# w9 @, h+ }7 [

: }$ j' F5 M) k3 C2 S" i! j2 p据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
3 K5 j* b' ?" l
1 O) Z* I6 I' C5 `6 a
! j" x0 W8 C8 I4 `0 d& t. z0 I  {) M* H
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
. n" ?7 B" j/ P% c" E, I/ n' r% U$ [" O+ w$ f! u

0 i6 W" ?9 d8 S; O6 T6 `
; }/ O  t3 B1 ]' k) w“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。. D5 M/ f, d& ~* E

1 e: ~/ v6 A; @撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。+ v& V% G' D( X% D

. |3 p+ v0 |7 C& x1 A. G5 j& o% H- l6 u

1 u9 l  F- E, Y) @" z/ u- d  F
作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!3 h( @3 w2 Z- {/ I: i* A
不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?7 ]5 R# B. a0 m9 B1 m- M) l, A
$ T) C% C" `+ G" B4 V( Z6 d( I) o

3 P7 e3 R# c) ~* G) Y- }
: ~2 x- C4 d  |
作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 ( @0 K& R, Z. I* Z4 l/ `
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

& D" r  d8 {" Q# m& X. J同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。2 q; R; u. s7 E/ n9 d" f* @

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 ' o9 F- B/ q( I* v
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
7 Z0 g+ v, h9 _  o0 M  U9 f同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。5 K3 u# l( B3 a; x
...

4 x8 z( c; p/ d; f) ~/ C  K
/ B, j. Y8 Z5 t$ N* A3 t" g* H) ?闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
" d$ `, L6 N& X, S% \! U+ L  m; Q$ d3 |" w2 A
. V0 x+ T, P8 s8 D. v# W* B/ h
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。& d- V4 z! k, p" U: s  v( ]
5 x5 q5 Y/ L; _( e& h& h. T
, @. }# Y: q- B- p9 S/ K4 \
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
% ?) c$ e# L: }' _; J' V$ ^; [: p) _

3 X4 ]% p1 K5 R& o苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。/ g9 M0 U5 v6 M' b

1 y/ f/ A8 F$ T* j" T! U" ?1 u$ |: U( @% w/ \, N0 ?; V$ f# ^5 y+ k* U
苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
" `0 V. g" q/ w+ l+ F7 n
) i8 h. M8 \( Z( e类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
  t* P; M! }! r6 s5 [- m4 n& D  u9 u5 l% B8 q. ~& z8 _; o

" f) n* b; ^( U0 c1 t/ L
8 ]/ c, z: b* M) D; T2 n1 y- |; h2 F3 k* ]

+ `4 h1 u# S) l) M( S0 b% o5 E- M) M6 m' V* ^8 I- }/ {7 i# R) j9 |" I

作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2