爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
! S4 R  N* {1 a! J9 \  E( p/ `9 c
6 p$ A; c. n6 q0 _9 Y) u9 z近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。
5 F( \4 h3 N- Q/ X  R5 s
" h7 i; {% r+ E- s4 S1 Q中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。7 t: W& _, {5 u* {6 ]! ?% ?7 ?

% ]  q$ u3 {( A1 H3 f所以我们先要搞清楚事实。
( o) I5 r( h& o% N3 ~% M1 z1 o% _4 z, P
按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。
3 F) R+ e7 W$ ~5 I7 @7 v. L. |% e3 @( O5 }! M9 T6 [
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。7 ^8 Q1 H0 O2 g9 {2 P; @$ u

  M/ Y' R. t7 a: \/ [3 \1 ?2 |

' S" o: U9 c& r" @9 K. {
0 U- F. ^( Q7 G5 C) K
8 r7 W; _: \' S- f
4 E# O8 b" D. p3 U' x
: w. j$ e% c! [4 \; F而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。5 l+ g; p, h) i& P& A7 D

$ }% m" G; G* E可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
. y' F5 }7 a4 m7 ~9 Q3 N5 w/ ?$ D8 O  t& t$ t7 [, G6 l: \' N" ^+ T
但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
$ h3 S3 ^: S$ D: v; S( Q4 B/ K- I  e9 w6 W
这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。3 \# F7 d( R9 A' o0 Z' ?$ n
9 C0 e' I) H7 j8 _
然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。9 x! e- x$ B6 A

5 m8 A1 f/ Y; Q这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
- |$ H3 A) [2 W- x3 n: C! d9 S0 Q" E+ ~9 f; \- E( t5 D
按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。
. h7 {% R0 t" S  C
( O# X; L8 C0 n! j; ?4 p3 T你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？
8 F: c7 H9 w" T6 r, V/ p5 H: g& M5 a) @* t0 f
这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。+ b# B) ]; f4 \6 G

- g& @8 _& {$ p3 @1 i2 x政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。: G8 H: J, c4 T" s) |4 g

. j6 s6 k4 k. @0 O2 k对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
0 |. O7 {, ?; x9 I3 a
* \, T, f6 ?+ c$ W当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了
; s! @, }  h6 F4 m7 ?- N这老娘们太冷血了，趾高气扬
* C/ R# e' J' z7 E好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。
- @, @+ n- w/ {( V这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。% u: S+ J( n- k% |0 @2 _
我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。; |2 J  S  ~4 C: v% h
弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
) X  E% F' L2 ?0 P/ X  _ 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54
3 ?" {0 V6 T: J. Y, R我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
" h/ f+ e# Q: g. u6 S; q
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
2 b  t; R4 ]) {4 o$ g9 K这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09
  J; @7 z" k# W. Y/ Z1 j这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...
) c1 A! o% C5 T8 g1 ]' K! e* c
澄清一下。7 f3 R# \) e5 H5 I
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
( q/ c& E  C8 F0 x" ~& @因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。
# o. K4 \: J: T$ `* b8 S+ l( D5 j其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。
8 t7 `4 O, a; q, q这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。
; y1 O! w3 @: P) ^& y政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑
$ f3 ^& d3 Y3 \( C2 Y& s/ r+ e3 U
一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 / Q# j6 P8 c5 @: ^/ d% ]0 U
澄清一下。4 G1 r+ s8 p5 @' v  h2 h
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
6 |% J" y7 [. `2 ]5 K因为他们根本 ...

! r: t0 N- a  P' m( w7 _马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑 4 Y2 e. M0 h) o4 ?; j6 z! Q; T! [
: }3 V% f! J( J  R9 j" s
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”2 H2 Y) u+ B" j! i! a) F
/ u/ F7 E- l" U7 @3 |6 J
我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45 $ g& z( O3 S% a* P6 k4 x* q1 O/ C
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...
2 H0 D7 r5 a( U' @% a
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。
0 [1 d- \- t* H% I2 m( G  a这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 $ A( g' E4 b& q+ H/ }2 p
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
. `+ O1 C) A6 C* m  R2 y
  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
0 J1 W, ?2 [) m  l' s: a杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

. T" n1 \& x) _& i  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09 ( `# G# I& ~  P4 G
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 0 w9 ~8 u5 H* T. A, X: @
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...

3 ^) }8 C1 N! a& k国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 + p3 M; k6 f. v% Z% E
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
2 f: c( j2 ^- A. c: ?
拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休
" `/ _0 [8 V# d, x而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好
7 ]( z3 ^8 a/ i/ I0 ^6 _她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图
( T1 z9 n& c+ I+ ?) t
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18 : \4 d) \; S4 f3 \. ~6 `
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...
+ E# ?. b. j. {3 ~+ Q$ Z  u7 d
"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了"
3 H+ F, K) F7 F  v; d/ S+1( ^) h7 S5 _! ^) Q5 a2 I) t
这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑
) W4 F2 _' F% _: e, h
+ c. O7 {; C" D老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15 & G' e; L& v# z8 s/ U9 F2 |
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
# W. ]0 b* X, V. U1 I2 y7 J
真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。0 Z0 g/ d% {5 r% g- J$ g" o

  P4 T! t# J8 X0 Y7 @' |我的父母恰好是63后。  _% Y1 g* h4 W
4 j3 K( B! }5 G$ J
他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。5 y: ]) E% X$ Q" z  {
5 L; f/ ^" t5 L, ]
他们那代人是对事业带着热爱的。" \7 \8 |% g  z! P7 g

& @6 X9 X3 y( X/ v% t可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。" Y, ^5 D# L$ g

. ]. b* _( T) D这代人老了可得过好日子啊。1 E0 F* n/ S- h
: f# f( U+ g: F8 v% `: c
我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。
$ m$ ?9 j! v8 y, A( h; C这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 $ ?8 V5 v( ?0 C- e3 C
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

$ [) u) C4 ~+ q8 R博导到68。# _' a6 M3 [/ ~- a1 {) d$ R7 e

) V# V( i) O. h8 Y工农兵大学生，还是个绿绿。
$ j, g$ U5 ?" q4 ]
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。
' R; Z$ c# K6 \/ H* u
+ E$ t& l) W; U0 A# B4 `% @$ }中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。8 c% A9 q# h7 L: |7 E. j# |

( t9 Q$ N) W5 G总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
3 u! A& U9 U& V+ F1 G" [& T杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

( `4 K9 ^& N* A" u+ a3 G' ^+ n教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55
! J0 d/ n( q4 h: W) H* p0 O国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
" M# r) s3 @+ ]- e
用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。9 w! Y% r  D9 g- s' I
只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56 7 W$ }; s$ _+ Q
唉让我想起我父母了。* D# Z9 {2 S3 `+ T( A2 Q$ i
# a: m& W: b  w( V0 e, J5 N4 r
我的父母恰好是63后。

) G. T6 i7 Y/ b% O0 F俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂" ?' Q4 m4 D2 n7 s5 t* j! o
老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46
6 R3 j% X8 Y$ ^  s9 J现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...

  B: w7 X$ d; g8 v9 u- b6 R想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54 ' S3 ~+ y, \8 i& ~; }
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...

& y+ l; t& C! T5 _3 _令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 * e5 R7 r) j3 k# j2 ~8 H4 Z4 D
澄清一下。
7 H( @, E1 ~$ h4 P$ \/ z首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，1 e2 l/ M  O; H' [3 ^! N* b
因为他们根本 ...

2 G5 S9 S% e4 }" i! M% x8 c; r; k问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 1 }+ S/ M8 `2 c3 ?3 L, N3 [. I
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
  C' l9 x! o- R) Q! u. n$ \% h2 J
这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27
/ N- X. }0 Q( H% c2 {从来是哪个最老实就欺负哪个。0 s; e4 u: \4 K' ~# T5 f
: @5 B5 b5 C# k" l6 d( I
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

: c" T6 u8 q  n3 d' c9 n8 ?最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：
. }' F2 K2 }0 Z& ?3 c! U! y/ H
, R5 X8 u! ?/ a% o0 ^* Y钱，去哪儿啊？0 g& z  B; s8 I2 ~6 Y3 {

' |2 I2 t2 m: p  o* y1 Y9 T+ ]$ L为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
6 r# s1 Q9 Z3 D/ Q# _: l3 v5 m$ J* v" E8 v/ E- g! z* c  A& a; v
早死早超生，不给人家添麻烦。
: K# s7 P3 ]7 e5 e% Y. L& W8 C+ r0 P. l7 `
然后，
; L& [9 B& q2 s' q
2 m) |( w8 W1 U人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑 7 _; f: r* F/ T$ u
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
; O9 m6 L3 f# d8 P. H/ H( k杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
. h9 J9 R2 n" |( \
- d( Y! B5 r; P' E( A+ l
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
9 j* O5 u" \* [( R- L令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...
9 k; @5 q" h" n+ r3 n, @
不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
9 v  Q" T; H$ z/ y$ E6 h$ |5 g% M
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"
' Y9 [# I) h: u' k/ A- V- w: l  I' q政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55
' ]7 G% q( N) `- q1 t5 A赞这句"( F/ u0 h9 l3 ~* {0 k5 ]+ G
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...
7 _0 V1 ?0 M! P& Q! }  ^+ e* o
& x. h- M5 l4 j0 X  r+ L
这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2