爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 / G) \1 V3 A6 q. ^; W9 W9 s4 J
  p  j. p/ M. U9 U
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。1 V% R; U" _0 e' }: S
; F' A6 [8 H/ p( y8 Y
中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。# @2 F$ A5 _1 x. B" L# ^* m4 x% i
1 z1 u( @; @% p) W4 c; M
所以我们先要搞清楚事实。
3 @2 K5 ?' i( ^# {  A/ c6 i) E$ L( T4 O
按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。
4 @/ f- o5 s6 }7 Z* {
; A- h' A+ U9 s) o! M3 T这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。4 P8 W7 @# U1 B4 i
, C2 C2 ~4 F9 U) ]+ J

3 M$ V0 f2 }1 p8 X0 o, Y) d
- `1 n( L) ?6 O. j+ A7 c& Y
9 p' z. f$ W/ M; i: y7 `  b- ?  B! E8 R, t
: s$ K/ j" R- W* P

  b6 Z' z8 h) Q; F( k而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。" H" t6 a8 R1 ?
! |1 d0 D* V  X8 o9 R
可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
) _& l- ]; S! O& f7 b4 _- z0 h, h4 b% q5 X
但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
) A9 g6 g' w! d0 P+ X
- L9 O+ H; y3 ]! L& U" ?这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。
) {8 [1 }' Y9 [9 ?7 Z) w* V1 T3 b, R' q# }5 f7 |
然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。4 ]" q, S8 P7 J6 i, p
( d) N5 y+ n# [
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
8 [  w$ X- i6 q, e
5 @# o5 U8 w/ c7 d! O$ x3 f按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。
2 d5 `' N) s  g9 i! j6 }( I5 ^) S! F! ]) I) P
你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？( V  ]% e) i/ ?+ R. H) i% E
& m3 Y( a' x6 e% D/ U
这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。
' n9 A& D+ z- T4 v. J. I" G5 a2 J! \9 F- m: F9 R, S
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。# x" a' P. i5 D

5 C% b1 e$ V, O1 C+ e' y对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
" i" O# P3 I' f1 l1 `+ v3 |$ g/ M+ Q
当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了
) K2 f; ^+ ?6 v$ L( O7 ]这老娘们太冷血了，趾高气扬9 ^# W$ Z  u- p0 m+ [5 m8 ]
好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。* \& n" c3 \& z* n' m9 l- `& L
这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。/ `# d! T2 r( Y- t4 B
我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。; ^' }$ `  H" n  U8 k3 w$ O
弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
" t5 M" m0 u& x& |- C7 ]! S6 c 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54
5 k- }; Q* j5 k9 _我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
; k! e  D& x3 m6 ], [! I: g
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？/ c" E5 R% Z2 \) n. ?
这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09 " R8 C& ~/ C8 ?/ i* H) |/ i
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...
9 \" y$ ~5 W5 ~% v" e( \
澄清一下。* w& |$ ^) J" F9 R2 U/ {( D
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
9 y* L: T1 K8 d+ A- S& B因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。, ?! _. e3 l; J2 |1 j/ Y
其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。* v" Z$ H6 l6 L5 r( d+ n; g0 B7 M: q  l
这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。7 }9 Y0 |- C& Y$ s+ Z$ N
政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑 9 \- H8 ^: J4 B2 r
# q* [( J7 L' f9 T, k
一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 * Y& ^0 }' k4 e1 C& }% n
澄清一下。
0 w- F0 ^% X* [2 [1 D首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，! E. v9 h- y# M4 G
因为他们根本 ...
! m# `  b" v" Y; o
马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑 % G6 ?) z6 w* E9 F* `; N
9 h" w" ^  w1 Y) f. u) M' N
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”. m: U5 M& w3 G! z

5 W0 G. j& z; J9 B! ~我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45
! M+ ~! Y$ m- n* _. d5 R) b( W5 L5 j杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...

6 Z# ]( \' u% G% |+ K2 B+ v! T+ b我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 * n! B% a" X9 k) N
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 + c0 P- q- u# F# \7 t1 K3 M' I
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
4 I& G1 p$ k0 D
  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
+ I$ I9 a, P9 h6 u杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

" E1 x7 F! Z5 k* ^/ h( x1 o( o  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09
  E, d4 {/ Q$ w  `. {/ L我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。
8 {" u" b% ~$ T这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...
0 S0 K* {  Q7 h. A1 T6 b' ^
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
1 W: k1 r+ u/ _: \) a8 x国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

- K6 g# k( y* u7 i. a拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休 ) u; w# m! Z/ Q( \5 l* ^; h) b
而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好
: M$ i  R  q1 C' }0 X7 j7 {6 O她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图# V( y+ O6 K: A4 F! L" r5 c
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18 1 d; n  w0 p, R$ g' X- f
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...

! ]; z5 f( E! T"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了" : @; G6 b& \. \3 A. o$ B4 a
+1
8 v3 @+ G' F; E5 w$ [9 h, [( N这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑
  a* J9 \, C. i+ N2 `; Z5 ~1 u6 s
; m- B# O* w( ~: a1 w3 l老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15 : T; j/ Z( |! r: B1 ?% v7 _
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.

5 y$ B: I( d  H* }真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。" n" f0 C  p+ D$ r9 e" G, Z; S

7 u! ~  Z# T9 v4 _: [: y: h. F我的父母恰好是63后。
2 p5 A! p& [7 L2 Y7 Q6 @# w4 h: k
' t0 l- i8 R$ k  Z  h他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。
9 Y. ~) V: c7 ]
6 g5 m% E! A8 v* C他们那代人是对事业带着热爱的。
% e9 G8 w  {9 X' Y2 J1 S
1 O5 U- P+ e7 R. g# W  R可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。
6 d( R' s7 J; e1 R. L7 c) l6 H( ~! U3 s, l2 g+ ], \+ f
这代人老了可得过好日子啊。$ f' E: u* O) V

: h! k5 C& `( V# W9 {9 C2 \* f我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。/ k- I0 z& }% d4 K
这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
  o/ B; n- U* \5 U2 L3 S* ]杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
1 r5 h) j6 U3 n: z4 X& i
博导到68。
: C/ [; B/ w5 b% N  d$ Q& _3 [& l9 J! F) x5 s
工农兵大学生，还是个绿绿。$ o- b, D# g) \9 ~4 h2 a
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。
0 \! k0 l( f  E: M; H2 Z& k, {  u: R# G6 }
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。
. p  @4 \2 n  H, Y) r" f
. h' H1 L- K1 p9 k3 I" o+ c' B总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
4 A+ @0 F# Z  X- p# S+ ?, g杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
- S6 Q' s9 T3 t
教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55
, a% t2 W& E% _  m0 ?& a国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
/ g" x! J5 ~- I5 T! B- d9 {4 |
用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。
+ S: H+ M( Y% k/ [5 @只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56 ! Y, Y% [1 B) q) V: N3 f! D. N& [
唉让我想起我父母了。7 Z/ c0 }* }4 b! E
6 h6 j: w; f1 {4 R. [& [' t
我的父母恰好是63后。
6 G; t  v0 v- w  l! Y
俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂3 z5 K5 G5 r6 L( F5 K% E- w
老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46 - s$ v' R. Q$ ]% b& @' h
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...

: Z  P5 o) q& u" B* l/ ~6 O9 r# a想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54
4 g8 f3 g' n! H5 x小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...

4 f$ r; H5 h: ]9 r! |3 V; O令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
9 p. v3 n, `+ @( S& I( O% t澄清一下。6 o  Y4 X- r$ @2 g5 F
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
5 r. Y% V3 d8 A6 @1 A因为他们根本 ...
. X9 i! W/ @. d; E8 _- v2 F' a
问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
$ E- U5 m2 N! i  a国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
; l$ b. c1 D4 v9 w$ r, Y' L) f% r
这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27 ! C9 ?- h8 I  Q# L
从来是哪个最老实就欺负哪个。8 Z- a% o) K5 e4 U' ~9 z% v
. \. v+ G6 y, f( R: `& ^7 e( R
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

% T' z9 g' A5 r4 z最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：# r* \, u0 g: J' L  z$ w
, m- ~3 j8 \* h: _3 y
钱，去哪儿啊？
) H% F+ [* `# h; ?- {
" X; p6 k3 l, z为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？5 b6 [$ I" H/ ^
9 H# H: \( n' x8 p# p8 U3 W% X5 y( K
早死早超生，不给人家添麻烦。6 Q  i8 a' }( g1 X

" l+ l' i7 N4 I) e8 Q  h然后，+ Y% _+ U; s$ M: X, Z# I/ i
3 p1 R( M+ k$ r6 R
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑
% i/ c& P" H) F% t, k7 I
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01 & n1 p  c& _( w/ C* F5 U- i  Y
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

3 o" ?8 ?, P+ Q7 T
, a3 d5 R8 e% A, |弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
) M# ?- @9 \" S令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

% {3 A% y, ?  A! }不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
+ I2 u* e7 r* ?! a4 d1 K
0 t: b6 T8 N+ r4 i4 ]2 ]3 {+ ~: @文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"6 w; u1 j* F8 [* y
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55 ) L, e- X/ _2 j
赞这句"0 i* _9 [: w4 d; p, U4 q
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...
4 J% o5 w* f" V. f

) D: y3 ?$ ?/ M4 n这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2