爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
+ H/ i9 n( `5 Y0 ?" y+ L6 m
. F9 E0 O: S" s' M& \近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。6 H. [! A8 p% l! _: u. K$ @
. v8 F+ q6 E' w/ L
中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。
5 e; z) w2 P& v7 K! i& G* a) R. R
: h% H0 s' ?- |# a/ _$ }所以我们先要搞清楚事实。( D  V: E/ g' T+ f- C7 v6 p* P

- K$ n. t+ j- x3 D* M7 u* f按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。
$ V: a% \7 X8 c  X/ I% D8 a9 ~! p3 J. U# k2 s: l
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。
% H- C8 P( `+ x% ^+ U8 n2 G1 b. e& b6 Y
% l9 f! J$ x& Z) C, q4 h

: z- ^) D8 T3 ~, q' p' _
/ W" Z0 a1 G5 I+ O) U5 Y: ~( |* u, e& F$ D; h
6 H+ W9 r' T; p

' Y" Y; G* M% g, ?而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。
* N9 ?/ t$ t, m( c" L- ~
3 A: }* n) f9 k- K3 h: L" Z' C可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
0 E& s' r" h& R4 I6 D1 A9 \
" D1 y  M0 k" y% K9 I0 Z但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
4 V% |$ A; d0 [; A( p
- x& \% H# X; k2 ?' y9 l$ A这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。4 ?8 [. }" f, y0 W( \+ x5 X9 A- L
8 X% H; ~% p' s
然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。  ^* i! s  j" C" Y4 \/ B/ k9 h+ M3 l

4 S: ?8 D" e5 n4 v1 j1 f这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？% b- |' @* N! h& i5 C
. E) _# `" f) Z( E! I1 C
按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。) ~# C9 }+ \, y3 \
+ T6 w( Q& Z/ m6 y  Y
你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？
2 M- U9 H. \" {* E# r& M" ]6 H: w8 L( W
这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。8 n% w# ~- \4 K6 K+ E3 {

; j' E0 M# Z! f4 v$ ^" L2 l政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。
+ }$ y% ~5 n& `* E# |7 X
2 I0 a; l6 c& `! T对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
$ ]6 ?7 U% ?' x7 {7 Y& K" S0 I, f5 Q
8 w9 {: M4 h1 s% z( H) B; g当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了0 @- @0 }- ?, P. O3 k/ p  E) y
这老娘们太冷血了，趾高气扬) M7 \2 @$ }1 C' J  v1 N  ~9 b
好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。3 ?' m- U0 z, G- f6 P
这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。' t% G6 k- Y5 S- G; i9 J
我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。% T4 y6 U' v3 D% w, j% k) p
弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
! Z' `8 m( B6 V; w 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54 : G4 n* l0 g+ K7 H, A
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。

$ y, i2 c7 I( Y* Y这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？1 r3 O4 h- a3 ]1 r* w( s7 x
这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09
: m2 c$ s9 K7 o0 p这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...
; {8 \# P: N' g+ [* S/ G: j
澄清一下。$ ~* _: C9 I% ~4 i6 j: t
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
5 J# v3 n, X" U- W( f5 R' F因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。8 O9 k3 Q( y* ^  ?: N0 _4 t% b
其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。
( K7 @  Q5 ?+ q9 b这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。
; r7 B8 ~! Y- E6 [: s政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑 ' `' T. O# o( U5 e" Y
9 U' L  }4 M+ P; A  n' t- S
一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
2 U8 L2 Q% o- k2 i澄清一下。
- U6 K+ z- n/ [$ k% f首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
' h9 T: d# ^% a" ^; G因为他们根本 ...
/ ~1 t* o/ D( s
马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑
& ?- F5 l. ]. N2 b7 H* L" T/ A# U% g+ c- X
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”* i7 y- s0 @% R$ [9 Y, R
* q. Q  c* M9 _& e/ e; P; D
我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45 ' s  g% y) T: A/ f
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...
- |9 j$ Z$ G! q9 T$ M6 G' `6 Q
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 1 d% s$ [( h# f# p, g
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
& _! K$ B+ M/ r7 o; t& ^: z8 y( D9 n杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

: \7 n0 K  N8 v, I$ I  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01   @/ ?# B/ T; H& ^3 n
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

: J3 P# S4 s/ s) _# Z* V  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09
2 e; E. M, F9 E9 U9 ~我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 " z( ^+ B. e9 ~+ u
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...

$ u/ Q! o! E6 m9 c国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 9 S* S0 {! s8 `: O6 _
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

$ M0 U  R: m# b拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休 ! I0 ^% A' R$ e
而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好# }* d1 z5 u0 V- f
她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图
7 U8 j4 S2 Z( |5 Q. g9 h
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18
7 l" s' e: V$ c# Z" C2 D老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...
! z6 F6 e0 b9 _) h
"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了" $ o4 X2 [0 Q5 a% M8 [
+1% K: ~; R8 I2 L1 V8 ]4 y' n. R& e' Y
这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑 ! N+ }# ~$ m4 y/ q8 g5 D

+ o8 d: e- {3 {. B8 \: d老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15 ' x3 }! c0 U  V- p+ X! r5 E& b. {$ O
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
& _% k& W+ @* j% {; P! ~' N
真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。4 m% x+ g0 C: g9 K& o4 ?6 j. M

9 U; [  j2 U; g, f4 J0 f8 c我的父母恰好是63后。7 h& r9 }% Y& H$ K) t

; B7 W/ M( Z5 P6 J& v他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。0 v, E* y) A; ^0 j
6 [6 m6 ]( K  n6 B5 K( r: k
他们那代人是对事业带着热爱的。
" I. w* R* P: \$ ^$ w% d3 C. z+ F2 R! D8 u/ A/ V
可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。
# r, G. d& i2 Q+ n8 m; R- I2 @+ y9 v
这代人老了可得过好日子啊。
9 T3 l+ d+ d% N/ e! J5 p. n
8 G( A- h6 i/ c3 O; [  {8 Y, j我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。/ K/ d  q  e, f0 E3 _3 I
这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 $ B; C" h" t& C- B: [" q
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

5 d4 |- e$ X4 m/ J& k" d$ Y6 {博导到68。
6 e' T( ~3 E, {% |7 j3 e# M6 {
: @5 U% K% h( \+ |  _% Y工农兵大学生，还是个绿绿。
+ p( c, o: g$ s2 G" T+ z# E' L4 y: z
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。
2 k7 m3 q6 E8 R+ {3 Y) d, u
7 k9 [6 a5 R$ V, k中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。& l7 ]. q- r. x8 f" U
: D+ j. `  ^/ ?+ `; ]( D) _: X4 J% d
总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 1 F% _4 `4 r: S) \$ H
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
, f/ z3 s& U" \9 k& }
教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55 * ^  _1 Q" B# l0 ~& T, S/ Y0 t9 n
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
5 d  `  a5 `0 i+ t( X
用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。
, B$ r! C3 {8 s( F# Z只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56
6 r# l- D* U4 p+ T' j& h唉让我想起我父母了。, E/ H4 j9 \  ]5 x
" }( Q' T! G, P4 Y; v: r0 x
我的父母恰好是63后。

$ y  C, k+ Z# i" c5 d  T6 x) x& Q! u俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂
: k, {$ ]+ o3 q" F老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46
4 [1 O' q! G5 _4 C1 r5 S* H现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...
8 u- x; `( u: ~% N# D! {
想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54 : z5 F$ p$ J- e( Q1 n
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...
; |8 n4 a& B3 ^& u' y. }
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
* e7 l" j+ W: P* h澄清一下。
3 J% q4 T$ j, |* p# P首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，0 V% z; M! Q! i! [+ u1 q+ I
因为他们根本 ...
! T  G2 _# G. q
问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 1 W8 y% O# q) P
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

2 L, ~* K' N) B  k* U" \这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27 - h+ S* r5 R- v
从来是哪个最老实就欺负哪个。
) k7 ^( q$ U, [' I, f) x
+ t  h  G  N, Z5 V; e+ F4 S中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

3 H+ x9 T- t. l4 V最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：
/ E7 s: B0 h( }, |5 z2 L
2 X9 b- Q; |( C. M! s钱，去哪儿啊？% P/ \7 N6 {6 [& O- z- _* L

1 U* L8 `8 F2 `9 N* G- `为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
' O0 }) n2 [/ Y' L0 o7 O
- Y* Q. q3 w0 O$ v- N/ l/ K早死早超生，不给人家添麻烦。: t- j: Z! s1 f9 j2 M1 M
& [% H& f. o1 n. C
然后，
5 |, q- R7 J7 w  o  d; V
2 s! e6 a) z& i人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑 5 |6 R7 K+ w$ l& g& N3 _1 k
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01 ' Q3 J& E/ J  V4 e- ]% `5 C
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

2 F' u. f) \% a5 T
# D3 K1 {) P% _. t2 A8 D/ R弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07 7 e  @8 K" V- c' t( I# \2 i# e
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...
$ }3 ?. E' n* q) V4 A( v* a5 |
不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
$ L& F+ x8 U6 t1 r9 x4 W  W% ]' M8 e
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"+ e& I5 n4 x: S. ?; e
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55
9 N, `& F) ^2 A- o赞这句"
8 }( S+ s0 F$ P1 R% R$ D政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...
1 [1 h6 G% O. r4 E4 ]* Q: Z: R

% m- ?4 U/ h) l1 Q6 _这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2