爱吱声

标题: 近代自然科学禀性探讨（下）（修改稿加上前言) [打印本页]
作者: 风云际会    时间: 2013-9-11 13:46
标题: 近代自然科学禀性探讨（下）（修改稿加上前言)
本帖最后由 风云际会 于 2013-9-11 13:50 编辑 $ z- r" @; o7 v; @4 E4 }( R
' j- F6 ?( ~8 @" v. x
引子：这是我国内的导师所写的一篇文章，会在他所著的《量子力学：菜根谭（第二版）》里出现。这里经过他授权同意，让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有，任何转载请注明原作者。另，这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》（西安会议）上的报告修改稿
% j0 t( w* B- w9 i) g& s& B& ~; k1 R0 M
六,自然规律的三条基本原理【12】

) X' d; ]2 u6 v0 {; _5 O# K9 K
. J, J& u* s6 d6 z, x
1, 自然规律“无奇性原理”
& \* E/ x8 u% U- s7 O" P5 g

$ |2 U% b3 g5 x; x8 w3 T" J3 P! S　　人造事物时常会产生大大小小的奇性、发散和不自洽，带来大大小小的困惑。实际上，自然界只存在或大或小的物理量数值、或快或慢的演变过程。即便相变、爆炸、黑洞，也都是各种各样物理演化过程。所有的奇性、不自洽和计算发散，要么是理论缺陷所致、要么是观测或考虑角度局限所致、要么直接就是不同标度相对比较所致，总之是人造事物“可道”之“道”局限性的显现！实际上，自然界客观存在着一条基本原理，即“自然无奇性原理”：
( |% }% r( p3 Z2 o9 L6 a- v  W
3 k# F' o/ C; S. V0 M' g8 E
自然无奇性，凡人自扰之！
7 |6 x/ c* m3 _- I( `+ h

! A+ `0 X( S) n* s* K7 S这可比喻为：上帝创造自然并为自然拟定规律的时候，子民们炮制的“可道”之“道”、“可名”之“名”还未出现！即便后来，上帝也无视这些东西━━包括Euclid的〈The Elements〉、Descartes的坐标描述、Newton的质点和轨道等等！我们不知道上帝是否做计算，但知道，祂即便做计算也从不出奇性！上帝那里没有奇性，奇性永远是凡人所为！
" T% i: c* g, B
/ L1 p# T6 l  m! M2 ]
2, 自然规律“人为约定无效原理”
) m9 E* t" V8 X- }

+ T8 U% x( Z7 f3 S# @* o% g5 q4 M　　自然科学中经常遇到许多“人为约定”。比如，物理学中就有Descartes选取，Lorentz参考系选定，时空原点约定，量子力学表象选择，矩阵Pauli表象、矩阵Dirac和Majorana表象选取，能量基点规定，Fock空间量子变换与产生湮灭算符表象等价性，初始定域位相场的选定等等，都应当理解为各种人为约定。这些约定，除了能够为相应描述提供某种便利之外，不再有任何实质性的内涵！注意，凡有“人为约定”的地方，必定相应存在人们可以选择的自由度！反之亦然。然而，既然一位观察者能有自己的约定，另一位观察者也就可以有他的另一种约定！但是，除了表观现象的东西外，自然规律应当超越任何个人约定，体现出与观察者无关的客观性和统一性！归根结底，一切人为选择或约定都不应当影响自然规律的物理内涵，不能进入自然规律！这体现为自然规律的“约定无效原理”： : g9 J8 X" h$ v) L# l

1 _! E- Q. ]% t( z$ T% y& P
自然规律的表达必定借助于人为约定，但它们实质内涵必定超越于人为约定。

. N8 y5 i, U3 Y4 q, T8 n
5 K; }5 S" j9 y. V" E也有个比喻，上帝容许子民们观察、理解甚至改造自然，但不容许他们参与制定自然法则！子民们做出的任何约定，永远限定在有助于观察理解和改造自然的范围，不能进入自然法则！
9 I2 M- ^, ?- e3 C$ y
" ~: t* ^6 V+ P4 ?/ a+ s5 o　　最简单的例子，物体是静止还是匀速直线运动。这纯粹是一个观察系选择的问题，归结为一种人为约定。运动规律应当与这种人为约定无关，这时“人为约定无效原理”就具体化为Galileo变换和Lorentz变换下的“力学运动相对性原理”；再比如，规范场论中基本原理：“定域规范变换不变原理”，实质上就是广义定域位相场的人为约定无效原理。
) W8 Q4 B3 c; |* C( _" F6 u, \  E1 P$ }( X; v4 T& c9 d
3, 自然规律“理性自洽原理”

: O: B- ?2 P: q  s  q" O
' w! d  _5 V6 o" V0 ~2 Z　　这又是一条无法验证的关于自然规律的基本原理：
2 G3 T+ w- [# g$ b
9 v. f% g0 {9 t4 T
自然规律全体必定是彻底理性、绝对自洽、全面和谐的。
- U: G! c+ A8 d" R: j" V

/ F: o& [" V1 j* C# U8 |0 X比如，凡是正确的结论，不论用什么方法导出，一定殊途同归！这里，重要的是要意识到，自然规律的绝对和谐同它们的永恒存在是等价的！只有上帝造的东西是永恒存在的、全面和谐的、绝对自洽的！此命题的逆否命题也成立：人类造出的东西——各种各样的“可道”之“道”、“可名”之“名”不可能永恒存在、全面和谐、绝对自洽！前面提到的K. Gdel定理就是论据之一，虽然过程中人们总是力求和谐与自洽。3 x0 C2 O! u% M( f* r% _; w

$ ?( ?; S$ [0 f% y- @3 \　　　这三条基本原理都是无法证明的信念。它们既是人们思考近代自然科学的起点，也是人们思考近代自然科学的终点。& R9 q. K8 K; T$ L4 [! B

! r: n$ L$ E! e6 D, D　　　总而言之，在我们的科学观和方法论中, 在进行研究思考时,一定要注意脱出上面三类偏颇的束缚：摆脱经典观念的束缚和误导，超脱人择原理的主观和偏执，洗脱人造事物的污染和干扰。依照佛教禅宗思想，既要利用经典观念、利用直接经验、利用“可道”之“道”，又要注意摆脱它们对我们的束缚、干扰和误导，注意时时回归物理、回归现实、回归自然，再行考量，这正合于禅宗“求悟”的正道！因为忽视了这层“自省”，现代量子理论发展中才会出现那么多意见分歧！经受那么多迷惘！存在那么多奇性困扰！其实，所有个人约定、奇性、不和谐、不自洽、非理性都是虚妄的。与此同时，以为人类理性认识最大公约数的全部自然科学规律必定是绝对的、完备的与和谐的，这种认识本身也是虚妄的。( l' X8 G4 z% v7 d# L: r
0 U$ X/ C/ b0 m. o' [) h
【12】张永德，《量子菜根谭（第2版）》，北京：清华大学出版社，2013。第15讲。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2