爱吱声

标题: 叙利亚，叙利亚（续） [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 10:26
标题: 叙利亚，叙利亚（续）
本帖最后由晨枫于 2013-8-30 21:55 编辑

叙利亚内战最新事态无疑是化学武器。奥巴马说过，使用化学武器是红线。先前几次有关报道都被淡化为无法确认。这次确认了，而且克里认定是阿萨德干的，还说联合国调查人员只是调查是否有使用化学武器，但不会确定谁使用了化学武器，言下之意美国已经掌握了足够证据，不必也不会等联合国调查结果了。

奥巴马依然在说还没有最后决定，但已经表示会有所动作。美国的军事行动将在时间和规模上都是有限的，而且不包括出动地面部队。

在英国，卡梅伦试图在议会得到支持，但议会否决了他的提议，使他成为克里米亚战争以来第一个在议会提出军事行动提议而遭到否决的首相。

阿萨德当然继续否认，叙利亚反对派则怒视：联合国要我们和平，和平在哪里？世界辜负了我们。

在眼花缭乱之中，人们最大的问题是：真的要打了吗？

英国议会反对的理由是：
1、“非常可能”不等于确认，在打伊拉克的时候也是很肯定，如何能确定现在不会历史重演呢？
2、联合国调查尚未结束，为什么不等联合国调查结果出来再做决定？

深层的理由则是：反对派的战斗主力和基地千丝万缕，打垮阿萨德果真有利于英国（或者西方）利益？利比亚和埃及的事态发展都证明的反向可能要大上N倍。对于阿萨德在战场上恢复主动的时候使用化学武器，西方也无法提出足够的理由来解释动机，而反对派也一再被证明远非天使。

最大的问题则是：军事行动要达成的目的是什么？

西方已经放弃通过军事行动改变叙利亚政体的打算。改变政体只有两条路：
1、扶持亲西方而且能镇住国内的政治势力，根据反对派现状和可预见的将来，这已经不可能
2、直接出兵，长期改造，这更加不可能，阿富汗、伊拉克的教训还血淋淋呢

如果不改变叙利亚政体，那军事行动的目的就不明不白了，难道只是表明西方的强力谴责态度？这是外交的事情，不是军事行动的理由。

卡梅伦急于得到议会授权，并不见得英国想打急先锋，而是要在奥巴马还犹豫不决的时候，推上决定性的一把，但这一把偷鸡不得反蚀米了。法国表示，继续支持美国出兵，这也是口头支持，因为美国并没有决定出兵。即使美国出兵了，法国也没有说明会在什么程度上支持，活动余地大得很。

英法的动作还是老花头：力图把美国的战略重点拉回地中海，不要向亚太转移。

奥巴马的考虑有两个：
1、在经济恢复的当头不要造次，预算削减了再要打仗，这预算就要加倍加回去了，他也就成为罪人了
2、战略重点还是要向亚太转移，地中海能不卷入，尽量抽身

具体到军事行动，用巡航导弹打是最方便了，但也是最不解决问题的。加上飞机也不解决多少问题。克林顿打萨达姆的时候就证明了这一点。另外，美国会在打阿萨德的同时，也打反对派里的基地力量吗？有说法有这个可能，但要是这样的话，问题更复杂化了，后果更加难以预测，尤其是基地依然主导反对派，打跑阿萨德或者实现割据，对美国作用都是负面影响。

但叙利亚化学武器就像出了瓶子的基尼，再装着看不见是不行了，但奥巴马还是不想出兵。怎么办呢？把责任转嫁到国会！

奥巴马一再说还没有决定，现在又吞吞吐吐强调军事行动的有限性，这就是说：我要打你啦！呃，我要狠踢你的屁股，你会很痛的。但我不会猛揍你的脑袋，不会要你的命，而且会踢完就走。奥巴马这么做很狡猾。如果国会齐声支持，他就可以把责任推到国会：你是支持的，现在不能反悔；如果国会反对，他也可以把责任推给国会：国会反对，人民反对，我也没有办法。

美国国会也不傻。前些日子还有国会领袖就叙利亚说三道四，这两天反而不吭气了。但奥巴马最终是会“征询国会意见”的。他不会寻求国会批准，因为这开了一个危险的先例，总统永远不想被国会在战争行动上绑住手脚，不管《战争授权法》怎么说。打利比亚的时候，奥巴马就没有要求国会授权过，真心要打叙利亚也是一样。但“征询意见”总是没错的。

有了英国议会的先例，美国国会也不会贸然鼓动奥巴马开战。用“对违反世界公德无所作为”攻击政敌，这是再好不过的把柄，但这明摆着不明不白的战争谁都没有胃口揽到自己的肩膀上来。

接下来会怎么样？奥巴马会继续征询意见，国会会继续哼哼哈哈。然后呢？一切照旧。克里的强硬讲话是怎么回事呢？姿态总是要做的呀，由国务卿而不是国防部长或者总统发表强硬讲话，再合适不过了。其实，克里如果确实代表美国政府的基本立场和政策走向的话，很多话是应该奥巴马讲的，尤其是奥巴马对事态也在同时讲话的情况下。现在这样，个人感觉：这是在唱红脸白脸呢。

还有一个可能：奥巴马下令打，但放几个导弹就草草收兵。“瞧，我说过过线就打，这不是打了吗？达到什么目的？呃，警告啊！”

作者: 苏双 时间: 2013-8-31 10:55
晨大好，美国打叙利亚对咱们是利好吗？油价会涨？可把美国佬拖在地中海对咱们有利很多吧？谢谢。

作者: 苏双 时间: 2013-8-31 10:56
晨大好，美国打叙利亚对咱们是利好吗？油价会涨？可把美国佬拖在地中海对咱们有利很多吧？谢谢。

作者: natasa 时间: 2013-8-31 11:08
光打导弹是很容易把医生捧成民族英雄的，至少宣传是上这样，但是其他方面又很难下手，这也是个悖论

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 11:15

苏双发表于 2013-8-30 20:55
晨大好，美国打叙利亚对咱们是利好吗？油价会涨？可把美国佬拖在地中海对咱们有利很多吧？谢谢。 ...

美国拖在中东总是对中国利好。油价高涨对中国是压力，但这个压力是全世界分担的。不过美国不会在叙利亚久留的。

作者: holycow 时间: 2013-8-31 11:18
卡梅伦这个政治算计，当首相的不会在议会能拿到多少票都没有点个差不离的情况下去要求战争授权吧？

是不是这厮看到奥巴马首鼠两端，怕美国再象利比亚一样"lead from behind", 放两轮巡航导弹以后就对英法说你们冲，我掩护，索性来个金蝉脱壳

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 11:20

holycow 发表于 2013-8-30 21:18
卡梅伦这个政治算计，当首相的不会在议会能拿到多少票都没有点个差不离的情况下去要求战争授权吧？

是不是 ...

他这个金蝉脱壳的代价也太大了一点，他这么一来，作为首相的政治信用丢了一半啊。

作者: holycow 时间: 2013-8-31 11:21
奥巴马现在骑虎难下，可能非打不可，虽然打并非他的本意，但不打这老大的脸往哪里放？

如果放几轮导弹端了阿萨德的化学武器工厂，然后号称已经替天行道，鸣金收兵如何？

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 11:54

holycow 发表于 2013-8-30 21:21
奥巴马现在骑虎难下，可能非打不可，虽然打并非他的本意，但不打这老大的脸往哪里放？

如果放几轮导弹端了 ...

也有可能会这样。

作者: code_abc 时间: 2013-8-31 11:57
这里面是不是隐藏着一个大麻烦呢：如果不是政府军使用化学武器，那么反对派的化学武器是怎么来的？

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 12:12

code_abc 发表于 2013-8-30 21:57
这里面是不是隐藏着一个大麻烦呢：如果不是政府军使用化学武器，那么反对派的化学武器是怎么来的？ ...

在内战前期，政府军被反对派渗透得千疮百孔了，获得化学武器并不是难事。

作者: 橡树村 时间: 2013-8-31 12:39
主要问题还是打了以后如何收场的问题。我的感觉是现在不打是肯定不行了，但也只能简单修理一下，把局势重新拉回平衡，让叙利亚继续乱下去。

作者: 橡树村 时间: 2013-8-31 12:42

苏双发表于 2013-8-31 10:55
晨大好，美国打叙利亚对咱们是利好吗？油价会涨？可把美国佬拖在地中海对咱们有利很多吧？谢谢。 ...

真的大动干戈，会影响北海布伦特的油价。对美国WTI油价的影响不会有多大，对阿曼的油价的影响取决于战争的程度。

作者: code_abc 时间: 2013-8-31 12:42

橡树村发表于 2013-8-31 12:39
主要问题还是打了以后如何收场的问题。我的感觉是现在不打是肯定不行了，但也只能简单修理一下，把局势重新 ...

问题是有人死活不想他们收场啊，要不怎么突然冒出个化学武器呢。下回指不定再冒出点什么来。

作者: 橡树村 时间: 2013-8-31 12:45

code_abc 发表于 2013-8-31 12:42
问题是有人死活不想他们收场啊，要不怎么突然冒出个化学武器呢。下回指不定再冒出点什么来。 ...

冒出个化学武器问题就是为了在叙利亚政府军已经是压倒优势，反对派快被赶走的时候给一个外部直接干预的借口，好恢复到僵持状态。

作者: 一身轻松 时间: 2013-8-31 15:07
美国政府是被“政治道德旗手”的身份给捆住了

现在美国要做的决策是如何使自己继续符合这个身份，但又不是象埃及和利比亚那样通过割自己的肉来证明自己还有这个身份

国会不吭声是等着看黑马出洋相呢

作者: 火白月心 时间: 2013-8-31 15:37
英国倒是干脆，先脱身了

作者: ccklat 时间: 2013-8-31 15:53

holycow 发表于 2013-8-31 11:18
卡梅伦这个政治算计，当首相的不会在议会能拿到多少票都没有点个差不离的情况下去要求战争授权吧？

是不是 ...

昨天的《金融时报》上有一篇专栏评论，说的就是西方的所谓外科手术式打击无法实质性改变局势，反而会帮阿萨德凝聚人气，同时对普京也是利好。虽然这篇评论是俄国人写的，倒也不无道理。

作者: 晨池 时间: 2013-8-31 16:46
最后一种绝不可能吧，那不就是告诉大家：我美国的威慑是开玩笑了

作者: 黯影 时间: 2013-8-31 16:55

晨枫发表于 2013-8-31 11:15
美国拖在中东总是对中国利好。油价高涨对中国是压力，但这个压力是全世界分担的。不过美国不会在叙利亚久 ...

在油价面前，叙利亚是个屁

作者: 白天爱黑夜 时间: 2013-8-31 17:22
我觉得法国会最先动手。现在这种状况，法国最愿意表现出存在感。

作者: 山远空寒 时间: 2013-8-31 17:23

晨池发表于 2013-8-31 16:46
最后一种绝不可能吧，那不就是告诉大家：我美国的威慑是开玩笑了

对朝鲜是不是开了好几次玩笑啦！现在都要钱，说不定不打。只是喊一喊！还是让中东那些国家自己死磕！

要打就要中东那些国家出钱，而且只是空中打击！

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 21:28

ccklat 发表于 2013-8-31 01:53
昨天的《金融时报》上有一篇专栏评论，说的就是西方的所谓外科手术式打击无法实质性改变局势，反而会帮阿 ...

这正是草草了事的巡航导弹打击可能产生的后果。

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 21:30

一身轻松发表于 2013-8-31 01:07
美国政府是被“政治道德旗手”的身份给捆住了

现在美国要做的决策是如何使自己继续符合这个身份，但又不是 ...

是啊，“我们要有趟地雷阵的勇气才能体现领导地位……呃，你先请……“

作者: 小土豆 时间: 2013-8-31 23:06
医生手里有化武，这不是啥稀罕事，但反对派手里有化武，再考虑一下扩散的问题，这事恐怕就大了。

作者: KryptonHelium 时间: 2013-8-31 23:15

code_abc 发表于 2013-8-31 11:57
这里面是不是隐藏着一个大麻烦呢：如果不是政府军使用化学武器，那么反对派的化学武器是怎么来的？ ...

还有沙特。阿萨德用化武实在没道理，马上就打赢了，并且联合国的人刚到

作者: KryptonHelium 时间: 2013-8-31 23:19

code_abc 发表于 2013-8-31 11:57
这里面是不是隐藏着一个大麻烦呢：如果不是政府军使用化学武器，那么反对派的化学武器是怎么来的？ ...

还有沙特。阿萨德用化武实在没道理，马上就打赢了，并且联合国的人刚到

作者: 晨枫 时间: 2013-8-31 23:19

小土豆发表于 2013-8-31 09:06
医生手里有化武，这不是啥稀罕事，但反对派手里有化武，再考虑一下扩散的问题，这事恐怕就大了。 ...

还有一个可能：反对派渗透进入政府军，劫持化武，使用之，嫁祸于人。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-1 01:49
本帖最后由橡树村于 2013-9-1 02:18 编辑

奥巴讲话了，limited, narrow attack.

已经准备好了，打的话就这几天的事。

不过也把皮球踢给国会了。打不打听国会的。

作者: 苏双 时间: 2013-9-1 01:55

橡树村发表于 2013-9-1 01:49
奥巴讲话了，limited, narrow attack.

哈哈，好，打起来就好。

作者: 苏双 时间: 2013-9-1 01:56

橡树村发表于 2013-9-1 01:49
奥巴讲话了，limited, narrow attack.

哈哈，好，打起来就好。

作者: holycow 时间: 2013-9-1 03:14

橡树村发表于 2013-8-31 09:49
奥巴讲话了，limited, narrow attack.

已经准备好了，打的话就这几天的事。

博纳接球了 -- 9月9号那个星期再审议这事 -- 这两天还打不起来

一堆捣浆糊的

作者: natasa 时间: 2013-9-1 03:26

holycow 发表于 2013-9-1 03:14
博纳接球了 -- 9月9号那个星期再审议这事 -- 这两天还打不起来

一堆捣浆糊的 ...

越往后越靠近国债的讨论，这还能打不了。。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-1 03:42

holycow 发表于 2013-9-1 03:14
博纳接球了 -- 9月9号那个星期再审议这事 -- 这两天还打不起来

一堆捣浆糊的 ...

烫手山芋呀

作者: 晨枫 时间: 2013-9-1 04:55

holycow 发表于 2013-8-31 13:14
博纳接球了 -- 9月9号那个星期再审议这事 -- 这两天还打不起来

一堆捣浆糊的 ...

那就是说，9月9日之前奥巴马没有急迫性要发动攻击，那以后嘛，慢慢也就凉下去了。

作者: natasa 时间: 2013-9-1 06:14

晨枫发表于 2013-9-1 04:55
那就是说，9月9日之前奥巴马没有急迫性要发动攻击，那以后嘛，慢慢也就凉下去了。 ...

“再议,就是再议论议论,再研究研究,再商量商量,再权衡权衡,再比较比较,再考虑考虑,再观察观察,再看看,再想想,再等等..等等等等....”

作者: 老马丁 时间: 2013-9-1 07:00
这么个烂财政，还打仗。一看就是纸老虎

作者: natasa 时间: 2013-9-1 09:48
之前bbc在报道的时候倾向性很明显了，然后评论中很多人表示反对，于是bbc关闭了评论发报道继续引导舆论，再开之后还是反对，于是又关了再发报道，结果还是反对，有人直接在下面说bbc你难道要这么做直到舆论打到你想要正面结果吗，我要发正式抗议到你们那里去。

然后是今天cnn的新闻，下面评论很搞笑

http://www.cnn.com/2013/08/31/wo ... ndex.html?hpt=hp_t1

"rickycla: I am a retired Marine after 30 years of service and love my country. But, fighting wars we were never intended to fight is sacrificing American lives and money for nothing. This mindset of being the savior of the world has got to come to an end now!"

I retired from the McDonald's after 30 years of service and love my country. But, fighting wars we were never intended to fight is sacrificing American lives and money for nothing. This mindset of being the savior of the world has got to come to an end now.

I've been smoking pot for 30 years and love my country, especially the parts where the weed grows. Make love not war people and let the Syrian Gas Company settle their own religious differences.

I have been watching CNN for 30 years and I love my country, but fighting wars we were never intended to fight is sacrificing American lives and money for nothing. This mindset of being the savior of the world has got to come to an end now!

俺在xxx里干了30年系列

作者: natasa 时间: 2013-9-1 10:11

看人提醒就发现cnn也开始关评论了，顺带一提，老marine那个评论的支持和反对是1340对33，支持的数量我刚才翻的时候还在跳呢

作者: longpaijiao 时间: 2013-9-1 10:18
看了晨大好多文章，为啥都有4个蛋呢？偶坚决花

作者: 三文 时间: 2013-9-1 20:44
“2、战略重点还是要向亚太转移，地中海能不卷入，尽量抽身”，为了让老美能陷到地中海，中国该赞助老美出兵。

作者: eshark 时间: 2013-9-1 21:57
感觉这个时候开战，最开心的是老毛子，他的油有可以卖高价了。经济复苏需要便宜的能源，油价砍掉一半，全球经济才能真正复苏，不然辛辛苦苦弄个设计，都被这些给地球放血的人赚去了。

作者: 誉行 时间: 2013-9-2 09:14
中俄都希望美国打的，不过中国希望大打，俄国希望小打。

美国也是被顶在杠头上，欧洲巴不得美国去打，好让美国的政策重心再转移到欧洲和中东去。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-2 11:44
叙利亚有反对派承认自己处理失误用了化学武器。

老美的队友总是这么不靠谱。

作者: 东中 时间: 2013-9-2 12:20
要中期选举了，奥巴马想要军工集团的支持；再一个，共和党在两院是多数党，交给国会决定等于把皮球踢给了共和党，头疼的事他们来决定，自己即收了面子，又收了里子，立于不败之地。

作者: 晨枫 时间: 2013-9-2 12:56

橡树村发表于 2013-9-1 21:44
叙利亚有反对派承认自己处理失误用了化学武器。

老美的队友总是这么不靠谱。 ...

还有一个可能：基地组织干的。他们和反对派里的亲西方部分不合，消灭他们一点不手软，嫁祸于阿萨德更是顺理成章。但反对派为了不造成基地主导的印象，只好自己担下来，同时帮西方军事干预卸压。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-2 13:30

晨枫发表于 2013-9-2 12:56
还有一个可能：基地组织干的。他们和反对派里的亲西方部分不合，消灭他们一点不手软，嫁祸于阿萨德更是顺 ...

按照披露的文章的说法，这批化学武器的确是为基地组织准备的，但是叙利亚这支反对派因为没见过这个东西，处理的时候发生爆炸。故事也说的通。化学武器使用毕竟是有技术门槛的。

作者: 晨枫 时间: 2013-9-2 13:32

橡树村发表于 2013-9-1 23:30
按照披露的文章的说法，这批化学武器的确是为基地组织准备的，但是叙利亚这支反对派因为没见过这个东西， ...

要么是在揭露真相，要么是准备洗地，看来这越来越不像要打的样子了。克里今天信誓旦旦地说，美国有证据在大马士革使用过化学武器，但不再说是阿萨德干的了。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-2 15:08

晨枫发表于 2013-9-2 13:32
要么是在揭露真相，要么是准备洗地，看来这越来越不像要打的样子了。克里今天信誓旦旦地说，美国有证据在 ...

不了了之的可能性越来越大了

作者: 晨枫 时间: 2013-9-2 21:16

橡树村发表于 2013-9-2 01:08
不了了之的可能性越来越大了

哈，也就是回到我在楼顶的最初预计了。

作者: sneer 时间: 2013-9-3 11:09

誉行发表于 2013-9-2 09:14
中俄都希望美国打的，不过中国希望大打，俄国希望小打。

美国也是被顶在杠头上，欧洲巴不得美国去打，好让 ...

美国政策中心转回欧洲对英法德来说有什么特别的好处么？

美国退出之后他们自己的自由度不是更大一些？ @晨枫

作者: 晨枫 时间: 2013-9-3 11:26

sneer 发表于 2013-9-2 21:09
美国政策中心转回欧洲对英法德来说有什么特别的好处么？

美国退出之后他们自己的自由度不是更大一些？ @ ...

英法不缺自由度，缺的是帮他们顶缸的人。他们需要借用美国的肌肉实现他们的设计。美国当然也不傻，没有那么自干五。法国已经急了，嚷嚷着叙利亚化武不可能不是阿萨德干的，但法国并没有决定单独采取军事行动。

作者: sneer 时间: 2013-9-3 12:15

晨枫发表于 2013-9-3 11:26
英法不缺自由度，缺的是帮他们顶缸的人。他们需要借用美国的肌肉实现他们的设计。美国当然也不傻，没有那 ...

顶岗。。。。在欧洲本土有什么需要顶缸的事情么。。。。定量宽松？

作者: natasa 时间: 2013-9-3 12:50
Michael Snyder：

有人热切盼望着美国能打响与叙利亚的战争，要搞清楚谁在背后推动就先看看谁将在这一战局中受益。

如果美国和叙利亚之间爆发全面战争，美国不会受受益、以色列不会、叙利亚不会、伊朗不会、黎巴嫩也不会。最大受益者将是沙特阿拉伯，他们甚至都不用加入战争。

沙特已在叙利亚冲突中投入数十亿美元，但到目前为止都没有成功推翻阿萨德政权。现在沙特正试图亮出王牌——美军！作为逊尼派国家，若沙特得逞，将使其长期战略敌对的两大势力陷入互相对抗——一方是美国和以色列、一方是什叶派。在这种情况下，逊尼派对这场战局抱着“幸灾乐祸”的态度。

还有其他国家也将从此战局中获益。例如，众所周知的，卡塔尔要建设经由叙利亚的天然气管道从波斯湾通往欧洲。这也是为什么卡塔尔在叙利亚内战冲突中也投入了数十亿美元。

美国发起战争不会有好结果

那么，如果真的是沙特和卡塔尔要推翻阿萨德政权，美国为什么要挑起战争？应该有人去问一问奥巴马为什么美国军方要为逊尼派干这种“脏活累活”。

奥巴马承诺说：即将到来的攻击只会是“ 有限的军事打击 “，我们不会与叙利亚进入全面的战争。

“有限的军事打击”——除非叙利亚、黎巴嫩和伊朗面对即将来到的打击坐视不理，不采取任何回应。——这可能吗？也许吧。希望如此。

但是，若他们作出回应：美国海军舰被击中、美国军方有所伤亡、以色列特拉维夫遭遇空袭……美国将发起全面战争。这是目前我们最不愿看到的。

绝大多数美国人不希望再一次在中东卷入一场战争。据华盛顿邮报称，甚至有很多军方高层官员对攻击叙利亚表达了“强烈保留意见”（serious reservations）。

面对两场漫长战争所留下的伤疤和快速紧缩的预算，军方很多人对奥巴马政府的军事打击计划持“强烈保留”意见。

对于美国来说，在叙利亚战事中实在不会有好的结果。

如果发动攻击而阿萨德依然掌权，对美国来说将是一个糟糕的结果。
如果美国推翻阿萨德、反对派掌权，但反对派可能甚至都不如阿萨德。他们已宣誓效忠基地组织，他们狂热反美、反以色列、反西方。
那么，为什么美国要参与？

战争对以色列根本没有好处！

这场战争对以色列没什么好处，我们看到一些似乎是“亲以色列”的网站对这场战争欢呼雀跃——这是个极大的错误！

叙利亚已发出警告，若受到美国攻击将袭击以色列城市。如果叙利亚导弹攻击特拉维夫心脏地带，以色列将作出回应。如果这些导弹动用了任何非常规弹头，以色列将全面反击毁灭大马士革。

当然，叙利亚和以色列之间的导弹互袭必然会将黎巴嫩拉入其中。目前黎巴嫩拥有7万枚指向以色列的火箭弹。如果黎巴嫩开始发射，数千万无辜犹太公民将遭杀害。

因此，所有那些“亲以色列”的网站应该从战争狂热中清醒过来：如果你们真的是亲以色列的，那么就祈祷战争不要发生、主张和平。这场战争不会取得任何积极成果。即使阿萨德被推翻，取代而代之的反对派政府将是更反以色列的。

叙利亚战局背后黑手——沙特

战争是地狱。为什么会有人希望看到美国流血、以色列流血或是叙利亚流血？

如果沙特如此渴望这场战争，那么他们自己应该去战斗。众所周知沙特一直资助着叙利亚反对派，在这一点上，CNN也公开发表称：

这是一个公开的秘密，沙特通过约旦边境走私武器到叙利亚反政府武装。约旦表示正在尽其所能阻止这类行动，不希望在叙利亚局势中火上浇油。

阿萨德当然知道其国家内战背后黑手是谁，以下摘录自最近的一次采访：

有些国家，比如沙特阿拉伯，拿着鼓鼓的钱袋塑造和操纵反政府武装以满足自己的利益。

意识形态上来说，这些国家通过直接和间接的手段怂恿反政府武装成为极端主义的工具。提供财政和武装支持的国家可以授意反政府武装发起恐怖主义行动、扩散无政府状态。

在英国议会反对军事干预叙利亚后不久，沙特将自己的“戒备状态”从5级提高到了2级，发出明显的信号：非常希望发生战争。以下摘自路透社的报道：

据知情人士在上周五透露，作为叙利亚推翻阿萨德政权反政府武装的支持者，在西方可能对叙利亚有所行动的预期下，沙特阿拉伯提高了其军事戒备状态。

防御准备已经从“5级”（一般就绪）提升到“2级”（军队准备在6小时内进行部署和调动），

作者: Erastus 时间: 2013-9-3 13:55
现在真是一锅粥了，到底谁在笑、谁在哭、谁在假笑、谁在假哭，傻傻搞不清楚了！

不过有点倒是确定的，叙利亚的绝大多数人是在哭的。

作者: 一身轻松 时间: 2013-9-3 15:24
[attach]36894[/attach]

中国新闻从业人员的素质实在让人担心啊~```

作者: 晨枫 时间: 2013-9-3 21:28

sneer 发表于 2013-9-2 22:15
顶岗。。。。在欧洲本土有什么需要顶缸的事情么。。。。定量宽松？

过去是保卫欧洲，现在是海外（主要还是欧洲附近）干涉。欧洲不希望美国把战略重点转移到亚太。俄罗斯依然是忽隐忽现的异端。

作者: 橡树村 时间: 2013-9-5 04:22
参院外委会同意有限打击的计划了。10:7。

作者: holycow 时间: 2013-9-5 04:34

橡树村发表于 2013-9-4 12:22
参院外委会同意有限打击的计划了。10:7。

参议院过关不难，关键是众议院

作者: natasa 时间: 2013-9-5 04:43

橡树村发表于 2013-9-5 04:22
参院外委会同意有限打击的计划了。10:7。

克里的那个讲话对美国很危险，说是如果极端分子如果拿到化学武器我们还是得动手，这下要把叙利亚所有有军事能力的势力都砍光的话，怎么看都是鬼子进村的下场。

作者: 晨枫 时间: 2013-9-5 06:13

橡树村发表于 2013-9-4 14:22
参院外委会同意有限打击的计划了。10:7。

如楼下神牛兄所言，参院过关不难，难的在众院。另一个是外委会说了不算，这只是向参院提议，要参院表决才能授权。现在还都是在作姿态阶段，谁也不能表示出软弱或者缺乏领导魄力，但真的表决授权的时候就不一样了，那才作算。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)