爱吱声

标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？ [打印本页]
作者: code_abc    时间: 2013-8-6 07:18
标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？
想一想，还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
# U/ `' C6 I6 {4 T! r" o! l. B6 Q2 \
0 C5 A* `2 w* v3 U: N"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的，好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外，后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施，所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字，然后总感觉有点什么不对......( p9 p! b3 R) z& D& R. M4 v
  `" O, t* s  T9 o% N
/ O/ r; i( ^1 h& x8 K
-----------------------------------------------------------------------------------------------8 g: s% E# Y1 ]# K% {

' L6 r/ R! S4 L/ c# V/ o8 M刚看到一个火车客运的统计，中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前，@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故，好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车，不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
: E8 m  o+ m; g7 r& T" V9 w" ?) o8 |- q; k& O: a' j; i4 v; F
我有算错什么吗？
# ]9 e! F) F1 M% i5 h8 V0 ]* D2 q9 N! g& Z1 H9 Z& O
--------------------------------------------------1 ]; `2 F, @& c! ~% c$ r9 B' }
来源：http://www.cchere.com/article/3901476 （原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/）9 [. d) x* D7 |5 ]1 L

  e6 X' [5 l, Y1 u/ d5 ^5 Z+ f
中国：客运量8762.2亿人公里/每年， 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡１人。
* T; u/ E& m( i( U+ c! b0 V1 `& b5 _" k4 p0 Y
日本：，UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的，只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字，因为它是最 近的数字。20年有154人死亡，所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁，将使日本与中国平起平坐。
9 c) w+ L9 \: t' y: ?1 [5 Y, B3 x9 m$ z7 {7 y" M2 p
欧盟27国：客运量3862.4 亿人公里/每年（大概是主线），20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡１人，如果包括缆车火灾，每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点：欧洲最安全的国家，如法国，荷兰，中国和日本相提并论，但欧盟的平均水平被德国（由于Eschede事故）等国拉 下。
! R$ U/ J% l9 }. D4 }- j7 u# y7 H
9 b$ x8 y5 Q7 X- h; K3 z' ~0 r$ v韩国：客运量313亿人公里/每年 ，20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡１人。这里只有主线铁路，带来一个问题，因为第一，在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路，第二大邱地铁火灾造成198人死亡。8 y. u- T5 y& A6 n! u3 C3 [) U' c
0 o& T! _- S8 `- i3 U
印度：客运量8380.3亿人公里/每年，20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡１人。
+ C, q6 L9 d  }: g# W* G
. |# ]5 @5 [$ J+ F- t! _" E( F% I6 U3 A美国：客运量272.6亿人公里/每年（包括Amtrak和通勤铁路）， 20年159人死亡。注意，这个比例达到印度（文章误做中国）的两倍，更不用说人均铁路客运，等于每34亿客公里死亡１人。, V# C& B& {6 x2 N  @3 z$ J/ {

* F* }: ?5 w/ i; |8 y$ s. [相比之下，美国的公路网有33,000死亡，每年73500亿客公里，等于每2.20亿客公里死亡１人。
作者: holycow    时间: 2013-8-6 09:12
核对了一下，最近20年这些数字基本靠谱。
$ ]+ p. ]1 P/ \' G/ \
* v3 u4 X8 G8 _$ e0 @然后再查了这个飞机最安全说法的出处，引用的数字是民航的1亿客公里死亡数是0.03，铁路是0.1；换算过来也就是33亿客公里死一人和10亿客公里死一人。这两个数字的出处呢，不知道了；铁路的数字比美铁还要糟糕
作者: 有牙老虎    时间: 2013-8-7 09:19
我印象中国铁路近年来几年会有一次旅客列车伤亡事故，比较有名的是08年4月胶济线及前年“7.23”事故。与列车运载人数相比，死亡率不高，受伤人数不少。当然铁路另有一个伤亡人数（即工伤及路外伤）不详。路外伤是铁路独有的伤亡统计方法：特指在铁路沿线及站区发生的路外人员的伤亡事故。这类事故几乎无日不有，多数是由于行人或车辆抢行，不算责任事故。但有两种情形例外：持票旅客在列车上或站区伤亡，有人看守道口在列车通过时为采取拦停措施。当然，无论是责任、非责任事故铁路基本上都是赔钱了事。当然，责任事故不只赔钱多，还可能包括其他条件，例如伤亡方的配偶、子女、兄弟姐妹的工作问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-8-7 12:42
嗯，其它交通工具俺还真不太清楚，我们内部好像也没有听过民航就比其它交通工具安全的说法。。因为大家的重点都是抓自己的安全问题，别的行业的安全不是我们关心的重点。。
  u/ `' i$ C3 _. X. N- B" E5 E( Z不过LZ的那个引用好像就是把前面的每年客运量乘以20再除以死亡人数得来的。。我觉得至少在中国，过去年20年每年的客运量不会是一样的吧。。
$ C2 r  W6 X/ q  A; r7 n另外，如果把中国民航最近10年的数据拿出来算一下（20年不敢，因为90年代的安全纪录确实不太光彩），跟这个500亿人公里死亡1人应该不会差太远。（我个人估算大概250-300左右，不过我没有准确数字，纯属YY）
作者: nxp    时间: 2013-8-7 20:49
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率
9 @' e- P" g' Q; }. J" Q保险公司可不会纸上谈兵
作者: nxp    时间: 2013-8-8 01:05
nxp 发表于 2013-8-7 20:49 * r9 _4 X/ S# d  o
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率7 m2 r8 e$ K/ _% m6 E
保险公司可不会纸上谈兵 ...
$ S( W; u, g1 h9 @0 A+ l" N4 `8 K
火车强制保险今年才取消
( v6 p2 u' z( f9 V' M3 p& b大概查了下保额１５ｗ
5 H1 v( o5 j# I5 f& s- O$ l. a8 N似乎价格几块钱* i4 V- c8 ~6 J
长途大巴各地不一
3 y1 o/ E0 X4 _6 v4 n! B  K在１到３元间' k3 S. z# R9 I2 C2 R% {
保额在网上搜的差异很大
作者: xlan1976    时间: 2013-8-8 01:19
nxp 发表于 2013-8-8 01:05
0 U) }0 C3 u, s火车强制保险今年才取消; K4 }+ V9 z: _  @- Y, n. L0 O6 |
大概查了下保额１５ｗ
% M) d5 b# b/ c似乎价格几块钱

5 M' |& K2 q! I/ |% Y7 K9 u% K/ d哦，我也上网查了一下，好象现在很多公司推出交通意外险，飞机、火车、轮船都算，价格从几元到几十元不等，不过不同的交通工具保额不同，飞机是100万-200万，火车从几万到几十万，轮船跟火车差不多或略低，汽车最低。。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2