爱吱声

标题: 从几本书里看中国的走向 [打印本页]

作者: dasa 时间: 2013-7-26 11:47
标题: 从几本书里看中国的走向
先声明，这纯属书生之见识，书本到书本，缺少实践。肯定会有很多问题，欢迎兄弟们拍砖。

自从网络兴起，我发现了一个阅读的好去处。以前还要到图书馆，有了互联网就省事了。
从1996年开始到现在，网络虽然鱼目混杂，但是依然有一些东西被我淘到，印象深刻，列举如下。
1：第三只眼看中国
2：读书经济与刷盘子经济
3：奇迹的黄昏
上述作品更多是在对中国的问题的剖析，因此看起来相对要悲观。也有积极地，等会再说。

第三只眼一书署名为一个德国人，但是据说是出自潘岳之手。书中的观点在我看来很有力道。简单概述，就只有一句话：
中国最大的问题在于失去土地的流民。历代皆毁于流民之手。不能解决盖问题，则中国未来只有崩溃，跳不出历史循环。
与之对照的是黄昏一书，从中国社会结构入手，认为迄今为止，中国的问题在于官僚阶层独大，与民争利。无有效制约，将过度挤占草民的生存空间，最终导致崩溃。而且，该书还要悲观的多。按照书中分析，目前已经无解。官僚体制正在迅速的做大，利益集团化，买办化。

读书经济一书则从技术进步的角度出发，论述了国家发展的根本动力在于技术创新和生产效率提高。目前的模式只是通过加大投入获得更多产出，很难持续。书中对毛泽东时代很推崇，认为其代表了中国真正有希望的方向。但是，随着毛泽东的逝去，盖模式被终结。历史走向绝望。

总的来说，我比较认同上述作品的观点。他们出自不同人之手，而这些人来自完全不同的出身和专业背景。但是对中国的分析居然彼此认证，互为表里，呈现初清晰的逻辑结构。

例如，黄昏一书中提出，由于官僚的考核制度所限，各级官员有强烈的动力要创造更高的GDP。而创造更高的GDP需要征用更多的农用土地为工业和商业开发。这就必然导致失去土地的农民。而失去土地的农民一旦处于生产衰退的社会中，就业无法保证，就会陷入完全无助的状态，成为破坏性力量。这与第三只眼一书互相印证。

总的来说，我觉得国家30年改开，逐渐有迷失方向之感。如果说邓公大方向很清晰（共产主义为未来，仅仅目前需要刺激生产力水平，为实现终极目标采取改开为手段），小方向相对模糊（三步走战略用GDP衡量显得比较表面化），那么到286时就出现稍许问题。到胡温则陷入无方向境地，只能不断强调改开绝不能变，此为基本原则。到习李执政看，依然看不到清晰的战略规划。

现在很需要像主席那样的战略家。记得抗战爆发，国军一逵千里，全国陷入迷茫。论持久战一出，天下遂安。
现在的中国，说她崩溃可以找出一万条理由；说她辉煌，也可以找到5000条道理。未来到底在哪里？说实话，我也糊涂。

从直觉上，我感觉国家已经进入所谓的中年状态，开始矛盾激现，困难越来越多。而解决问题的方法却越来越少。
从内心，我希望国家和民族有光明的未来。

韩毓海的作品中给人一些积极的分析和结论。而且言之有据。
问题是，他的分析时依赖于一些先决条件，如共产党不能失去自己的阶级基础，自我纠正能力继续加强。我不知道这些条件目前是否存在。

作者: 胖卡门 时间: 2013-7-26 14:00
第一本书忽视或者说无视了大规模工业化对剩余人口的吸纳能力，哪里有什么失去土地的流民，可预期的未来中国的一大问题是伴随着老龄化而来的劳动力不足。

作者: 曹操的槊 时间: 2013-7-26 14:18
工业化的发展对剩余人口的吸纳能力未必是增长的。劳动力不足不仅仅来自于老龄化，也不是人口压力减少的表征。反而可能是一方面人口基数的持续增加，另一方面“合格”劳动力不足的矛盾体现。
官僚无约束的买办化是有目可睹的。

但是这些书还都是提出问题，分析问题。真正解决问题的方案却少之又少。
现在又有几人敢做仗马之鸣。

作者: 曹操的槊 时间: 2013-7-26 14:24
像最近一段对农村学生高等教育入学率降低的关注。就是代表对农业人口在“新土地兼并”下未来出路的忧虑。
失去土地（例如农业产业化带来的土地转包）后的农业人口怎么样转换为“合格”劳动力，是很现实的问题。
比方苏州这里，有些土地被“收购”的农民不愿或者不适应到厂里去工作，成天无所事事，赌博现象严重，常常爆发家庭或者邻里纠纷。

作者: dasa 时间: 2013-7-26 14:25

胖卡门发表于 2013-7-26 14:00
第一本书忽视或者说无视了大规模工业化对剩余人口的吸纳能力，哪里有什么失去土地的流民，可预期的未来中国 ...

应该说，作者没有那么低能。
工业化对生育人口当然会吸纳。
流民的产生有一个明确的先决条件，即经济衰退（如现在）
工业衰退是由于生产过剩所致，会出现大面积破产和倒闭。这时候农民工经回归乡下。
如果没有土地承载，将出现大问题。

所以目前高层对土地可流转采用的是非常谨慎的态度，再三强调流转的是使用权以备随时可以强行终止。就是怕出现流民问题。

作者: dasa 时间: 2013-7-26 14:35

曹操的槊发表于 2013-7-26 14:24
像最近一段对农村学生高等教育入学率降低的关注。就是代表对农业人口在“新土地兼并”下未来出路的忧虑。
...

说得很有道理。
现在有些问题在将来会变得很严重。不过书嘛，的确是提出问题多，解决问题少。不能对这些读书人保太高期望。

槊兄这样的见识还屈居一个本科生地位，小弟都不好意思居于你之上了。呵呵，你快点提高等级吧。

作者: 曹操的槊 时间: 2013-7-26 14:58
我属于打酱油的。
天天关心的除了吃就是唱歌，你可以去看看我发的帖子：）
所以就混混本科生就好了。
默默的膜拜着坛里的大牛们。

作者: dasa 时间: 2013-7-26 17:27

曹操的槊发表于 2013-7-26 14:58
我属于打酱油的。
天天关心的除了吃就是唱歌，你可以去看看我发的帖子：）
所以就混混本科生就好了。

打击你一下下。
我一个同学，当年称得上极品帅哥。177cm高，120斤重。面如傅粉，俊美朗目。
毕业5年后，体重涨到170，整体宽出1/3.

他曾经说过，他的理想就是吃尽天下美食。
你可要小心啊！

作者: 黯影 时间: 2013-7-26 17:44
本帖最后由黯影于 2013-7-26 17:47 编辑

从股市来看，天朝貌似已经决定正式开始信息化进程，开始大踏步发展ict经济。美国20多年后终于遇到了比日本更强的对手，当年日本韩国台湾怎么解决楼主提出的问题，大概党国也会怎么解决

作者: 愚者乐言 时间: 2013-7-26 19:05
第三只眼看中国的作者应该是王山

作者: 四处张望 时间: 2013-8-2 09:20

黯影发表于 2013-7-26 17:44
从股市来看，天朝貌似已经决定正式开始信息化进程，开始大踏步发展ict经济。美国20多年后终于遇到了比日本 ...

不知道从股市哪里可以得出这个结论？俺不炒股，所以不太明白。

作者: 海外逸士 时间: 2013-8-8 21:39
書雖然提出的問題多﹐解決辦法少﹐但可提請當政者的注意。當政者才有解決問題的
責任。不過﹐事實上﹐中國問題﹐誰也不知道該怎麼解決。因為癥結是專制政體上。
如果公開提到這個高度﹐恐怕這些書都不能出版。

作者: 胖卡门 时间: 2013-8-8 22:45

dasa 发表于 2013-7-26 17:27
打击你一下下。
我一个同学，当年称得上极品帅哥。177cm高，120斤重。面如傅粉，俊美朗目。
毕业5年后， ...

莫非你的这个同学就是我。。。

作者: 反苟 时间: 2013-8-13 22:21
我感觉从杂交水稻推广（科技进步）后，南方农村里的劳动力就解放了好多，这些解放了的劳动力涌向了城市，更少的人的劳作能养活更多的人做其他事应该是好事吧？我以为这是好事。

作者: dasa 时间: 2013-8-17 13:51

反苟发表于 2013-8-13 22:21
我感觉从杂交水稻推广（科技进步）后，南方农村里的劳动力就解放了好多，这些解放了的劳动力涌向了城市，更 ...

也很难说。这就涉及到社会制度的构建问题。
在一个以利益为最高导向，一切强调投入产出比的社会结构中，技术进步的负面作用是比较明显的。
有点像给一个唯利是图的小人发财的密码，最终结果是这个人可能会被废掉。

作者: 凡卡 时间: 2013-8-22 20:58

海外逸士发表于 2013-8-8 21:39
書雖然提出的問題多﹐解決辦法少﹐但可提請當政者的注意。當政者才有解決問題的
責任。不過﹐事實上﹐中國 ...

其实专制政体也不是症结，只是一个因素，如果觉得打破专制就能解决现在中国的问题，未免也太理想化了。。。

作者: 海外逸士 时间: 2013-8-22 21:20
專制制度雖然不是國家管理好壞的根本問題。如唐太宗時﹐國富民安。所以在于當政
者對民眾的態度。當政者以為人民謀福利為己任﹐就好。當政者為自己個人及小集
團謀利益﹐則壞。但在專制制度下﹐當政者可以為所欲為﹐壞事可以做到極端。而
在非專制制度下﹐做壞事受到一定限制。這就是不同之處。

作者: 兜胖胖 时间: 2013-8-23 02:43
看过奇迹的黄昏，很不错的书

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)