爱吱声

标题: 全国妇联权益部部长建议废除嫖宿幼女罪 [打印本页]

作者: 肥狐 时间: 2013-6-27 00:18
标题: 全国妇联权益部部长建议废除嫖宿幼女罪
本帖最后由肥狐于 2013-6-27 00:19 编辑

http://news.sina.com.cn/c/2013-06-21/033927456614.shtml

最近我经常看到新闻就评论一下，用本地话来说，有点“悖”--年老过时的意思。有辱清听，有辱清听，对不起，大概年纪到了。

社会科学一般印象，没有自然科学、工程科学那样清晰的体系性。法学是个例外，比较有逻辑，其中刑法学更突出。刑法学其实不难解，对于理工科背景的人而言尤其不难，甚至可能还会有亲切感，只是一般未必会有兴趣。

是非善恶谁都有能力说一说，于是推出，对于刑法谁都有能力说一说，比如妇联。

比如，“法律规定虐待致死也只有最高7年的有期徒刑，难以起到威慑作用。”，这是个误会。

说“致死”的，这里指过失致死。就是说，本意是虐待，但是失手，啊呀打死了。主观恶性较低，所以7年。同理，交通肇事逃逸致死，也是7年。现代刑法的目标是“办恶人”，不是报复，或报复的意思很少，这方面妇联的同志一定要学习，学好了可提高人格！比如，博物馆工作人员失手把宋代瓷碗砸了，国宝破碎，要不要用刑法办她？不办，过失损坏财物，不是“恶人”。

如果在虐待过程中有杀人的心思，或者，明知这样虐待可能导致死亡而放任，即构成故意杀人罪，就可判死刑或无期了。法律区别对待，是正确的，只要执法严格，足以威慑犯罪。断章取义曲解刑法，随意提议改刑法，会破坏体系。

有些强奸犯罪手段温和，比如麻醉，口头威胁，小事胁迫等等，在定罪时会有疑问，强奸罪的量刑是很重的，“这么温柔，算强奸吗？”

强奸罪的特点，它侵犯的“法益”，是“妇女的性选择权”，推敲一下：
1、男人的性选择权刑法不保护，男人强奸男人，女人强奸男人，不触犯强奸罪。
2、只要做爱的时候违反女人的愿意即构成强奸罪，手段多暴力，多温柔，多智慧，多科学，几分暴力几分温柔，在所不问。
3、强奸往往伴随身体和精神的伤害，这一部分法益，“妇女的健康权”，或者作为强奸罪的加重条款，或者另罪，或者并罚，这是立法技术问题。强奸罪的关键是：妇女的意愿。

以前的刑法，和未成年妇女发生关系，即使女孩子thousand times yes, 比如《情人》，也算强奸，why？因为理论上认为，小孩子的意志不健全，没有能力做出这个决定，即使你是愿意的，法律上也当做你不愿意。不愿意，就定强奸。这个法理，不是“保护未成年人身心”，否则有些小孩发育超前，比如《情人》，身心毫发无损，难道就不办了？关键是意愿。

“嫖宿幼女罪”把刑法更精细化，把一部分幼女挑出来了。这些幼女的主观意愿是相对成熟的，这表现在“嫖”字上，她是从事这个古老行业的。对这些情况，“做爱时违反妇女意愿”有些站不住，算他无罪又伤及公序良俗，所以另立罪名处置。从立法技术上说，我觉得是好的。社会是复杂的，维护正义哪里是简单的事？把它简单化的人，往往并不关心正义。至于组织卖淫，则另有独立罪名伺候，组织未成年人卖淫是其加重条款。.

日志 http://www.aswetalk.org/bbs/blog-316-27596.html

作者: 马克西姆 时间: 2013-6-27 07:18
本帖最后由马克西姆于 2013-6-27 07:26 编辑

我不是法律专业的。有个问题，既然“因为理论上认为，小孩子的意志不健全，没有能力做出这个决定，即使你是愿意的，法律上也当做你不愿意。”，那么怎么能认为小女孩从事卖淫行业就认可她的意愿了呢？为什么不同样认定被胁迫、诱骗而参与卖淫呢？

我的意思是说，既然是被胁迫诱骗的，那么所谓的嫖客就该被定义为强奸。
当然，组织未成年人卖淫要从重惩处。

作者: jie888 时间: 2013-7-23 13:32
创新.改革之心太大啦

作者: icedshining 时间: 2013-7-23 18:00
在中国这个社会里面，要考虑到，某些强奸幼女的人，有办法把自己的罪名弄成嫖宿幼女，废除这个罪名的目的似乎是为了堵住这个口子

作者: 财迷心窍 时间: 2013-7-23 19:23
反对嫖宿幼女罪的，9成都是针对这个名字，而没有仔细看过法律条款。

先看嫖宿幼女罪

第三百六十条　明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
　　嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

只要落实了，判刑是从5年~15年

再看强奸罪
　

　第二百三十六条　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
　　（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
　　（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
　　（三）在公共场所当众强奸妇女的；
　　（四）二人以上轮奸的；
　　（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

注意，奸淫幼女是按强奸罪从重处罚，但不属于强奸罪的加重处罚。也就是说一般的奸淫幼女，判刑是3~10年内从重。

也就是说，对于没有暴力强迫确有卖淫情况，
如有保留嫖宿幼女罪，判刑是5~15年，
而如果废除嫖宿幼女罪，改按奸淫幼女处理，判刑是3~10年。

所以呼吁废除嫖宿幼女罪的其实在为嫖客争取减刑。

作者: Radiohead 时间: 2013-7-23 19:42
本帖最后由 Radiohead 于 2013-7-23 19:45 编辑

法律严密么？不觉得，自然语言不严密，语言就是陷阱。 “奸淫幼女情节恶劣的”；什么叫“恶劣”，什么叫“严重后果”？程度怎么量化？如果不严密，那么有钱有权势之人就有操作空间了。

看到“嫖宿幼女罪”就愤怒，再成熟也是个孩子，思想成熟么？这种男人直接无期和枪毙好了。

唐慧上访的事情我觉得奇怪，孩子他爸爸干什么去了，叔叔舅舅们干嘛去了！直接买把双立人牌的斩骨刀，确定好目标，去亲手去砍了那些人不就完了。

作者: heinsect 时间: 2013-7-23 21:06
我特别想知道这些个矛盾的奇葩法律条文是怎么讨论的，每个人发了什么言，有什么样的辩论，最后是怎么个通过的

作者: icedshining 时间: 2013-7-23 21:57
4l说得在理，我确实是望文生义了

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)