爱吱声
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
[打印本页]
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-24 06:56
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
) g6 N4 g# `" K, s6 |
. x. Z" K; i/ {: [/ k- j! j& i# u
上一篇
庄子的光华 （二）呆若木鸡
7 B: i% T. h) t" N" S0 S
1 l8 F1 H" l2 [/ t) l1 H) f P
3 r* x8 v& u2 u! |4 w. `# U
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
1 B5 a9 r& Z: m1 p( d0 n
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
" P; a7 M" c9 T. u& u7 \# @: a
, u( ?% G9 l4 o. P
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
H& X' u- m% T6 H6 p) Q- |
* W/ `0 h/ Y# {7 Q8 p0 a
那，为什么庄子说伯乐害马？
* A4 T3 R, M4 D. D3 \! a; p
; t6 z: z4 {( [1 v
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
, n+ I9 V" U( p3 L/ f1 s) n
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
" X9 }1 J& x% w) @, H' f
5 z8 |) ^. @9 `7 a' I2 s
------------------------------------------------------------------------------------------------
2 V1 `, }* ]" [0 R7 C& G
现代文：
6 U$ a' `1 e i1 G8 I2 c
8 S& k# C5 ~# G$ X7 l1 \6 k
马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
" X! R: C$ t) f/ I
- v( Y- _, G1 q) l
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
+ z2 P J! q$ R6 [/ R4 g; e4 W
这样的马，已经死掉两三成了。
+ c: H* n' T' b, \
然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
4 P# {7 p5 z3 h/ y, {: n# ^
1 W& |, j; m5 }3 D( F- i2 _
-----------------------------------------------------------------------------------------------
7 Y! s% Z5 U; ^
感想：
& Z1 x6 g$ L1 Y: L2 o0 z3 j
$ B! f* {; }; n$ A
庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
$ k7 o0 m. @) E# H: v
- M4 ^9 W+ p0 I3 F& q/ i& s
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
& L$ F% u+ _1 a0 l' {' `
9 ?% Z$ i! C* F8 v D% g8 p
很讽刺，是不是？
0 ]9 V1 m* w1 e7 M
+ q: c9 C/ l3 |6 R4 `4 g7 h
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
[. x+ i2 B1 A8 f0 E
9 d: b* n: u: ~
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
$ j2 Y8 z8 m( y
$ [& V& g& o2 p4 l
! T9 S' S6 ~- V/ H: W
下一篇
庄子的光华 （四）游泳的人
作者:
假如十八
时间:
2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
6 B1 H/ E$ b, p# w+ ~. u3 `2 Z
& \2 L! [4 s8 k9 O% v2 ?
至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者:
Dracula
时间:
2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
# d3 K. P9 k: n( h, B% U3 Q; ~
( {( V2 D2 H& `3 L5 |
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
6 |# {, h; S6 o/ k
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
: w, o' W/ k; q/ p/ Z! T! r
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
8 ~) L F6 z( z
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
# x) @+ j' P' W& E! N# e5 {( J3 k
, N( | u: F9 @" c
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
$ J# J9 N' h% D& G5 A
! f5 [ B0 ], s" t ]1 o
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
! W- P4 Q. _8 M6 q; K9 v
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
, n- U2 ^$ v$ Q6 v+ ?) \
# \ a( @( U; K+ _: W# r5 \
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
8 R, g; I& d0 U% A$ I5 g
' k' B) q' s) d* M- u/ N
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
