爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑 . l1 H; W9 G% V& a7 s

* [2 W# s; i9 z上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡
5 H5 V: f+ l$ C% b6 Q
: q3 e6 W" k/ p3 i" N1 [
" b2 m, ~0 U- Z, ]是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
1 F# u" s4 Y7 q2 i3 i同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
" C$ L* T% ?: V) G* v
5 b6 x9 N0 }3 \而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。$ Y; c9 r# ^' w2 X! g# R
; m& a3 u! `. X# T- |6 @
那，为什么庄子说伯乐害马？5 ^" ^% U' Y; D7 ?$ o
% k/ _/ q/ S0 x5 y. }
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
, y) z* j+ @! Y3 e及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
! z4 P7 \7 f, e+ y+ o* P( ]0 h
  X! i) L4 Q- M------------------------------------------------------------------------------------------------  e  @: ^1 n2 d# q! F; p! a; R
现代文：
. l, [) {# d0 n% {5 g# B' i
" N2 V- O; F0 `: T马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
. Y; C: v5 b# r9 ~# H; ~( S( L
1 U" X, ^+ k2 R1 @, L8 |0 ^等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。, w& E2 _# A: b4 i8 [
这样的马，已经死掉两三成了。
+ p4 u: Z& A9 a然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
8 m" b/ f% V: V" [  E0 \0 D
) {0 A( o' G. D; C0 d- B3 D-----------------------------------------------------------------------------------------------: I. f+ B" B; l/ N  Z1 \" R
感想：3 `2 I& P2 I7 H! J

) t$ Z+ T5 D7 \庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
; d" n; x( P9 R* F+ {4 K& l4 ~! u; m# y
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
& Y9 v& Q' t8 q
5 C$ n4 I5 d: Z很讽刺，是不是？, M2 S( y( s$ m3 q9 q1 w# E
3 D# s8 t  Y/ q" n% i( O
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
, z! a  @! f8 C2 w( O* j% U1 a  N6 x  g! k0 G/ r
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？8 A: y$ I( a" Z" F& v1 A

0 r2 T$ p5 v3 P5 B* N1 k, {* o
' C& y" f  p# |! W7 N9 h+ m下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！* _) a. z& o% _

% e2 I4 j& G. m1 ]  t: X3 h至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
7 j2 l% ~# ]7 x9 T  |8 F# b0 S8 ?3 z
/ x2 S! `+ |! [* v  j% i* _2 ^6 w0 _
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58 1 C% ]2 @* t% U% {7 c
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
) `  S5 u3 C3 `6 E. `+ U" D  t
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
1 n4 z  k3 Y# b8 V% a& p6 M点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
# X: j$ K2 D3 W: U- t, r/ p! ~3 T2 ~9 K. Q; B& c) r
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
4 l! F8 w: Q, [: ]+ r- e' \2 t# @- d
/ Z- `  E# J- V7 R: F不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
; i0 {- L# P3 a5 B: T尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
" U; h7 v! }" U5 J+ b* |
* u& ~( g: s* U对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。+ a# k( ]% e8 I) {1 u) y) u5 i
; ]" C% |& T3 I. T
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2