爱吱声
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
[打印本页]
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-24 06:56
标题:
庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
6 h3 B% X/ R0 p- h- _
5 C$ m2 @' e! N7 g* H- o9 @
上一篇
庄子的光华 （二）呆若木鸡
/ ~/ N h; \/ j. B1 x* X1 [
, O$ ]4 [$ L: _* Q& v$ l3 A
6 J% K/ G6 D% Z2 E
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
0 z; H; H6 C( A; A6 ~
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
) @6 t1 @, S: ?% A
* {: q+ T8 M2 A" R' w) j6 X
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
^" f" Y& \7 x! t3 Y
3 I/ p: a0 Q0 g; f3 ^! {4 V
那，为什么庄子说伯乐害马？
$ O) |3 ]1 h# q% Y: h; K' {
; {- d, o# ?% W& i) q/ y5 G
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
( ?' W% b6 H. f
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
; \! A: M3 v: e3 N* x5 y4 H# O
) a6 P7 _7 n! ]9 s, x
------------------------------------------------------------------------------------------------
* Q& N* J9 c$ _4 _; }! U _
现代文：
6 @$ K/ s" w& y2 a! S: L
3 m3 q! L: y. I* h$ Y! o
马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
% q( _' D" `2 B) i; B
7 T( _* L! \1 [
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
) f4 n- a6 N; \! e9 H9 j. F6 m7 Y
这样的马，已经死掉两三成了。
2 c( w* b/ C) k: r) l7 g8 `! V
然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
2 x( Z! Y: `$ A* {, M. s
" w% x) s5 q6 J) C7 e3 [* v
-----------------------------------------------------------------------------------------------
9 I5 _$ w" W/ I0 x+ ^7 S
感想：
4 X) ?& O% c2 @& [) H! o& a- {
1 L; N M% H; J* k7 b
庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
' D0 O+ w! m" U
! c8 P* e+ q% U [# R5 X, L. M
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
' E& E1 p7 {* r6 R+ `0 t) m M
9 ?; {: k- d% `9 ]9 v& t1 p% c
很讽刺，是不是？
/ ^4 W/ N7 k. L4 q" r/ k
9 ^6 y$ ^5 w; F i4 M- W) k
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
3 a' m2 |8 x1 ~3 b1 q- ], z
' I& C! J6 R$ T
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
+ e7 h7 `5 Q+ b, v k+ s4 R
7 o3 A4 _5 U9 A2 l6 D" o0 F
, U% O" Y4 o7 K' g1 f+ @
下一篇
庄子的光华 （四）游泳的人
作者:
假如十八
时间:
2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
- v2 k) T) L i6 A- x+ Z2 ~
. L7 W) g$ a' R# Q" o1 m* o$ {. l
至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者:
Dracula
时间:
2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
* B& k( E6 K+ U3 R% c
( V* ]4 q1 K% U) c! G& t2 E8 n
作者:
到处停留的叶子
时间:
2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
/ i+ x2 _8 A3 g3 A
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
' ` Q a: r4 c& h3 J6 I8 Z
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
. Q" m3 ~6 L8 K$ ^: h9 C# x
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
, _% ^. e6 r* E6 z# [- V; M
% z# U. B% |/ u9 N* F
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
' I3 ^3 a k- P F0 V j# x
- |, g* z* _- D; N8 f. D
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
+ D O4 s) H0 C% I- k; y- V
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
# T# D* M2 {4 C8 u/ C; R( M6 G5 d
. u" ?0 N- p# a7 ^) a
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
7 A5 L. U1 o" S! x
5 f1 Q. V. J& H
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
