爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
8 s5 x2 O0 T8 c9 \, ]
) N& l+ ?+ N6 K4 p上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡
2 o0 g& ]1 W; i7 m( ^
1 N" [' A. s0 W) u, r" z5 ]# ^7 U- `3 z4 ~: w8 T: S
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。$ P& x8 _( h1 u+ x: v
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。  ]5 Q! ]2 d% N7 d- }& T
. E6 f" g8 m1 M! e, y
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
6 I: B! {5 q/ S: i1 h$ h0 [  `7 [' Y4 G1 p! B, E
那，为什么庄子说伯乐害马？0 t6 j6 X6 E/ X0 t! d4 D

, N7 y5 f8 F0 P% g' ^; q马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
0 `, m$ r% J# d1 w' K及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。2 I* d* G# g$ D+ v$ G

! F, R+ d! e) O% h, D8 S: [% _------------------------------------------------------------------------------------------------/ c$ F! o& A" a/ j
现代文：
6 K  X+ N! ^9 X- f3 z
) r4 D7 \, h# l* }马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
+ h4 s1 I2 R5 v: P5 g# z2 e) w- @  |0 x' B
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。$ d( t+ i0 ^: Y$ I
这样的马，已经死掉两三成了。
) _) O4 A5 e# k$ C然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
+ Z3 z5 S7 n0 I( J5 m
! d$ A% d# z: |$ \* L. |; G-----------------------------------------------------------------------------------------------$ V  g: w) A/ W
感想：3 S2 A' }4 k. @* h

4 }7 d9 O" W4 Z5 t庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。1 n. m& [. G$ p) {" X2 D, J/ s

7 _: @  J* n5 N' N固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。$ v3 \+ D7 C% Z# X6 k* H, c" n2 }
! }- v5 ]7 a  f1 a
很讽刺，是不是？
8 G1 M0 L- [7 ?$ E3 S: e5 L, R- F
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
/ ]" f$ T  B( g. ]7 u4 m; Y3 o% \, n1 m0 i/ j" z2 b# |
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
, j, ~! o5 ?5 [
) i- c% B- Z3 F
& V- G; Z# _3 u) _( N- @下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
$ K  c; G, Q! x5 Z) \
4 w. f, \6 F1 v/ f8 L4 o1 e, y至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。% i& k; X( z5 ~: n- _. ~

5 v/ x& ^! D0 X8 a( `5 Q4 T9 `5 z8 `
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
8 T5 l+ h+ E+ _8 C# B" B* H* w庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
8 y; g8 ~6 q6 X, j% s
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。
/ c1 `) A# y* H, B) z' B4 @1 \点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。! F8 F. b& u3 J; Y

+ q" l" u: ~/ l我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
$ X, F" g. K4 e' i& [) [" C; {! ^9 Y5 `, X* [: e! j( o: y
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
  q5 E/ L, `" b4 F2 ]8 n尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
- v; K1 F1 m, @( C# V8 p
( x* {2 S8 s0 G) S# C对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。6 n4 J( k$ ]: x8 u$ _5 N( O
- \, A% V2 W2 T4 R# i- i+ c
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2