爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑 ) O# i* Z$ l  Y7 V# F. ^

# A7 M0 a/ y% i6 I  |0 Q' }; h上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡
# g/ C: ~' {" d( I( u; m" p  K+ F# i; Y& b! ]2 @) R
+ h# H4 z; n6 k! M. g3 g9 d$ b* m6 m
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。0 `3 I" \5 U. l: q- h0 U9 {1 l
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
& R! ]0 J9 X+ P: H' a1 Z
5 c+ B5 {& l4 r  l而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。3 L1 o. p9 Q& B- c0 c1 E

. S. L' J& n& |那，为什么庄子说伯乐害马？; e2 |: R, X' i9 B# M# Y
- |2 ^  V2 H& U4 f
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。' q7 |& B- [$ \6 L# Y
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。0 Q% Z$ |/ I) m

# f/ Q4 `( ^2 [6 z" e  b------------------------------------------------------------------------------------------------' ?  q: f, R1 y2 o
现代文：3 `2 m: p( C: e- j( H
3 P! |: \) {3 O3 h
马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
1 N  i8 ~& y  N1 T9 n  M# r  H
+ Z! J( @' J' u! ~等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。2 r0 N7 j& Z9 z; j5 n( K
这样的马，已经死掉两三成了。
2 `% C8 f5 C( T% l然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
7 \% I. N! |/ d& f) [: P: T6 A4 K) E, S2 F% E2 q( c) H9 G
-----------------------------------------------------------------------------------------------1 h" |% ~' I; Q2 k$ E
感想：
1 f: v2 u3 t/ q
; W0 P7 @0 \7 q. ^1 @# [庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。: Z1 @8 v9 y+ ^" y! @0 q+ Q
) o/ W4 \0 {* p" R2 g4 m4 ~) p+ V
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。) q( \. F2 M* A  ^2 C2 X( Z2 V8 u; l
: c5 `( ^1 `0 y( G2 t6 d4 R3 |
很讽刺，是不是？
0 N, y  \! d7 z7 Q4 Y' o  r3 X' O5 J1 N* Y1 x' W- r& p! @) Q
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
/ {" H# O) S2 y. l3 z: R7 Q3 w0 u2 |* ]" j4 L9 h! k2 D
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
" @, R8 ]7 W7 U0 a: Z/ g% t4 k6 I" J% X: s9 I5 Q) g
4 T# a2 t0 ], ]; Q! J
下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！# f/ Q6 d; i2 k8 y& a1 z" x

( `5 T" o( w2 k9 k$ q* W9 p至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。0 \7 Q) `( y9 E3 @; Q3 r7 W8 q$ j% e
& ^- b5 l; o6 K/ Z; c7 E& p
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
* h3 P* E* P5 `- k/ {庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...

. J# ]/ J& u$ i; x% J- \正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。, g4 s7 M5 k: F( N# N+ S* G2 l$ m
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。5 x; m, _, I9 ~

) [0 b- o+ [+ h我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
' L$ Z+ G, [& Z* z- T% T3 r8 }$ S3 S* p( A9 o; |1 W/ g1 B+ y3 z
不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。& q* P7 l3 u9 }8 Z: Q
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。" k- i' w, A2 g- [/ f
7 T) q5 L" a& T6 @
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。0 T+ i0 y$ b; w) X" F, u: |0 Y: s; B- ~
5 E5 o* G2 g. C# h% p. L
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2