爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
: N6 v6 q! B  Z/ m
2 N# X/ E" b0 d5 S上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡
) x  A$ v& l. w& _% W! n5 z* H( x$ S# p, a) e' Z% G* |9 u: {  J% J
" z) n. q1 A; S
是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。
9 d7 M8 C$ B, n  v# `+ Y5 M同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
- g: ~& U: m- V4 |5 F, e  K+ }. q3 H/ m1 E/ S
而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。
. h/ c' `# u3 _9 p$ g& N0 J4 C# W5 Y; ?/ v- _: S
那，为什么庄子说伯乐害马？
$ S  W8 v  E) w- F3 J; ?' G6 f, n- n1 K- I- P8 l0 W/ F& l: h" s
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。4 N- H$ j. s8 W% ^
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
3 Y* n; y$ J6 P5 n& A' h
' j" K1 c0 C& J* q9 G------------------------------------------------------------------------------------------------
: A6 G4 D$ ~5 m现代文：
+ I3 G% L% y0 m
- }& U( s" f* |8 K' x* y) B马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。. k6 ]3 ~2 N0 k7 w  q" Y9 z

" Z' f8 ?/ {& U4 y; _$ B等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。1 b$ Q% a# v* h; [, |
这样的马，已经死掉两三成了。
# ]7 y9 D+ M* N. E- C然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。
5 ~" m" v: A0 l) I$ A" @/ c# g5 h' t. x. s/ D
-----------------------------------------------------------------------------------------------
( Z+ t; C4 y5 E& ]3 m- e感想：# M9 F( P* d- K* u6 r! u' _

1 n1 Y9 E8 V1 F0 ]庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
$ o7 w. `1 A0 j4 K& I' A# L- q# F; m9 `% K1 }) a3 p5 ]5 X: ]" b, P
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。
) w1 k+ J7 W: Q2 H! n/ ^& h
- w. p; e. `( K% M很讽刺，是不是？
0 p% ~/ q/ w1 W0 m" C# P5 }5 V# V4 N" Q8 H* a5 l
然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”( `2 d* q; b( }, c4 l8 s

  e9 p- A0 @5 d从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？1 G/ k( }7 d/ ~- G$ ~, J6 ?
9 Z6 Y$ u( K* o7 H( `4 \' U  V

- m: ?# Z8 C5 y下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！( r, C/ ^% H, C

- N: R- V* R8 m+ V6 ]/ I% D至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
' O2 D( q" Y1 @3 O! P5 O, c4 a& |* C: M( l( o4 x# Q
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
9 r  V" N# y5 F7 Z+ q: V' r; Y庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...

# j4 G, a$ x" \/ J4 R正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。7 x  H- N& W0 a# |- Y8 Z4 i  S
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。/ V4 u) |) _. y6 Z
' c9 V, B( c+ D3 k8 ?/ \4 R
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。$ C1 Q6 j9 n: _- G, }( D

+ V2 Z( I! @1 l; j不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。, \/ u  N$ d( \  z) D+ O2 Z
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。+ u4 f' q+ e5 {/ `& v1 h
7 _8 i9 y: ]) h) P$ D4 s
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
# [/ H  ^: C. u) _( a" c
, M/ S4 Z& n& a他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2